Ditemukan 4866 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seluruhnya
seluruhya
seluruhnnya
seluruhhnya
selururhnya
seluruihnya
seluruuhnya
Register : 17-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN Belopa Nomor 17/Pdt.P/2020/PN Blp Tanggal 6 Juli 2020 — Pemohon:
ST. HAWANG
47 — 21
ST. HAWANG
47 — 21
diajukanoleh Pemohon;Menimbang bahwa Hakim akan memeriksa buktibukti tertulis/surat yangdiajukan oleh Pemohon yaitu bukti P1 sampai dengan P8 Hakim hanya akanmempertimbangkan buktibukti tertulis yang ada relevansinya dengan dalilpermohonan pemohon, bukti Surat mana terkait dengan identitas Pemohon (P1dan P8), pernikahan Pemohon (P3), kelahiran kKedua anak Pemohon (P6 dan P7),dan kartu keluarga Pemohon (P2);Menimbang, bahwa setelan memperhatikan bukti tertulis/surat yangdiajukan oleh Pemohon tersebut selurunhnya
Register : 14-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 426/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 5 April 2018 — Pemohon:
ELY TRISNAWATI
19 — 7
ELY TRISNAWATI
19 — 7
Imigrasi, namun Penetapan ini cukup patut menurut hukum, untukdijadikan bahan pertimbangan bagi Kepala Kantor Imigrasi atau PejabatImigrasi dalam proses perubahan nama pada Paspor Pemohon a quo ;Menimbang, bahwa karena Permohonan Pemohon dikabulkan, makacukup beralasan hukum jika segala biaya yang timbul dalam Permohonan ini,dibebankan kepada Pemohon yang besarnya sebagaimana ditentukan dalamamar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya
Register : 15-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 649/Pdt.G/2017/PA.Btl Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
bulan Juni2017, dan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagihingga sekarang; bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan telah mencukupkan buktinya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan tetap padagugatannya, dan mohon putusan dengan mengabulkan gugatan Penggugat;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini tercantum dalam beritaacara sidang, yang selurunhnya
Putus : 04-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2028 B/PK/PJK/2020 Tanggal 4 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. G4S CASH SERVICES;
135 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
135 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 08 November 2019 yang pada intinya putusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunhnya
Register : 21-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN Koba Nomor 20/Pdt.P/2020/PN Kba Tanggal 28 April 2020 — Pemohon:
AGUS MAKSUM ALJAUHARI
25 — 13
AGUS MAKSUM ALJAUHARI
25 — 13
memperhatikan ketentuan Pasal 52 ayat (2) yangberbunyi Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1)wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkanakta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan pengadilan negeri oleh Penduduk, sehingga Pengadilan jugamemerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KantorPencatatan Sipil Kota Pangkal Pinang;Menimbang, bahwa dengan demikian maka pemohonan Pemohon dapatdikabulkan selurunhnya
Register : 04-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 05-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1576 B/PK/PJK/2020 Tanggal 2 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SINAR EKA SELARAS;
80 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 31 Oktober 2019 yang pada intinya putusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunhnya
Putus : 21-02-2011 — Upload : 25-03-2011
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 02/Pdt.G/2011/PA.JP Tanggal 21 Februari 2011 — Muhammad Syafei bin Sadeli;Nelfi binti Yurnalis umur
11 — 0
11 — 0
Hal. 5 dari 10 hal.Put.No.02/Pdt.G/2011/PAJPMenimbang bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan telahtercatat selurunhnya dalam berita acara perkara ini. Untuk selengkapnya ditunjuk kepada berita acara tersebut.TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa permohonan Pemohon sebagai mana tersebutdiatas. Menimbang bahwa baik Majelis dalam persidangan maupun mediatordiluar persidangan telah berupaya untuk mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil.
Register : 18-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0828/Pdt.G/2017/PA.Rgt Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
nafkah untukPenggugat dan keluarga; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat telah membenarkan keterangansaksi dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan memohon agarPengadilan menjatuhkan Putusan, sedang Tergugat tetap tidak hadirtanpa alasan sah menurut hukum ;Bahwa, untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat selurunhnya
Register : 01-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 978/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra dari Tergugat (XXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXxX);4.
Putus : 18-11-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3174 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 18 Nopember 2019 — RINALDI NASUTION alias NALDI;
127 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
127 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 3174 K/Pid.Sus/2019 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih denganberat netto 68,0311 gram ; 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 30 (tiga puluh) butir tabletwarna biru logo Crown dengan berat netto selurunhnya 8,0752gram:digunakan untuk kepentingan pembuktian perkara atas namaTerdakwa SYAFWADI: Barang bukti Non Narkotika milik Terdakwa RINALDI NASUTIONalias NALDI:a. 1 (satu) buah handphone Nokia warna Hitam berikut Nomor 08236708 4551 (dirampas untuk dimusnahkan);b
Register : 11-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 746/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
DONAL DWI SISWANTO, S.H.
Terdakwa:
MEIZY KURNIAWAN NOER
27 — 4
DONAL DWI SISWANTO, S.H.
Terdakwa:
MEIZY KURNIAWAN NOER
27 — 4
sehari hariterdakwaBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 2211 /NNF / 2019 tanggal 18 Juni 2019 yang menyimpulkan bahwa :Hal 4 Putusan No.746/Pid/Sus/2019/PN Jkt.TimBarang Bukti :Barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) buah amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelan dibukadidalamnya terdapat :1. 1 (Satu) bungkus tissue berisikan 1 (Satu) bungkus plastik klipberisikan 5 (lima) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya
Menjatuhnkan Pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyardrupiah) subsider 6 (enam) bulan penjara.Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) bungkus tissue berisikan 1 (Satu) bungkus plastik klipberisikan 5 (lima) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya 0,3714 gram diberi nomor barangbukti 0793/2019/PFHal 22 Putusan
Putus : 09-03-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 794 B/PK/PJK/2020 Tanggal 9 Maret 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SUMBER INDAH PERKASA;
112 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
112 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 794/B/PK/Pjk/2020 memutuskan perkara seadiladilnya dengan memberikan semua hak yangdijamin oleh UndangUndang Perpajakan;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 25 Oktober 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT114961.16/2011/PP/M.XIIA Tahun 2019, tanggal 08 April 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor
Register : 22-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PTA PADANG Nomor 12/Pdt.G/2020/PTA.Pdg Tanggal 5 Maret 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
82 — 30
82 — 30
olehTergugat Rekonvensi/Terlawan/Terbanding yang disampaikan setelah adanyapemotongan tetapi tidak memperhatikan kebutuhan minimal daerah setempat,ditambah lagi uang yang diberikan setiap bulan itu ditulis untuk cicilan mobil apalagianak ikut Penggugat Rekonpensi/Pelawan/Pembanding, sehingga menurut MajelisHakim tingkat banding jumlah nominal nafkah madhiyah itu masih kurang dan perludinaikan menjadi Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulannyasehingga kekurangan nafkah madhiyah itu selurunhnya
Register : 26-11-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 56/PID.SUS/2019/PT BBL Tanggal 6 Desember 2019 — Pembanding/Terdakwa : YUVALENTINO als. ACU Bin YURZALI
Terbanding/Penuntut Umum : AMRULLAH, S.H., M.H.
131 — 38
Terbanding/Penuntut Umum : AMRULLAH, S.H., M.H.
131 — 38
coklat berlak segel lengkap dengan lebelbarang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat :1. a. 1 (Satu) bungkus plastik bening kode 1 berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 0,9747 Gramb. 1 (Satu) bungkus plastik bening kode 2 berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 1,0318 Gramc. 1 (Satu) bungkus plastik bening kode 3 berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 0,4661 Gram2. 10 (Sepuluh) bungkus plastik bening kode 4 s/d kode 13 berisikankristal warna puti dengan berat netto selurunhnya
Register : 14-01-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 101/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
(b) dan oleh karenanya gugatan Penggugat dinyatakanterbukti menurut hukum dan patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shugra Tergugat, Alimuddin bin Sakibe terhadap Penggugat,Hal 9 dari 11 hal Put.No.101/Pdt.G/2020/PA.SkgMarwah Putri Irwansa sesuai maksud Pasal 119 ayat (1) huruf (c) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a. quo merupakan sengketadi bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara ini selurunhnya
Putus : 17-10-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2839 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 17 Oktober 2019 — WINA;
128 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
128 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/2019Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:Barang bukti yang disita di rumah Michael di Perumahan Graha HangTuah Permai Blok JJ Blok Nomor 05 Pekanbaru yakni:1. 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan:a.b.C.3 (tiga) butir tablet warna merah muda bentuk kepala monyetbertuliskan No See dengan berat netto seluruhnya 1,4876gram:2 (dua) butir tablet warna merah muda bentuk kepala monyetbertuliskan No Speak dengan berat netto selurunhnya 1,0175gram:2 (dua) butir tablet warna
Register : 12-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 511/PDT/2020/PT SBY Tanggal 23 September 2020 — Pembanding/Penggugat : FLEMING LEE Diwakili Oleh : FLEMING LEE
Terbanding/Tergugat : DIANA, LO
155 — 58
Terbanding/Tergugat : DIANA, LO
155 — 58
Menolak gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan Verstek;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);Membaca berturutturut:1. Relaas Pemberitahuan Isi Putusan yang dibuat Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Gresik menyatakan pada tanggal 9 Juni 2020 telahdiberitahukan isi Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor38/Pdt.G/2020/PN Gsk tanggal 08 Juni 2020 kepada Tergugat ;2.
Register : 16-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 128/Pdt.G/2020/PN Smr Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
PT. Ketenagalistrikan Kalimantan Timur
Tergugat:
pt. buana rizky armia
70 — 19
PT. Ketenagalistrikan Kalimantan Timur
Tergugat:
pt. buana rizky armia
70 — 19
2020/PN SmrMenimbang, bahwa kepada Tergugat oleh karena telah dipanggil secarapatut tidak hadir maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa bukti surat P1 s/d P7dan didukung dengan keterangan 2 (dua) orang saksi maka gugatan atas dalilperkara Penggugat beralasan hukum sesuai dengan petitum angka 4 gugatanPenggugat dapatlah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dinyatakan telah melakukaningkar janji maka konsekuensinya selurunhnya
Putus : 31-05-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 323 K/Pid/2016 Tanggal 31 Mei 2016 — RIBU YANTON DAMANIK
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSiantar tanggal 1 Desember 2015 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RIBU YANTON DAMANIK terbukti bersalahmelakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja danmelawan hukum, menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakalatau menghilangkan barang sesuatu yang selurunhnya atau sebagiantermasuk milik
Putus : 11-12-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 219/Pid.B/2013/PN.KD.MN Tanggal 11 Desember 2013 — IRVAN ARDHI PAMUNGKAS PUTRA bin MULYONO ;
37 — 8
37 — 8
Kartoharjo Kota Madiun ataumasih termasuk dalam daerah Pengadilan Negeri Kota Madiun, telah mengambilbarang sesuatu berupa : 1 (satu) ekor burung Murai Batu dan 1(satu) buah HelmMerk INK waarna hitam yang selurunhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyakni saksi koroban Sdr.