Ditemukan 5073 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-09-2023 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PN TABANAN Nomor 324/Pdt.Bth/2023/PN Tab
Tanggal 6 Februari 2024 — Penggugat:
1.DRS. I MADE ARDJANA, M.Si
2.NI WAYAN MARYANI
Tergugat:
1.PUTU EKA PUTRA SARASWATA
2.PT. BPR NAGA
3.NI KETUT DEWI PARWATI
4.I WAYAN VERI SAPUTRA alias I WAYAN VERI KENCANA
Turut Tergugat:
1.PPAT I GUSTI NGURAH KORNEA ANGGARA DINATA, SH., M.Kn
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTRIAN AGRARIA dan TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq KAKANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI cq KEPALA KANTOR AGRARIA dan TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TABANAN
3130
  • Mengadili

    • Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Para Pelawan dan Para Terlawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 492.000,00 ( empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah ) masing-masing separuhnya;
Register : 04-11-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 112/Pdt.G/2019/PN Jmr
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat:
1.Ny. HARWATI, Dra
2.IMAM SOLIKHIN, BSc
Tergugat:
1.Pimpinan, Direksi PT. BANK BUKOPIN, Tbk Jakarta, cq Pimpinan, Direksi PT. BANK BUKOPIN, Tbk cabang Jember
2.IS HARIYANTO IMAM SALWAWI, SH
3.MOH. ZAQI MULTAZAM
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. JEMBER
5412
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak yang berperkara secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.364.000,00 (dua juta tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Register : 12-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 47/Pdt.G/2019/PN Tgl
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
PT. BPR Central Artha Tegal
Tergugat:
1.Rasja
2.Raliah
13163
    1. Menghukum kedua belah pihak berperkara untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tanggal 18 Desember 2019 tersebut diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak berperkara untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp647.000,-(enam ratus empat puluh tujuh ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak berperkara untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp647.000,(enam ratus empat puluh tujuh ribu rupiah), masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 olehkami Paluko Hutagalung,S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Elsa Lina BrPurba,S.H.
Register : 16-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN BUNTOK Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Bnt
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat:
NURIANTE
Tergugat:
SUKANDI
7916
  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp295.000,00 (dua ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Register : 01-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 139/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat:
1.Drs. H. ZUHDI
2.Hj. FATIMAH USMAN, BA
Tergugat:
1.Ir. WAYAN SUKADA
2.Ir. I NENGAH SUKANDA
3.I MADE SUKARATHA
4.I KOMANG SUNARTHA
5.I KETUT SUGIARTHA
6.I GDE ADNYANA
10328
  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 834.000,00 (delapan ratus tiga puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Putus : 23-08-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 385/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 23 Agustus 2016 — ELIA ENDARWATI Dkk melawan PT. BANK MEGA, Tbk Cs
5314
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 906.000,- (Sembilan ratus enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 906.000, (Sembilan ratus enamribu rupiah) masingmasing separuhnya ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya pada hari: S ELAS A, tanggal 23 AGUSTUS 2016,oleh kami : SIGIT SUTANTO, S.H.MH, sebagai Hakim Ketua Maajelis,SUKADI, S.H.MH. dan R.
Register : 26-07-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Tlk
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat:
ARIE SAPUTRA
Tergugat:
PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk
9035
  • M E N G A D I L I:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk menaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
    Halaman 2 dari 4 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2021/PN TIkMengingat, Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk menaati danmelaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlahRp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Register : 10-09-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 25-12-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 461/Pdt.G/2013/PA-Bkt
Tanggal 2 Desember 2013 — Pemohon Vs Termohon
384
  • Bahwa mengenai sisa hutang Penggugat dan Tergugat di Banksebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) tersebut,Tergugat bersedia membayar separuhnya yaitu sebesar Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);2. Bahwa tuntutan Penggugat tentang ketinggalan nafkah wajibselama enam bulan yang lalu, Tergugat sanggup membayar hanyasebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);3.
    (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Mengenai tuntutan Penggugat tetang sisa hutang Tergugat danPenggugat di Bank sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) tersebut, Penggugat hanya bersedia membayar kepadaPenggugat hanya separuhnya yaitu sebesar Rp. 1.250.000, (satujuta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Mengenai tuntutan Penggugat tentang nafkah yang lalu
    Penggugatkepada Tergugat tersebut, Majelis akan mempertimbangkan satupersatu sebagai berikut :Menimbang, bahwa mengenai sisa hutang Penggugat danTergugat di Bank sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) yang masa kreditnya tinggal selama satu tahun lagi, makaantara Penggugat dengan Tergugat dalam jawab menjawab telahmendapatkan kesepakatan yaitu separuh dari sisa hutang tersebutyaitu sebesar Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh riburupiah) adalah tanggung jawab Penggugat dan separuhnya
Register : 29-03-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PN CIREBON Nomor 16/Pdt.G/2022/PN Cbn
Tanggal 30 Mei 2022 — Penggugat:
Ny. INDRAWATI SETIABUDI
Tergugat:
BENJAMIN SETIABUDI
9439
  • MENGADILI

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu Rupiah) masing-masing separuhnya;
Register : 28-11-2022 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1091/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Juni 2023 — Penggugat:
PT EXCLUSIVE NETWORKS INDONESIA
Tergugat:
YAN BASTIAN
11537
  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 475.000,- (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Register : 15-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 122/Pdt.G/2019/PA.Bjb
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5719
    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    2. Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

    Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara masingmasing separuhnya sejumlah Rp. 356.000, (tiga ratus limapuluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 02 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rajab1439 Hijriyah oleh Husnawati, S.Ag., M.Sy., yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Banjarbaru sebagai Ketua Majelis, Siti Fatimah, S.H.I.,M.H. dan H.
Register : 02-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1384/Pdt.G/2021/PA.Pwk
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
550
    1. Menghukum kedua belah Pihak I dan Pihak II tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas,
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Putus : 12-10-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 182/Pdt.G/2017/PN Sda
Tanggal 12 Oktober 2017 — Jong Oen Hoo/Jevry Atmadja MELAWAN Weni Utoyo
306
  • MENGADILIMenghukum kedua belah pihak Jong Oen Hoo/Jevry Atmadja dan Weni Utoyo tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
Register : 04-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 27-05-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 58/Pdt.G/2019/PN Njk
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat: AFIFUDIN ZUHRI Alias JOKO Tergugat: 1.YOGIK PRATAMA ADITYA 2.YATI ARISTA 3.WITONO
10616
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 585.000,- (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah) dengan masing-masing membayar separuhnya;
Register : 12-03-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 22-01-2024
Putusan PN BLITAR Nomor 29/PDT.G/2014/PN.BLT
Tanggal 26 Agustus 2014 — Penggugat:
1.RUMSIDJAH
2.SUMILAH
3.SUMIRAH
4.MARYONO
5.AGUS MARTIANI
6.ERWIN SRI WIDIASTUTIK
Tergugat:
1.H. BEJO SUWANDI
2.SUDARMI
3.MUSTAMAN
4.AGUS PUJIANTO
8273
    1. Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.696.000,- ( satu juta enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) masing-masing separuhnya ;
Register : 01-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 163/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4324
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Putus : 28-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 31/Pdt.G/2016/PN JMR
Tanggal 28 April 2016 — ERMI INDIARTI M e l a w a n 1. CHINDRA OKTOWATI 2. ELANDA AP 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI KEUANGAN RI, CQ BANK INDONESIA CQ BNI 46 Cbang Jember 4. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN DAN LELANG NEGARA KANTOR WILAYAH X DJKN SURABAYA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN DAN LELANG Jember
204
  • - Menghukum pihak Penggugat dan pihak Para Tergugat untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 1.291.000,- (satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Mengingat pasal 180 HIR/154 Rog dan PERMA No.1 tahun 2008 jo PermaNo.1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIe Menghukum pihak Penggugat dan pihak Para Tergugat untukmentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;e Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp.1.291.000, (satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)masingmasing separuhnya
Register : 06-01-2023 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 19/Pdt.G/2023/PA.Pkp
Tanggal 2 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
4613
  • 1.Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    2.Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);

Register : 06-12-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 01-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 44/Pdt.G.S/2021/PN Blt
Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat:
PT. BPR MULYA SRI REJEKI
Tergugat:
1.SUKARTIK
2.YURIANTO
3.NURNGALI
4.SAKINEM
4422
  • BPR MULYA SRI REJEKI, SUKARTIK, YURIANTO, SAKINEM dan NURNGALI tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Register : 17-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN LUMAJANG Nomor 52/Pdt.G/2021/PN Lmj
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11522
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat /kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp410.500,00 (empat Ratus sepuluh Lima ratus rupiah) masing-masing separuhnya;