Ditemukan 78588 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Register : 05-01-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0004/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 20 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
1315
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 05-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1319/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 3 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 07-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1636/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1112
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 07-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1631/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
912
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 20-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0710/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 9 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 02-04-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0471/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 8 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 25-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0368/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1012
  • telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Sutejo) tanggal 17 Maret 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Putus : 14-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN WONOGIRI Nomor 71/Pid B/2014/PN Wng
Tanggal 14 Mei 2014 — WIGATI NURNANINGSIH bin SARDI
6514
  • Ahmad Yani No.108 Wonogiri, kemudian pihak dealer bekerja samadengan PT FIF, sehingga PT FIF membayar secara tunai ke dealer sedangkanTerdakwa WIGATI NURNANINGSIH berkewajiban mengangsur setiap bulansebesar Rp 557.000, selama 47 bulan ;bahwa angsuran tersebut baru dilaksanakan kali yaitu pada bulan Agustus 2012,seterusnya Terdakwa tidak pernah membayar angsuran hingga saat ini ;bahwa pembiayaan ini menggunakan jaminan fidusia yaitu dengan sertipikat fidusiaNo.
    samadengan PT FIF, sehingga PT FIF membayar secara tunai ke dealer sedangkanTerdakwa WIGATI NURNANINGSIH berkewajiban mengangsur setiap bulansebesar Rp 557.000, selama 47 bulan ;bahwa setelah sepeda motor diserahkan kepada Terdakwa di rumah Wonokarto,maka sepeda mortor itu langsung dibawa oleh adik ipar Terdakwa bernamaJUNAEDI lakilaki umur 34 tahun alamat Perumahan Wonorejo, Surakarta untukkeperluan transportasi seharihari ;bahwa angsuran tersebut baru dilaksanakan kali yaitu pada bulan Agustus 2012,seterusnya
    FIF, sehingga PT FIFmembayar secara tunai ke dealer sedangkan Terdakwa WIGATI NURNANINGSIHberkewajiban mengangsur setiap bulan sebesar Rp 557.000, selama 47 bulan ;Menimbang, bahwa setelah sepeda motor diserahkan kepada Terdakwa di rumahWonokarto, maka sepeda mortor itu langsung dibawa oleh adik ipar Terdakwa bernamaJUNAEDI lakilaki umur 34 tahun alamat Perumahan Wonorejo, Surakarta untukkeperluan transportasi seharihari dan angsuran tersebut baru dilaksanakan kali yaitu padabulan Agustus 2012, seterusnya
Putus : 07-02-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 356/Pid.B/2011/PN.Kdr
Tanggal 7 Februari 2012 — EKO ADI PRASTYO BIN EFENDI
194
  • unitsepeda motor Yamaha Mio warna putih tahun 2009 no.Pol AG3648BL , Noka :MH328D00B9J978162 , Nosin28D9785885 An.Yamsikin, dan sepeda motor Beat warna merahtahun 2011 No.Pol AG2727BE , Noka MHIJF5121BK121184 , Nosin :JF51E2112443An.Dina Budiastuti, kemudian terdakwa melihat sepeda motor Yamaha Mio kunci kontaknyamenancap disepeda motor tersebut lalu terdakwa bawa keluar lewat pintu belakang rumah yangmasih terkunci gembok lalu terdakwa mencari alat didapur dan menemukan (satu) buahgunting rumput, seterusnya
    hari Minggu tanggal 16 Oktober 2011 sekira pukul 10.00 wib terdakwadatang kembali kerumah saksi korban Yamsikin , dan melihat rumah saksi korban Yamsikinmasih sepi dan lampu teras masih hidup lalu dengan leluasa terdakwa masuk kedalam rumahlewat pintu belakang yang sudah terdakwa rusak sebelumnya untuk mengambil (satu) unitsepeda motor Honda Beat No.Pol AG2727BE yang masih terkunci , kemudian terdakwamencari kunci kontak sepeda motor tersebut didalam kamar dan menemukan kunci kontakHonda Beat, seterusnya
    sepeda motor Yamaha Mio warna putihtahun 2009 no.Pol AG3648BL , Noka : MH328D00B9J978162 , Nosin28D9785885An.Yamsikin, dan sepeda motor Beat warna merah tahun 2011 No.Pol AG2727BE ,Noka MH1JF5121BK121184 , Nosin :JF51E2112443 An.Dina Budiastuti, kemudianterdakwa melihat sepeda motor Yamaha Mio kunci kontaknya menancap disepeda motortersebut lalu terdakwa bawa keluar lewat pintu belakang rumah yang masih terkuncigembok lalu terdakwa mencari alat didapur dan menemukan 1 (satu) buah guntingrumput, seterusnya
    hari Minggu tanggal 16 Oktober 2011 sekira pukul10.00 wib terdakwa datang kembali kerumah saksi korban Yamsikin , dan melihat rumahsaksi korban Yamsikin masih sepi dan lampu teras masih hidup lalu dengan leluasaterdakwa masuk kedalam rumah lewat pintu belakang yang sudah terdakwa rusaksebelumnya untuk mengambil (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol AG2727BE yang masih terkunci , kemudian terdakwa mencari kunci kontak sepeda motortersebut didalam kamar dan menemukan kunci kontak Honda Beat, seterusnya
    almariuntuk mencari uang dan barang berharga emas namun tidak ketemu , lalu terdakwamelihat ada 2 (dua) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih tahun 2009 No.polAG3648BL dan sepeda motor Honda Beat warna merah tahun 2011 No.Pol :AG2727BE , kemudian terdakwa melihat sepeda motor Yamaha Mio kunci kontaknya menancapdi sepeda motor tersebut , lalu terdakwa bawa keluar lewat pintu belakang rumah yangmasih terkunci gembok lalu terdakwa mencari alat di dapur dan menemukan (satu)buah gunting rumput , seterusnya
Register : 16-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 75/Pid.B/2019/PN Ngw
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
WIGNYO YULIANTO, SH
Terdakwa:
WARSITO Bin SADI PARTO
444
  • langsung masuk direkening judionline dan apabila Terdakwa akan mengambil hadiah berupa uang tersebutterlebih dahulu Terdakwa diharuskan membuka aplikasi GOUNSUR dengancara mengisi user name dan login lalu menekan pilinan Tarik dana dan mengisisejumlah uang yang akan ditarik kKemudian Terdakwa mengambil hadiah uangtersebut melalui ATM BRI kemudian oleh Terdakwa diserahkan kepadapenombok tetapi apabila angka tombokan tidak cocok maka uang tombokanmenjadi milik bandar yang akan diambil dari saldo begitu seterusnya
    secaralangsung masuk kerekening Terdakwa ;Bahwa apabila Terdakwa akan mengambil hadiah berupa uang tersebutterlebih dahulu Terdakwa diharuskan membuka aplikasi GOUNSURdengan cara mengisi username dan login lalu menekan pilinan tarikdana dan mengisi sejumlah uang yang akan ditarik kemudian Terdakwamengambil hadiah uang tersebut melalui ATM BRI kemudian olehTerdakwa diserahkan kepada penombok tetapi apabila angka tombokantidak cocok maka uang tombokan menjadi milik bandar yang akandiambil dari saldo begitu seterusnya
    Terdakwa akan mengambil hadiah berupa uang tersebutterlebih dahulu Terdakwa diharuskan membuka aplikasi GOUNSURdengan cara mengisi user name dan login lalu menekan pilihan tarik dana Hal 8 dari 16 hal Put.No: 75/Pid.B/2019/PN.Ngwdan mengisi sejumlah uang yang akan ditarik kemudian Terdakwamengambil hadiah uang tersebut melalui ATM BRI kemudian oleh Terdakwadiserahkan kepada penombok tetapi apabila angka tombokan tidak cocokmaka uang tombokan menjadi milik bandar yang akan diambil dari saldobegitu seterusnya
    masuk kerekening Terdakwa ;Bahwa benar apabila Terdakwa akan mengambil hadiah berupa uangtersebut terlebih dahulu Terdakwa diharuskan membukaaplikasiGOUNSUR dengan cara mengisi user name dan login lalu menekanpilihan tarik dana dan mengisi sejumlah uang yang akan ditarik kemudianTerdakwa mengambil hadiah uang tersebut melalui ATM BRI kemudian olehTerdakwa diserahkan kepada penombok tetapi apabila angka tombokantidak cocok maka uang tombokan menjadi milik bandar yang akan diambildari saldo begitu seterusnya
    langsung masuk kerekening Terdakwa danapabila Terdakwa akan mengambil hadiah berupa uang tersebut terlebihdahulu Terdakwa diharuskan membuka aplikasi GOUNSUR dengancara mengisi user name dan login lalu menekan pilihan tarik dana danmengisi sejumlan uang yang akan ditarik kemudian Terdakwamengambil hadiah uang tersebut melalui ATM BRI kemudian olehTerdakwa diserahkan kepada penombok tetapi apabila angka tombokantidak cocok maka uang tombokan menjadi milik bandar yang akandiambil dari saldo begitu seterusnya
Register : 09-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 367/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.AGUS SUHAIRI, SH
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
1.YULI AMAHMUDI
2.SUMIYATI
3.SAMSIYAH
4.SOLASIYAH
5.MULYATI Als MUL
636
  • tidakcocok atau tidak sama, kartu buangan boleh diambil oleh pemain lawan untukdicocokkan atau mengambil kartu yang ditaruh ditengahtengah pemain,begitu seterusya sampai dengan 12 kartu tersebut cocok setiap 3 kartunya,dan apabila dari 12 kartu tersebut masingmasing dari 3 kartu Sama semuasampai 4 pasang maka dinyatakan sebagai pemenang dan berhakHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 367/Pid.B/2019/PN Bywmengambil uang taruhan tersebut sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)serta mengocok kartu dan begitu seterusnya
    sama lainnya, kKemudian membuang 1 kartu apabila tidakcocok atau tidak sama, kartu buangan boleh diambil oleh pemain lawan untukdicocokkan atau mengambil kartu yang ditaruh ditengahtengah pemain,begitu seterusya sampai dengan 12 kartu tersebut cocok setiap 3 kartunya,dan apabila dari 12 kartu tersebut masingmasing dari 3 kartu Sama semuasampai 4 pasang maka dinyatakan sebagai pemenang dan berhakmengambil uang taruhan tersebut sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)serta mengocok kartu dan begitu seterusnya
    sama lainnya, kemudian membuang 1 kartu apabila tidakcocok atau tidak sama, kartu buangan boleh diambil oleh pemain lawanuntuk dicocokkan atau mengambil kartu yang ditaruh ditengahtengahpemain, begitu seterusya sampai dengan 12 kartu tersebut cocok setiap 3kartunya, dan apabila dari 12 kartu tersebut masingmasing dari 3 kartusama semua sampai 4 pasang maka dinyatakan sebagai pemenang danberhak mengambil uang taruhan tersebut sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) serta mengocok kartu dan begitu seterusnya
    cocok atau tidak sama, kartu buangan boleh diambil oleh pemainlawan untuk dicocokkan atau mengambil kartu yang ditaruh ditengahtengah pemain, begitu seterusya sampai dengan 12 kartu tersebut cocokHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 367/Pid.B/2019/PN Bywsetiap 3 kartunya, dan apabila dari 12 kartu tersebut masingmasing dari 3kartu Sama semua Sampai 4 pasang maka dinyatakan sebagai pemenangdan berhak mengambil uang taruhan tersebut sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) serta mengocok kartu dan begitu seterusnya
    sama lainnya, kemudian membuang 1kartu apabila tidak cocok atau tidak sama, kartu buangan boleh diambil olehpemain lawan untuk dicocokkan atau mengambil kartu yang ditaruh ditengahtengah pemain, begitu seterusya sampai dengan 12 kartu tersebut cocok setiap3 kartunya, dan apabila dari 12 kartu tersebut masingmasing dari 3 kartu samasemua sampai 4 pasang maka dinyatakan sebagai pemenang dan berhakmengambil uang taruhan tersebut sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)serta mengocok kartu dan begitu seterusnya
Register : 16-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 191.PID.B/2017/PN RAAP
Tanggal 4 April 2017 — Pidana/ - GISO
333
  • 60.000,(enam puluh ribu rupiah), dan Apabila angkatebakannya 3 (tiga) angka pembeliannya sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah)maka bandarnya akan membayar kepadanya Rp. 500.000,(lima ratus riburupiah), serta Apabila angka tebakannya 4 (empat) angka pembeliannyasebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) maka bandarnya akan membayarkepadanya Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan Jikapemasangannya berupa Paket Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah)pembayarannya dikalikan 5(lima) kali lipat, demikian seterusnya
    tebakannya 3 (tiga) angkapembeliannya sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) maka bandarnya akanmembayar kepadanya Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), serta ApabilaHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 191/Pid.B/2017/PN RAPangka tebakannya 4 (empat) angka pembeliannya sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) maka bandarnya akan membayar kepadanya Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan Jika pemasangannya berupaPaket Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) pembayarannya dikalikan 5(lima) kalilipat, demikian seterusnya
    60.000,(enam puluh ribu rupiah), dan Apabila angka tebakannya 3 (tiga) angkapembeliannya sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) maka bandarnya akanmembayar kepadanya Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), serta Apabilaangka tebakannya 4 (empat) angka pembeliannya sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) maka bandarnya akan membayar kepadanya Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan Jika pemasangannya berupaPaket Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) pembayarannya dikalikan 5(lima) kalilipat, demikian seterusnya
    tebakannya 3 (tiga) angkapembeliannya sebesar Rp. 1.000,(seriobu rupiah) maka bandarnya akanmembayar kepadanya Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), serta Apabilaangka tebakannya 4 (empat) angka pembeliannya sebesar Rp. 1.000,(seribuHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 191/Pid.B/2017/PN RAPrupiah) maka bandarnya akan membayar kepadanya Rp. 2.500.000,(dua jutalima ratus ribu rupiah), sedangkan Jika pemasangannya berupa PaketRp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) pembayarannya dikalikan 5(lima) kali lipat,demikian seterusnya
Register : 12-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN STABAT Nomor 716/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
Terdakwa:
MAHYUDIN Alias UDIN
6421
  • Alias Dedi dan saksi Manaek Halomoan Sagala AliasNaek (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) melakukan permainan judi lengHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 716/Pid.B/2018/PN Stbkartu joker yaitu pada putaran pertama kali kartu yang bergambar jokerdibagikan kepada para pemain lalu kartu dikocok dan karena sudah 1 (satu)kartu yang bergambar joker ada pada pemain maka kartu dibagikan 1 (Satu)lagi, kKemudian setelah pemain mendapat 2 (dua) kartu maka pemain yangmengocok kartu membagikan 2 (dua) kartu seterusnya
    sehingga setiap pemainmendapar 22 (dua puluh dua) kartu dan setelah itu pemain mulai menjatuhkan 3(tiga) kartu yang sederet/berurut dengan gambar yang sama sampai ke empatpemain menjatuhkan kartu lalu mulailah seterusnya mengisi kartu yang telahdijatunkan tersebut kemudian bila ada pemain yang leng dengan satu jokermaka dialah pemenangnya, maka saya membayar Rp. 4000, (empat riburupiah) bila saya memiliki jumlah kartu terendah atau dasar (pemain pertama)dan pemain kedua membayar Rp. 5000, (lima
    Pada putaran kedua danseterusnya pemain yang leng/menang yang mengocok kartu dan membagikankartu joker sebanyak 2 (dua) lembar sampai semua pemain mendapatkan 22(dua puluh dua) kartu dan bila sudah lenglap maka pemain mulai menjatuhkan 3(tiga) kartu yang sederet/berurut dengan gambar yang sama sampai ke empatpemain menjatuhkan kartu lalu mulailah seterusnya mengisi kartu yang telahdijatuhkan tersebut kemudian bila tidak ada pemain yang leng maka pemainyang mempunyai angka/jumlah kartu paling rendahlah
    Pada putaran kedua danseterusnya pemain yang leng/menang yang mengocok kartu dan membagikankartu joker sebanyak 2 (dua) lembar sampai semua pemain mendapatkan 22(dua puluh dua) kartu dan bila sudah lenglap maka pemain mulai menjatuhkan 3(tiga) kartu yang sederet/berurut dengan gambar yang sama sampai ke empatpemain menjatuhkan kartu lalu mulailah seterusnya mengisi kartu yang telahHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 716/Pid.B/2018/PN Stbdijatuhkan tersebut kemudian bila tidak ada pemain yang leng maka
Register : 06-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 9/Pid.B/2014/PN.Kb.Mn
Tanggal 5 Februari 2014 — SULAM Bin PAMI ; SLAMET Bin KASNO ; JOKO SANTOSO Bin SUYOSO ;
272
  • saling berhadapan kemudianmenyiapkan kartu remi , kertas , bulpoin untuk menulis jumlah pemenang ,serta masingmasing peserta judi menaruh uang Rp 5000, per orangsebagai sarana taruhan , kemudian remi , selanjutnya para pemain mulaimelakukan permainan , siapa yang dapat nutup joker akan mendapatangka 250 kalau nutup As mendapat angka 150 , kalau bisa nutup daunlondo 100 , menutup daun mendapat angka 50 , selanjutnya siapa yangmendapat angka 500 duluan secara otomatis sebagai pemenangnya ,demikian seterusnya
    remi , kertas , bulpoin11Halaman 11 Putusan No.9/Pid.B/2014/PN.Kb.Mnuntuk menulis jumlah pemenang , serta masingmasing peserta judimenaruh uang Rp 5000, per orang sebagai sarana taruhan , kemudianremi , selanjutnya para pemain mulai melakukan permainan , siapa yangdapat nutup joker akan mendapat angka 250 kalau nutup As mendapatangka 150 , kalau bisa nutup daun londo 100 , menutup daun mendapatangka 50 , selanjutnya siapa yang mendapat angka 500 duluan secaraotomatis sebagai pemenangnya , demikian seterusnya
    saling berhadapan kemudian menyiapkan kartu remi , kertas , bulpoinuntuk menulis jumlah pemenang , serta masingmasing peserta judimenaruh uang Rp 5000, per orang sebagai sarana taruhan , kemudianremi , selanjutnya para pemain mulai melakukan permainan , siapa yangdapat nutup joker akan mendapat angka 250 kalau nutup As mendapatangka 150 , kalau bisa nutup daun londo 100 , menutup daun mendapatangka 50 , selanjutnya siapa yang mendapat angka 500 duluan secaraotomatis sebagai pemenangnya , demikian seterusnya
Putus : 27-06-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 215/Pid.B/2015/PN.Bil
Tanggal 27 Juni 2015 — SUPANDI Bin JARIMIN
303
  • menyamakan angkanya yang sama dan apabila tidak mempunyaimaka pemain tersebut harus menutup kartunya 1 (satu) lembar atau mati, setelahdisambung dengan pemain sebelahnya berturutturut dan apabila ada yang pemainkartunya mati maka prosesnya juga sama menutup 1 (satu) lembar kartunya, dalampermainan tersebut, pemain yang dinyatakan menang mendapatkan keuntungan darikemenangannya sebesar Rp. 6000, (rupiah) dari uang yang dikumpulkan dari masingmasing para pemain judi lainnya dalam setiap putaran dan begitu seterusnya
    harusdilakukan 4 (empat) orang dengan cara kartu domino dikocok terlebih dulu laludibagikan kepada 4 orang pemain masingmasing mendapat bagian 5 (lima)lembar kartu, sedangkan sisanya 8 (delapan) lembar ditaruh ditengahkemudian para pemain menyamakan kartu yang dipegang tersebut, apabilaada pemain yang tidak mempunyai kartu yang sama maka harus menutupkartunya dan dinyatakan mati dan bila pemain yang kartunya habis makadinyatakan pemenang dan berhak mengambil uang ditengah sebanyakRp.6.000, dan seterusnya
    harus dilakukan 4 (empat) orangdengan cara kartu domino dikocok terlebin dulu lalu dibagikan kepada 4 orangpemain masingmasing mendapat bagian 5 (lima) lembar kartu, sedangkan sisanya 8(delapan) lembar ditaruh ditengah kemudian para pemain menyamakan kartu yangdipegang tersebut, apabila ada pemain yang tidak mempunyai kartu yang samamaka harus menutup kartunya dan dinyatakan mati dan bila pemain yang kartunyahabis maka dinyatakan pemenang dan berhak mengambil uang ditengah sebanyakRp.6.000, dan seterusnya
Putus : 09-09-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1009 K/Pdt/2014
Tanggal 9 September 2014 — ROBBY YUDHA W. SOEHARTO VS PT. AIRSINDO MULTI SELARAS,
7554 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., maka Pengadilan Tinggi dapat membenarkan danmenyetujui pendirian Hakim Tingkat Pertama....... dan seterusnya,sehingga pertimbangan Hakim Tinggi Tingkat Pertama tersebutHal.15 dari 22 hal. Put.
    Hakim Tingkat Pertama dalampertimbangan putusannya menguraikan:Menimbang, bahwa ...... dan seterusnya, akan tetapi atas hal tersebutMajelis menilai, dalam fakta hukum yang telah diuraikan olehPenggugat pada Fundamentum Petendi telah sesuai dan tidakmengandung cacat formil, karena pengertian Direksi/Direktur bisadikategorikan sebagai pekerja/ouruh yang mana terminology ini ....dan seterusnya;Bahwa pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut di atas,dikaitkan dengan ketentuanketentuan hukum yang berlaku
    Pada halaman 25 alinea ke1 sampai 3, Majelis Hakim TingkatPertama dalam pertimbangannya menguraikan:Menimbang, bahwa terhadap alasan ......dan seterusnya, olehkarena itu apabila terjadi sengketa yang bertindak sebagai pihakadalah perseroan tersebut karena telah memiliki persona standi inJudicio di depan Pengadilan dan Direksi yang akan bertindak untukmewakili di depan Pengadilan......... dan seterusnya;Bahwa setelah Pemohon Kasasi/Tergugat mempelajari secarasaksama pertimbangan hukum Majelis Hakim
    Pada halaman 25 alinea ke3, Majelis Hakim Tingkat Pertama, dalampertimbangan putusannya, menguraikan:Menimbang, bahwa dari hasil jawab menjawab antara Penggugatdan Tergugat, maka yang menjadi pokok perselisihan dalam perkaraini adalah mengenai masalah wanprestasi dimana Penggugatmemberikan pinjaman ....... dan seterusnya;Terhadap pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diatas adalah tidak beralasan, karena wanprestasi terjadi apabilaterjadi suatu cidera janji di dalam kesepakatan, sehingga
    Pada halaman 29 alinea ke5, Majelis Hakim Tingkat Pertama, dalampertimbangan putusannya, menguraikan:Menimbang, bahwa namun pada tanggal 5 Mei 2009, Penggugatmelakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) terhadap Tergugatdengan mengirimkan surat pemutusan hubungan kerja kepadaTergugat ....... dan seterusnya;Terhadap pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diatas, adalah sangat bertentangan dengan ketentuan dalamperundangan yang berlaku sebagaimana ditentukan dalam UndangUndang Nomor 13 Tahun
Register : 02-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 153/Pid.B/2015/PN Gst
Tanggal 7 Oktober 2015 — SUKA'ARO TELAUMBANUA ALIAS AMA JEFRI
579
  • mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 60.000,(enampuluh ribu rupiah), jika pembeli membeli angka dengan harga Rp. 1.000,(seriburupiah) dan berhasil menebak tiga angka maka akan mendapatkan keuntungansebesar Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), jika pembeli membeliangka dengan harga Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan berhasil menebak empatPutusan No. 153/Pid.B/2015/PNGst halaman 3 dani8 halamanangka maka akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta limaratus ribu rupiah) dan begitu seterusnya
    (enam puluh ribu rupiah), jika pembeli membeli angka dengan harga Rp. 1.000,(seribu rupiah) dan berhasil menebak tiga angka maka akan mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), jika pembelimembeli angka dengan harga Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan berhasil menebakempat angka maka akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 2.500.000,(duajuta lima ratus ribu rupiah) dan begitu seterusnya permainan toto gelap tersebutdimainkan tanpa memiliki keahlian dan sifatnya untunguntungan
    melalui HP) kepada terdakwa selanjutnya terdakwa akanmemberitahukan nomor yang keluar tersebut kepada yang pembeli lainnyadan apabila ada yang menang maka terdakwa akan memberi uang, apabilapembeli memasang Rp. 1000,(seribu rupiah) dan kena 2 (dua) angka makapembeli akan mendapatkan uang imbalan sebesar Rp. 70.000,(tujuh puluhribu rupiah) dan apabila pembeli membeli Rp. 1000, (seribu rupiah) kena 3(tiga) angka maka pembeli akan mendapat imbalan sebesar Rp. 350.000,(tigaratus lima puluh ribu dan seterusnya
    lainnya dan apabila setelah di unumkan nomor yang keluarmaka bandar tersebut akan menemui terdakwa untuk memberikan sejumlahimbalan uang yang telah dipasang oleh pembeli dari terdakwa, apabila pembelimemasang Rp. 1000,(seribu rupiah) dan kena 2 (dua) angka maka pembeliakan mendapatkan uang imbalan sebesar Rp. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah)dan apabila pembeli membeli Rp. 1000, (seribu rupiah) kena 3 (tiga) angkamaka pembeli akan mendapat imbalan sebesar Rp. 350.000,(tiga ratus limapuluh ribu dan seterusnya
    akan berkelipatan;Bahwa dari hasil penjualan nomor judi jenis toto gelap tersebutterdakwa mendapat imbalan sebesar 10 % dari Bandar;Bahwa begitu seterusnya permainan toto gelap tersebut dimainkantanpa memiliki keahlian dan sifatnya untunguntungan;Bahwa jika angka yang di pasang oleh pembeli tidak sesuai dengan angkayang ia pasang maka uang yang di pertaruhkan untuk membeli angkatersebut dengan sendirinya hangus dan di serahkan kepada Bandar;Bahwa terdakwa untuk menjual nomor judi jenis togel (toto
Register : 14-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 226/Pid.B/2017/PN.Dmk
Tanggal 20 Desember 2017 — 1. JUMALI Bin WIJI HARTONO 2. FAISAL AINUN NAJIB Bin ROHADI 3. AHMAD ZABIDI Bin SUPARMAN 4. LUKMAN KHAKIM Bin NUR CHAYAN
10522
  • Selanjutnya masing2 pemain memasang uang taruhan sebesarRp.5000 (lima ribu rupiah) yang di kumpulkan menjadi satu dan uangtersebut ditarun di tengah dan dari empat pemain judi tersebutselanjutnya memilih salah satu tim sepak bola yang terbaik, pemaindikatakan sebagai pemenang jika scor/nilai tim sepak bolanyamempunyai scor/nilai lebin banyak dan begitu seterusnya, sedangkandalam satu permainan tersebut membutuhkan waktu kurang lebih 10menit, dan cara mengetahui kalau club yang dijagokanya tersebutmenang
    Selanjutnya masing2 pemain memasang uang taruhan sebesarRp.5000 (lima ribu rupiah) yang di kumpulkan menjadi satu dan uangtersebut di taruh di tengah dan dari empat pemain judi tersebutselanjutnya memilih salah satu tim sepak bola yang terbaik, pemaindikatakan sebagai pemenang jika scor/nilai tim sepak bolanyamempunyai scor/nilai lebin banyak dan begitu seterusnya, sedangkandalam satu permainan tersebut membutuhkan waktu kurang lebih 10Page 5 of 18Putusan Nomor 245/Pid.B/2017/PN Dmk,menit, dan cara
    terdakwa 3 danterdakwa 2 sedangan alat yang digunakan dalam permainan jenis BMtersebut yaitu TV dan mesin PS 2 (Play Station) dan stick;Selanjutnya masingmasing pemain memasang uang taruhan sebesarRp.5000 (lima ribu rupiah) yang di kumpulkan menjadi satu dan uangtersebut di taruh di tengah dan dari empat pemain judi tersebutselanjutnya memilin salah satu tim sepak bola yang terbaik, pemaindikatakan sebagai pemenang jika score/nilai tim sepak bolanyamempunyai score/nilai lebih banyak dan begitu seterusnya
    terdakwa 3 danterdakwa 2 sedangan alat yang digunakan dalam permainan jenis BMtersebut yaitu TV dan mesin PS 2 (Play Station) dan stick;e Selanjutnya masingmasing pemain memasang uang taruhan sebesarRp.5000 (lima ribu rupiah) yang di kumpulkan menjadi satu dan uangtersebut di taruh di tengah dan dari empat pemain judi tersebutselanjutnya memilih salah satu tim sepak bola yang terbaik, pemaindikatakan sebagai pemenang jika score/nilai tim sepak bolanyamempunyai score/nilai lebin banyak dan begitu seterusnya
    terdakwa 3 dan terdakwa 2sedangan alat yang digunakan dalam permainan jenis BM tersebut yaitu TVdan mesin PS 2 (Play Station) dan stick;e Selanjutnya masingmasing pemain memasang uang taruhan sebesarRp.5000 (lima ribu rupiah) yang di kumpulkan menjadi satu dan uangtersebut di taruh di tengah dan dari empat pemain judi tersebut selanjutnyamemilin salah satu tim sepak bola yang terbaik, pemain dikatakan sebagaipemenang jika score/nilai tim sepak bolanya mempunyai score/nilai lebihbanyak dan begitu seterusnya
Putus : 20-05-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3340 K/Pdt/2015
Tanggal 20 Mei 2016 — Drs. H. METRIADI SYAMWIS, ABDUR RAHMAN, H. SIRADDJUDIN IBRAHIM, S.H., H. THAMRIN HABIB vs KURATUL’AIN SUTAN ASALI, H. BURAHIM ESDE, S.H.,Dr. DJAMHARI ZAINUDDIN, Sp.M., H. ZAINAL ABIDIN ALWI
5648 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3340 k/Pdt/20152013 berdasarkan Akta Pendirian Yayasan Masjid Raya yang dibuat padatanggal 18 Agustus 1975 dan seterusnya. Tetapi dalam bagian positanyaangka 5 (lima) ada uraian yang menyatakan bahwa jelaslah di dalam pendirianAkta Pendirian Yayasan Masjid Raya ini tidak ada yang ditunjuk dan dibentukPembina dan seterusnya.
    ThamrinHabib) dipercaya atau ditunjuk menjadi Bendahara Masjid Raya Bukittinggi,untuk pertama kalinya (tahun 1998) Penggugat IV menjadi Bendahara MasjidRaya atas referensi dari Pendiri Yayasan dan seterusnya, yang ada dalam AktaYayasan Nomor 35 tanggal 18 Agustus 1975;Jadi disini jelas lagi uraian dari posita gugatan Penggugat bertentangan satusama lainnya;Bahwa demikian juga apabila diperhatikan posita gugatan angka 14 yang padapokoknya menyatakan bahwa pada tahun 1998 sampai 2014 (H.
    ThamrinHabib) Penggugat IV dipercaya menjadi Bendahara Masjid Raya Bukittinggidan seterusnya;Dan pada posita angka 11 (sebelas) dikatakan bahwa sebelum meninggalMuhammad Said Tuanku Sulaiman gelar Dt. Tan Kabasaran memberi amanahkepada Kuratulain Asali untuk melanjutkan kepengurusan Masjid Raya.Setelah Muhammad Said Tuanku Sulaiman gelar Dt. Tan Kabasaran wafatTahun 2012, maka Kuratulain Sutan Asali bersama Para Tergugat membentukkepengurusan akhir tahun 2013 dan seterusnya.
    Nomor 3340 k/Pdt/2015Jadi di sini nampak lagi bahwa posita gugatan Penggugat bertentangandengan petitum gugatan Penggugat;Bahwa apabila diperhatikan uraian gugatan Penggugat pada posita angka 17yang pada pokoknya menyatakan bahwa Masjid Raya ada mempunyai asetkekayaan yang berada di tangan Para Penggugat dan seterusnya.
    Dan asetyang berada di tangan Para Penggugat dan seterusnya;Dan uraian pada posita angka 18 yang pada pokoknya menyatakan bahwaPenggugat minta dilakukan conservatoir beslag (sita jaminan) atas seluruh asetMasjid Raya Bukittinggi tersebut;Dan kemudian apabila diperhatikan pula petitum gugatan Penggugat angka 5yang menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap seluruh aset MasjidRaya Bukittinggi tersebut;Permohonan dan uraian Penggugat dalam posita dan petitumnya adalahsangat menyimpang dari ketentuan
Register : 09-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 485/Pid.B/2018/PN Bls
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
IQRAM SYAH PUTRA, SH
Terdakwa:
1.RIWAN SITORUS Bin NELSON SITORUS
2.ARIF PAKPAHAN Alias PIRANG Bin TARJAN PAKPAHAN
3.FREDDY SITORUS Bin KORNELUS SITORUS
4.DANIEL SIMATUPANG Bin USMAN SIMATUPANG
5810
  • deng nomor kartu yang dipegang pemain) dengan cara menyodokbola putih menggunakan stik kayu sehingga bola putin menabrak bola yangdituju dan bola yang dituju masuk ke dalam lubang yang ada di meja billiard,apabila bola yang dituju berhasil masuk kedalam lubang dengan caramenyodok bola putin sehingga mengenai bola yang dituju maka kartu yangdipegang oleh pemain yang nomornya sama dengan nomor bola yang masuk,dianggap telah masuk dan sisa kartu pemain yang harus dimasukkan menjadi5 (lima), begitu seterusnya
    sampai kartu habis, apabila bola yang dituju masukdalam sekali sodokan menggunakan bola putih, maka pemain tersebut tetapmelanjutkan permainan untuk memasukkan bola lain sesuai dengan nomorkartu yang dipegang olehnya, pemain lain menunggu giliran main sampaipemain tersebut gagal memasukkan bola yang dituju, ataupun bola putihHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 485/Pid.B/2018/PN BlIs(gacok) masuk kedalam lubang, setelah pemain tersebut gagal, maka pemainyang urutan berikutnya yang bermain, begitu seterusnya
    deng nomor kartu yang dipegang pemain) dengan cara menyodokbola putih menggunakan stik kayu sehingga bola putin menabrak bola yangdituju dan bola yang dituju masuk ke dalam lubang yang ada di meja billiard,apabila bola yang dituju berhasil masuk kedalam lubang dengan caramenyodok bola putih sehingga mengenai bola yang dituju maka kartu yangdipegang oleh pemain yang nomornya sama dengan nomor bola yang masuk,dianggap telah masuk dan sisa kartu pemain yang harus dimasukkan menjadi5 (lima), begitu seterusnya
    sampai kartu habis, apabila bola yang dituju masukdalam sekali sodokan menggunakan bola putih, maka pemain tersebut tetapmelanjutkan permainan untuk memasukkan bola lain sesuai dengan nomorkartu yang dipegang olehnya, pemain lain menunggu giliran main sampaipemain tersebut gagal memasukkan bola yang dituju, ataupun bola putih(gacok) masuk kedalam lubang, setelah pemain tersebut gagal, maka pemainyang urutan berikutnya yang bermain, begitu seterusnya sampai ke pemainurutan terakhir, dari pemain urutan
    yang harus dimasukkan menjadi 5 (lima), begitu seterusnyasampai kartu habis, apabila bola yang dituju masuk dalam sekali sodokanmenggunakan bola putih, maka pemain tersebut tetap melanjutkanpermainan untuk memasukkan bola lain sesuai dengan nomor kartu yangdipegang olehnya, pemain lain menunggu giliran main sampai pemaintersebut gagal memasukkan bola yang dituju, ataupun bola putin (gacok)masuk kedalam lubang, setelah pemain tersebut gagal, maka pemain yangurutan berikutnya yang bermain, begitu seterusnya