Ditemukan 60045 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Kekhilafan dan/tau kekeliruan
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN BATAM Nomor 40/Pid.Sus-Anak/2017/PN Btm
Tanggal 3 Oktober 2017 — Deri Wijaya Als Deri Bin Junaidi
24 — 19
  • Seluruhnya kepunyaan orang lain, atau; Sebagian kepunyaan orang lain, yang artinya sebagian lagi kepunyaanpelaku;Bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan, berdasarkanketerangan saksisaksi maupun keterangan Anak juga dihubungkan denganbarang bukti diketahui : Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2017 sekira pukul 03.00 Wib ,saksi GALIH ABDUL GAFUR Als GALIH Bin MUHAMAD ALI (dilakukanPenuntutan terpisah) mengajak anak DERI WUAYA Als DERI Bin JUNAIDImengatakan, Jalan yok DERI siapa tau
    mengambil benda, ia sudah mengetahui dan sudah sadar memilikibenda orang lain itu adalah bertentangan dengan hukum;Bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan, berdasarkanketerangan saksisaksi maupun keterangan Anak juga dihubungkan denganbarang bukti diketahui : Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2017 sekira pukul 03.00 Wib ,saksi GALIH ABDUL GAFUR Als GALIH Bin MUHAMAD ALI (dilakukanPenuntutan terpisah) mengajak anak DERI WNUAYA Als DERI Bin JUNAIDImengatakan, Jalan yok DERI siapa tau
    Unsur pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu.Bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan, berdasarkanketerangan saksisaksi maupun keterangan Anak juga dihubungkan denganbarang bukti diketahui : Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2017 sekira pukul 03.00 Wib ,saksi GALIH ABDUL GAFUR Als GALIH Bin MUHAMAD ALI (dilakukanPenuntutan terpisah) mengajak anak DERI WUAYA Als DERI Bin JUNAIDImengatakan, Jalan yok DERI siapa tau balik nanti bawa hadiah dijawaboleh anak
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Pencurian
Register : 04-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 444 /Pid.B /2016/ PN.Bnj
Tanggal 9 Nopember 2016 — YOGI PRADANA ls YOGI
34 — 3
  • Bnj.kemudian terdakwa berkata kepada IAN BG IAN DISURUH MADUN DANSYAMSUL MEMUAT BUAH SAWIT dan IAN menjawab DIMANA danterdakwa menjawab GAK TAU ITU ORANG TU DISITU KAU JUMPAILAH danpada saat keluar menggunakan Betor Merk Honda Supra Fit No.Pol.BK 3557RM milik IAN (belum tertangkap) terdakwa dan IAN pun melihat SYAMSUL danMADUN sedang berada di rumah MADUN terdakwa bersama IAN punmenjumpai MADUN dan SYAMSUL setelah terdakwa dan IAN berjumpa denganMADUN dan SYAMSUL,IAN pun bertanya kapada MADUN dan
    bersama teman terdakwadi Jl.Let Umar Baki Lk.V Kel payaroba Kec.Binjai Barat,Kemudian datangMADUN (belum tertangkap) dan SYAMSUL (belum tertangkap) menjumpaiterdakwa dan berkata kepada terdakwa TOLONG PANGGILKAN BETORMILIK IAAN UNTUK MUAT SAWIT dan terdakwa berkata IAN kemudianterdakwa langsung kerumah IAN (belum tertangkap) dan langsung berjumpadengan IAN kemudian kemudian terdakwa berkata kepada IAN BG IANDISURUH MADUN DAN SYAMSUL MEMUAT BUAH SAWIT dan IANmenjawab DIMANA dan terdakwa menjawab GAK TAU
    Bnj.di Jl.Let Umar Baki Lk.V Kel payaroba Kec.Binjai Barat,;Kemudian datangMADUN (belum tertangkap) dan SYAMSUL (belum tertangkap) menjumpaiterdakwa dan berkata kepada terdakwa TOLONG PANGGILKAN BETORMILIK IAAN UNTUK MUAT SAWIT dan terdakwa berkata IAN kemudianterdakwa langsung kerumah IAN (belum tertangkap) dan langsung berjumpadengan IAN kemudian kemudian terdakwa berkata kepada IAN BG IANDISURUH MADUN DAN SYAMSUL MEMUAT BUAH SAWIT dan IANmenjawab DIMANA dan terdakwa menjawab GAK TAU ITU ORANG
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 81/Pid.B/2021/PN Olm
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Shelter F Wairata, SH
Terdakwa:
DELFI ALIANCE BENU
75 — 24
  • dan saksi korbanmenjawab "beta sonde tau ARDI ada di mana?" setelah itu terdakwa kemballimenendang korban di bagian dada dan memukul korban di wajah korban secaraberulang kali lalu karena korban merasa sangat kesakitan sehingga korbanberteriak dan meminta tolong sehingga saat itu saksi YUMI YANTI OMElangsung memeluk Terdakwa dengan maksud agar terdakwa berhenti memukulkorban.
    lalu saya menjawab beta sonde tau Ardi ada dimana?
    Selanjutnya Terdakwa mengatakanhe ko kemarin basong su jalan jadi katong sonde tau ardi ada dimana laluTerdakwa menuduh Saksi Sri Daulika dengan mengatakan basong jangantjou, basong ada sembunyi ardi di mana, kemudian Terdakwa menuduhSaksi Sri Daulika kawin kembali dengan Ardi lalu Terdakwa mengatakankepada Korban /u jangan omong begitu, Ardi itu beta punya adik kandung; Bahwa dari adu mulu tersebut, selanjutnya Saksi Sri Daulika bangundari tempat duduk langsung menampar Terdakwa dan mengenai pipi
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 25-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN BATAM Nomor 177/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
JUNIANTO Bin RIANTO Alm
81 — 39
  • dan Terdakwamengatakan Ya sudah letak dulu disini mana tau laku nanti saya jualkan.Kemudian siang harinya Terdakwa memposting barang barang tersebut melaluimedia sosial Focebook Forum Jual Beli Batam (FJB) hingga ada yang berminatuntuk membeli barangbarang tersebut sebagian.
    Batam, Saksi Rochani menyuruh Terdakwa untuk menjual barangbarang tersebut; Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2020 pukulHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 177/Pid.B/2021/PN Btm05.30 Wib Rochani datang kerumah Terdakwa yang berada di RullGentawa Batu Aji, dengan membawa 1 (satu) kotak kardus, kemudianTerdakwa bertanya kepada Saksi Rochani kotak apa ini kemudianTerdakwa mengatakan isinya tinta dan laserjet bisa gak kamu jualin.Kemudian Terdakwa mengatakan ya udah letak dulu disini mana tau
    berhasil mengambil barangbarangdari Kantor BP Batam, Saksi Rochani menyuruh Terdakwa untuk menjualbarangbarang tersebut; Bahwa benar berawal pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2020pukul 05.30 Wib Rochani datang kerumah Terdakwa yang berada di RullGentawa Batu Aji, dengan membawa 1 (satu) kotak kardus, kemudianTerdakwa bertanya kepada Saksi Rochani kotak apa ini kemudianTerdakwa mengatakan isinya tinta dan laserjet bisa gak kamu jualin.Kemudian Terdakwa mengatakan ya udah letak dulu disini mana tau
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penadahan
Register : 09-08-2009 — Putus : 02-09-2009 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 144/Pid.B/2009/PN Dmk
Tanggal 2 September 2009 — KUSMANTO BIN SAMIAN
51 — 6
  • KiniN binti SUBUR : Batwa stahu saksl Kejuaian pencurian sepeda motorterjaai pada uari Minggu, tariggal 10 Mei 2009 sekiYa yal 25.49 Wibe pava waktu itu saksi diajak undaNgan belsalld saksl xOrban aan suxsi disuruh pulangdguilu sgetiagi Ssuallinya pulan, Safpai rumah denganmeibawa sepeua motor Yahawa Jupiter 4 tahun 2008 Walla Mera uitanh NOpol.H060/9BF ; Bbaliwa s@peua motor tersebut slapa pemiiiknya saksiGidak tau sSeiauyutuya sepeua motor tersebut te rus Uipitipxan ullLulannya teiaakwa KuS@anto
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus
Register : 09-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 166/Pid.Sus/2021/PN Kot
Tanggal 16 Agustus 2021 — - Handi Haris bin Abdul Muis
90 — 123
  • kelaminnya (kemaluannya) daridalam alat kelamin (vagina) Anak Korban dan mengeluarkan cairan seperma darialat kelamin (kemaluan) Terdakwa seperti lendir di atas alat kelamin (vagina)Anak Korban, lalu Terdakwa mengelap cairan seperma Terdakwa menggunakantisu yang terletak di meja ruang tamu rumah Terdakwa dan Terdakwa punmemakai pakaian dan celananya kembali dan Terdakwa juga menyuuruh AnakKorban juga disuruh oleh Terdakwa mengenakan pakaian dan celannya kembalidan Terdakwa sambil berkata jangan kasih tau
    kelaminnya (kemaluannya) daridalam alat kelamin (vagina) Anak Korban dan mengeluarkan cairan seperma darialat kelamin (kemaluan) Terdakwa seperti lendir di atas alat kelamin (vagina)Anak Korban, lalu Terdakwa mengelap cairan seperma Terdakwa menggunakantisu yang terletak di meja ruang tamu rumah Terdakwa dan Terdakwa punmemakai pakaian dan celananya kembali dan Terdakwa juga menyuuruh AnakKorban juga di suruh oleh Terdakwa mengenakan pakaian dan celannya kembalidan Terdakwa sambil berkata jangan kasih tau
    kanan Terdakwa di masukan ke alat kelamin(vagina) Anak Korban, lalu jari tangan kanan Terdakwa di keluarkan dari dalamalat kelamin (vagina) Anak Korban dilanjutkan tangan kanan Terdakwa merabaraba alat kelamin (vagina) Anak Korban;Bahwa selanjutnya Terdakwa setelah selesai melakukan perbuatannya tersebutTerdakwa pun memakai pakaian dan celananya kembali dan Terdakwa jugamenyuuruh Anak Korban juga di suruh oleh Terdakwa mengenakan pakaian dancelannya kembali dan Terdakwa sambil berkata jangan kasih tau
    belum sampaimasuk namun sudah mengeluarkan cairan sperma di sekitar alat kelaminAnak Korban, kemudian dilanjutkan Terdakwa mengeluarkan cairansperma di kamar mandi dekat ruangan tamu yang masih terlihat oleh AnakKorban karena pintu kamar mandinya tidak ditutup oleh Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa selesai melakukan perbuatannya tersebutTerdakwa pun memakai pakaian dan celananya kembali dan Terdakwajuga menyuruh Anak Korban untuk mengenakan pakaian dan celananyakembali sambil berkata, jangan kasih tau
    belum sampai masuk namun sudah mengeluarkan cairan sperma disekitar alat kelamin Anak Korban, kemudian dilanjutkan Terdakwamengeluarkan cairan sperma di kamar mandi dekat ruangan tamu yang masihterlihat oleh Anak Korban karena pintu kamar mandinya tidak ditutup olehTerdakwa;Bahwa setelah Terdakwa selesai melakukan perbuatannya tersebut Terdakwapun memakai pakaian dan celananya kembali dan Terdakwa juga menyuruhAnak Korban untuk mengenakan pakaian dan celananya kembali sambilberkata, jangan kasih tau
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1614/Pdt.G/2013/PA.Mr.
Tanggal 24 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • menikahpada bulan Maret tahun 2000 yang lalu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat dalam keadaan harmonis dan sudah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak 3 tahun yang lalu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat menjalin hubungan cintadengan wanita lain namun saksi tidak tau
    menikahpada bulan Maret tahun 2000 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat dalam keadaan harmonis dan sudah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak 3 tahun yang lalu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat menjalin hubungan cintadengan wanita lain namun saksi tidak tau
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0109/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 31 Mei 2016 — pemoohn vs termohon
6 — 0
  • Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon agar berubah sikap,namun Termohon tidak mau berubah;Bahwa saksi tau dan melihat sendiri pada saat ada pertengkaran ;Bahwa Tidak , sejak November 2012, Termohon pergi meninggalkanPemohon yang sampai sekarang telah berjalan 3 tahun 2 bulan, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia ;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah salingberkomuniksai lagi ;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon ataupun
    Pemohon sudah berusaha menasehatiTermohon agar berubah sikap, namun Termohon tidak mau berubah;Bahwa saksi tau dan melihat sendiri pada saat ada pertengkaran ;Bahwa Tidak , sejak November 2012, Termohon pergi meninggalkanPemohon yang sampai sekarang telah berjalan 3 tahun 2 bulan, SekarangHal. 5 dari 11 hal. Putusan.
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.Ff
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
  • Perselingkuhan Dengan beberapa wanita pengugat sampai adapernah ketemu dan ada juga lewat telpon dan yang terakhir denganwanita Cafe Bar yang sampai saat ini z tidak tau namanya.b. Tidak menafkahi lahir pengungat dan anak anaknya mulai masukbulan Januari tahun 2017 sampai dengan permasalahan yang adasekarang dan nafkah bhatin mulai bulan oktober tahun 2017 sampaisekarang ini.c. Melakukan Hutang Dibeberapa tempat yang tidak pernahpengugat ketahui sampai sekarang.5.
    Perselingkuhan Dengan beberapa wanita pengugat sampai ada pernahketemu dan ada juga lewat telpon dan yang terakhir dengan wanita CafeBar yang sampai saat ini z tidak tau namanya.b. Tidak menafkahi lahir pengungat dan anak anaknya mulai masuk bulanJanuari tahun 2017 sampai dengan permasalahan yang ada sekarang dannafkah bhatin mulai bulan oktober tahun 2017 sampai sekarang ini.c.
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 08-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 447/Pdt.G/2021/PA.Pyb
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 19
  • Siantar KecamatanPanyabungan Kabupaten Mandailing Natal selama 6 bulan, kemudianpindah kerumah orang tua Penggugat di Desa Panyabungan TongaKecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal, sampai pisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 447/Pdt.G/2021/PA.Pyb Bahwa keharmonisan dan kerukunan rumah tangga Penggugat danTergugat hanya 7 bulan; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa saksi tau
    Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat Kelurahan Huta Siantar KecamatanPanyabungan Kabupaten Mandailing Natal selama 6 bulan, kemudianpindah kerumah orang tua Penggugat di Desa Panyabungan TongaKecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal, sampai pisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa keharmonisan dan kerukunan rumah tangga Penggugat danTergugat hanya 7 bulan; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa saksi tau
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 31-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 883/Pid/B/2016/PN.Sda
Tanggal 31 Januari 2017 — suwaji
27 — 3
  • sebanyak 3 ( tiga) isi uangnya di ambil oleh orangtak di kenal karena pada saat di buka isi uangnya cuman sedikit tidak sepertibiasanyaSaksi menerangkan pada saat pelaku pencurian uang kotak amal tersebut ditangkap oleh warga terdakwa SUWAJI mengakui kalau telah mencuri isi uangkotak amal tersebut sebanyak 3 (tiga) Kali.Saksi menerangkan bahwa pada Saat pelaku pencurian uang kotak amal ketangkapsaksi berada di rumah sedang mencuci pakaian dan mendengar suara rame rame didepan rumahnya dan di beri tau
    tiang dinding penyangga yangterbuat dari beton yang letaknya sebelah sisi utara Mushollah, Saksi menerangkan bahwa pada Saat kejadian pencurian uang kotak amal tersebutsaksi yang mengetahui secara langsung di mana saat itu saksi hendak mandi ke rumahanaknya yang lokasinya tepat di depan mushollah tersebut karena pada saat itu dirumahnya sedang mati listrik dan pada saat melintas di depan mushollah saksimenetahui kalau ada orang yang sedang mencuri uang yang ada di dalam kotak amalke mudian memberi tau
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Pidsus Perkebunan
Putus : 08-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN STABAT Nomor 569/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 8 Nopember 2016 — ISMAIL Alias MAEL
330 — 21
  • LNK Kebun Bekiun; Bahwa ketika saksi sedang istirahat saksi mendengar suara sawit jatuhdan kemudian saksi mencari tau asal suara tersebut dan sekira pukulHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2016/PN STB15.30 Wib dari jarak sekitar 100 meter, saksi melihat Bastan (DPO)sedang memanen buah sawit dari pohonnya dengna cara mengegrekbuah kelapa sawit satu per satu lalu buah sawit tersebut dibuah kepringgan;Bahwa kemudian saksi menghubungi saksi Sukino dan Erwinsyah . lalusaksi mendekat kearah Bastan
    LNK Kebun Bekiun;Bahwa ketika saksi Ferianto sedang istirahat mendengar suara sawitjatun dan kemudian mencari tau asal suara tersebut dan sekira pukul15.30 Wib dari jarak sekitar 100 meter, saksi melihat Bastan (DPO)sedang memanen buah sawit dari pohonnya dengna cara mengegrekbuah kelapa sawit satu per satu lalu buah sawit tersebut dibuang kepringgan;Bahwa kemudian saksi Ferianto menghubungi saksi Sukino danErwinsyah . lalu saksi mendekat kearah Bastan (DPO) nemun, diketahuioleh Bastan (DPO) dan
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 224/Pdt.G/2019/PA.SJJ
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
  • yangmenikah pada tahun 2014; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua kandung Penggugat di KabupatenSijunjung; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 1 tahun 6bulan berumah tangga (kelahiran anak yang kedua); Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi tau
    tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Sijunjung, memberi keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan sudahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sekarang tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugatbertengkar, saksi tau
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 30-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Kakak sepupu Penggugat dan Tergugat suami Penggugat;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat;Bahwa mereka menikah pada tanggal 29 Desember 2007;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, terakhir di rumah bersama, yang beralamat di #### KotaTangerang;Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang
    No.1305/Pdt.G/2018/PA.Tng Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa mereka menikah pada tanggal 29 Desember 2007; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, terakhir di rumah bersama, yang beralamat di #### KotaTangerang; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 02-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 25-10-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 418/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 30 Januari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum III : AFRINALDI, SH
Terbanding/Terdakwa : NGUYEN QUANG
92 — 37
  • PUTUSANNOMOR 418/PID.SUS/2018/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : NGUYEN QUANG ;Tempat Lahir : Quang Ngai ;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 29 September 1978 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Vietnam ;Tempat tinggal : Phuong 5 TP Vung Tau Duong Tran Phu Ba Ria Vung Tau Vietnam
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-05-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 1179/Pid.B/2014/PN.Mdn
Tanggal 14 Agustus 2014 — - JULIANTO
61 — 8
  • LUBIS menghubungi terdakwamengatakan sekarang kau dimana lalu terdakwa mengatakan akungak tau Bang nama jalannya beberapa menit kemudian 1 (satu)unit mobil warna hitam menghampiri terdakwa , lalu saksi K. LUBISKau orang suruhan si AZHAR, terdakwa mengatakan ia, lalusaksi K. LUBIS mengatakan kita sekarang kemana, lalu terdakwamengatakan kita kembali ke Pool Bus Kurnia saja bang,selanjutnya terdakwa naik ke mobil tersebut dan kembali ke di PoolBus Kurnia di Jl.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 17-10-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 322/Pdt.G/2011/Ms-Lsk.
Tanggal 21 Desember 2011 — M. Jamil Bin Tgk. Benseh melawan Azizah Binti Ibrahim
62 — 9
  • Pemohon dan Termohontinggal hidup bersama pada mulanya di rumah orang tuaTermohon, kemudian pindah ke rumah Kontrak di PeunteutKemudian pindah ke Sawang.Bahwa rumah tangga Pemohon' dengan Termohon tidakharmonis, sering bertengkar hal ini saksi ketahui daripengaduan Pemohon dan Termohon, saksi bersama keluargajuga sudah pernah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon akan tetapi tidak berhasil.Bahwa saat ini Pemohon dengan Termohon sudah berpisahlebih dari dua tahun lamanya.Bahwa saksi tidak tau
    , Pemohon dan Termohontinggal hidup bersama pada mulanya di rumah orang tuaTermohon, kemudian pindah ke rumah Kontrak di PeunteutKemudian pindah ke Sawang.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis, sering bertengkar hal ini saksi ketahui daripengaduan Pemohon dan Termohon, saksi bersama keluargajuga sudah pernah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon akan tetapi tidak berhasil.Bahwa saat ini Pemohon dengan Termohon sudah berpisahlebih dari dua tahun lamanya.Bahwa saksi tidak tau
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2010 — Putus : 11-10-2010 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2067 / Pdt.G / 2010 / PA.Sby
Tanggal 11 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
  • Bahwa, Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugatsebagai suami tidak bertanggung jawab, Tergugat suka memukul Penggugat.sedangkan Tergugat tidak membantah .4Bahwa, saksi mengetahui masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat sering curhat kepada saksi disamping itu saksi juga tau sendiri.Bahwa, saksi telah berusaha memberi nasehat dan mendamaikan Penggugat agardapat rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil dan saksi tidaksanggup lagi untuk mendamaikan
    Bahwa, saksi mengetahui masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat sering curhat kepada saksi disamping itu saksi juga tau sendiri.Bahwa, saksi telah berusaha memberi nasehat dan mendamaikan Penggugat agardapat rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil dan saksi tidaksanggup lagi untuk mendamaikan kedua belah pihak.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2014 — Putus : 07-02-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 40/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 7 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
  • XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tanggatempat tinggal di XXXXxXxXXXxxXxXxxxxxx Kelurahan XXXXxXXXXXXXXXXXXXXKecamatan.Medan Area Kota Medan,, dibawah sumpah secara Islam, saksitersebut menyampaikan keterangannya yang pokokpokoknya disimpulkansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri.e Bahwa saksi tidak tau kapan Penggugat dan Tergugat menikah dan saksi barumengetahui mereka suami isteri pada saat Penggugat suadh minta cerai kePengadilan ini.e Bahwa
    isteri walaupun saksi selama ini tidakmengetahuinya.Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah tinggal bersama, karenaselama ini Penggugat tinggal bersama ibunya, sedang Tergugat tidak pernahsaksi linat ada di sana.Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mau bercerai dengan Tergugat.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saksi tidak tahu,karena saksi tidak pernah melihat suami Penggugat, saksi tidak pernah melihatTergugat, malah saksi tidak tau
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 1739/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 3 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 6
  • Saksisaksi :Saksi 1, Nama :SAKSI 1, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahangga, Tempat tinggal di KOTA TANGERANG;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagailbu kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 15 Juli 2010 ;Bahwa setelah nikah Penggugat
    keluarga sudah mencarai Terggat tetapi tidak ditemukan ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama: SAKSI Il, umur: 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryaanSwasta, tempat tinggal KOTA TANGERANG;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiKakak ipar Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau