Ditemukan 17968 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Wakaf-
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 22-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 241/Pdt.P/2019/PA.Bbs
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • ., hlm. 7dari16him.depananaktersebutuntuklebihbaik, lebihsejahteralahirdan batin;Menimbang,bahwauntukmendapatkankepastianhukum danperlindunganhukum, pengangkatananakberdasarkanhukumislamdiperlukanPenetapandariPengadilanAgama yangmenjadikewenanganabsulutnyasebagaiPeradilanbagiorangorangyangberagamalslamdibidangperkawinan, waris,wasiat,hibah,wakaf,zakat,infag, shadagahdan ekonomisyariah, sesuaidenganketentuanpasal49 UndangUndangNomor7Tahun 1989yang dirubahdenganUndangUndangNomor3Tahun2006danUndangUndangNomor50Tahun2009tentangP
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 25-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 141/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : MAHFUD BIN DAUD, S.Pd
Terbanding/Tergugat I : MANSYUR BIN TADU
Terbanding/Tergugat II : SALMAH BINTI MANSYUR
Terbanding/Tergugat III : ALAMSYAH BIN MANSYUR
Terbanding/Tergugat IV : M.RAMADHAN BIN MANSYUR
Terbanding/Tergugat V : IBRAHIM, SH
99 — 81
  • Arahman Timur : berbatasan dengan tanah Wakaf H. Alwi Selatan : berbatasan dengan ParitHalaman 3 dari 49 hal.Put.Nomor 141/PDT/2020/PT. MTR Barat : berbatasan dengan tanah sawah H. Ridwanc.
    Tanah sawah seluas 18 Are Kelas ( satu ) atau dikenal dengan Lakalebu yang terletak di So La Lembo Watasan Desa Ntonggu,Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima, yang berada dalam batas batas sebagai berikut : Utara : berbatasan dengan tanah sawah Mustamin H.Arahman Timur : berbatasan dengan tanah Wakaf H. Alwi Selatan : berbatasan dengan Parit Barat : berbatasan dengan tanah sawah H. Ridwanc.
    Arahman Timur : berbatasan dengan tanah Wakaf H. Alwi Selatan: berbatasan dengan Parit Barat : berbatasan dengan tanah sawah H. Ridwanc. Tanah sawah seluas 20 Are dan tanah kebun seluas 24 Are Kelas IIIyang terletak di So Oi Bombo (Kengge Rasa) Watasan DesaNtonggu, Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima, yang berada dalambatas batas sebagai berikut : Utara : berbatasan dengan pemukiman masyarakat Desa OiBombo (RT. 018) Timur : berbatasan dengan tanah sawah H. Abdurrahman dantanah sawah Muhammad H.
    Tanah sawah seluas 18 are kelas (La kalebu) yang terletak di SoNae watasan Desa Ntonggu Kecamatan Palibelo Kab.Bima denganbatas batas sbb: Utara :Berbatasan dengan tanahn sawah Mustamin danH.A.Rahman Timur : Berbatasan dengan tanah sawah Wakaf H.Alwi Selatan : Berbatasan dengan parit Barat: Berbatasan dengan tanah sawah H.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-09-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 519/Pdt.P/2021/PA.Tgrs
Tanggal 13 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
  • sebagaimana padadalildalil permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama, yangmenegaskan bahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenangmemeriksa, memutuSs dan menyelesaikan perkaraperkara ditingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam dibidang : (a).perkawinan, (b). waris, (c). wasiat, (d). hibah, (e). wakaf
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 23-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA KOTABUMI Nomor 64/Pdt.P/2014/PA.Ktbm
Tanggal 12 Juni 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
23 — 5
  • hukum (legal standing) Penggugat;Kewenangan Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf (a) angka (22)Penjelasan Undangundang No. 7 Tahun 1989 yang diubah kedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama (selanjutnya disebut UUPA),yang menjelaskan bahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam di bidang : a. perkawinan; b. waris; c. wasiat; d. hibah; e. wakaf
Pengadilan PA DABO SINGKEP Perdata Agama
Register : 10-04-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0075/Pdt.G/2018/PA.Dbs
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
  • SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PengurusBadan Wakaf Indonesia Dabo Singkep, tempat tinggal di Kabupaten Lingga,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi adalah kakak ipar Penggugat.
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 23-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA KOTABUMI Nomor 70/Pdt.P/2014/PA.Ktbm
Tanggal 12 Juni 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
22 — 4
  • hukum (legal standing) Penggugat;Kewenangan Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf (a) angka (22)Penjelasan Undangundang No. 7 Tahun 1989 yang diubah kedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama (selanjutnya disebut UUPA),yang menjelaskan bahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam di bidang : a. perkawinan; b. waris; c. wasiat; d. hibah; e. wakaf
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 23-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 146/Pdt.P/2021/PA.Tgrs
Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
  • sebagaimana padadalildalil permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama, yangmenegaskan bahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenangmemeriksa, memutuS dan menyelesaikan perkaraperkara ditingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam dibidang : (a).perkawinan, (b). waris, (Cc). wasiat, (d). hibah, (e). wakaf
Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 20-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 08-02-2018
Putusan PA MAKALE Nomor 17/Pdt.P/2017/PA.Mkl
Tanggal 13 Desember 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
89 — 33
  • i membenarkan kebolehan kesaksian istifadhah(bersumber dari berita yang sudah tersebar luas) dalam masalah nasab,kelahiran, kematian, merdekanya seorang budak, kewalian, diangkatnyaseorang menjadi hakim, wakaf, pengunduran diri seorang dari jabatan hakim,nikah beserta seluruh masalahnya.Menimbang, bahwa jika pertimbangan hukum di atas dihubungkandengan keterangan saksi 1 dan saksi 2, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi 2 para Pemohon baru tinggal dikabupaten Tana
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 33/Pdt.P/2017/PA.ML
Tanggal 4 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
  • bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, hakim perlumengemukakan dalil figih tentang kedudukan keterangan saksi 2 yangberdasarkan pada berita yang sudah demikian tersebar luas (Syahadah alIstifadhah) sebagaimana disebutkan di dalam kitab Fiqhus Sunnah yangterjemahannya sebagai berikut:Imam alSyafii membenarkan kebolehan kesaksian istifadhah (bersumberdari berita yang sudah tersebar luas) dalam masalah nasab, kelahiran,kematian, merdekanya seorang budak, kewalian, diangkatnya seorangmenjadi hakim, wakaf
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 05-03-2012 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 274/Pdt.G/2011/PA.GM
Tanggal 5 Maret 2012 — Penggugat 1. KAMARUDIN bin AMAQ NAWASIH 2. SAKNAH binti AMAQ NAWASIH Tergugat 1. AERUNI binti AMAQ NAWASIH 2. SUMADI bin AMAQ NAWASIH 3. H. M. ZAENUDIN Turut Tergugat 1. MUSTIASIH bin AMAQ NAWASIH 2. EMIWATI binti NASRUDIN 3. EMAWATI binti NASRUDIN 4. RUSMAN bin NASRUDIN
71 — 54
  • Tergugat 1 ( Aeruni binti Amaq Nawasih ) dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah Inderiati Sebelah Selatan : kali Sebelah Timur : Jero ketut Sebelah barat : Jalan Dan juga berdiri bebarapa pohon yaitu : Pohon Kelapa : 15 Pohon Nangka : 16 Pohon Rambutan : 7 Pohon Mangga : 5 Pohon Durian : 1 Pohon Mahuni : 10Di atas Tanah tersebut diatas di makamkan Amaq Nawasih halamannya + 1 are sebagai tanah wakaf
    Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa berupa tanah pekarangan angka 3.1, 3.2 dan 3.3 selain tanah wakaf seluas + 1 are, amar putusan ini adalah merupakan peninggalan Almarhum AMAQ NAWASIH BIN AMAQ RATIMAH (Pewaris) yang belum dibagi waris kepada Ahli Warisnya yang sah;5. Menetapkan hak waris dari para ahli waris Pewaris AMAQ NAWASIH BIN AMAQ RATIMAH dari harta peninggalan Pewarus adalah sebagai berikut :5.1.
    rasa keadilan bahwa hasil jual beli itu menjadi tanggungjawab sepenuhnya Turut Tergugat 1 (47Mustiasih bin Amaq Nawasih ), maka majelis berpendapat bahwa bagian hak waris TurutTergugat 1 ( Mustiasih bin Amaq Nawasih ) diperhitungkan dari tanah yang terjual tersebut;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan sdetempat telah ditemukan fakta bahwa dariobyek sengketa telah tersedia makam Pewaris Amaq Nawasih yang mengunakan tanah obyeksengketa seluas kurang lebih 1 are yang dapat dinayatakan merupakan wakaf
    Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa berupa tanah pekarangan angka 3.1, 3.2 dan 3.3selain tanah wakaf seluas + 1 are, amar putusan ini adalah merupakan peninggalan AlmarhumAMAQ NAWASIH BIN AMAQ RATIMAH (Pewaris) yang belum dibagi waris kepada AhliWarisnya yang sah;4 Menetapkan hak waris dari para ahli waris Pewaris AMAQ NAWASIH BIN AMAQRATIMAH dari harta peninggalan Pewarus adalah sebagai berikut : 1 MUSTIASIH bin AMAQ NAWASIH , memperoleh ............ cee eeeeceeneeeeneeee 4/20 bagian;2 AERUNI
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-09-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA KOTABUMI Nomor 313/Pdt.G/2013/PA.Ktbm
Tanggal 17 Maret 2014 — Penggugat dengan Tergugat
41 — 7
  • dan dikurangi lagi untuk wakaf gang waletsepanjang 100 x 3 M = 300 M7?, sehinga tersisa + 1.100 M? yang ada sekarang;Jawaban atas gugatan posita poin 4.5:1 (satu) unit rumah perumnas di KA Lampung Selatan tipe 36 adalah benar atasnama Sdri. PENGGUGAT;Jawaban atas gugatan posita poin 4.6 s.d 4.25:Hal. 19 dari 57 Put. No.313/Pdt.G/2013/PA.KtbmTergugat membenarkan dalil gugatan posita poin 4.6 s.d 4.25.
    dan dikurangi lagi untuk wakaf gang Walet sepanjang 100 x 3 M =300 M? sehingga tersisa + 1.100 M?
    tempat belajar anak), ditaksir seharga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah);23 2 (dua) buah meja tulis 2 pintu (meja kantor), ditaksir seharga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat secara berkualifikasiterhadap gugatan Penggugat berkenaan dengan objek berupa:1 Tanah Kosong dengan luas 200 M2 (objek gugatan 4.4), menurut Tergugatbahwa luas tanah tersebut adalah + 1.100 M2 dikurangi hibah kepada YayasanPendidikan KML dengan luas 400 M2 dan dikurangi lagi untuk wakaf
    dan dikurangi lagi untuk wakaf gang Walet sepanjang 100 x 3 M = 300 M?sehingga tersisa + 1.100 M?
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 29-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 37/Pdt.G/2016/PTA.Yk
Tanggal 30 Agustus 2016 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
275 — 152
  • Yk.disita adalah miliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 ayat (1) PP Nomor 24 Tahun1977 : Untuk memberikan kepastian dan perlindungan hukum sebagaimanadimaksud dalam pasal 3 huruf a kepada pemegang hak atas tanah yangbersangkutan diberikan sertifikat hak atas tanah dan berdasarkan Pasal 1angka 20 PP Nomor 24 Tahun 1977 : Sertifikat adalah tanda bukti haksebagaimana dimaksud dalam pasal 19 ayat (2) huruh c UUPA untuk hak atastanah, hak pengelolaan tanah wakaf, hak milik atas satuan rumah susun
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 09-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 46/Pdt.P/2016/PA.Ppg
Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • berwenang memeriksa, mengadili,memutus, dan menyelesaikan perkara antara orangorang yang beragamaIslam sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan;Bahwa Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama secara tegas menyatakan bahwa: Pengadilan Agama bertugas danberwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang: a. perkawinan, b.waris, c. wasiat, d. wakaf
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 21-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1724/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 9 April 2019 —
14 — 13
  • menentukan siapa saja yangmenjadi ahli waris, penentuan mengenai harta peninggalan, menentukanHalaman 2 dari 8, Penetapan Nomor 1724/Pdt.G/2019/PA.Cbnbagian masingmasing ahli waris dan melaksanakan pembagian hartapeninggalan tersebut;Pasal 49:Ayat (1): Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa,memutus dan menyelesaikan perkaraperkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam di bidang (a) Perkawinan, (b),Kewarisan, wasiat, dan hiba yang dilakukan berdasarkan Hukum Islam,(c) Wakaf
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 13-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 51/Pdt.P/2015/PA.Mdn
Tanggal 5 Maret 2015 — PEMOHON
13 — 2
  • penghalangterjadinya pernikahan Pemohon I dan Pemohon II.Tidak ada orang yang mempermasalahkan pernikahan Pemohon I denganPemohon IJ selama ini.Setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 orang abakperempuan masingmasing bernama Stiti Sarifah dan Siti Aminah.Setahu saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahmendapatkan buku nikah karena tidak pernah dicacatkan ke KantorUrusan Agama.Rajali bin Rajai, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Jalan Tanah Wakaf
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 07-10-2010 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 34/Pdt.P/2012/PA.Cms.
Tanggal 25 April 2012 — PEMOHON
200 — 61
  • biaya pendidikan dansebagainya beralih tanggung jawabnya dari orang tua asal kepada orang tuaangkatnya berdasarkan putusan Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas, maka untukmendapatkan kepastian hukum Islam diperlukan putusan pengadilan yang dalam halini adalah Pengadilan Agama sebagai peradilan bagi orangorang yang beragamaIslam yang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkaraperkara antara orangorang yang beragama Islamdi bidang perkawinan, kewarisan, wasiat, hibah, wakaf
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 31-10-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5645/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 36
  • Bahwa berdsarkan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 TentangPeradilan Agama Pasal 49 mengatakan bahwa Pengadilan Agama bertugasdan berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara tingkatpertama orangorang yang beragama Islam di bidang: perkawinan, waris,wasiat, hibah, wakaf, zakat, infaq, shadagoh dan ekonomi syariahMaka oleh karenanya, Penggugat mengajukan gugatan ini ke PengadilanAgama Tigaraksa Tangerang adalah TELAH TEPAT (REDELIJIK).DALAM POKOK PERKARA1.
    padahal saat menikah tanggal 3 Agustus1996 Penggugat memiliki 2 (dua) orang anak dari suaminya terdahulu,sedangkan Tergugat memiliki 3 (tiga) orang anak.Terhadap dalil Penggugat pada halaman 2 angka 4 yang menyatakan bahwaberdasarkan UndangUndang Nomor : 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama(Pasal 49) mengatakan bahwa Peradilan Agama bertugas dan berwenangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ditingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam di bidang : Perkawinan, kewarisan, wasiat,hibah, wakaf
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 12-09-2013 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 518/ Pdt. G/2013/PN. Jkt-Sel.
Tanggal 26 Mei 2014 — NY. DAHLIA lawan CHAERUL FAHMI
33 — 22
  • Adapunpenguasaan Tergugat atas tanah tersebut berasal dari tukar menukar tanahMusolah Nur Hidayah yang merupakan Tanah Wakaf Aim. H. Raya dan HIAminah yang keduanya merupakan kedua orang tua dari Aim. H. Syarifuddin(Suarni Penggugat) dan Aim. MastuMh (ayah Tergugat) dengan sebidang tanahkosong milik Ir. Evi Buchari sebagaimana dimaksud Surat Pernyataan Bermateraitertanggal 30 September 1992.3.
    Bahwa kepemilikan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi atas tanahtersebut berasal dari tulkar menukar tanah Musollah Nur Hidayah yangmerupakan Tanah Wakaf Aim. H. Raya clan 113. Aminah yang keduanyamerupakan kedua orang tua dari Aim. H. Syarifuddin (Suami TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi) dan Aim. MastuMh (ayah PenggugatRekonvensilTergugat Konvensi) dengan sebidang tanah kosong milik Ir. EviBuchari sebagaimana dimaksud Surat Pernyataan Bermaterai tertanggal 30September 1992..
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata Tanah
Register : 27-02-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 20/Pdt.G/2017/PN Pms
Tanggal 6 Juli 2017 — N.BUYUNG SINAGA Sebagai Penggugat Lawan NURUTETNI SINAGA, Dkk Sebagai Tergugat ;
103 — 21
  • hartatersebut serta penetapan pengadilan atas permohonanseseorang tentang penentuan siapa yang menjadi AhliWaris,penentuan bagian masingmasing Ahli Waris.Bahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ditingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam di bidangkewarisan .Bahwa sesuai dengan UndangUndang No.7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, Pengadilan Negeri tidak berwenanglagi memeriksa atau mengadili perkara Perkawinan, Kewarisan,wasiat, hibah Wakaf
    tidak bersamasama dengan pokok perkara;Menimbang, bahwa tentang Eksepsi Kuasa Hukum Tergugat danTergugat II tersebut, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 Undangundang Nomor3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama bahwa Pengadilan Agama bertugas danberwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara di tingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang : Perkawinan,waris, wasiat, hibah, wakaf
Pengadilan PN Andoolo Perdata
Register : 23-01-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN Andoolo Nomor 02/Pdt.G/2014/PN.ADL
Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111 — 44
  • Fotocopy Surat Keterangan Wakaf yang dibuat dan ditandatangani oleh Abd.Samad, S.Pdi. tertanggal 4 Maret 2013 yang telah dilegalisir, diberi tanda P2: 3.FOLOCOPY .......... 26. ceeeeeeeeee LY193. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangnan(SPPTPBB) tahun 2001 atas nama wajib pajak H. HUSEN yang telahdilegalisir, diberi tanda P3; 4.
    Husen dan wakaf tersebut dilakukansecara lisan pada tahun 1985 dengan cara diumumkan di Balai Desa yang saat ituKepala Desanya adalah Bahnud, dibanding sanggahan Tergugat s/d IX yangdidukung oleh keterangan saksisaksinya yaitu Saksi Suleman Lamo dan SaksiHalik D. namun tidak disertai alat bukti lain terlebin lagi terdapat pertentanganantara Saksi Suleman Lamo yang menerangkan masjid tersebut sudah ada padatahun 1986 ketika dimintakan wakaf kepada Rudin sedangkan Saksi Halik D.menerangkan pada tahun
    1986 ketika dimintakan wakaf untuk lokasi masjid, masjid itu belum ada;Menimbang, bahwa Saksi Halik D., menyatakan kalau tanah sengketadiolah oleh Puang Tampa sejak tahun 1958 dan Puang Tampa meninggal duniatahun 19601961 dan Saksi Satoru menyatakan Puang Tampa mengolah tanahsengketa sejak 1950an sampai dengan masa DITII (Saksi Satoru) kemudian dipersidangan diketahui setelan Puang Tampa tersebut tidak ada orang lain yangmengolah tanah sengketa sehingga dengan demikian berdasarkan Undangundang No