MUNGKIN AKU JEMPUT MALAMMALAM,BESOK PAGI AJALAH BANG sdr UCOK menjawabIYALAH,BESOK ANTARKAN KETEMPAT ISAM.terdakwa menjawab IYAkemudian keesokan pagi hari pada tanggal 14 September 2019 sekira jam08.00 Wib terdakwa pergi menuju kerumah sdr HARTOYO menggunakansepeda motor Yamaha CRIPTION untuk meminjamkan gunting besisesampainya berjumpa sdr Hartono lalu berkata BANG MINJAM GUNTINGBESINYA BANG lalu sdr hartono menjawab UNTUK APA terdakwamenjawab UNTUK MOTONG KABEL ISAM saksi Hartono menjawab AKUGA MAU TAU

UCOKmenjawab IYALAH,BESOK ANTARKAN KETEMPAT ISAM.terdakwamenjawab IYA kemudian keesokan pagi hari pada tanggal 14 September2019 sekira jam 08.00 Wib terdakwa pergi menuju kerumah sdr HARTOYOHalaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 118 /Pid.B/2020/PN Rhlmenggunakan sepeda motor Yamaha CRIPTION untuk meminjamkangunting besi sesampainya berjumpa sdr Hartono lalu berkata BANGMINJAM GUNTING BESINYA BANG lalu sdr hartono menjawab UNTUKAPA terdakwa menjawab UNTUK MOTONG KABEL ISAM saksi Hartonomenjawab AKU GA MAU TAU

lalu sdr hartono menjawab UNTUK APA terdakwamenjawab UNTUK MOTONG KABEL ISAM saksi Hartono menjawab AKU GAMAU TAU KAU YANG MEMINJAMKAN,KAU PULA YANG MENGEMBALIKAN,setelah itu sdr Hartono memberikan gunting tersebut setelah itu terdakwa pergimengantarkan kerumah Sdr Isam, sekira jam 08.30 Wib sesampainya dirumasdr. Isam terdakwa bertemu dengan sdr.

Sarah ke Serui untukdiasuh oleh orang tau Terdakwa, lalu Terdakwa kembali ke Seruiuntuk menitip anak Terdakwa ke orang tua Terdakwa.5. Bahwa setelah menitipkan anaknya, pada tanggal 3 Juli2012 Terdakwa kembali ke Jayapura dan sampai di pelabuhanJayapura tanggal 4 Juli 2012 dan bertemu dengan Sdri. Sarah,namun tidak berapa lama kemudian, Terdakwa dihampirn danditangkap, lalu dibawa ke Mapomdam XVII/Cenderawasih dandiproses secara hukum.6.

Sarah ke Serui untukdiasuh oleh orang tau Terdakwa, lalu Terdakwa kembali ke Seruiuntuk menitip anak Terdakwa ke orang tua Terdakwa.5. Bahwa benar setelah menitipkan anaknya, pada tanggal 3Juli 2012 Terdakwa kembali ke Jayapura dan sampai dipelabuhan Jayapura tanggal 4 Juli 2012 dan bertemu denganSdri. Sarah, namun tidak berapa lama kemudian, Terdakwadihampiri dan ditangkap, lalu dibawa ke MapomdamXVII/Cenderawasih dan diproses secara hukum.6.

Sarah ke Serui untukdiasuh oleh orang tau Terdakwa, lalu Terdakwa kembali ke Seruiuntuk menitip anak Terdakwa ke orang tua Terdakwa.Berdasarkan uraian dan fakta tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa Unsur kedua Dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin telah terpenuhiUnsurketiga : Dalam waktu damai Yang dimaksud dengan Waktu damai adalah lawan kata dariwaktu perang.Bahwa berdasarkan halhal yang diketahui secara umum,pada wakiu atau selama Terdakwa melakukan perbuatan yangmenjadi

Padahal Tergugat tau betul jika komunikasi terjadi lbuPenggugat akan teruS mencampuri bahkan memakimaki Penggugat.Padahal Ibu Penggugat telah mendapat penjelasan kuat kenapa sampaiPenggugat menggugat Tergugat. Tapi Ibu Penggugat seolaholah menutupmata, Sampai berucap kata, apalagi yang mau dicari? Udah enak punyasuami yg uangnya banyak. Sedikitpun Ibu Penggugat tidak melihat apa ygterjadi pada rumah tangga Penggugat dan Tergugat.24.

Padahal Tergugat tau betul jika komunikasi terjadi IbuPenggugat akan terus mencampuri bahkan memaki maki Penggugat.Padahal Ibu Penggugat telah mendapat penjelasan kuat kenapa sampalPenggugat menggugat Tergugat.Tapi Ibu Penggugat seolaholahmenutup mata, Sampai berucap kata, apalagi yang mau dicari? Sudahenak punya suami yang uangnya banyak.

Padahal Tergugat tau betul jika komunikasi terjadi IbuPenggugat akan terus mencampuri bahkan memakimaki Penggugat.Padahal Ibu Penggugat telah mendapat penjelasan kuat kenapasampai Penggugat menggugat Tergugat. Tapi Ibu Penggugat seolaholah menutup mata, sampai berucap kata, apalagi yang mau dicari?Sudah enak punya suami yang uangnya banyak.

Mengingat saksi sudah sampai datang ke bontangkarena sudah tau ada masalah yang terjadi, berarti Tergugat sudahbercerita hingga akhirnya saksi datang ke bontang.Hal. 33 dari 49 Hal. Put.

Hanyamendengarkan ceritacerita yang disampaikan oleh Tergugat.Bahkan sejatinya saksi tau dengan sifat malas dan tidak mau membantudirumah, bahkan Tergugat pun jarang sholat. Karena saksi maupun istrisaksi suka komplain hal itu kepada Penggugat.b) Bahwa Makowi adalah Saksi ke2 yang dihadirkan oleh Tergugat kePersidangan yang telah diambil sumpahnya, adalah Mertua dari adik lakilaki Penggugat.Yang tidak bisa diambil kesaksiannya karena baru mengenal Penggugatdan Tergugat pada September 2017.

ia dibawa kebawah, bersamaan dengan ituHeince Doblin Siagian Als Hince yang merupakan teman Sianipar (SabarSilalahi) yang dari awal telah melakukan penganiayaan terhadap sekretarissaksi mengatakan, ayok, kau jangan melawan, sekretaris dan pembantu saksidibawa kedalam kamar mandi, kemudian kepala saksi ditutup kain, lalu saksimendengar suara yang mengatakan kepada saksi, dimana uang, dimanaperhiasanmu ia mengatakan itu bersamaan menusukkan sesuatu keperut saksi,ia mengatakan, kalau nggak kau kasi tau

, kutikam kau, kumatikan kau, saksimerasakan ada benda tajam yang menusuk keperut saksi, saat itu saksi masihdiam, kemudian pelaku kembali mengatakan, kalau nggak kau kasi tau,kubunuh kau, bersamaan saksi merasakan ada benda tajam pelan menusukperut saksi lagi, kKemudian saksi mengatakan, uangku ditas, ambilah to,perhiasanku dikamarku, ambilah ito, kemudian saksi mendengar salah satupelaku berjalan keatas meninggalkan saksi dilantai satu, saat itu TerdakwaDonni Manurung mengatakan kepada saksi, makanya

Hince yang merupakan teman Sianipar (SabarSilalahi) yang dari awal telah melakukan penganiayaan terhadap sekretarissaksi mengatakan, ayok, kau jangan melawan, sekretaris dan pembantu saksiHalaman 9 dari 39 halaman Putusan Nomor : 249/Pid.B/2014/PN Pmsdibawa kedalam kamar mandi, kemudian kepala saksi ditutup kain, lalu saksimendengar suara yang mengatakan kepada saksi, dimana uang, dimanaperhiasanmu ia mengatakan itu bersamaan menusukkan sesuatu keperut saksi,ia mengatakan, kalau nggak kau kasi tau

suaraTerdakwa berteriak woi..jangan lari kau setelah saksi mendengar suarapembantu saksu mengatakan lbu...ibu..., lalu saksi mendengar suaralangkah kaki naik kelantai Il dengan terburuburu, lalu saksi mendengarpembantu saksi mengatakan minta ampun dan Terdakwa mengatakanayok kau jangan melawan lalu sekretaris dan pembantu saksi dibawa kekamar mandi kemudian Sianipar menutup kepala saksi dengan selimutlalu salah seorang dari pelaku mengatakan dimana uangmu, dimanaperhiasanmu, kalau tidak kau kasih tau

Karena yakin denganperkataan terdakwa bekerja sebagai Pengacara, saksi korban minta tolong kepadaterdakwa untuk mengurus tanah saksi korban yang ada didaerah Rawang Kota Padang,terdakwa menyanggupi dan mengatakan kalau masalah uni ko ndak barek bana do,ambo bisa menyalasaiannyo dan mengatakan kalau masalah uni ko ndak barek banado, ambo bisa menyalasaikannyo sampai tuntas 21 hari, masalahko clear samo ambosebagai Pengacara, karano uni tau barasiah sela bisuak (kalau masalah uni tidakterlalu berat

Sukarno Hatta No. 278 Kubu Dalam KotaPayambuh. kemudian saksi korban minta tolong kepadaterdakwa untuk mengurus tanah saksi yang ada didaerahRawang Kota Padang . terdakwa menyanggupi dan mengatakanKalau masalah uni ko ndak barek bana do, ambo bisamenyalasaiannyo sampai tuntas 21 hari, masalahko clear samoambo sebagai pengacara, karano uni tau barasiah sela bisuak(kalau masalah uni tidak terlalu berat, terdakwa bisamenyelesaikannya sampai tuntas 21 hari, masalah ini selesaisama terdakwa sebagai Pengacara

meninggal dunia; = Bahwa saksi tidak melihat langsung kecelakaantersebut, mamun berita yang saksi terima dari parapelayat mobil Kijang dari arah Solo ke Wonogiri,sedangkan sepeda onthel yang dikendarai suami saksidari arah Telukan keSonorejo 5 =" Bahwa korbannya tersebut benar suami saksi, dansaat kejadian kecelakaan tersebut menurutketerangan dari Polisi setelah tertabrak suamisaksi meninggal dunia pada saat hari itu= Bahwa saksi tidak tahu suami saksi mengalami lukalukanya dibagian mana tidak tau

70Bahwa setahu terdakwa korban pada waktu itu kenabemper mobil di bagian kiri, korban terusterjatuh = 5 Bahwa pada waktu itu setelah terjadi tabrakanterdakwa tidak menolong korban, karena terdakwa takuttidak mau merubah posisi korban tersebut ; Bahwa terdakwa ingat pada waktu itu ada memberikanisyarat/ klakson sebanyak 3 (tiga)kali pot ee ee ee ee ee ee ee eee ee eee ee eeBahwa terdakwa tahu melihat pada waktu itu korbanbelum menyeberang masih disebelah kiri, setelahterdakwa mau kekanan korban tau

tau belokmenyeberang, jarak antara terdakwa dengan korbantersebut + 5 meter, posisi terdakwa dengan korbanwaktu itu beriringan, terdakwa agakdibelakang ; 18Bahwa terdakwa berjalan pada waktu itu merasa dengankecepatan sekitar 40 50 Km/Bahwa setelah terdakwa = melihat ada korban yangmengendarai sepeda onthel yang membawa bronjongnyabelum mau menyeberang korban masih disebelah kiriterdakwa saat itu mau kekanan, korban tautau belokmenyeberang ; Bahwa terdakwa tahu korban pada waktu setelahkejadian

Taruhan permainan jenis ludo dilakukandengan formasi , 2 dan 3 yang artinya menabrak bayar Rp1.000,00 (seriburupiah), masuk pertama sejumlah Rp2.000,00 (duaribu rupiah) dan gameRp3.000,00 (tiga ribu rupiah); Bahwa Para Terdakwa tau permainan judi jenis Ludo ini bersifat untunguntungan; Bahwa tidak ada bandar dalam permainan ini, karena kami sebagaipemain; Bahwa Saksi SAHAT MARIHOT PANGGABEAN (berkas terpisah) hanyasebagai pemilik warung dan orangorang kadangkadang main judi togeldan kim di warung

Taruhan permainan jenisludo dilakukan dengan formasi , 2 dan 3 yang artinya menabrak bayarRp1.000,00 (seribu rupiah), masuk pertama sejumlah Rp2.000,00 (duaribu rupiah)dan game Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 240/Pid.B/2021/PN SbgMenimbang, bahwa Para Terdakwa tau permainan judi jenis Ludo inibersifat untunguntungan dan tidak ada bandar dalam permainan ini, karena ParaTerdakwa sebagai pemain;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan fakta tersebut, MajelisHakim berkesimpulan

Dan bahkandiberikan ke anakanaknya, dan suami juga yang bilang ke anakanaknya jangansampai orang kantor tau dan bilang ke siapapun pihak keluarga saya atau suamibilang aja dibelin papa.

Dan suami sering mengucapkan ke saya lo gapantes buat gue, gue kawin sama elo karena desakan emak lo, asal lo tau guekawin sama lo sampe ngutang sama mama gue.Saya tidak boleh tidur di tempat kasur yang sama, bahkan suami memfitnahsaya ke pihak keluarga saya dan pihak suami saya, kalau sayalah yangmemulainya untuk mengajak pisah ranjang, tidak mau menyiapkan minuman,makan dan obatobatan yang harus diminum rutin suami.

pengobatan dan pendidikan dll, sudah mulai hampir 4 tahun ini mulaitersendatsendat, bahkan per 2014 sampai sekarang ini suami benarbenarsudah lepas tangan atas semua keperluan kebutuhan saya, termasuk fasilitasrumah dilarang suami, seperti meminjam kendaraan mobil bersama anakanakuntuk keperluan apapun.Sudah menyatakan tegastegas ke anak kami nomer 2, yaitu Tasya yang saat inisedang mempersiapkan UN untuk mendapatkan SMA negeri ditahun 2015,dengan teganya suami berbicara lantang penuh emosi : asal NAMA tau

dan dyawab korban Ko beta gila, kosuruh orang pompa air, dan saksi BENYAMIN NADEK kembali berkata ada orangyang kasi tau beta, lu yang beli minyak ko pompa aw, dan diyawab korban beta sondegia ko bel kasi orang minyak ko pompa air yang membuat saksi BENYAMINNADEK marah dan emosi membentak korban dengan berkata lu punya ulah suruhorang pompa itu air terus menerus, SON (korban) kasi tnggal itu ar sudah untukkatong pung padi,.. karena katong butuh air juga,.. dan dijawab korban beta pung padijuga mau

NADEK dan saksi JEKSON NADEK yang jugamengetahui bahwa korban sementara menyedot air dari bendungan Kaifolain untukmengairi sawah milik korban, datang terlebih dahulu menemui korban yang sedangbersama saksi WELKI FANGGIDAE, dimana saat itu terjadi pertengkaran mulut antarsaksi BENYAMIN NADEK yang dengan nada marah menegur korban berkata Lupunya ulah suruh orang pompa buang itu am dan dyawab korban Ko beta gila, kosuruh orang pompa air, dan saksi BENYAMIN NADEK kembali berkata ada orangyang kasi tau

NADEK dan saksi JEKSON NADEK yang jugamengetahui bahwa korban sementara menyedot air dari bendungan Kaifolainn untukmengairi sawah milik korban, datang terlebih dahulu menemui korban yang sedangbersama saksi WELKI FANGGIDAE, dimana saat itu terjadi pertengkaran mulut antarsaksi BENYAMIN NADEK yang dengan nada marah menegur korban berkata Lupunya ulah suruh orang pompa buang itu am dan dyawab korban Ko beta gila, kosuruh orang pompa air, dan saksi BENYAMIN NADEK kembali berkata ada orangyang kasi tau

Jadi tidak benar dan tidak ada waktu untuk minum minumankeras.Bahwa tidak benar penggugat tau dari hp tergugat bahwa tergugat adahubungan asmara dengan wanita lain, Yang benar waktu itu ada orang dekatpenggugat yang memfitnah agar penggugat dan tergugat bertengkar, dan itujuga tejadi di hp penggugat juga. dan masalah itu selesai.Bahwa tidak benar tergugat selalu menjalin cinta dengan wanita lain, karenatiap harijam, penggugat dan tergugat bersama sama selalu, dan tergugatjarang pulang malam kecuali

ada aktifitas olahraga badminton bersamasaudara saudara juga yang penggugat tau semua.Bahwa tidak benar setiap penggugat dan tergugat bertengkar selalu tergugatbersikap kasar, yang benar penggugat dan tergugat pemah sama samabersikap kasar, dan kasar yang masih wajar saja. dan selalu penggugat dantergugat saling meminta maafdan selalu selesai kembali baik baik saja.Bahwa tidak benar penggugat dan tergugat sering betengkar, selama kitamasih berkumpul selalu baik baik saja.Bahwa tidak benar September

Yang benar adalah tergugat menyuruh penggugatmenelephon karyawati penggugat yang habis dititipi barang dengan tergugat,dan tergugat ingin tau apa sudah diambil atau belum, penggugat dantergugat ikut bicara waktu itu di depan penggugat dan tegugat.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigipada hari itu juga dengan nomor perkara 9/Pdt.G/2021/PA.Prgi, telahmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 25 Desember 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama xxxXxXxXXXxXX XXXxXxx, Sebagaimana tercantum dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 32/32/I/2001 tertanggal 26 Januari 2002.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal Di xxxxx xXXXXXX, XXXX XXXXXX di rumah orang tau

SAKSI 1, Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan yangsecara lengkap sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkaraini yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal DiDusunl Ulatan, xxxx xxxxxx di rumah orang tau Pemohon sampaidengan berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa kehidupanrumah tangga

SAKSI 2, Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan yangsecara lengkap sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkaraini yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal DiDusunl Ulatan, xxxx Xxxxxxx di rumah orang tau Pemohon sampaidengan berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa kehidupanrumah tangga

(duabelas juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa terdakwa belum tau mau dikasi keuntungan berapa kalau sudahlaku terjual Karena saya baru satu kali ini disuruh untuk menjualkannya.Bahwa terdakwa tidak ada ijinnya.Bahwa terdakwa mengaku salah dan menyesal sekali serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi.Bahwa terdakwa belum pernah dihukum .Bahwa Pil Ekstasi tersebut adalah milik saudara Aang .Bahwa Pil Ekstasi tersebut terdakwa taruh dibawah dekat tempat dudukterdakwa .Menimbang, bahwa Penuntut Umum

(duabelas juta lima ratus ribu rupiah) Bahwa terdakwa belum tau mau dikasi keuntungan berapa kalau sudahlaku terjual Karena saya baru satu kali ini disuruh untuk menjualkannya. Bahwa terdakwa tidak ada ijinnya. Bahwa terdakwa mengaku salah dan menyesal sekali serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi. Bahwa terdakwa belum pernah dihukum . Bahwa Pil Ekstasi tersebut adalah milik saudara Aang .

(dua belas jutaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Stblima ratus ribu rupiah) dan terdakwa belum tau mau dikasi kKeuntungan berapakalau sudah laku terjual karena terdakwa baru satu kali ini disuruh untukmenjualkannya.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan BarangBukti Nomor : 041/IL.10028/1/2019 tanggal 30 Januari 2019, menyatakan barangbukti berupa 5 (lima) Butir Pil Extasi warna Merah berat bersih 1,66 (Satu komaEnam puluh enam) Gram, yang dibuat dan ditanda tangani

kemudian Terdakwa mengatakan Uda sini kau sini laluTerdakwa II datang dan kemudian Terdakwa mengatakan Ayok kitaambil pakaiannya aku tau kemana penampungnya jawab Terdakwa IIYauda ayok lah selanjutnya Para Terdakwa langsung masukkedalam toko tersebut, setelah di dalam toko kemudian ParaTerdakwa mengambil barangbarang berupa pakaian wanita, bajuHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 446/Pid.B/2020/PN Stbdaster, celana jeans wanita, jiloab, pakaian anakanak danloadspeaker kecil warna hitam lalu Para Terdakwa

kemudian Terdakwa mengatakan Uda sini kau sini laluTerdakwa II datang dan kemudian Terdakwa mengatakan Ayok kitaambil pakaiannya aku tau kKemana penampungnya jawab Terdakwa IIYauda ayok lah;Bahwa kemudian Para Terdakwa langsung masuk kedalam tokotersebut, setelah di dalam toko kemudian Para Terdakwa mengambilbarangbarang berupa pakaian wanita, baju daster, celana jeanswanita, jilbab, pakaian anakanak dan loadspeaker kecil warna hitamlalu Para Terdakwa menumpukan barangbarang tersebut keatas jilbabsebanyak

kemudian Terdakwa mengatakan Uda sini kau sini laluTerdakwa II datang dan kemudian Terdakwa mengatakan Ayok kitaambil pakaiannya aku tau Kemana penampungnya jawab Terdakwa IIYauda ayok lah; Bahwa kemudian Para Terdakwa langsung masuk kedalam tokotersebut, setelah di dalam toko kemudian Para Terdakwa mengambilbarangbarang berupa pakaian wanita, baju daster, celana jeanswanita, jilbab, pakaian anakanak dan loadspeaker kecil warna hitamlalu Para Terdakwa menumpukan barangbarang tersebut keatasjilbab

ALOBahwa pengeroyokan atau penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 28 Juni 2017 sekitar pukul 22.00 wit bertempat di Jalan Basuki RahmatDepan SMP Negri 5 Kota Sorong Papua Barat;Bahwa yang melakukan pengeroyokan atau penganiayaan tersebut paraterdakwa sendiri dan ada 1 (Satu) orang lagi yang terdakwa tidak ketahui siapanamanya dan yang menjadi korbannya terdakwa tidak tau namanya akantetap masih ingat wajahnya ;Bahwa penganiayaan yang para terdakwa lakukan terhadap korban saat ituberupa

DELVISBahwa pengeroyokan atau penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 28 Juni 2017 sekitar pukul 22.00 wit bertempat di Jalan Basuki RahmatDepan SMP Negri 5 Kota Sorong Papua Barat;Bahwa yang melakukan pengeroyokan atau penganiayaan tersebut paraterdakwa sendiri dan ada 1 (Satu) orang lagi yang terdakwa tidak ketahui siapaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 226/Pid.B/2017/PN Sonnamanya dan yang menjadi korbannya terdakwa tidak tau namanya akantetapi masih ingat wajahnya ;Bahwa penganiayaan

DANIEL RUNBEKWAN ALS DANIBahwa pengeroyokan atau penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 28 Juni 2017 sekitar pukul 22.00 wit bertempat di Jalan Basuki RahmatDepan SMP Negri 5 Kota Sorong Papua Barat;Bahwa yang melakukan pengeroyokan atau penganiayaan tersebut paraterdakwa sendiri dan ada 1 (Satu) orang lagi yang terdakwa tidak ketahui siapanamanya dan yang menjadi korbannya terdakwa tidak tau namanya akantetapi masih ingat wajahnya ;Bahwa penganiayaan yang para terdakwa lakukan terhadap

Sehingga terdakwa langsung membuang pakettersebut ke tanah;Halaman 8 dari 18 Halaman Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN Tte Bahwa terdakwa sebelumnya belum tau isi paket tersebut, namunpada sat terdakwa menelpon Lk. Bayu dan menayakan jelas isi pakettersebut, baru terdakwa mengetahui. Namun terdakwa tetap mengambilpaket tersebut, karena di janjikan akan di kasihkan ganja oleh Lk.

Sehingga terdakwa langsungmembuang paket tersebut ke tanah; Bahwa benar terdakwa sebelumnya belum tau isi paket tersebut,namun pada sat terdakwa menelpon Lk. Bayu dan menayakan jelas isipaket tersebut, baru terdakwa mengetahui. Namun terdakwa tetapmengambil paket tersebut, karena di janjikan akan di kasihkan ganja olehLk.

Sehingga terdakwa langsungmembuang paket tersebut ke tanah; Bahwa benar terdakwa sebelumnya belum tau isi paket tersebut,namun pada sat terdakwa menelpon Lk. Bayu dan menayakan jelas isipaket tersebut, baru terdakwa mengetahui. Namun terdakwa tetapHalaman 13 dari 18 Halaman Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN Ttemengambil paket tersebut, karena di janjikan akan di kasihkan ganja olehLk.

diturunkan barang tersebut sampaihabis dan bak truk dalam keadaan kosong kemudian kami berencanabersama lagi untuk mengambil daging sapi tersebut , kemudian posisiseperti yang sama pada tanggal O5 November 2019 Terdakwa didepan pintu mengawasi , lelaki NANANG didekat truk warna kuningyang dimana plat kendaraan yang Terdakwa tidak ingat yangdimana supirnya adalah lelaki SAPAR yang dimana posisi lelaki SAPARHalaman 40 dari 76 Putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN Sbwpada saat itu tidak ada ditempat tidak tau

kemana, kemudian lelakiHAIDIR masuk untuk mengambil lagi 2 (dua) box yang berisikan dagingsapi ditempat penyimpanan, kemudian lelaki HAIDIR mendorong kearahlelaki NANANG kemudian lelaki NANANG dan HAIDIR) menaikan duabox tersebut yang berisikan dagaing sapi tersebut , setelah lelakiSAPAR balik ke truk lelaki SAPAR tidak diberitahukan kalau adabarang di bak truknya , setelah pergi kemudian Terdakwa, lelakiNANANG dan HAIDIR kembali kerja ,dan Terdakwa tidak tau Siapayang mengambil barang tersebut

sebanyak dua box ditempat penyimpanan , dan posisi samasepeti sebelumnya Terdakwa di pintu ngawasi , NANANG di truk danHAIDIR mengambil di tempat penyimpanan , setelah barang diambil dandibawa di truk yang dimana pada saat itu ada NANANG selanjutnyalelaki NANANG dan HAIDIR menanikan barang berupa dua box yangdagingtersebut di bak dan pada saat menanikan barang tidak ditahu olehlelaki KOMANG dan REZA, setelah truk akan jalan baru dikasi oleh lelakiNANANG kalau ada barang di bak truk tanpa dikasi tau

apa isi daribarang tersebut , selanjutnya truk sudah jalan kemudian Terdakwa lelakiNANANG dan lelaki HAIDIR kembali berkerja seperti biasa , kKemudianpulang jam 17.00 wita Terdakwa selasi kerja dan kembali kerumah yangdimaluk , dan Terdakwa tidak tahu siapa yang mengambil barangtersebut di truk dan dibawa kemana Terdakwa juga tidak tau , tetapi padatanggal 09 november 2019 Terdakwa diberikan bagian uang hasilngambil barang tersebut sebesar Rp 800.000 (delapan ratus ribu rupiah)oleh lelaki NANANG

saat itu tugas mengaambil barang tesrsebut ditempat penyimpanandaging setelah itu Terdakwa mengambil dua buah box yang berisikandaging sapi tersebut selanjutya menuju ketempat lelaki NANANG danHalaman 47 dari 76 Putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN Sbwbersama dengan lelaki NANANG tersebut menaikan barang tersebutsedangkan lelaki SAMSUL berdiri di pintu untuk melihatlihat situasi, danpada saat menanikan barang tersebut lelaki KOMANG dan REZA tidakada, setelah barang naik dan truk akan jalan baru dikasi tau

dan di jawab Ilya dan orang tersebut mengatakan Ya sudah50 lalu Telfon dimatikan, tidak lama kemudian ada yang menelfon lagi yangTerdakwa tidak tau siapa dan mengatakan Dimana? dan di jawab Di PTHER?

dan di jawab Ilya dan orang tersebut mengatakan Yasudah 50 lalu Telfon dimatikan, tidak lama kemudian ada yangmenelfon lagi yang Terdakwa tidak tau siapa dan mengatakanDimana?

dan di jawab Ilya dan orangHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Bpptersebut mengatakan Ya sudah 50 lalu Telfon dimatikan, tidak lamakemudian ada yang menelfon lagi yang Terdakwa tidak tau siapa danmengatakan Dimana? dan di jawab Di PT HER?

dan di jawabIlya dan orang tersebut mengatakan Ya sudah 50 lalu Telfondimatikan, tidak lama kemudian ada yang menelfon lagi yangTerdakwa tidak tau siapa dan mengatakan Dimana? dan di jawabDi PT HER?

dan saksi Marisa Sianturi Als Marisa BintiKostan Sianturi menjawab Gak tau semalam mereka (Putra dan saksiAsno Bin Lasanidin) ambil sabunya patungan Rp.200.000,(dua ratusribu rupiah). Ya udah pakai uang ibu aja dulu untuk beli sabu, nantisetelah Putra datang uangnya dikembalikan;Selanjutnya saksi Marisa Sianturi Als Marisa Binti Kostan Sianturimemberikan uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa.

dan saksi Marisa Sianturi Als Marisa BintiKostan Sianturi menjawab Gak tau semalam mereka (Putra dan saksiAsno Bin Lasanidin) ambil sabunya patungan Rp.200.000,(dua ratusHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 660/Pid.Sus/2018/PN Btmribu rupiah). Ya udah pakai uang ibu aja dulu untuk beli sabu, nantisetelah Putra datang uangnya dikembalikan;Selanjutnya saksi Marisa Sianturi Als Marisa Binti Kostan Sianturimemberikan uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa.

dansaksi menjawab Gak tau semalam mereka (Putra dan Terdakwa) ambilsabunya patungan Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah).

dan saksi Marisa Sianturi menjawab Gak tau semalam mereka (Putradan Asno Bin Lasanidin) ambil sabunya patungan Rp.200.000,(dua ratus riburupiah).

Saksisaksi :Saksi 1, Nama: SAKSI 1, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,Tempat tinggal di KOTA TANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai Ayahkandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 02 Maret 2009 ; Bahwa setelah nikah Penggugat

anakPenggugat tersebut dengan balk ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama: SAKSI Il, umur : 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, Tempattinggal di KOTA TANGERANG Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaitetangga /Ketua RT Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau

anak/keturunan bernama xxxx, Purwakarta 09 Agustus 2015;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik, akan tetapi pada Tanggal 15 Bulan Oktober 2014 kehidupandan ketentraman rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis karena Tergugat berbohong kepada Penggugat, Tergugattidak pulang bukan karena alasan kerja akan tetapi Tergugat mempunyaiperempuan lain yang bernama xxxx, Penggugat tau

mengakui hal tersebut;Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2015 Tergugat seringkali berbohong,Tergugat berbohong dalam hal pekerjaan, Tergugat sering pulang larutmalam bukan karena alesan pekerjaan bahkan Penggugat pernahmencoba memamastikan Tergugat di tempat kerjanya, namun Tergugattidak ada di tempat kerja, dan Penggugat pernah menemukan barangbarang perempuan di mobil Tergugat ;Bahwa pada tanggal 01 November 2015 Tergugat mempunyai hubungankhusus dengan perempuan lain yang bernama xxxx, Penggugat tau