257/Pdt.P/2020/PA.Msb

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Msb2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu ialahimam Desa Pengkendekan bernama Anwar. D, dan wali nikah Pemohon IIialah adik kandung Pemohon II bernama Sudarman, serta saksi nikah duaorang masingmasing bernama Remma dan Abd. Rahman dengan maharberupa uang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tuna;3.

Penetapan No.257/Padt.P/2020/PA.Msb3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Rongkong, Kabupaten Luwu Utara;4.

Penetapan No.257/Padt.P/2020/PA.Msb3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 17 Juni2001 di Desa Pengkendekan, Kecamatan Rongkong, Kabupaten Luwu Utaraakan tetapi tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;5.

Penetapan No.257/Padt.P/2020/PA.MsbDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Masamba yang dilangsungkan pada hari Jumat, tanggal 20November 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1442Hijriyah oleh H.

Penetapan No.257/Padt.P/2020/PA.MsbPanitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.257/Padt.P/2020/PA.Msb

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Dps. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp.630.000,- (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2022/PA.Dps

257/Pdt.G/2020/PA.Jnp

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.JnpSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXX, NIK. 31720122907780015, tempat dan tanggal lahir Sawitto, 29Juli 1978, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Jeneponto, Provinsi Sulawesi Selatan

/Pdt.G/2020/PA.JnpDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya secara elektronik melaluiecourt tanggal 19 Agustus 2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto, denganNomor 257/Pdt.G/2020/PA.Jnp, tanggal 19 Agustus 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan baik dan rukun, namun sejak awal tahun 2008 antara Pemohon danTermohon sering muncul perselisihnan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Pemohon dan Termohon pada akhirnya sudahtidak harmonis lagi.Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Jnp4. Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon padaintinyadisebabkan karena:4.1.

Bahwa Perceraian merupakan alternative satusatunya yang terbaik bagiPemohon daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan Perkawinan;Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Jnp8.

,M.H.Hakim Anggota,Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.JnpItsnaatul Lathifah, S.H.Panitera Pengganti,Abdul Rahman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 420.000,00A. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Jnp

Menyatakan perkara nomo 257/Pdt.P/2019/PA.Smdg. gugur;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

257/Pdt.P/2019/PA.Smdg

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.SmdgBalk 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Jakarta, 04 September 1992,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenSumedang sebagai Pemohon Pemohon

agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenSumedang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 September2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang denganNomor 257

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 28 Oktober 2017 di wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang, danHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 257/Pat.P/2019/PA.Smdgyang bertindak sebagai wali adalah Kakak Kandung Pemohon II yangbernama Atep Ruhiman dengan maskawin berupa uang Rp. 1.000.000(satu juta rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama:Uye dan Aon serta dihadiri oleh undangan lainnya ;2.

JandaCerai dan dilaksanakan akad pernikahan secara agama. oleh karenapernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat, selanjutnyaPemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahdengan maksud untuk memenuhi Persyaratan Permohonan PembuatanAkta Kelahiran Anak dan untuk kepentingan urusanurusan yang bersifatkeperdataan lainnya ;Bahwa berdasarkan alasan alasan dan peristiwa peristiwa tersebut diatas Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Klas A SumedangHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 257

SyaifullohHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 257/Pat.P/2019/PA.SmdgAgus Kurnia, S. SyPerincian biaya :1.OT RWPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 140.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00( tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 257/Pat.P/2019/PA.Smdg

257/Pid.Sus/2021/PN Bgl

,dan Rekan advokat Penasihat Hukum pada Lembaga BantuanHukum SEJAHTERA MAJU MANDIRI (LBH SEJAHTERA) yang beralamat diJalan Raya Bengkulu Curup Desa Lubuksini Kecamatan Taba PenanjungKabupaten Bengkulu Tengah, berdasarkan penunjukkan Majelis Hakim dalamPenetapan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Bgl tertanggal 26 Juli 2021 ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2021/PN BglPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor257/Pid.Sus/2021/PN Bgl tanggal 12

AANG NAIKKANLAH DANANYO dan Terdakwa jawabKIRIM REKENINGNYO dan dijawab Sdr AANG IYO HUBUNGILAH Sdr.BENI dan tidak lama kemudian Terdakwa mengirimkan pesan Wa kepada Sadr.BENI REKENINGNYO SANAK AMBO OTW NAK TRANSFER dan kemudianHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2021/PN BglSdr.

BENI REKENINGNYO SANAK AMBO OTW NAK TRANSFER dan kemudian Sadr.BENI mengirimkan No Rekening BCA a.n AMRI, kemudian sekira pukul 13.30Wib Terdakwa pergi Ke ATM BCA di Padang Jati dan mengrimkan uang sebesarHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2021/PN BglRp. 2.800.000,(dua juta delapan ratus ribu rupiah) ke rekening a.nAMRI.Kemudian sekira pukul 14.30 Wib Sdr.

Adapun yang digolongkan sebagai Narkotika golongan sebagaimanaHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2021/PN Bgltermuat dalam Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 2 Tahun2017;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadipersidangan, Terdakwa telah menerima narkotika golongan jenis shabu dariSdr. AANG dan Sdr.

Fitrizal Yanto, S.H.Ivonne Tiurma Rismauli, S,H, M.HPanitera Pengganti,RosnaniHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2021/PN Bgl

257/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mrs> YT enayr oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: 7309124908000001, tempat tanggal lahir, Maros, 9 Agustus2000, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Lingkungan .................. RT. ...., RW. ....

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuamasingmasing;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 1 dari 123. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum pernahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (qabla dukhul);4. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah atas keinginkan kedua keluarga(dijodohkan) dan tidak saling kenal sebelum menikah;5.

Saksi Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, yangmemberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tante Penggugat; Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah.Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 3 dari 12 Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua masingmasing; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tidakpernah rukun.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 11 dari 12oleh Hakim ketua yang didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh SaufaJamila, S.H.,sebagai Panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim anggota , Hakim Ketua,Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI Drs. Abd. Hafid, S.H., M.H,Hakim anggota Il,Harmoko Lestaluhu, S.HI.,M.H.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 12 dari 12

257/Pdt.P/2020/PA.Sry

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.SryZz ti 4Se2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Ampaning Rt.004, Rw.003,Desa Sungai Enau, Kecamatan Kuala Mandor B, Kabupaten KubuRaya

Tani,bertempat tinggal di Dusun Ampaning Rt.004, Rw.003, DesaSungai Enau, Kecamatan Kuala Mandor B, Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianakpada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 257

Bahwa, pada tanggal 08 Juli 1993 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Desa Sungai Enau KecamatanKuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Muin sedangkan ijab diwakilkan kepada penghulunikah bernama Ansor dan kabul langsung diucapkan oleh Pemohon sendiri,Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Sryadapun yang menjadi saksisaksi adalah Seli dan Tomin dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.10.000 (sepuluh

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6112024107800183, atasnama Pemohon Il, diberi kode P.2;Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Sry3. Asli Surat Keterangan Nikah Nomor 140/390/03/2020/Pem tanggal19 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sungai Enau, diberikode P.3;4. Fotokopi Kartu.

Kusen Raharjo, S.HI., MA.Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.SryPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ikhwan Khairuddin, S.H.>Rp 30.000,00>Rp 50.000,00>Rp 0,00>Rp 20.000,00>Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp116.000,00 (Seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Sry

257/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 257/Pat.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus janda cerai, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus dudah cerai, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di desa lebung gaja seleman selamakurang lebih 01 tahun hinggah berpisah pada bulan Oktober 2016;4.

Putusan Nomor 257/Pat.G/2020/PA.Kag9. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;10.

Putusan Nomor 257/Pat.G/2020/PA.Kagselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:I.

Putusan Nomor 257/Pat.G/2020/PA.Kag2. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran, sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun1974 jis.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.Kag

257/Pdt.G/2017/PA.PP

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.PPZN za 5 .NANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Strata Pendidikan,pekerjaan Kepala Sekolah di TK Islam Baiturrahmah (PNS),alamat di Kecamatan Batipuh Selatan, Kabupaten Tanah Datar;Sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar, padatanggal 22 Juni 1992, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: yanghalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.PPdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten TanahDatar, pada tanggal 7 Juli 1992.2.

Majelis HakimPengadilan Agama tersebut berkenan memeriksa dan mengadili gugatanPenggugat ini, serta memberikan putusan sebagai berikut :halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.PPPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

MHsebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agamatersebut dengan Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.PP tanggal 25 Oktober2017 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga didampingi oleh HakimHakim Anggota yang sama serta Murti Dewi, S.HI sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.PPKetua MajelisEvi Sofyah

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.PP

257/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor : 257 / Pid.Sus / 2016 / PN Lbp / PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili Perkara Pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : YUSRIADI ;Tempat lahir : Pematang Siantar ;Umur / tanggal lahir : 38 Tahun / 30 Juni 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Besar Namurambe Psr.

Hakim Pengadilan Negeri Pakam, tanggal 18 Desember 2015, No.302/SPP/VPen.Pid/2016/PNLbp sejak tanggal 11 Februari 2016 s/dtanggal 11 Maret 2016 ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2016/PN.Lop/PB6.

akan diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatukan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (satu) klip kecil paket Shabushabu dengan berat netto 0,02 (nolkoma nol dua) gram ; 1 (satu) unit HP merek SAMSUNG ;Dirampas Untuk Dimusnahkan ; 1 (satu) unit becak motor BK 1439 MU ;Dirampas Untuk Negara ;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor : 257

Industri Farmasi, pedagang besar farmasi, dan sarana penyimpanansediaan farmasi pemerintah sesuai dengan UU tersebut ;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/PB2.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/PBe 1 (satu) klip kecil shabushabu dengan berat netto 0,02 (nol komanol dua) gram ;e 1 (satu) unit Hanohone Merek Samsung ;Dirampas Untuk Dimusnahkan ;e 1 (satu) unit becak motor BK 14389 MUDirampas Untuk Negara ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Surat Keputusan Gubernur Daerah Istimewa YogyakartaNomor : 257/SK/HP/DA/1987 tanggal : 15 Mei 1987;is Sertipikat Hak Pakai Nomor : 8/Catur Tunggal,Gambar Situasi Nomor : 2705 tanggal 7 April 1987,luas : 93.500M.2 (Sembilan puluh tiga ribu limaratus meter persegi) atas nama pemegang hakPemerintah Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta (Cq.Taman Tunas Wiguna;Adapun yang menjadi alasan diajukannya gugatan ini adalahsebagai berikut : 1.

Surat Keputusan Gubernur Daerah IstimewaYogyakarta Nomor : 257/SK/HP/ DA/1987 tanggal 15 Mei1987;10.2. Surat permohonan yang diajukan oleh Drs. MuhajirPrasetyo dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama Pemerintah Propinsi Daerah Istimewa Yogyakartapada tanggal 7 Pebruari 1987;10.3. Risalah pemeriksaan tanah Nomor : 30/1987yang dibuat oleh PanitiaPemeriksaanPemeriksaan tanah Kabupaten Dati II Sleman padatanggal 31 Maret 1987; 10.4.

Bahwa Keputusan Gubernur Daerah IstimewaYogyakarta Nomor : 257/SK.HP. DA/1987 tanggal 15 Mei1987 bukanlah merupakan Keputusan Tata Usaha Negarasebagaimana di maksud dalam Pasal 1 angka 3 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986.

Dan berdasarkan faktayang ada Penggugat telah mengetahui adanya obyekgugatan yaitu Keputusan Gubernur Daerah IstimewaYogyakarta Nomor 257/SK/HP/DA/1987, dengan faktafakta sebagai berikut : a. Dalam surat Penggugat tanggal 27 Mei 2004 yangdiajukan kepada Gubernur Daerah Istimewa YogyakartaPenggugat telah mengetahui keberadaan Hak PakaiII.20Nomor : 8 Desa Catur Tunggal G.S. Nomor : 2705Tahun 1987 untuk kepentingan Kwarda.

Nomor : 257/SK/HP/DA/1987, sejak tanggal 27Januari 2005, dan atau tanggal 16 Pebruari 2005,sebagaimana dapat dibuktikan dalam 2 (dua) suratPenggugat yang ditujukan kepada Gubernur DaerahIstimewa Yogyakarta(Tergugat I), (Bukti 7.2 1 dan Bukti T.2 2);b.

257/Pdt.P/2015/PN.SBY

PENETAPANNo. 257/Pdt.P/2015/PN.SBY."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :BOWO SAPUTRO, beralamat di JI.

Q2 No.25 RT.002/ RW.010 Citraland Kelurahan Sambikerep kecamatan Sambikerep KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal17 Maret 2015, Nomor: 257/Pdt.P/2015/PN.Sby, tentang penunjukan Hakim danPanitera Pengganti yang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang

diajukan olehPemohon sebagai alat bukti persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal16 Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal 15 Maret 2015 di bawah Register Perkara No.257/Pdt.P/2015/PN.Sbymengemukakan alasan sebagai berikut :eBahwa Pemohon dilahirkan di Pati pada tanggal 10 Maret 1972 dan diberinama Bowo Saputro sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta KelahiranNomor:48/Padt.P/1990/PN.pt tertanggal 28 Nopember

Foto copy Kartu Keluarga Nomor.3578313006100022 Kelurahan SambikerepKecamatan Sambikerep Kota Surabaya tertanggal 08 Juli 2010 (bukti P 2) ;Hal. 3 dari9 Penetapan No. 257/Pdt.P /2015/PN.Sby3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.5/1972 atas nama BOWO SAPUTROtertanggal 28 Desember 1990 (bukti P3);4. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SMP No.03 OB ob 1370028 atas namaBowo Saputro tertanggal 15 Juni 1988 (bukti P4);5.

PNBP Rp. 35.000,00+Jumlah Rp. 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 9 dari9 Penetapan No. 257/Pdt.P /2015/PN.Sby

257/Pid.Sus/2018/PN Amt

NORANI, S.H, Advokat/PengacaraPos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Amuntai yang beralamat di Jalan Jenderal A.Yani No. 5 Amuntai, berdasarkan Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Amuntal Nomor: 257/Pen.Pid/2018/PN Amt.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Amttanggal 7 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN AmtPenetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Amt tanggal 7 November2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan

Kesimpulanbenar kristal warna putih mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN AmtGolongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UU.RI.

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Amt3. Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Ad.1.

,M.HHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN AmtHENDRA NOVRYANDIE, S.H., M.HPanitera Pengganti,AKHMAD DILLAH, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Amt

257/Pdt.G/2020/PA.TBK

No.257/Pdt.G/2020/PA.TBK.Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan telah memeriksabuktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungBalai Karimun Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.TBK tanggal 26 Juni 2020 telahmengemukakan alasanalasan gugatan perceraiannya sebagai berikut :1.

No.257/Pdt.G/2020/PA.TBK.mungkin lagi tercapai tujuan Perkawinan menurut Pasal 34 ayat (1) UUNomor 1 Tahun 1974, Jo.

No.257/Pdt.G/2020/PA. TBK.1. SAKSI I,umur 56 tahun, agama islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal Jalan.

No.257/Pdt.G/2020/PA.TBK.

No.257/Pdt.G/2020/PA.

., tanggal 1 November 2018 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 257/Pdt.G/2017/PN.Skt., tanggal 7 Juni 2018;

257/Pdt.P/2020/PA.Wsb

No. 257/Pdt.P/2020/PA.WsbKeterangan Pernah Nikah Nomor : B= 292/Kua.11.07.07/PW.01/6/2020tertanggal 03 Juni 2020;2. Bahwa dalam tersebut Pemohon dengan Pemohon II sudah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Wulida Maghfuroh yang lahir padatanggal 13 Oktober 2003;3.

No. 257/Pdt.P/2020/PA.Wsbtelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P6);7. Fotokopi ljazah SD calon suami anak para Pemohon, tanggal 22Mei 1992, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P7);8.

No. 257/Pdt.P/2020/PA.Wsbmelangsungkan pernikahan;2. Jumanto bin A.

No. 257/Pdt.P/2020/PA.WsbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

No. 257/Pdt.P/2020/PA.Wsb

257/Pdt.G/2017/PA.Mgl

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.Mgl.SEA Vas, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXX, UMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan JualanKue, tempat tinggal di Kiringan RT.03 RW. 03 Kelurahan TidarUtara Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam

Saksi:Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Mgl.

;Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.MglMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, saksi 1 dan saksi 2Penggugat terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah sejak tanggal 04Pebruari 2013;Bahwa, sesaat setelan akad nikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani sighot taklik talak;.

Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Mgl3. Menjatuhkan talak satu khul!Tergugat (Xxxxxxx) terhadap Penggugat (Xxxxxxx) dengan iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Mgl

257/Pdt.P/2019/PA.Blcn

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA BicnJanuari 2006 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu dari:a. Nama Pemohon tertulis ASEP ADI SETIAWAN binMAMAT SAIFURAHMAT seharusnya yang sebenarnya adalahASEP ADI SETIAWAN bin MAMAT SAEPURACHMAT;b. Nama Pemohon II tertulis ISRO KAMAH binti ABDULSYUKUR seharusnya yang sebenarnya adalah ISRO KANAHbinti ABDUL SYUKUR;Cc.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA Bicn2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Tanah Bumbu atasnama Isro Kanah (Pemohon II) dengan NIK. 6310086304840001diterbitkan tanggal 27 Oktober 2018, bukti tersebut telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu KetuaMajelis memberi kode P.2 dan diparaf;3.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA Bicn8.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA Bicn2. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan biodata Pemohon I, yakni nama Pemohon tertulis Asep AdiSetiawan bin Mamat Saifurahmat yang benar adalah Asep AdiSetiawan bin Mamat Saepurachmat;3.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA Bicn

257/Pdt.P/2017/PA.Dgl

PENETAPAN SALINAN Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Dgl. ANAT!

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Dgl.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia27 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 33 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung dan yang menikahkan imamDesa, dihadiri saksi nikah bernama Mato dan Sapan dengan mahar berupa uangsejumlah Rp 110.000,;3.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Dgl.Subsidair: Apabila Pengadilan Agama Cq.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Dgl. Bahwa para Pemohon belum memiliki Akta Nikah karena P3N DesaLende Tovea, Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala, tidak mencatatkanperkawinan para Pemohon kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirenja; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah untuk di sahkanpernikahannya agar mendapatkan Akta Nikah untuk kepastian hukum danmengurus kepentingan hukum lainnya;2. Sapan bin Muh.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Dgl.Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Pengadilan Agama DonggalaPANITERADra. Hj. DJAWARIAH M. AMIN.Halaman 11 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Dgl.

No.257/Padt.P/2015/PA.

No.257/Padt.P/2015/PA. BlkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasdan dengan memperhatikan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No.257/Pdt.P/2015/PA.BIk