Kepala Desa UPT Koli/Kosa SP.1, KecamatanOba, Kota Tidore Kepulauan. Bukti (P.1);B. Saksi :1. Bambang Ismiyadi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Plt.

KepalaDesa UPT Koli/Kosa SP.1, bertempat tinggal di Desa UPT Koli/Kosa SP.1,Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah warga saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Ii adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 20 April2002, di Desa Koli, Kecamatan Oba; Bahwa pernikahan Pemchon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut syariat agama

Suharto, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa UPT Koli/Kosa SP.1, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah tetangga saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 April2002, di Desa Koli, Kecamatan Oba;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut syariat agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon

emohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan bukti 2orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Surat Keterangan Domisili) menerangkanPemohon dan Pemohon Il adalah penduduk Desa UPT Koli/Kosa SP.1,Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon danPemohon II, sudah dewasa dan sudah disumpah

;Berdasarkan hasil pemeriksaan sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 33C/I/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 02 maret 2002 yangditandatangani oleh kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN dengankesimpulan kristal warna putih tersebut benar mengandungMetamfetamine yang terdaftar dalam Narkotika Golongan I Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ;~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

tanpa hak atau melawan hokum karena tidak dalam rangkamelakukan pelayanan kesehatan, tidak ada izin dari Menteri ataurekomendasi dari Kepala Badan POM, bukan pedagang besar farmasi,Apotik, Rumah sakit, Pusat Kesehatan Masyarakat, Balai Pengobatan danDokter maupun sebagai pasien serta tidak dipergunakan untuk kepentinganpengembangan Imu pengetahuan dan teknologi ;e Berdasarkan hasil pemeriksaan sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 33C/TH/2012/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 02 maret 2002 yangditandatangani oleh kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN dengankesimpulan kristal warna putih tersebut benar mengandungMetamfetamine yang terdaftar dalam Narkotika Golongan I Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat 1 UUNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan tersebut diatas, Penuntut

al.Pray , sehingga terdakwa mendatangi Apotik Anggrek untuk mengaantarkan pesanan tersebut na,unsesampainya di parkiran tersebut Terdakwa ditangkap oleh Petugas ;Bahwa sebelum ditangkap Terdakwa telah membeli sabusabu kepada Herman ( DPO )dengan harga Rp. 400.000, ( empat ratus rupiah ) lalu oleh terdakwa di racik kembali menjadibeberapa bagian kemudian dijual dengan harga Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) tiaptiappaketnya ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories yang dikeluarkan UPT

Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional Nomor : 33.C/II/2012/UPT Lab Uji Narkobatanggal 02 Maret 2012 menyimpulkan bahwa barang bukti (satu) guntingan plastic kue riche yangdidalamnya berisikan (satu) paket kristal putih yang dibungkus dengan 2 (dua) plastic klip kecilbening adalah benar positif (+) shabu mengandung Metamfetamine dan terdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 61 Lampiran UndaangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Oleh karena itu

Bojonegoro-----------------------------------------39. 29) 1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Uang Potongan Harga Bantuan Meubelair dari UPT Dinas Pendidikan Kec. Dander Tahun 2012 dari SDN Sendangrejo II Kec. Dander Kab. Bojonegoro.------------------------------------------------------------------30) 1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Uang Potongan Harga Bantuan Meubelair dari UPT Dinas Pendidikan Kec. Dander Tahun 2012 dari SDN Sumberagung III Kec. Dander Kab.

.------------------------------------------------------------------31) 1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Uang Potongan Harga Bantuan Meubelair dari UPT Dinas Pendidikan Kec. Dander Tahun 2012 dari SDN Dander II Kec. Dander Kab. Bojonegoro.-------------------------------------------------------------------------32) 1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Uang Potongan Harga Bantuan Meubelair dari UPT Dinas Pendidikan Kec. Dander Tahun 2012 dari SDN Sumberarum II Kec. Dander Kab.

.-------------------------------------------------------------------35) 1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Uang Potongan Harga Bantuan Meubelair dari UPT Dinas Pendidikan Kec. Dander Tahun 2012 dari SDN Growok II Kec. Dander Kab. Bojonegoro.-------------------------------------------------------------------------36) 1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Uang Potongan Harga Bantuan Meubelair dari UPT Dinas Pendidikan Kec. Dander Tahun 2012 dari SDN Dander IV Kec. Dander Kab.

.-------------------------------------------------------------------39) 1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Uang Potongan Harga Bantuan Meubelair dari UPT Dinas Pendidikan Kec. Dander Tahun 2012 dari SDN Ngraseh Kec. Dander Kab. Bojonegoro.-------------------------------------------------------------------------40) 1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Uang Potongan Harga Bantuan Meubelair dari UPT Dinas Pendidikan Kec. Dander Tahun 2012 dari SDN SumberagungI Kec. Dander Kab.

.-------------------------------------------------------------------41) 1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Uang Potongan Harga Bantuan Meubelair dari UPT Dinas Pendidikan Kec. Dander Tahun 2012 dari SDN Sumbertlaseh II Kec. Dander Kab. Bojonegoro.------------------------------------------------------------------42) 1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Uang Potongan Harga Bantuan Meubelair dari UPT Dinas Pendidikan Kec. Dander Tahun 2012 dari SDN Karangsono II Kec. Dander Kab.

Bojonegoro Ow 1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Uang Potongan Harga Bantuan Meubelair dari UPT Dinas./Pendidikan Kec. Dander Tahun 2012 dari SDN Sendangrejo II Kec. Dander Kab.Bojonegoro. 1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Uang Potongan Harga Bantuan Meubelair dari UPT DinasPendidikan Kec. Dander Tahun 2012 dari SDN Sumberagung III Kec. Dander Kab.Bojonegoro.1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Uang Potongan Harga Bantuan Meubelair dari UPT DinasPendidikan Kec.

Dander Kab.Bojonegoro.1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Uang Potongan Harga Bantuan Meubelair dari UPT DinasPendidikan Kec. Dander Tahun 2012 dari SDN Sumberarum II Kec. Dander Kab.Bojonegoro.1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Uang Potongan Harga Bantuan Meubelair dari UPT DinasPendidikan Kec. Dander Tahun 2012 dari SDN Sumberarum IV Kec. Dander Kab.Bojonegoro.1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Uang Potongan Harga Bantuan Meubelair dari UPT DinasPendidikan Kec.

Dander Kab.Bojonegoro.1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Uang Potongan Harga Bantuan Meubelair dari UPT DinasPendidikan Kec. Dander Tahun 2012 dari SDN Growok II Kec. Dander Kab.Bojonegoro.1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Uang Potongan Harga Bantuan Meubelair dari UPT DinasPendidikan Kec. Dander Tahun 2012 dari SDN ODander IV Kec. Dander Kab.Bojonegoro.1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Uang Potongan Harga Bantuan Meubelair dari UPT DinasPendidikan Kec.

Dander Kab.Bojonegoro. 72222 2 22222 1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Uang Potongan Harga Bantuan Meubelair dari UPT DinasPendidikan Kec. Dander Tahun 2012 dari SDN Karangsono I Kec. Dander Kab.Bojonegoro. Hal. 21 dari 208 Putusan No. 137/Pid.Sus/2013/PN. Sby 10 1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Uang Potongan Harga Bantuan Meubelair dari UPT DinasPendidikan Kec. Dander Tahun 2012 dari SDN Ngraseh Kec.

ODander Kab.Bojonegoro. 722 n nnn nena nnn nn nanan11 1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Uang Potongan Harga Bantuan Meubelair dari UPT DinasPendidikan Kec. Dander Tahun 2012 dari SDN Sumberagungl Kec. Dander Kab.Bojonegoro. 72 722 nn nnn nn nnn nena12 1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Uang Potongan Harga Bantuan Meubelair dari UPT DinasPendidikan Kec. Dander Tahun 2012 dari SDN Sumbertlaseh If Kec.

Saksi ERY AGUSWANTO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena lou saksi adalah KakakKandung saksi; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 11 Oktober 2002 di Pamekasan; Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon sebelumnya belum dikaruniai anak; Bahwa Para Pemohon pada awal Mei 2015 telah mangangkat seorang anaklakilaki yang bernama RACHMAD RAMADHAN yang berasal dari DinasSosial, UPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo; Bahwa anak lakilaki yang bernama

Saksi CHOLDJAROH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Para Pemohon mengajukansurat dari Dinas Sosial, UPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo;Bahwa saksi bekerja di Dinas Sosial Propinsi Jawa Timur sejak tahun 2009;Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 11 Oktober 2002 di Pamekasan;Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon sebelumnya belum dikaruniai anak;Bahwa Para Pemohon pada awal Mei 2015 telah mangangkat seorang anaklakilaki yang bernama RACHMAD

RAMADHAN yang berasal dari DinasSosial, UPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo;Bahwa anak lakilaki yang bernama RACHMAD RAMADHAN lahir di Surabayapada tanggal 26 Juli 2003;Bahwa anak lakilaki yang bernama RACHMAD RAMADHAN adalah anak dariseorang lbu WINARTININGS IH;Bahwa Para Pemohon berkeinginan Merubah/mengganti Nama Anak angkatPara Pemohon yang semula bernama RACHMAD RAMADHAN diganti namaMUHAMMAD HAFIZ RAMADHAN pada Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon tersebut agar nama tersebut bertambah

memenuhi syarat yang harus dipenuhi dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ERY AGUSWANTO danCHOLDJAROH, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 11 Oktober 2002 di Pamekasan;Halaman 7 Penetapan Nomor: 933/Padt.P/2016/PN Sby Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon sebelumnya belum dikaruniai anak; Bahwa Para Pemohon pada awal Mei 2015 telah mangangkat seorang anaklakilaki yang bernama RACHMAD RAMADHAN yang berasal dari DinasSosial, UPT

BankPembangunan Daerah Bali dengan status sebagai Karyawan Kontrak WaktuTertentu (KKWT) Pelaksana Pemasar Dana dan ditempatkan sebagaikasir/teller di UPT Samsat Renon pada Kas Dispenda Provinsi Bali karenasaat itu UPT. Samsat Renon masih berada dibawah Divisi PelaksanaPemasar Modal PT.

Kepala UPT diberikan kewenangan untukmelaksanakan pembatalan dan atau pembetulan atas penetapan pajak dalamhal terdapat :1.

Bank Pembangunan Daerah Bali dengan status sebagai KaryawanKontrak Waktu tertentu (KKWT) Pelaksana Pemasar Dana danditempatkan sebagai kasir/teller di UPT Samsat Renon pada Kas DispendaProvinsi Bali karena saat itu UPT. Samsat Renon masih berada dibawahDivisi Pelaksana Pemasar Modal PT.

Bank Pembangunan Daerah Bali dengan status sebagai KaryawanKontrak Waktu Tertentu (KKWT) ~~ Pelaksana Pemasar Dana danditempatkan sebagai kasir/teller di UPT Samsat Renon pada Kas DispendaProvinsi Bali karena saat itu UPT. Samsat Renon masih berada dibawahDivisi Pelaksana Pemasar Modal PT.

., IDRUSHARI (masingmasing akan dituntut secara terpisah) telah melaksanakankegiatan pengadaan bibit kelapa sawit untuk masyarakat UPT Simpang PandanKecamatan Geragai Keb. Tanjung Jabung Timur yang dananya bersumber dariAPBN 1TA.2007. Bahwa dalam pelaksanaannya sebagai penyedia barangberdasarkan Surat Perjanjian Kerja Nomor : KTR.12/PWTTT/NAKERTRANS/2007 tanggal 02 Juli 2007 adalah saksi M. SITOHANG, S.E.,(selaku Wakil Direktur CV.

No. 128 PK/Pid.Sus/2014pengadaan bibit kelapa sawit sebanyak 34.000 (tiga puluh empat ribu)batang yang lokasinya di UPT Lagan Simpang Pandan Kabupaten TanjungJabung Timur dan atas hasil pemeriksaan penyelesaian pekerjaan telahmencapai prosentase 100%, yang merupakan salah satu dokumenpendukung untuk pencairan dana pengadaan bibit kelapa sawit, makaPARNO, S.H. Bin PARDI selaku Bendahara Pengeluaran, telah melakukanpembayaran tahap kedua kepada M.

Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (satu) bundel asli Surat Perjanjian Kerja Pekerjaan Pengadaan BibitKelapa Sawit sebanyak 34.000 batang kepada Masyarakat UPT LaganSimp. Pandan Kabupaten Tanjung Jabung Timur Tahun Anggaran 2007yang berisi : Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor : KTR. 12/PWTTT/NAKERTRANS/2007 antara Kepala Dinas Nakertrans selaku Kuasa PenggunaAnggara Kegiatan PWT Kabupaten Tanjabtim dengan WakilDirektur CV. Angelia.

S6178/PW05/5/2009 tanggal 18 November 2009 ;2. 1 (satu) bundel asli Surat Perjanjian Kerja Pekerjaan Pengadaan BibitKelapa Sawit Sebanyak 34.000 Batang kepada Masyarakat UPT LaganSimp. Pandan Kabupaten Tanjung Jabung Timur Tahun Anggaran 2007yang berisi :" Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor : KTR. 12/PWTTT/NAKERTRANS/2007 antara Kepala Dinas Nakertrans selaku Kuasa PenggunaAnggaran Kegiatan PWT Kabupaten Tanjabtim dengan WakilDirektur CV.

No. 128 PK/Pid.Sus/2014Sebanyak 34.000 batang di UPT Lagan Simp.

Kepolisian untuk diperiksa lebih lanjut.Selanjutnya barang bukti berupa 10 (sepuluh) butir tablet obat kerasterbatas jenis aprazolam (caimlet) tersebut kemudian dilakukan penyisihanuntuk dilakukan pengujian oleh LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLICOF INDONESIA) dengan Berita Acara pemeriksaan iaboratoris No. 198 /X/2016/BALA1 LAB UJI NARKOBA tanggal 14 September 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, Ssi, Msi dkk dan diketahui olehKepala UPT

Bahwa terhadap barang bukti yang dilakukanpenyisihan oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLICOF INDONESIA) tersebut habis untuk dilakukan pengujian sehingga barangbukti yang tersisa adalah sebanyak 7 (tujuh) butir tablet warna merahHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 484/Pid.Sus/2016/PN BIb.muda dengan berat 1,655 (satu koma enam lima lima) gram di dalamkemasan strip warna silver bertuliskan Alprazolam (Caimlet).> Terdakwa pada saat memiliki, menyimpan

untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa benar selanjutnya barang bukti berupa 10 (sepuluh) butir tabletobat keras terbatas jenis aprazolam (calmlet) tersebut kemudiandilakukan penyisihan untuk dilakukan pengujian oleh LABORATORIUMUJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONALNARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA) dengan Berita Acarapemeriksaan laboratoris No. 198 /X/2016/BALAI LAB UJI NARKOBAtanggal 14 September 2016 yang dibuat dan ditandatangani olehMaimunah, Ssi, Msi dkk dan diketahui oleh Kepala UPT

Bahwa terhadap barang bukti yang dilakukan penyisihanoleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OFINDONESIA) tersebut habis untuk dilakukan pengujian sehingga barangbukti yang tersisa adalah sebanyak 7 (tujuh) butir tablet warna merahmuda dengan berat 1,655 (satu koma enam lima lima) gram di dalamkemasan strip warna silver bertuliskan Alprazolam (Calmlet); Bahwa benar Terdakwa pada saat memiliki, menyimpan, dan ataumembawa psikotropika Golongan 'V

Bahwa terhadap barang bukti yang dilakukan penyisihanoleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OFINDONESIA) tersebut habis untuk dilakukan pengujian sehingga barangbukti yang tersisa adalah sebanyak 7 (tujuh) butir tablet warna merahmuda dengan berat 1,655 (satu koma enam lima lima) gram di dalamkemasan strip warna silver bertuliskan Alprazolam (Calmlet); Bahwa benar Terdakwa pada saat memiliki, menyimpan, dan ataumembawa psikotropika Golongan IV

Kancil.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.284A/I/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 22 Januari 2013yang diketahui dan ditanda tangani oleh Kuswardani, S.Si.M.Farm.,Apt selaku Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN serta diperiksa oleh Maimunah, S.SI.

Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.284A/I/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 22 Januari 2013yang diketahui dan ditanda tangani oleh Kuswardani, S.Si.M.Farm.

,Apt selaku Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN serta diperiksa oleh Maimunah, S.SI.

bukti setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris adalah 1 (satu) bungkus kertaskoran berisikan bahan/daun dengan berat netto 0,2473 gramadalah benar Ganja mengandung THC (tetrahydrocanabinol)dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.284A/I/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 22 Januari 2013yang diketahui dan ditanda tangani oleh Kuswardani, S.Si.M.Farm.

Dede Alias Jengkol ( belum tertangkap) terdakwa memiliki ataumenyimpan ganja tersebut tanpa ijin dari Pejabat yang berwenang.Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan laboratoris No. 261 F/VI/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Juni 2014 yang dibuat danditanda tangani leh Kuswardani, S.Si.Apt Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN dengan kesimpulan hasil pengujian sebagaiberikut :4Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbarang bukti bahan/daun degnan berat 664,3487 gram tersebutadfalah

Klinik PRAMITA yang telahmelakukan pemeriksaan urine terdakwa untuk mendekteksi zatnarkoba dengan hasil pemeriksaan bahwa Urine terdakwa positifCannabinods.5Bahwa Cannabinods terdaftar dalam golongan Nomor urut 8dan 9 lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan laboratoris No. 261 F/V1/2014/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Juni 2014 yang dibuat danditanda tangani leh Kuswardani, S.Si.Apt Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN dengan kesimpulan hasil pengujian sebagaiberikut :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbarang bukti bahan/daun degnan berat 664,3487 gram tersebutadfalah benar GANJA mengandung THC ( Tetrahydrocannabinol )dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 8 dan 9 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa

No. 701 K/Pid.Sus/2011beserta barang bukti ke Polsek Kelapa Dua guna pemeriksaan dan pengusutanlebih lanjut ;Berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris UPT laboratorium uji narkobapelaksana harian BNN RI nomor barang bukti : BB/298.E/V/2010/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 24 Mei 2010, yang diperiksa oleh Maimunah, S.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si. M.Si. dan Tanti, S.T. serta mengetahui Kuswardani, S.Si.

Apt.sebagai kepala UPT laboratorium uji narkoba lakhar BNN terhadap barang buktiyang diterima berupa satu buah amplop berwarna coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat :1. 1 (satu) buah tas hitam di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertasberisikan bahan atau daun dengan berat netto 1,3630 gram ;2. 1 (satu) buah bekas kaleng rokok Marlboro di dalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan pecahan tablet warna biru dengan beratnetto 0,2140

disimpan olehterdakwa Satriaji Wijanarko di dalam tas selempang warna hitam dan diakuiadalah milik terdakwa yang didapat dari saudara Ronal (DPO), bahwa Terdakwadalam memiliki atau menguasai narkotika jenis ganja dan ecstasy tidak memilikiizin resmi dari instansi yang berwenang, selanjutnya saksi Sudiro dan saksiAngga Yoga (keduanya anggota Polri) langsung membawa Terdakwa besertabarang bukti ke Polsek Kelapa Dua guna pemeriksaan dan pengusutan lebihlanjut ;Berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris UPT

Apt. sebagai kepala UPT laboratorium Ujinarkoba lakhar BNN terhadap barang bukti yang diterima berupa satu buahamplop berwarna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelahdibuka di dalamnya terdapat ;1. 1 (satu) buah tas hitam di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertasberisikan bahan atau daun dengan berat netto 1,3630 gram ;2. 1 (satu) buah bekas kaleng rokok Marlboro didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan pecahan tablet warna biru dengan beratnetto 0,2140

Fotokopi Daftar NamaNama Usulan Sertifikasi Lahan UPT. Malangke, diberi tanda T3; Halaman 17 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Msb4. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2006 sampai dengan tahun 2012 dan Tahun 2016sampai dengan Tahun 2017 atas nama wajib pajak JUSMAN ARDI,diberi tanda T4;5. Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Laporan Polisi No. PolLPB/26/VIII/2016/ Res Lutra/Sek Malangke Barat, tanggal 11 Agustus2016, diberi tanda T5;6.

Fotokopi Laporan Hasil Inventarisasi Tanah Transmigrasi Lokasi :UPT Lara Il, UPT Lara III, dan UPT Lara IV Desa Lara KecamatanSabbang, UPT Malangke Desa Canning, UPT Malangke Il DesaPattimang Kecamatan Malangke, Desa Kanawatu (ex Maramba II/III)Kecamatan Wotu, Desa Persiapan Tawakua (ex Angkona II SP II) UPTAtue Desa Manurung Kecamatan Malili, diberi tanda T6;Menimbang, bahwa fotokopi bukti surat tersebut diatas telahdibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya;Menimbang, bahwa

Fotokopi Laporan Hasil Inventarisasi Tanah Transmigrasi Lokasi :UPT Lara Il, UPT Lara III, dan UPT Lara IV Desa Lara KecamatanSabbang, UPT Malangke Desa Canning, UPT Malangke Il DesaPattimang Kecamatan Malangke, Desa Kanawatu (ex Maramba II/III)Kecamatan Wotu, Desa Persiapan Tawakua (ex Angkona II SP II) UPTAtue Desa Manurung Kecamatan Malili, diberi tanda TT1;2. Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Laporan Polisi No.

Fotokopi Daftar NamaNama Usulan Sertifikasi Lahan UPT. Malangke, diberi tanda TT4; Halaman 18 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Msb5. Fotokopi Surat Keterangan Pengoperan Hak Milik tertanggal 17 Juli2004 atas nama BINE dan MUSDALIPA, diberi tanda TT5;6.

dapur sambil berkata itu akibat dari dukun karena tega mengambiluang saya saksi Fuad Iswahyudi akhirnya lari keluar rumah dan dikejar oleh terdakwa danpagi harinya terdakwa membawa saksi Fuad Iswahyudi ke bidan tetapi bidan tidaksanggup mengobati dan akhirnya dibawa ke rumah sakit Gedeg dan terakhir di bawa keSidoarjo selama kurang lebih 5 hari .bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No :445/20/416.102.12/2014 tanggal 25 April 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.INDRA KARNO dokter jaga pada UPT

INDRA KARNO dokter jaga pada UPT PuskesmasKupang dengan kesimpulan luka yang diderita oleh saksi Fuad Iswahyudi tersebutakibat disiram air panas ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; 2. Saksi SUYATONO , 2920222 2 nnn nnn nnn nnn ne nanoYang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa pada hari RABU tanggal 12 Pebruari 2014 sekira jam 04.00 WIB,bertempat di Rumah orang tua tersangka di Dsn. / Ds.

INDRA KARNO dokter jaga pada UPT PuskesmasKupang dengan kesimpulan luka yang diderita oleh saksi Fuad Iswahyudi tersebutakibat disiram air panas ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; 3. Saksi KUSIA KUSRINI ; Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa pada hari RABU tanggal 12 Pebruari 2014 sekira jam 04.00 WIB,bertempat di Rumah orang tua tersangka di Dsn. / Ds. Penompo, Kec. Jetis,Kab.

INDRA KARNO dokter jaga pada UPT PuskesmasKupang dengan kesimpulan luka yang diderita oleh saksi Fuad Iswahyudi tersebutakibat disiram air panas ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; 4. Saksi PONARI ; 022020225Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa pada hari RABU tanggal 12 Pebruari 2014 sekira jam 04.00 WIB,bertempat di Rumah orang tua tersangka di Dsn. / Ds. Penompo, Kec. Jetis,Kab.

INDRA KARNO dokter jaga pada UPT PuskesmasKupang dengan kesimpulan luka yang diderita oleh saksi Fuad Iswahyudi tersebutakibat disiram air panas ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; Menimbang , bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : = Bahwa pada hari RABU tanggal 12 Pebruari 2014 sekira jam 04.00 WIB,bertempat di Rumah orang tua tersangka di Dsn. / Ds.

LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA)dengan Berita Acara pemeriksaan laboratoris No. 659AA/I/2017/BALAI LABUJI NARKOBA tanggal 31 Januari 2017 yang dibuat dan ditandatanganioleh Maimunah,S.Si, M.Si, dkk dan diketahui oleh Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN an.

NARKOTIKANASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA)dengan Berita Acara pemeriksaan laboratoris No. 659AA/I/2017/BALAI LABUJIl NARKOBA tanggal 31 Januari 2017 yang dibuat dan ditandatanganioleh Maimunah,S.Si, M.Si, dkk dan diketahui oleh Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN an.

laboratoris No. 659AA/I/2017/BALAI LABUJI NARKOBA tanggal 31 Januari 2017 yang dibuat dan ditandatanganioleh Maimunah,S.Si, M.Si, dkk dan diketahui oleh Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN an.

Bahwa terhadapbarang bukti yang dilakukan penyisihan oleh UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICSHal. 10 dari 23 halaman.

S.Si, M.Si, dkk dan diketahui olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN an.

Selanjutnya barang bukti sabu sebanyak 0,6174 gram (nol koma enam satu tujuhempat) gram dan 0,1558 gram (nol koma satu lima lima delapanjgram tersebutkemudian dilakukan penyisihan untuk dilakukan pengujian oleh UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL(NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA) denganBerita Acara pemeriksaan laboratDris No. 562D/IV/2016/BALAI LAB UJINARKOBA tanggal 25 April 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Sri Lestari,Ssi, Msi dkk dan diketahui oleh Kepala UPT

Bahwaterhadap barang bukti yang dilakukan penyisihan oleh UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONALNARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA) tersebut habis untukdilakukan pengujian sehingga barang bukti yang tersisa adalah sebanyak 0,6861gram (not koma enam delapan enam satu) gram.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.DANKEDUABahwa ia Terdakwa ANDY SUPANDI bin SURAPTO pada hari Rabu tanggal

BahwaHalaman 7 dari 24 halaman Putusan No.659/Pid/B/2016/PN.Bdgterhadap barang bukti yang dilakukan penyisihan oleh UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONALNARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA) tersebut habis untukdilakukan pengujian sehingga barang bukti yang tersisa adalah sebanyak 0,6861gram (nol koma enam delapan enam satu) gram.= Bahwa berdasarkan surat laboratorium Klinik Pramita No. 160303412DC atasnama And! Supandi yang dibuat tanggal 31 maret 2016 oleh Dr.

Ibrahim Adjie KotaBandung pada bulan Februari.Selanjutnya barang bukti psikotropika golongan IV berupa I(satu) butir tablet wama ungudengan berat netto 0,0778 Gram didalam bertuliskan Alprazolam dan pecahan tablet wamapuith dengan berat netto 0,1907 gram bertuliskan Riklona 2 Clonazepam 2 Mg tersebutkemudian dilakukan penyisihan untuk dilakukan pengujian oleh UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICSBOARD REPUBLIC OF INDONESIA) dengan Berita Acara pemeriksaan laboratoris

No.562D/IV/2016/BALAI LAB UJI NARKOBA tanggal 25 April 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Sri Lestari, Ssi, Msi dkk dan diketahui oleh Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN an.

terdakwa mohon keringanan atas tuntutan dari PenuntutUmum;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kedepan Persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa HERIANSYAH BIN ABU NAWAR bersama dengan Ali (Dpo)pada hari selasa tanggal 10 November 2014 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan November 2014, bertempat Perumahan Transmigrasi UPT

dirumah,saksi tahunya setelah diberitahu oleh saksi Kasio dan Parjita.Bahwa nilai kerugian yang dialami oleh saksi ialah Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah)Bahwa berdasarkan keterangan saksi Kasio yang melakukan pencurian ialah terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2KASIO BIN SUHADIPada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari selasa tanggal 10 November 2014 sekira pukul 11.00 Wib,bertempat diPerumahan Transmigrasi UPT

buah centong nasi sudah dimasukkan kedalam kantong karung yang diletakkandi samping kanan kiri motor yang dikendarai oleh terdakwa ;Bahwa benar saat itu terdakwa bersama dengan teman nya tetapi teman terdakwaberhasil melarikan diri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3PARJITA BIN WARNOWIYOTOPada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa benar pada hari selasa tanggal 10 November 2014 sekira pukul 11.00 Wib,bertempat Perumahan Transmigrasi UPT

dimasukkan kedalam kantong karung yang diletakkandi samping kanan kiri motor yang dikendarai oleh terdakwa ;Bahwa benar saat itu terdakwa bersama dengan teman nya tetapi teman terdakwaberhasil melarikan diri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa hari selasa tanggal 10 November 2014 sekira pukul 11.00 Wib, bertempatPerumahan Transmigrasi UPT

putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang dianggaptelah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan didepan persidangan maka,Majelis Hakim memperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar hari selasa tanggal 10 November 2014 sekira pukul 11.00 Wib,bertempat Perumahan Transmigrasi UPT

saku celanabelakang sebelah kiri terdakwa ; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama barang buktinya dibawa para saksi ke PolsektaKarawaci, kemudian barang bukti milik terdakwa yakmi (satu) bungkus kecil kertaswarna coklat yang berisikan bahan/daun dengan berat netto 0,7179 gram dan 4 (empat)bungkus kecil kertas warna coklat berisikan bahan/daun denagn berat netto seluruhnya2,6299 gram didalam bekas bungkus rokok L.A lights hingga berat keseluruhanbahan/daun tersebut adalah 3.3478 gram di periksakan ke UPT

Laboratorium uji NarkobaBadan Narkotika Nasional (BNN) dengan hasil pemeriksaan adalah positif Ganja / THC(Tetrahydrocannabinol) sebagaimana yang tertuang dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No.415.c/II/2011 UPT Lab Uji Narkoba tertanggal 30 Maret 2011 yangditanda tangani oleh Pemeriksa Mimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si.M.Si dan Tanti.S.T serta diketahui oleh Kuswardani.

S.SiApt selaku Kepala UPT Laboratori UjiNarkoba BNN dengan kesimpulan : Bahwa barang bukti bahan / daun tersebut diatasadalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftrar dalamGolongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa Narkotika jenis Ganja dengan berat seluruhnya 3,3478 gram yang disimpan,dikuasai, dimiliki atau dibawa oleh terdakwa tidak digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan / atau pengembangan

S.SiApt selaku Kepala UPT Laboratoriu UjiNarkoba BNN dengan kesimpulan : Bahwa barang bukti bahan / daun tersebut diatasadalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftrar dalamGolongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dengan demikian unsur inipun telah terbukti secara sahmenurut hukum ; + ++ 22222222 e ene n ennMenimbang, bahwa dari segala pertimbangan hukum tersebut diatas, menurutpenapat Majelis Hakim semua unsur

MARIA IMELDA BESA ke UPT Puskesmas SungaiPakning Kec. Bukit Batu karena kondisi Sdri. MARIA IMELDA BESA sedang menangismenahan rasa sakit dan kedua telapak kaki Sdri. MARIA IMELDA BESA dalam keadaanmelepuh.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknyamenyatakan benar dan tidak keberatan;3.

MARIA IMELDA BESA ke UPT Puskesmas SungaiPakning Kec. Bukit Batu karena kondisi Sdri. MARIA IMELDA BESA sedang menangismenahan rasa sakit dan kedua telapak kaki Sdri. MARIA IMELDA BESA dalam keadaanmelepuh.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknyamenyatakan benar dan tidak keberatan;4.

MARIA IMELDA BESA ke UPT Puskesmas SungaiPakning Kec. Bukit Batu karena kondisi Sdri. MARIA IMELDA BESA sedang menangismenahan rasa sakit dan kedua telapak kaki Sdri.

MARIA IMELDA BESA ke UPT Puskesmas SungaiPakning Kec. Bukit Batu karena kondisi Sdri. MARIA IMELDA BESA sedang menangismenahan rasa sakit dan kedua telapak kaki Sdri. MARIA IMELDA BESA dalam keadaanmelepuh.Menimbang, BahwaBerdasarkan VISUM ET REPERTUM UPT Puskesmas Sungai Pakning Kec.Bukit Batu) Nomor: 445/UPTPKM/Ver/2016/347 Tanggal 28 April 2016, yangditandatangani oleh dr. APRIANI DEWI, Sdri.

MARIA IMELDA BESA ke UPT Puskesmas Sungai Pakning Kec.Bukit Batukarena kondisi Sdri. MARIA IMELDA BESA sedang menangis menahan rasa sakit dan keduatelapak kaki Sdri.

menggunakan tangan kanan saksi ngatimin, akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi Ngatimin berdarahdarah dibagian kepalaatau wajah hingga mengenai baju yang sedang saksi Ngatimin kenakan yakni 1(satu) helai baju batik warna merah; Bahwa kemudian aksi terdakwa tersebut dilerai orangorang disekitar antaralain saksi Sugeng Bin Tawi dan saksi Silvia Binti Amran dan selanjutnya saksiNgatimin dengan ditemani keduanya pergi melaporkan kejadian tersebut kepihak berwajib yakni Polsek Merapi Barat dan berobat pada UPT

Lalu saksiNgatimin berlari guna menghindari terdakwa dan saksi Bersamasama saksiSilvia juga berlari. selanjutnya saksi Ngatimin menjauh dan meminta bantuansaksi untuk diantar berobat pada UPT Puskesmas Merapi II;Bahwa dijelaskan benar terdakwa yang saya ketahui bernama Budi Darmayang telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Ngatimin dengan caramemukulkan batu bata yang mengenai kepala saksi Ngatimin sebanyak 1(satu) kali Kemudian terdakwa menggunakan tangan sehingga kepala danbagian wajah saksi

Lalu saksiNgatimin berlari guna menghindari terdakwa dan saksi Bersamasama saksiSilvia juga berlari. selanjutnya saksi Ngatimin menjauh dan meminta bantuansaksi untuk diantar berobat pada UPT Puskesmas Merapi II;Bahwa dijelaskan benar terdakwa yang saya ketahui bernama Budi Darmayang telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Ngatimin dengan caramemukulkan batu bata yang mengenai kepala saksi Ngatimin sebanyak 1Halaman 6 dari 13 Putusan 345/Pid.B/2019/PN Lht(satu) kali kKemudian terdakwa menggunakan

ada membantu dalam hal biaya pengobatan terdakwa;Halaman 7 dari 13 Putusan 345/Pid.B/2019/PN Lht" Bahwa telah terjadi perdamaian antara saksi Ngatimin dan terdakwa (terlampirsurat perdamaian);Menimbang, bahwa Penuntut umum telah mengajukan barang buktiberupa : 1(Satu) helai baju batik warna merah yang ada bercakbercak darah; 1(Satu) buah batu bata yang telah pecah menjadi 2 (dua) bagian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah membacakanbukti surat yaitu : Hasil Visum Et Repertum (VER) UPT

Bahwa aksi terdakwa tersebut dileraiorangorang disekitar antara lain saksi Sugeng Bin Tawi dan saksi Silvia BintiAmran dan selanjutnya saksi Ngatimin dengan ditemani keduanya pergmelaporkan kejadian tersebut ke pihak berwajib yakni Polsek Merapi Baratdan berobat pada UPT Puskesmas Merapi Il.

menonton TV lalu dilakukanpenggeledahan dan pemeriksaan selanjutnya pada tubuh terdakwakedapatan,memiliki,smenyimpan barang berupa 2(dua) linting kertas papiryang berisi Narkotika jenis Ganja,3 ( tiga) paket sedang kertas amplop yangberisi narkotika jenis Ganja, (Satu) paket bungkus besar plastik bening berisiNarkotika jenis ganja yang ditemukan di kamar terdakwa (di dalam )lemari.Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa Polres KotaTangerang guna Penyidikan lebih lanjut.Sesuai Pemeriksaan UPT

LABORATORIUM UJ NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.367FNI/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 Juni 2011 pada kesimpulan :bahwa barang bukti 2 (dua) linting kertas warna putih berisikan bahan/daundengan berat netto seluruhnya 0,9773 gram, 1 (satu) bungkus kecil kertaskoran berisikan bahan/daun dengan berat netto 1,2600 gram,3(tiga) bungkussedang amplop warna putih berisi bahan/daun berat netto seluruhnya11,4371 gram,l1(satu) bungkus besar kertas koran

ditangkap dan digeledah dalam rumah kontrakanterdakwa selanjutnya pada tubuh terdakwa kedapatan,memiliki,menyimpanbarang berupa 2(dua) linting kertas papir yang berisi Narkotika jenis Ganja,3( tiga) paket sedang kertas amplop yang berisi narkotika jenis Ganja,I(satu)paket bungkus besar plastik bening berisi Narkotika jenis ganja yangditemukan di kamar terdakwa (di dalam ) lemari.Selanjutnya terdakwaberikut barang bukti dibawa Polres Kota Tangerang guna Penyidikan lebihlanjut.Sesuai Pemeriksaan UPT

LABORATORIUM UJ NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.367FNI/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 Juni 2011 pada kesimpulan :bahwa barang bukti 2(dua) linting kertas warna putih berisikan bahan/daundengan berat netto seluruhnya 0,9773 gram,1(satu) bungkus kecil kertaskoran berisikan bahan/daun dengan berat netto 1,2600 gram,3(tiga) bungkussedang amplop warna putih berisi bahan/daun berat netto seluruhnya11,4371 gram,l(satu) bungkus besar kertas koran

berisikan ganja dengan beratnetto akhir 1,1785 gram:e 3 (tiga) bungkus sedang amplop warna putih berisikan ganja beratnetto akhir 11,0440 gram;e 1 (satu) bungkus besar kertas koran berisikan ganja berat nettoakhir 140,9000 gram;e 1 (satu) bungkus besar berlakban bening berisikan ganja beratnetto akhir 879,0000 gram, berat netto akhir seluruhnya1.032.9454 gram; Menimbang, bahwa selain saksisaksi dan barang bukti tersebut,dipersidangan telah pula diperlihatkan alat bukti Surat :Sesuai Pemeriksaan UPT

Indasari, selaku Dokter pada UPT Puskesmas RawatInap Sirombu Kecamatan Sirombu Kabupaten Nias Barat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang bahwa Penuntut Umum berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepada Terdakwa, oleh karena itu ia menuntut agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.

PuskesmasRawat Inap Sirombu, Kecamatan Sirombu, Kabupaten Nias Barat.Bahwa Tempos Delicti 08 Oktober 2015 dihubungkan dengan hasil VisumEt Repertum Nomo 441/845/Ver/2015 tanggal 31 Oktober 2015 yang dibuatdi tandatangani oleh Dr Indasari, selaku Dokter pada UPT PuskesmasRawat Inap Sirombu, Kecamatan Sirombu, Kabupaten Nias Barat.Terungkap suatu Fakta Hukum dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum yang dimana Waktu Kejadian 08 Oktober 2015 dihubungkan denganHasil Visum 31 Oktober 2015 dengan selisih

Oktober 2015 yang dibuat di tandatangani oleh Dr Indasari, selaku Dokter pada UPT Puskesmas Rawat InapSirombu, Kecamatan Sirombu, Kabupaten Nias Barat. Padahal keterangansaksi pada point 12 yaitu pada hari itu juga (Kejadian tanggal 08 Oktober2015), saksi KOrban (Gilberto Bezerra de Abreu) pergi berobat bersamadengan Firman Nieli Hia Alias Iman di UPT Puskesmas Rawat InapSirombu, Kecamatan Sirombu, Kabupaten Nias Barat akibat penganiayaantersebut.Bahwa keterangan saksi tersebut.

Bahwa Visum Et Repertum Nomor: 441/845A/er/2015tanggal 31 Oktober 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Indahsari, selaku Dokter pada UPT. Puskesmas Rawat Inap SirombuKecamatan Sirombu Kabupaten Nias Barat didasarkan karena adanyasurat permintaan hasil Visum Et Repertum pada diri saksi korban GilbertoBezerra de Abreu Nomor: K/216/X/2015 tanggal 26 Oktober 2015, yangditandatangani oleh BAZAWATO ZEBUA, SH.,MH. Kepala KepolisianResor Nias selaku penyidik guna kepentingan penyidikan.

Indahsari, selaku Dokter pada UPT. Puskesmas Rawat Inap Sirombu Kecamatan Sirombu Kabupaten Nias Barat terlampir).