terdakwa;Bahwa penyerahan uang dilakukan dalam bentuk tunai kepada terdakwa dan adadibuatkan kwitansinya.Bahwa kekurangan sebesar Rp 80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah), kemudiansaksi serahkan kepada terdakwa secara bertahap, yakni tanggal 04 September 2012sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) saksi serahkan pada tanggal 18 September 2012.Bahwa pada tanggal 08 Nopember 2012 saksi mendapatkan kabar bahwa anak saksitidak lulus tes

dalam bentuk tunai kepada terdakwa dan adadibuatkan kwitansinya;Bahwa kekurangan sebesar Rp 80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah), kemudiansaksi Elnar Als Eli serahkan kepada terdakwa secara bertahap, yakni tanggal 04September 2012 sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan sisanyasebesar Rp 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) saksi Elinar Als Eli serahkan padatanggal 18 September 2012.Bahwa pada tanggal 08 Nopember 2012 saksi Elinar Als Eli mendapatkan kabarbahwa anaknya tidak lulus tes

dalam bentuk tunai kepada terdakwa dan adadibuatkan kwitansinya.Bahwa kekurangan sebesar Rp 80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah,kemudian saksi Elinar Als Eli serahkan kepada terdakwa secara bertahap, yaknitanggal 04 September 2012 sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dansisanya sebesar Rp 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) saksi Elinar Als Eli serahkanpada tanggal 18 September 2012.Bahwa pada tanggal 08 Nopember 2012 saksi Elinar Als Eli mendapatkan kabarbahwa anaknya tidak lulus tes

Bahwa anak dari saksi Elinar Als El ada mengikuti tes seleksi PNS Kemenkumhamnamun gagal pada tes akhimnya; Bahwa uang sejumlah Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) tersebut belumterdakwa kernbalikan kepada saksi Elinar Als Eh, karena uang tersebut belurndiserahkan oleh pihak yang menguruskan tersebut kepada Terdakwa.

Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN Nla Bahwa sekitar pukul 14.00 WIT Saksi tiba di jalan sekitar KantorBupati Buru Selatan dan meminta Umar Pellu untuk memberhentikanmobilnya tepat di dekat Terdakwa yang sedang berjalan seorang diri; Bahwa kemudian Saksi Bersama dengan tim melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa; Bahwa saat dilakukan penggeledahan Saksi tidak menemukanbarang bukti sabu maupun alatalat yang digunakan untukmengkonsumsi sabu Bahwa kemudian Saksi bersama dengan tim melakukan tes

Afriyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersama dengan Saksi Arsyad dan Saksi Arif Soulisa yang merupakantim Resnarkoba Polres Buru; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada pada hari sabtutanggal 2 Januari 2021 sekitar pukul 12.00 WIT di jalan sekitar KantorBupati Buru Selatan Bahwa saat dilakukan penggeledahan Saksi tidak menemukanbarang bukti sabu maupun alatalat yang digunakan untukmengkonsumsi sabu; Bahwa hasil tes

Sulaiman bin Sulaiman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersama dengan Saksi Arsyad dan Afriyanto yang merupakan timResnarkoba Polres Buru; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada pada hari sabtutanggal 2 Januari 2021 sekitar pukul 12.00 WIT di jalan sekitar KantorBupati Buru Selatan Bahwa saat dilakukan penggeledahan Saksi tidak menemukanbarang bukti sabu maupun alatalat yang digunakan untukmengkonsumsi sabu; Bahwa hasil tes

Kantor Bupati BuruSelatan; Bahwa Saksi kemudian membawa ketiga orang tersebut dansaat tiba dilokasi yang dituju ketiga orang tersebut turun dari mobil danlangsung menangkap dan menggeledah Terdakwa; Bahwa karena tidak adanya barang bukti yang diketemukansaat dilakukan penggeledahan, Saksi kemudian diperintahkan ketigaorang polisi tersebut untuk pergi ke rumah Saudari Sulfia Alli; Bahwa Saksi melihat barang bukti berupa alat hisap sabu dankantong plastik di rumah milik Saudari Sulfia Ali; Bahwa hasil tes

pipet plastik, 1 (Satu)buah selang plastik berukuran + 14 (empat belas) sentimeter, 1 (Satu) buahsedotan aqua gelas berukuran 10 (Sepuluh) sentimeter, 1 (Satu) buah pirekskaca berukuran + 5 (lima) sentimeter, 2 (dua) buah sedotan (sekop) plastikberukuran + 9.5 (Sembilan koma lima) sentimeter, 3 (tiga) buah sambunganpipet plastik dilakban hitam dan 1 (satu) buah plastik bening adalah benarmilik Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengaku jika sebelumnya pernah mengkonsumsinarkotika jenis Sabu; Bahwa hasil tes

Daeng tahu Terdakwa ke Beting Pontianak untuk membelinarkotika jenis sabu;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari yang berwenang dalammemiliki, menyimpan, menguasai, menjual dan menggunakan narkotikajenis sabu;Bahwa hasil tes urine Terdakwa positif mengandung metamphetamine,sedangkan hasil urine Sdr. Daeng negatif;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 372/Pid.Sus/2020/PN MpwBahwa Peran Sdr. Daeng hanya mengantar Terdakwa ke Beting Pontianakkarena Sdr.

Daeng tahu Terdakwa ke Beting Pontianak untuk membelinarkotika jenis sabu;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari yang berwenang dalammemiliki, menyimpan, menguasai, menjual dan menggunakan narkotikajenis sabu;Bahwa hasil tes urine Terdakwa positif mengandung metamphetamine,sedangkan hasil urine Sdr. Daeng negatif;Bahwa Peran Sdr. Daeng hanya mengantar Terdakwa ke Beting Pontianakkarena Sdr.

narkotika jenis sabu dan ekstasi dengancara membelinya di daerah Beting Pontianak dari seseorang yangbiasanya Terdakwa panggil dengan sebutan Meng, saat itu Terdakwamembeli 1 (satu) paket narkotika jenis sabu seharga Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) dan ekstasi sebanyak 3 (tiga) butir sehargaRp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari yang berwenang dalammemiliki, menyimpan, menguasai, menjual dan menggunakan narkotikajenis sabu; Bahwa hasil tes

seseorangyang biasanya Terdakwa panggil dengan sebutan Meng, saat itu Terdakwamembeli 1 (satu) paket narkotika jenis sabu seharga Rp800.000,00 (delapanratus ribu rupiah) dan ekstasi sebanyak 3 (tiga) butir seharga Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 372/Pid.Sus/2020/PN MpwMenimbang, bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari yangberwenang dalam memiliki, menyimpan, menguasai, menjual ataupunmenggunakan narkotika jenis sabu dan ekstasi;Menimbang, bahwa hasil tes

Tikno di Desa Mabung Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk dansaat di rumah tersebut telah ada saksi Suyadi, selanjutnya saat pertemuan tersebutsaksi Suyadi yang bukan panitia penerimaan PNS di Pemkot Kediri namun hanyaseorang petani mengatakan Ini ada lowongan PNS di Dishub Pemkot Kediri lewatjalur khusus tanpa tes tempo tiga bulan diangkat, dengan persyaratan membayaruang sebesar Rp. 95.000.000, dan untuk lebih meyakinkan saksi Yoyok Sugiartodan bapaknya terdakwa meminta saksi Yoyok Sugiarto menyerahkan

;e Bahwa kemudian saksi SUYADI menelpon WARDOYO menanyakantentang adanya lowongan PNS di Pemkot Kediri melalui jalur khusus atautanpa tes dan saksi WARDOYO menjawab, Iya Pak YADI ini masihdibutuhkan banyak dan secepatnya kalau iya agar setor foto copy ijazah danKTP, dan saksi WARDOYO menentukan biaya yang dibayar untuklulusan SMA sebesar Rp. 70.000.000, sampai dengan Rp. 75.000.000, Bahwa selanjutnya saksi SUYADI memberitahu Sdr. TIKNO tentangadanya lowongan tersebut.

TIKNOhalaman 15 dari 26 halaman1616di Desa Mabung Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk dan saat dirumah tersebut telah ada saksi SUYADI;Bahwa saat pertemuan tersebut saksi SUYADI mengatakan Ini adalowongan PNS di Dishub Pemkot Kediri lewat jalur khusus tanpa tes tempotiga bulan diangkat, dengan persyaratan membayar uang sebesar Rp.95.000.000, dan saksi SUYADI meminta saksi YOYOK menyerahkanfoto copy ijazah terakhir, foto copy KTP, Photo 4 x 6 sebanyak 3 lembar,dan karena perkataan saksi SUYADI tersebut

;Bahwa kemudian saksi SUYADI menelpon WARDOYO menanyakantentang adanya lowongan PNS di Pemkot Kediri melalui jalur khusus atautanpa tes dan saksi WARDOYO menjawab, Iya Pak YADI ini masihdibutuhkan banyak dan secepatnya kalau iya agar setor foto copy ijazah danKTP, dan saksi WARDOYO menentukan biaya yang dibayar untuklulusan SMA sebesar Rp. 70.000.000, sampai dengan Rp. 75.000.000,Bahwa selanjutnya saksi SUYADI memberitahu Sdr. TIKNO tentangadanya lowongan tersebut.

Berdasarkan hasil Berdasarkan hasil tes urine yang dilakukan Polres Bandung Nomor:R/01/IV/2015/Kes tanggal 11 April 2015 yang ditanda tangani oleh dr. Anny Marliantinyatas nama DADAN GUNAWAN Alias GEHU Bin OPAR (Alm) dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :a. GOLONGAN AMPETHAMIN : Negatif ()b. GOLONGAN METAMPHETAMIN : Negatif ()c. GOLONGAN CANNABINOID / GANJA (THC) : Positif (+)d. GOLONGAN OPIUM MORPHIN (PUTAW) : Negatif ()e.

menerangkan sebelum dilakukan penangkapan oleh pihakKepolisian terdakwa telah mengkonsumsi ganja di rumah terdakwa, dimanaterdakwa mendapatkan Ganja dari Sdr.gungun dengan cara dipaksa untuk menjualbelikannya ; Bahwa benar saksisaksi dan terdakwa menyatakan saat dilakukan penggerebegan,ditemukan dua linting ganja yang dimasukan ke dalam bungkus kertas nasi warnacoklat sedang dipegang oleh terdakwa ; Bahwa benar terdakwa dan saksisaksi menyatakan kalau terdakwa setelahdiamankan ke langsung dilakukan tes

urine, yang hasil tes tersebut terdakwadinyatakan positif telah menggunakan Narkotikaa jenis ganja sesuai Visum EtRevertum Laboraturum BNN/BP POM Nomor 195/NP/05/15 Balai Lab Narkobatanggal 18 Mei 2015, yang ditanda tangani oleh Dra Ami damilah Apt, Dengandemikian unsur "setiap penyalah guna" ini telah terpenuhi dan terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum.

berisi sabu.Bahwa terdakwa memebli sabu tersebut dari seorang yang bernama Johar.Bahwa terdakwa sudah 6(enam) bulah menjadi pengguna.Bahwa terdakwa mengaku untuk isap sendiri.Bahwa sabusabu tersebut didapat dari kantong baju terdakwa.Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dan terdakwa menyesali perbuatannyaBahwa terdakwa membeli sabu dengan harga Rp. 300.000Bahwa terdakwa mengakui belum pernah dihukum dan terdakwa jugamengetahui menghisap sabu itu dilarang.Bahwa terdakwa juga mengakui telah dilakukan tes

Bahwa terdakwa juga mengakui telah dilakukan tes urine dan hasil positifmengandung metamfetamina.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif

yangbernama Johar dan terdakwa sudah 6(enam) bulan menjadi penggunaterdakwa mengaku untuk isap sendiri pada saat dirazia sabusabu tersebutdidapat dari kantong baju terdakwa dan terdakwa tidak mempunyai izin danterdakwa menyesali perbuatannya, terdakwa membeli sabu dengan hargaRp. 300.000 dan terdakwa mengakui belum pernah dihukum dan terdakwajuga mengetahui menghisap sabu itu dilarang.Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 523/Pid.Sus/2016/PN STBmenimbang, bahwa terdakwa juga mengakui telah dilakukan tes

bergantian sampai sabu tersebuthabis dan reaksi setelah menggunakan sabu tersebut, badan terdakwamenjadi segar dan susah tidur; Bahwa Terdakwa memiliki sabusabu tersebut tidak ada ijin yang yangberwenang dan terdakwa mengkonsumsi sabusabu sudah satu tahun ; Bahwa terdakwa menyesali atas perbuatan tersebut dan berjanji tidakakan mengulangi lagi serta menyusahkan keluarga ; BahwatTerdakwa telah menggunakan Narkotika Golongan Jenis sabutidak ada izin dari pihak yang berwenang dan terhadap Terdakwadilakukan tes

Bahwa benar setelahn dilakukan tes t pada urine terdakwa dariLaboratorium Klinik Pramita tanggal 3 September 2019 an NanaRohmana sebagai penanggungjawab Dr.Delita Prahatni,dr.Sp.PK(k) ,.MKes yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Diah Hestiningrum., Sp.

Bahwa benar setelahn dilakukan tes t pada urine terdakwa dariLaboratorium Klinik Pramita tanggal 3 September 2019 an NanaRohmana sebagai penanggungjawab Dr.Delita Prahatni,dr.Sp.PK(k) ,.MKes yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Diah Hestiningrum., Sp. PK(K)., yang dalam kesimpulannya menyatakan methamphetamine positif(termasuk Narkotika Golongan lI).

pemeriksaan urine anggota Yonarhanudse 13 sebanyak 4 orang masingmasing bernama Serda Hengki SuheriantoSiahaan (Terdakwa), Serda Dame, Pratu Yusuf dan Pratu Guntur, setelahkirakira lima menit hasil tesnya kelihatan dua diantaranya positifmengandung Amphetamine yaitu Terdakwa dan Pratu Yusuf, selain tesurine Saksi2 juga melakukan pengambilan sampel darah tetapi hasilnyabelum diketahui karena sampel darah tersebut dikirim ke Labforensik PolriMedan oleh Denpom /3 Pekanbaru;Bahwa benar menurut Saksi2 hasil tes

PratuYusuf di ruang Pasi Intel Yonarhanudse13 dengan cara urine ditampungke dalam tabung yang disediakan, lalu Saksi melihat di atas meja terdapatada 4 tabung yang berisi urine, kemudian Serma Radat Manikmencelupkan alat tes ke dalam tabung, dari alat tersebut Saksi melihatsemua alat tes yang telah dicelupkan ke dalam urine yang berada ditabung menunjukan 2 (dua) garis dan menurut pengetahuan Saksi bahwakalau alat test tersebut setelah dicelupkan dalam urine membentuk 2 (dua)garis artinya negatif

Periksa dalam (speculum dan vagina tusse) : Dilakukan pemeriksaan speculum :e Speculum ukuran kecil dengan mudah masuk kedalam vagina;e Didapati cukup banyak secret kental warna keruh keputihan, tidak ada darah, tidakada sisa hymen (selaput dara vagina), mulut rahim tertutup, tidak ada luka padamulut rahim dan tidak ada darah yang mengalir;e Dilakukan pemeriksaan vagina tusse :e tidak ada nyeri tekan dan nyeri goyang pada mulut rahim;3. periksa tes kehamilan : tidak hamil.Kesimpulan :Yang bersangkutan

Periksa dalam (speculum dan vagina tusse) := Dilakukan pemeriksaan speculum :e Speculum ukuran kecil dengan mudah masuk kedalam vagina;e Didapati cukup banyak secret kental warna keruh keputihan, tidak ada darah, tidakada sisa hymen (selaput dara vagina), mulut rahim tertutup, tidak ada luka padamulut rahim dan tidak ada darah yang mengalir;e Dilakukan pemeriksaan vagina tusse :e tidak ada nyen tekan dan nyeni goyang pada mulut rahim;3. periksa tes kehamilan : tidak hamil.Kesimpulan :Yang bersangkutan

saranakomunikasi untuk mendapatkan Narkotika jenis Sabusabu dan diakuisebagai barang milik Terdakwa; Bahwa narkotika seberat 1,07(satu koma nol tujuh) besertabungkus tersebut diperoleh dari sdr.Obok(DPO) dibeli dengan hargaRp1.400.000,00(satu Juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa Narkotika dengan berat 1,07(satu koma nol tujuh) gramtersebut dikonsumsi oleh Terdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa dalam memilikismenyimpan dan menguasalNarkotika jenis sabusabu tersebut tidak memiliki hak dan melawanhukum Bahwa, hasil tes

komunikasi untuk mendapatkan Narkotika jenis Sabusabu dandiakui sebagai barang milik Terdakwa;Bahwa narkotika seberat 1,07(Ssatu koma nol tujuh) beserta bungkustersebut diperolenh dari sdr.Obok(DPO) dibeli dengan hargaRp1.400.000,00(satu Juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa Narkotika dengan berat 1,07(satu koma nol tujuh) gramtersebut dikonsumsi oleh Terdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa dalam memilikiimenyimpan dan menguasalNarkotika jenis sabusabu tersebut tidak memiliki hak dan melawanhukum; Bahwa hasil tes

umumDusun Mirahan Desa Keling Kecamatan Kepung Kabupaten KediriHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2020/PN Gprdengan berat kotor beserta bungkus 1,07(satu koma nol tujuh) gramdengan harga Rp1.700.000,00(satu juta tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa Narkotika dengan berat 1,07(satu koma nol tujuh) grambeserta bungkus tersebut dikonsumsi oleh Terdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan dan menguasalNarkotika jenis sabusabu tersebut tidak memiliki hak dan melawanhukum Bahwa, hasil tes

lubang kemaluan Korban laluAnak WIL menggoyangkan pantatnya naik turun maju mundur berulang kalisampai Anak WIL mengeluarkan air maninya/spermanya kedalamvagina/lubang kelamin Korban sehingga pada bulan Maret tahun 2016Korban sudah tidak haid lagi dan Korban mengalami mualmual dan pusinghingga terbaring sakit lalu setelah diperiksa oleh Bidan di Desa Tibo,Kecamatan Sindue Tombusabora, Kabupaten Donggala, Bidan tersebutmengatakan bahwa Korban hamil 4 (empat) bulan dan dibuktikan denganTespek (alat tes

lubangkemaluan Korban lalu Anak WIL menggoyangkan pantatnya naik turunmaju mundur berulang kali sampai Anak WIL mengeluarkan airmaninya/spermanya kedalam vagina/lubang kelamin Korban sehingga padabulan Maret tahun 2016 Korban sudah tidak haid lagi dan Korbanmengalami mualmual dan pusing hingga terbaring sakit lalu setelahdiperiksa oleh Bidan di Desa Tibo, Kecamatan Sindue Tombusabora,Kabupaten Donggala, Bidan tersebut mengatakan bahwa Korban hamil 4(empat) bulan dan dibuktikan dengan Tespek (alat tes

naik turunmaju mundur berulang kali sampai Anak WIL mengeluarkan airmaninya/spermanya kedalam vagina/lubang kelamin Korban sehingga padabulan Maret tahun 2016 Korban sudah tidak haid lagi dan Korbanmengalami mualmual dan pusing hingga terbaring sakit lalu setelahdiperiksa oleh Bidan di Desa Tibo, Kecamatan Sindue Tombusabora,Hal 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2018/PT PALKabupaten Donggala, Bidan tersebut mengatakan bahwa Korban hamil 4(empat) bulan dan dibuktikan dengan Tespek (alat tes

Bahwa berdasarkan Surat Permohonan dari Dansubdenpom III/34 PurwakartaNomor : R/13/VIII/2013 tanggal 3 Agustus 2013 yang ditujukan kepada KepalaDinas Kesehatan Kabupaten Purwakarta maka pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus2013 sekira pukul 22.00 WIB dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan 7 (tujuh)orang anggota Yonarmed 9/2/1 lainnya serta Kopda Dayat Sudayat KesatuanMenarmed 2/1 Kostrad yang dilakukan oleh dr.

Ano Nugraha (Saksi6) sebagaidokter pendamping, Ibu Ratna Hati, SKM. sebagai pencatat hasil dari tes urine danSaksi7 (Maria Budi Lestari, Amd. AK.) sebagai pemeriksa urine..

Bahwa sesuai hasil pengujian Narkoba Nomor 03/NKBLABKES/VIII/2013 dariDinas Kesehatan Kabupaten Purwakarta hasil tes urine Terdakwa menunjukkanCoccain negatif, Amphetamine positif, Methamphetamine negatif, Marijuananegatif, Morphine negatif dan Benzodiazephine negatif.Bahwa sesuai laporan hasil pengujian Badan POM RI No.Contoh 0913366.NPNomor Laboratorium 367/NP/09/13 tanggal 16 September 2013 lintingan yangdidapati di dalam dompet warna hitam di dalam laci lemari pakaian milik Terdakwaadalah ganja

Terdakwa setelah mengambil bungkus rokok tersebut terdakwa kembali kerumah kost dan sesampainya dirumah kost, bungkus rokok terdakwa bukaselanjutnya shabu tersebut terdakwa tes dengan cara mengkonsumsi sendiri.Setelah dites shabu yang lainnya dibagi menjadi 5 plastik dengan masingmasingukuran sekira 1 gram selanjutnya terdakwa simpan dibelakang TV. Keesokan harinya terdakwa dihubungi oleh sdr.

Bahwa kemudian Terdakwa setelah mengambil bungkus rokok tersebutterdakwa kembali ke rumah kost dan sesampainya dirumah kost, bungkus rokokterdakwa buka selanjutnya shabu tersebut terdakwa tes dengan caramengkonsumsi sendiri. Setelah dites shabu yang lainnya dibagi menjadi 5 plastikdengan masingmasing ukuran sekira 1 gram selanjutnya terdakwa simpandibelakang TV. Keesokan harinya terdakwa dihubungi oleh sdr.

Bahwa kemudian Terdakwa setelah mengambil bungkus rokok tersebutterdakwa kembali ke rumah kost dan sesampainya dirumah kost, bungkus rokokterdakwa buka selanjutnya shabu tersebut terdakwa tes dengan caramengkonsumsi sendiri. Setelah dites shabu yang lainnya dibagi menjadi 5 plastikHalaman 17 dari 22 halaman Putusan Nomor:3/Pid.Sus/2020/PN..Jkt.Utr.dengan masingmasing ukuran sekira 1 gram selanjutnya terdakwa simpandibelakang TV. Keesokan harinya terdakwa dihubungi oleh sdr.

Bahwa berdasar Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan UrineTerdugaPengguna Narkoba Nomor R/76/SKM/N/VIII/Kes.3.1/2018/Ur Kes tanggalHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2018/PN Skt14 Agustus 2018 hasil tes urine terdakwa menunjukkan hasil positifterhadap Methamfethamine; Bahwa Terdakwa dalam menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidirinya sendiri yaitu Narkotika Golongan jenis sabu tersebut tanpa ada jindari Pihak yang berwenang.

dapatmenunjukkan dan tidak memiliki Surat jin resmi atau dokumen yang sahdari yang berwenang sehubungan dengan kepemilikan dan penguasaanbarang narkotika golongan (Satu) berupa shabu tersebut; Bahwa terdakwa secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gol jenissabu tersebut tidak ada surat ijin dari pihak yang berwenang sehubungankepemilikan Narkoba jenis shabu tersebut ; Bahwa pada waktu penangkapan tidak ada perlawanan dariterdakwa; Bahwa hasil tes

tidak memiliki Surat jin resmi atau dokumen yang sahdari yang berwenang sehubungan dengan kepemilikan dan penguasaanbarang narkotika golongan (Satu) berupa shabu tersebut; Bahwa terdakwa secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gol jenissabu tersebut tidak ada surat ijin dari pihak yang berwenang sehubungankepemilikan Narkoba jenis shabu tersebut ; Bahwa terdakwa bukan TO (target oprasi); Bahwa shabu yang dibeli terdakwa belum dibayar; Bahwa hasil tes

yangsudah terisi shabu terdakwa bakar dengan korek api Gas sehingga diHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2018/PN Sktdalam kaca timbul asap shabu selanjutnya asap shabu tersebut terdakwahisap dengan sedotan plastik melalui mulut terdakwa yang terhubungdengan botol Bong yang terisi air mineral begitu terdakwa lakukanberulang ulang , reaksi yang terdakwa rasakan setelah mengkonsumsishabu badan menjadi ringan dan segar dan apabila tidak mengkonsumsishabu ya tidak apa apa biasa saja; Bahwa hasil tes

YULIANTO MUHAMAD ROHNI Alias CANDRASurat Keterangan Hasil Pemeriksaan UrineTerduga Pengguna NarkobaNomor R/76/SKM/N/VIII/Kes.3.1/2018/Ur Kes tanggal 14 Agustus 2018hasil tes urine terdakwa menunjukkan hasil positif terhadapMethamfethamine;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 182 ayat (4) KUHAP, dasarMajelis Hakim untuk bermusyawarah dalam rangka menjatuhkan putusanadalah surat dakwaan dan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,karenanya yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalah, apakah

distribusi narkotika tersebut terhenti padaHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN LBBTerdakwa, dan disisi lain tidak ditemukan pula fakta bahwa Terdakwa adalahpenyalahguna bagi diri sendiri karena hal tersebut hanya didasarkan kepadaketerangan Terdakwa semata tanpa didukung adanya bukti pemakaian lainnya;Menimbang, bahwa ketidakjelasan tersebut pada dasarnya dapat tidakterjadi apabila sebelumnya penyidik melakukan pengujian terhadap urineTerdakwa;Menimbang, bahwa terhadap pelaksanaan tes

urine, tes darah, tesrambut, tes asam dioksiribonukleat (DNA), dan/atau tes bagian tubuh lainTerdakwa secara hukum memang merupakan kewenangan yang diberikanundangundang kepada Penyidik, namun oleh karena minimnya pembuktiandalam perkara ini maka keberadaan tes urine menjadi sangat penting untukmenentukan maksud dan tujuan Terdakwa menguasai narkotika golongan tersebut;Menimbang, bahwa sekalipun Penyidik beralasan tidak dilakukannyates urine terhadap Terdakwa adalah karena barang bukti yang ditemukan

20 non nnn non nnn nnn non nnn en nnn nnn ene nn eePada Tanggal 21 Februari 2018 Kami Para Calon Pilperades 2018Mendapatkan Jadwal Ujian Dan Kartu Ujian Dari TIM PengisianPerangkat Desa Yang Saat Itu TIM/Panitia Masih Kebingungan DalamMenjelaskan Proses Ujian Untuk Para penggugat dan Peserta lainKarena Serba Mendadak Dan Aneh:Pada Tanggal 2225 Februari 2018 Kami para penggugat BesertaSekitar 2053 (Dua Ribu Lima Puluh Tiga) Peserta Calon PerangkatDesa 2018 Melaksanakan Tes Pengisian Perangkat Desa

Akan tetapi yang terjadi adalah diserahkankepada Ketua Paguyuban Kepala Desa terlebih dahulu; Hal 8 dari 80 halaman PUTUSAN Nomor: 97/G/2018/PTUN.Smg12.13.Pada Hari Rabu Tanggal 28 Februari 2018 Kami Para PenggugatMendapat Surat Undangan Melalui Via Whathshap (WA) Oleh TIMPemilinan Perangkat Desa Yang Yakni Sekitar Pukul 16.00 WIB DiKantor Balai Desa Untuk Mendengarkan Hasil Tes Ujian Kami LakukanPada Saat Di Gedung UTC Semarang, Yang Pada Saat Iltu BanyakKejanggalan Baik Dalam Pelaksanaan Test,

enn nnn nnn nn nnn nn nnn one nnn nnn nen nen Tidak Adanya Logo Universitas Indonesia Dalam Pelaporan Nilai; Tidak Adanya Tanda Tangan Penanggung Jawab Dari Pihak Ke 3Dalam Hal Ini Ul; Peserta Yang Mengundurkan Diri Yang Bernama (Gilang AryaSukma) Tetap Mendapatkan Nilai;Hal 9 dari 80 halaman PUTUSAN Nomor: 97/G/2018/PTUN.SmgAmplop Perekapan Nilai Yang Sudah Tidak Bersegel Dan HasilNilai Yang Tidak TerinCi;Desa Blerong Kec Guntur Yang Tidak Melakukan MoU Dengan UITetap Mendapatkan Nomer Peserta Tes

untukmenandatangani Perjanjian Kerjasama, maka dalil bantahan Tergugattersebut tidak terbukti; Menimbang, bahwa oleh karena kerjasama sebagaimana bukti P8 =T6 dengan Pihak ketiga tidak termasuk ke dalam Kerjasama denganUniversitas (Perguruan Tinggi) sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 20Peraturan Daerah Kabupaten Demak No. 1 Tahun 2018, maka kegiatanseleksi dan produk kegiatan Penyaringan yang dihasilkan dari kegiatanHal 73 dari 80 halaman PUTUSAN Nomor: 97/G/2018/PTUN.Smgseleksi berupa pelaksanaan tes

tertulis, praktek komputer dan tes wawancarasebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pelaksanaan sebagaimanatermuat dalam bukti T9, T10 dan T11, serah terima hasil seleksi CalonPerangkat Desa Temuroso (vide bukti T12), Hasil Seleksi Calon PerangkatDesa Desa Temuroso yang dituangkan dalam Berita Acara (bukti T13) danbukti T14 berupa Laporan Panitia Kepada Kepala Desa Temuroso, sertabukti T15 berupa surat permohonan Rekomendasi Tertulis, yang diaturdalam ketentuan Pasal 15, Pasal 16, Pasal 17, Pasal

Arif;Bahwa Terdakwa menggunakan sabu untuk menjaga badan agar fit ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui Arif membeli sabu darimana ;Bahwa yang pertama kali Terdakwa mengambil sabu di daerah WarungDoyong kemudian yang kedua dan ketiga di daerah Jalur ;Bahwa Terdakwa sudah tes urin dan hasil tes urinnya positif ;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) paket/oungkus sedang

Arif; Bahwa Terdakwa menggunakan sabu untuk menjaga badan agar fit ; Bahwa yang pertama kali Terdakwa mengambil sabu di daerah WarungDoyong kemudian yang kedua dan ketiga di daerah Jalur ; Bahwa Terdakwa sudah tes urine dan hasil tes urinenya positifmengandung amphetamine dan derivatnya;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsur yang didakwakan kepada Terdakwa, Majelis Hakim menganggap perluuntuk mempertimbangkan mengenai kewenangan relatif dalam mengadiliperkara ini karena

Arif dansesuai dengan Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor B/130/X1I/2016/Ur Kes,tertanggal 10 November 2016 disebutkan bahwa Terdakwa telah dilakukanpemeriksaan zat adiktif/fnarkoba pada urine dengan hasil urine positivemengandung amphetamine dan derivatnya hasil tes urine bahwa Terdakwapositif menggunakan narkotika sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur kedua yaitu menggunakannarkotika golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur

Menetapkan barang bukti berupaBarang barang 0,25 gram shabu shabu sisa setelah diuji di BadanPOM. 4 (empat) butir pil ekstasi sisa setelah diuji diBadan POM. 1 (satu) buah alat tes urine. 1 (satu) buah helm warna hitam. 1 (satu) amplop,dirampas untuk dimusnahkan.Surat surat Do 2 (dua) lembar surat dari KantorBadan POM No. Contoh 0304135 NP dan No. Contoh 0304 136NP tanggal 16 Maret 2004 tentang hasil pengujianlaboratorium yang ditandatangani oleh Dra.

Jack dia tetanggaTerdakwa.53 Pada Minggu tanggal 1 Pebruari 2004 Terdakwa pergi ke Jakartadengan tujuan mengurusi adik Terdakwa yang ikut Tes Secaba Polri.Di Jakarta Terdakwa bertemu dengan Sdr. Tono dan berbincangbincang ada yang mau memberi modal, untuk mengambil barang(Narkoba) dan Sdr.

Bahwa Terdakwa merasa meyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi.Menimbang, bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukanbarang bukti berupaBarang barang : 0,25 gram shabu shabu sisa setelah diuji di BadanPOM . 2 (dua) butir pil ekstasi sisa setelah diuji diBadan POM. 1 (satu) buah alat tes urine. 1 (satu) buah helm warna hitam. 1 (satu) amplop.Surat surat : 2 (dua) lembar surat dari Kantor Badan POM No. Contoh130304135 NP dan No.

dalamtahanan sementara perlu di kurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangandalam perkara ini berupa barang barang : 0,25 gram shabu shabu) dan 2 (dua) obutir' pil ekstasi sisasetelah diuji di Badan POM adalah benar bukti hasil tindak pidanayang dilakukan Terdakwa dan diperoleh dari tangan Terdakwa ; (satu) buah helm warna hitam dan 1 (satu) amplop, adalahbenar tempat Terdakwa menyembunyikan Shabu shabu dan Ekstasi ; 1 (satu) buah alat tes

Barang barang 0,25 gram shabu shabu sisa setelah diuji di BadanPOM. 2 (dua) butir pil ekstasi sisasetelah diuji diBadan POM. 1 (satu) buah alat tes urine. 1 (satu) buah helm warna hitam. 1 (satu) amplop,dirampas untuk dimusnahkan.b. Surat surat >: 2 (dua) lembar surat dari KantorBadan POM No. Contoh 0304135 NP dan No. Contoh 0304 136NP tanggal 16 Maret 2004 tentang hasil pengujianlaboratorium yang ditandatangani oleh Dra. DinaRafioedin, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Tes Urine NarkobaNomor : 266/VII/POL/2016 tanggal 15 Juli 2016 dariRumah Sakit Umum Daerah Tarakan menerangkan telahdilakukan tes Narkoba dalam urine atas nama IRWANSYAHBin (Alm) ABDUL RAHMAN pada hari Jumat tanggal 15 Juli2016 dengan hasil positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran IUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf

Bahwa berdasarkan HasilPemeriksaan Tes Urine Narkoba i 266/VII/POL/2016tanggal 15 Juli 2016 dari Rumah Sakit Umum DaerahTarakan yang pada pokoknya menerangkan telah dilakukantes narkoba dalam urine atas nama IRWANSYAH Bin (Alm)ABDUL RAHMAN pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016dengan hasil Positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran I UURI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Dengan demikian unsur ini tidak terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum.Menimbang

Bahwa benar pada saat terdakwa mengkonsumsishabushabu tersebut baru sekali putaran atau hisapantibatiba datang beberapa Petugas Kepolisian mengamankanlalu memanggil ketua Rt untuk menyaksikan penggeledahan.Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa mengkonsumsiSshabushabu tersebut supaya kuat dalam bekerja danterdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk menggunakan Narkotika jenis shabushabu bagidirinya sendiri.Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba266/VII/POL/2016 tanggal

15 Juli 2016 dari Rumah SakitUmum Daerah Tarakan yang pada pokoknya menerangkan telahdilakukan tes narkoba dalam urine atas nama IRWANSYAH Bin(Alm) ABDUL RAHMAN pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016dengan hasil Positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran I UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, ternyata perbuatan terdakwa telah

ada dirumah saksi korban hari itu akantetapi saksi diruang tamu, sedangkan kwintansinya saksi diperlinatkan olehsaksi korban keesokan harinya setelah saksi membuatkan akun tersebut; Bahwa Dari cerita saksi korban jumlah uang yang diserahkan adalahRp.160.000.000,00 (seratus enam puluh juta rupiah) guna dapat meluluskananak saksi korban lulus PNS di Pemerintahan Kota Prabumulih; Bahwa Sepengetahuan saksi terdakwa hanya meminta saksi korbanuntuk menyerahkan uang kepada terdakwa, untuk nomor ujian, tes

saksi korbansurat lampiran yang salah satunya ada nama anak saksi korban seingat saksisetelah keesokanharinya setelah pembuatan akun formasi; Bahwa Saksi mengetahuinya dari cerita saksi korban dan melihatkwintansinya; Bahwa Ada kwintansinya untuk penyerahan uang tersebut dan saksimelihatnya, terdakwa juga berjanji akan mengembalikan uang secara utuhjika anak saksi korban tidak masuk PNS dan itu saksi ketahui dari cerita saksikorban; Anak saksi korban tidak ada mendapatkan nomor peserta, jadwal tes

via telepon; Bahwa biaya yang seharusnya dibayarkan oleh saksi korban agar lulusPNS sampai selesai adalah Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), akantetapi saksi korban mengatakan bahwa tidak punya uang, maka dicicil saja; Bahwa yang membukanya adalah keponakan saksi korban yaitu saksiSri Maria Dwi Astuti Bin Bakar, dilakukan diwarnet karena terdakwa tidakmengerti;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 156/Pid.B/2021/PN Pbm Bahwa Anak saksi korban tidak mengikuti proses pendaftaran, nomorpeserta tes

merupakankarangan Terdakwa; Bahwa pada tanggal 25 Juli 2019, Terdakwa datang lagi ke rumahkarena sebelumnya meminta untuk disiapbkan uang guna mencukupikekurangan uang untuk Penerimaan PNS tersebut, lalu saksi menyerahkanHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 156/Pid.B/2021/PN Pbmuang kepada terdakwa sebesar Rp.125.000.000,00 (seratus dua puluh limajuta rupiah); Bahwa kepada saksi Sumarni diberikan kwitansi kedua oleh Terdakwa; Bahwa Bahwa Anak saksi Sumarni tidak mengikuti proses pendaftaran,nomor peserta tes

Saksi Sumarni diberikan kwitansi kedua oleh Terdakwa.Terdakwa menyerahkan kwitansi palsu dimana nama penerima uangnya adalahfiktif;Menimbang, bahwa saat itu Anak saksi Sumarni tidak mengikuti prosespendaftaran, nomor peserta tes online, atau tentang jadwal pemberkasankarena terdakwa mengatakan akan langsung dilantik saja karena langsung dariPak Ridho, Terdakwa mengatakan bahwa jika ada apaapa pak Ridho yangakan tanggung jawab dan uang akan dikembalikan;Menimbang, bahwa ketika pengumuman CPNS kota