Ditemukan 12306 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 409/pdt.g/2014/pa.prg. 409/pdt.g/2011/pa.sbs
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 30-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 247/Pdt.G/2018/PA.Ktl
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • antara Penggugatdan Tergugat tersebut tidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakhadirannya tersrebut disebabkan oleh halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan dengan ketidakhadirannya tersebut Tergugat dianggap tidak membantah gugatan Penggugatdan telah tidak menggunakan haknya, sesuai dengan ibarah dalam KitanAhkamul Quran Juz 2 hal 409
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 11-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1243/Pdt.G/2020/PA.Kla
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • No. 1243/Pdt.G/2020/PA.Kla30 September 2020 Masehi/12 Safar 1442 HijriyyahBukti Surat.1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon, Nomor :470/409/VII.01.05/2020 Tanggal 10092020, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lampung Selatan, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan Provinsi Lampung
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 862/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Penggugat menyatakan tetapsebagai mana niat dan tujuan semula mengajukan gugatan ini, dan sudah tidakbisa lagi untuk hidup dan tinggal bersama dengan Tergugat sebagai pasangansuamiistri;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa : Fotocopi Kutipan Akta NikahNomor : 409
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0316/Pdt.G/2016/PA.Bkl.
Tanggal 30 Mei 2016 — Pemohon dengan Termohon
11 — 3
  • terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan ;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 yang mengaturtentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap, juncto Surat KetuaMuda Uldilag Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002, dan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor: 409
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BATAM Nomor 56/Pdt.P/2019/PA.Btm
Tanggal 2 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
  • Ilsebagaimana yang dimaksud pasal 39 44 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis juga mengambil alih dalil fikih dalam kitab AlAnwar Juz Il hal 465 yang menyatakan bahwa :0S parol dl pol a8 409 Sess alg irg;) alo do JI JS goArtinya : Apabila seorang lakilaki berkata : Fulanah isteriku, dan ia tidakmemerinci dan isteri membetulkan katakata lelaki itu, atau wallmujbir, maka telah dianggap cukup bukti ;dan juga dalil dalam Kitab Tuhfah juz IV hal 132 yang berbunyi :cISiIL als LJl as) LI, L939
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 22-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1115/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
  • dicocokkan dengan surat aslinya ternyatacocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon II Nomor5368/AC/2012/PA.Kab.Mlg tanggal 07 Nopember 2012 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Panitera Pegadilan Agama Kabupaten Malang,bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyatacocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 144/409
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 19-10-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 449/Pdt.G/2017/PA.Pkl
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
  • Tanah dan Bangunan Rumah.Letak di Desa Gapuro Kecamatan Warungasem Kabupaten Batang.Batasbatas:Utara : M.00421;Selatan :M.00419;Timur : Jalan Raya;Barat : Nasikin;Tanda bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik No. 00541 SuratUkur tanggal 11092009, No. 409/Gapuro/2009 luas: 140 m2, NamaHalaman ke 7 dari 33 Putusan No. 0499/Pdt.G/2017/PA.Pklpemegang Hak: NOER SOBAH, terletak di Desa Gapuro KecamatanWarungasem Kabupaten Batang Propinsi Jawa Tengah.Yang diperoleh dari membeli dari Andi Maulana,
    Tanda bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik No.00541 Surat Ukur tanggal 11092009, No. 409/Gapuro/2009 luas:Halaman ke 9 dari 33 Putusan No. 0499/Pdt.G/2017/PA.Pkl140 m2, Nama pemegang Hak: NOER SOBAH, terletak di DesaGapuro Kecamatan Warungasem Kabupaten Batang PropinsiJawa Tengah.3.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 510/Pdt.G/2020/PA.Tgt
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 14
  • Bukti Surat Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 409/16/X/2010 Tanggal15 Oktober 2010 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, telah bermeterai cukupdan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal dan diberi tanda P serta diparaf;ll. Bukti Saksi1.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-07-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 1554/Pid.B/2012/PN-Mdn
Tanggal 27 Nopember 2012 — - ANDREAS GINTING ALIAS UCOK
369 — 69
  • tetap pada TuntutanPidananya semula ;Setelah mendengar Duplik Penasehat Hukum terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Nota Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa ANDREAS GINTING alias UCOK, pada hari Minggutanggal 08 januari 2012 sekira pukul 15.00 wib sekira pukul 15.00 Wib sekira pukul18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Januari tahun 2012bertempat di kamar 409
    lalau terdakwa menjawabmereka tinggal disini untuk bersihbersih tidak berapa lama kemudian terdakwa dansaksi korban sampai di Hotel Pardede Internasipnal jalan Ir Haji Juanda No.12Medan, mobil yang dikendarai terdakwa langsung masuk kedalam agarasi setelah ituterdakwa masuk kedalam restoran untuk memesan makanan dan minuman tidakberapa lama kemudian makanan dan minuman yang dipesan terdakwa diantar kedalam kamar 409, kemudian terdakwa dan saksi koroban makan dan minum, setelahselesai makan dan minum
    Pada hari Minggu tanggal 08Januari 2012 sekira pukul 15.00 wib sekira pukul 18.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain pada bulan Januari 2012 bertempat di kamar 409 Hotel PardedeInternasional Jalan Ir Haji Juanda No.14 Medan, atau pada tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan dengan sengajamelakukan kekerasan, ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian perbuatan cabul, atau membujuk anak, untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 29-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 P/HUM/2016
Tanggal 19 Mei 2016 — DWI ARSYWENDO, SH VS BUPATI BOGOR;
118 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UndangUndang Nomor 5 Tahun 1962 tentangPerusahaan Daerah sudah tidak relevan lagi untukdipertimbangkan karena faktanya berdasarkan ketentuanPasal 409 huruf a UndangUndang Nomor 23 Tahun 2014tentang Pemerintahan Daerah dinyatakan bahwa : Pada saat UndangUndang ini mulai berlaku :a.
    Nomor 5 Tahun 1962 tentangPerusahaan Daerah (Lembaran Negara RepublikIndonesia Tahun 1962Nomor 10, Tambahan LembaranNegara Republik Indonesia Nomor 2387);dicabut dan dinyatakan tidak berlaku.Berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut diatas,maka dasar hukum yang dipergunakan oleh Pemohon HakUji Materiil pada saat mengajukan Permohonan Hak UjiMateriil sudah tidak berlaku, karena UndangUndang Nomor5 Tahun 1962 tentang Perusahaan Daerah, telah dicabut dandinyatakan tidak berlaku oleh ketentuan Pasal 409
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-08-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 25-09-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 497/PDT/2023/PT BDG
Tanggal 25 September 2023 — Pembanding/Tergugat I : Liem Agung Harjono
Terbanding/Penggugat : Lalan Fauzi
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Jawa Barat
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor ATR/BPN Kota Semarang
Terbanding/Turut Tergugat V : Ruddy Kustaman, S.H., Sp.N.
Terbanding/Turut Tergugat VI : Sugeng Budiman, S.H., Sp.N.
Turut Terbanding/Tergugat II : Christine Harjono
Turut Terbanding/Tergugat III : Christopher Kurnia
68 — 0
  • Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;
- Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IV telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum yang telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat ;
- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk mengembalikan tanah seluas 20.172 M2 yang terletak di Kelurahan Mangkang Kulon, Kecamatan Tugu, Kota Semarang berikut alas haknya berupa Sertifikat Hak Milik No.409
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-09-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 1332/PID.SUS/2023/PT MDN
Tanggal 5 Oktober 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDRE RAMADANI alias ANDRE Diwakili Oleh : IMAN SYAHRI SIAGIAN, SH.CPM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : elina flori, S.H
17 — 10

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum;
    • Mengubah Putusan Pangadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 16 Agustus 2023 Nomor 409/Pid.Sus/2023/PN Rap. sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
      1. Menyatakan Terdakwa Andre Ramadani Alias Andre
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 17-09-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 742/PID.SUS/2016/PT MDN
Tanggal 29 Desember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : LIDYA PANJAITAN, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ADRIANSYAH
19 — 17

  • MENGADILI

    • Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Penuntut Umum;
    • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Simalungun nomor 409/Pid.Sus/2016/PN.Sim tanggal 15 Nopember 2016 yang dimintakan banding, sehingga selengkapnya menjadi sebagai berikut:
    1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ADRIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 29-01-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 17-09-2011
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 1-K/PMT.III/AL/I/2010
Tanggal 5 Juli 2010 — NANDI GUNAPRIA, Mayor Mar NRP 12736/P
58 — 33
  • NRP 17620/Pberdasarkan Surat Perintah Danbnigif 1 MarNomor Sprin/409/VII/2009 tanggal 23 Juli 2009dan Surat Kuasa dari Terdakwa tertanggalSeptember 2009.Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI ALmelalui pendidikan AAL di Surabaya, lulus padatahun 1996 dilantik dengan pangkat Letda MarNRP 12736/P dan dinas pertama kali di Yonif 1Mar Surabaya.
    Nursodig, SH Nrp17620/P, berdasarkan Surat Perintah dari Danbrigif1 Mar Nomor Sprin/409/VII/2009 tanggal 23 Juli 2009dan Surat Kuasa dari Terdakwa kepada PenasehatHukum bulan September 2009.: Bahwaatas Dakwaan tersebut Penasihat HukumTerdakwa tidak mengajukan eksepsi.Menimbang. . . . .: Bahwa para saksi yang dihadapkan di persidanganmenerangkan di bawah sumpah sebagai berikutSAKSI 1.Nama lengkapYEKTI MAHANINGRUMPekerjaanIbu Rumah TanggaTempat/tg!
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum
Register : 03-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 69/Pid.B/2020/PN LBB
Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.RYA DILLA FITRI, S.H.MH
2.GUGI DOLANSYAH,SH
Terdakwa:
DEFRIZAL Pgl AUANG.
117 — 11
  • dan perhatikan dengan teliti foto barang buktiyang diperlihatkan kepada saksi, dapat saksi jelaskan bahwa 1 (Satu) unitmobil Truck Cold diesel merk mitsubisi warna kuning dengan nomor polisiterpasang BA 8415 TU saksi ada mengenalinya yaitu kendaraan yangdipergunakan untuk mengangkut buah kelapa sawit milik ninik mamaktanjung manggopoh, 4 (empat) buah tojok yang terbuat dari besi tersebutsaksi juga ada mengenalinya yaitu alat yang dipergunakan untuk memuatbuah kelapa sawit keatas mobil, sedangkan 409
    dari 25 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN LBB Bahwa pada saat diamankan tersebut Sdr NOVIA ANANDA Pgl PIA,Sdr JASMAN Pgl MAN, Sdr DEPRIAN Pgl DEDEK dan Sdr AFRIZAL PgAF menerangkan bahwasanya Terdakwa DEFRIZAL Pgl AUANG lah yangmenyuruh mereka untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut; Bahwa saksi melihat Terdakwa ada di peron pakai mobil putih; Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik peron; Bahwa yang menurunkan sawit dari mobil adalah orang peron; Bahwa saksi tahu jumlah sawit yang hilang sebanyak 409
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 23-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 78/PDT/2017/PT PLG
Tanggal 10 Oktober 2017 — Pembanding/Tergugat II : EDI SURYANTO Diwakili Oleh : ERBAJAYA SH
Pembanding/Tergugat I : M. ALI AZHAR BIN MUHAMMAD A. RIFAI Diwakili Oleh : MUKTI THOHIR SH
Terbanding/Penggugat : HERMANTO HIDAYAT
85 — 34
  • Dani Effendi RT.036( dahulu RT. 15 ) Kelurahan Talang Betutu Kecamatan SukaramiKota Palembang seluas +1800 M2 ( seribu delapan ratus meterpersegi ) dengan batas : Sebelah Barat berbatasan dengan tanah M.Ali Azhar; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah M.Ali Azhar; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah M.Ali Azhar; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah jalan;c) Berdasarkan Surat Pengoperan Hak Tanah Usaha Nomor :409/SKR/2004, tanggal 29 Juni 2004, dengan alas hak berupaSurat Pengakuan Hak atas nama
    tanggal 20 April 1999 dan telah didaftarkan di Kelurahan TalangBetutu No 593/27/TLB/V/99, tgl. 04 Mei 1999 dan di KantorKecamatan Sukarami No. 002/SPH/SKR/2001 Tanggal 30 Januari2001, seluas +1800 M2 ( seribu delapan ratus meter perseg );Berdasarkan Surat Pengoperan Hak Tanah Usaha Nomor : 409/SKR/2004,tanggal 29 Juni 2004, dengan alas hak berupa SuratPengakuan Hak atas nama M Ali Azhar Bin Muhammad A.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 25-07-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
  • Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474.2/1662/409/52.14/2019 tanggal01 Juli 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa SukosewuKecamatan Gandusari Kabupaten Blitar, yang menerangkan Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebih + 5 tahun hingga saatinit belum kembali sedangkan keberadaanya tidak diketahui dengan pasti,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegalnd (P.3);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1273/Pdt.G/2015/PA.Bkl
Tanggal 23 Februari 2016 — Pemohon dan Termohon
15 — 12
  • Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 yangmengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap,juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor:28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, dan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor: 409
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 25-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MANNA Nomor 139/Pdt.P/2021/PA.Mna
Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 13
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 409/16/X/87 tanggal 02 Maret1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanManna, Kabupaten Bengkulu Selatan, telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya (P3);4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1701052202080272 tanggal 24November 2020, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Selatan, telah dinazegelen dancocok dengan aslinya (P4);5.
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 15-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA Lolak Nomor 40/Pdt.G/2020/PA.Llk
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
  • Putusan Nomor 40/Pdt.G/2020/PA.LIkharus dinyatakan bahwa Tergugat tidak hadir dan sesuai petunjuk dari kitab AlAnwar, Juz Il, halaman 409 :clow jl> oj pxigl aylot oylasl i285 Ulyale oSallg ails socalArtinya : Dan bila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka hakim boleh memeriksa gugatan dan pembuktian serta bolehpula menetapkan hukum atasnya,Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dalam setiap persidangan yangtelah di tentukan, maka gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputusdengan