(asli) ;267 1 (satu) bundel Berita Acara Penerima Hasil Pekerjaan Nomor : 027/1062.1-Sekretariat/2013 tanggal 17 Desember 2013.

MATRAPERKASA UTAMA dalam lelang pengadaan mobil tangga PemadamHalaman 41 dari 267 Putusan Nomor: 56/Pid.SusTPK/2015/PN.Srg.

DIDING ISKANDAR melaluisdr Asepto Wulung dalam rangka melancarkan proses pencairan uangHalaman 92 dari 267 Putusan Nomor: 56/Pid.SusTPK/2015/PN.Srg.tagihan milik PT.

Matra Perkasa Utama;Halaman 218 dari 267 Putusan Nomor: 56/Pid.SusTPK/2015/PN.Srg.Bahwa benar Saksi Zakki Abdi menerima Dokumen Impor dari PT.

Matra PerkasaUtama (PT.MPU);Halaman 235 dari 267 Putusan Nomor: 56/Pid.SusTPK/2015/PN.Srg.Menimbang, bahwa apakah nilai lebih yang diterima oleh PT.

,MH.PANITERA PENGGANTISUPARNO, SH.Halaman 267 dari 267 Putusan Nomor: 56/Pid.SusTPK/2015/PN.Srg.

267/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 267/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:YUSUF HANAFI, berkedudukan di Simo Sidomulyo 5/16 RT/RW 002/015,Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya;Selanjutnya disebut Pembanding semula sebagaiPenggugat;Lawan:BINJAMIN, Malang, 4121969, Umur 50 Tahun, Lakilaki, Alamat

Nyonya MAGDALENA SOEPENOWATI ditulis jugaMAGDALENA SUPENAWATI), yang mana perkawinannya dibawahHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor 267/PDT/2020/PT SBYtangan mengingat Ny. Magdalena Soepenawati di tuluis juga NyMagdalena Supenawati dan Senkichi shida masih samasama Warganegara Asing.3. Bahwa PENGGUGAT dan kedua orang tuanya (vide :2) tinggalbersama di Jalan Belakang Pasar dan saat ini jalan tersebut menjadi JalanProf. Moh.

Bahwa, oleh karena Kutipan akta Kelahiran yang digunakanoleh Tergugat merupakan akta yang mengandung cacat hukummaka sudah berdasar hukum jika Majelis Hakim menyatakanHalaman 6 dari 11 Perkara Nomor 267/PDT/2020/PT SBYbahwa Ktipan akta Kelahiran No. 644/1970 atas nama BINJSMINadalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat;5.

Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Malang, menerangkan bahwaHalaman 8 dari 11 Perkara Nomor 267/PDT/2020/PT SBYpada tanggal 13 Desember 2019 kepada Terbanding / Tergugat III, tanggal16 Desember 2019 kepada Terbanding / Tergugat dan kepada KuasaTerbanding / Tergugat II telah diberitahukan adanya permohonan bandingtersebut;4.

Pemberkasan : Rp. 134.000,00.Jumlah Rp. 150.000,00.Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 267/PDT/2020/PT SBY

No.267/G2018(Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 24 November 2017), yangpada saat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusjejaka ;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan AktaNikah;3.

No.267/G20181. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putusakibat perceraian;3.

No.267/G2018 Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat danTergugat sekitar 6 tahun yang lalu tinggal di rumah orang tuapenggugat sampai berpisah, dan dari perkawinan Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang. Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun namun sekarang sudah pisah tempat tinggalsejak 2 tahun yang lalu Sampai sekarang.

No.267/G2018ayat 2 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975jo.

No.267/G2018

267/Pdt.G/2019/PA.Mdo

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kelurahan Bengkol Lingkungan ( Lorong Jalan Paving ) Kecamatan Mapanget Kota Manado,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.MdoKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tuminting Kota Manado,sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor88/01/V/2003 tertanggal 05 Mei 2003;.

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.Mdoc. Bahwa Termohon telah mempunyai PIL (pria idaman lain)bahkan terakhir diketahui sudah menikah dengan pria tersebut danmenghasilkan seorang anak;d. Bahwa sebabsebab tersebut diatas maka Pemohon merasasudah tidak ada lagi kKecocokan sebab sudah tidak tinggal bersamalayaknya satu keluarga selama bertahuntahun lamanya;5.

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.MdoNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.MdoPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ridwan Olii, S.H.>Rp 30.000,00> Rp 60.000,00> Rp 235.000,00: Rp. 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.Mdo

267/Pdt.G/2021/PA.TBK

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.TBK..Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun melalui MajelisHakim yang menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.TBK..Menimbang, bahwa seluruh upaya perdamaian telah dilakukan secaramaksimal oleh Majelis Hakim dengan menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.TBK..kententraman dan ketenangan bagi yang melakukannya sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1, Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbuny/i:eee ade the au hee SOF a = 10?

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.TBK..Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.TBK..

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon : RAHMAYUNI, (istri dari Almarhum MUKSIN), bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : MUHAMMAD FARIZ ABDULHAQ dan MUHAMMAD FARHAN ABDULHAQ untuk menjual bagian anak Pemohon tersebut dari sebidang tanah yaitu : Sebidang tanah seluas 267 M2, yang terletak di Kelurahan Bunut Barat Kecamatan Kota Kisaran Barat Kabupaten Asahan Propinsi

MUHAMMAD FARHAN ABDULHAQ, Umur 13 tahun ;Bahwa suami Pemohon yang bernama Almarhum MUKSIN tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal12 Agustus 2015 sesuai Surat Kematiantertanggal 27 Agustus 2015 Nomor 474.1/669/1002/2015, yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Bunut Barat;Bahwa Almarhum MUKSIN tersebut telah meninggal dunia, selain adameninggalkan seorang isteri dan2 (dua) orang anak sebagaimana tersebutdiatas, juga ada meninggalkan harta berupa sebidang tanah seluas 267 M2,Halaman 1 Nomor 29/Pdt.P

Memberi izin kepada Pemohon : RAHMAYUNI, (isteri dari AlmarhumMUKSIN), bertindak untuk dan atas nama anakanak Pemohon yangbelum dewasa yaitu : MUHAMMAD FARIZ ABDULHAQ dan MUHAMMADFARHAN ABDULHAQ untuk menjual bagian anakanak Pemohon tersebutdari sebidang tanah seluas 267 M2, yang terletak di Kelurahan BunutBarat Kecamatan Kota Kisaran Barat Kabupaten Asahan PropinsiSumatera Utara sesuai Serfifikat Hak Milik Nomor 258 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan;3.

Foto Copy Sertifikat Hak Milik seluas 267 M2, yang terletak di KelurahanBunut Barat Kecamatan Kota Kisaran Barat Kabupaten Asahan PropinsiSumatera Utara sesuai Serfifikat Hak Milik Nomor 258 yang dikeluarkanHalaman 3 Nomor 29/Pdt.P/2019/PN Kisoleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan, selanjutnya diberitanda bukti P8;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yaitu bernama: 1. Syarifuddindan 2.

pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah isteri yang sah dari Almarhum MUKSIN;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Almarhum suami Pemohonyang bernama MUKSIN telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yakniMUHAMMAD FARIZ ABDULHAQ dan MUHAMMAD FARHANABDULHAQ;Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon yang bernama MUKSINtelah meninggal dunia;Bahwa Almarhum suami Pemohon yang bernama MUKSIN adameninggalkan harta berupa sebidang tanah yaitu : Sebidang tanahseluas 267

Memberi izin kepada Pemohon : RAHMAYUNI, (istri dari AlmarhumMUKSIN), bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang belumdewasa yaitu : MUHAMMAD FARIZ ABDULHAQ dan MUHAMMADFARHAN ABDULHAQ untuk menjual bagian anak Pemohon tersebut darisebidang tanah yaitu : Sebidang tanah seluas 267 M2, yang terletak diKelurahan Bunut Barat Kecamatan Kota Kisaran Barat Kabupaten AsahanPropinsi Sumatera Utara sesuai Serfifikat Hak Milik Nomor 258 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan;3.

No.267/Pdt.G/2012/PA.SjKantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai BorongKabupaten Sinjai, diberi kode bukti P;b. Dua orang saksi yang memberi kesaksian di mukasidang di bawah sumpah masingmasing bernama:1.

No.267/Pdt.G/2012/PA.Sj2.

No.267/Pdt.G/2012/PA.

No.267/Pdt.G/2012/PA.Sberitanya, sementaraPenggugat Ssedangmengasuh dan memeliharaanak yang Sangatmembutuhkan biayabaikbiaya hidup maupun biayapendidikan namun Tergugattidak memperdulikan,perbutan Tergugat tersebuttidak sesuai dengan hukumdan bertentangan denganetika sebagai suamiistri,sehingga Penggugatberkesimpulan bahwa jalanyang terbaik untukmenyelesaikan kemelutrumah tangganya adalahperceraian.

No.267/Pdt.G/2012/PA. SjSuhra Wardi, S.H

267/Pdt.G/2011/PA.Ktb

PUTUS ANNomor 267/Pdt.G/2011/PA.KtbBISMILLLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dandalam tingkat pertama dalammengadili perkara tertentutelah menjatuhkan putusan sebagaipersidangan Majelisberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pelayan Toko, tempat tinggal diKabupaten Kotabaru,;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LAWANTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Kotabaru;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat,serta saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannyatertanggal 19 Mei 2011Pengadilan Agamayang telah didaftarkan pada KepaniteraanKotabaru dalam Register Nomor 267/Pdt.G/2011/PA.Ktb tanggal19 Mei 2011, telah mengajukan hal hal sebagai berikut

No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ktb.kebutuhan dirinya sendiri, Tergugat tidakmemperhatikan kebutuhan Penggugat dan kehidupan rumahtangga bersama. Untuk memenuhinya, Penggugat terpaksabekerja sendiri;b. Tergugat sering minumminuman keras, mengkonsumi obatobat terlarang /menyalahgunakan obat, sehingga seringmabuk akibatnya Tergugat sering marah marah kepadaPenggugat;5.

No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ktb.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran taklik talak initernyata Penggugat telah menyerahkan uang Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka harus dinyatakanbahwa syarat taklik talak Tergugat terhadap Penggugat telahterpenuhi, dan dengan demikian talak Tergugat terhadapPenggugat benar benar terwujud;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebutrelevan dengan dalil syar'iAl Qur'an surat AlIsra ayat 34Vous OLS rgell ay!

No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ktb.bin XxXxxxxxxx ) terhadap Penggugat (xxxxxxxxx bintiXXXXXXXXXXXXX) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);3.

267/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor : 267 /Pdt.P/2019/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama Pemohon:HASAN Alias HASAN ABDURACHMAN BAABUD, Jenis Kelamin: Lakilaki,,Tempat/tgl.lahir: 10 Juli 1979, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam,WNI, bertempat tinggal di Jl.

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah mMembaca : 2 22 22 o nnn nn enn nnn nnn nnn e nene Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 267/Pdt.P/2019/PN.Mlg tertanggal 18 Februari 2019 tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohanan ini ; e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 267/Pdt.P/2019/PN.Mlgtertanggal 18 Februari 2019 tentang penetapan hari sidang ; e Surat Penunjukkan Tugas Panitera Pengganti tertanggal 18 Februari2019;e Berkas permohonan atas nama Pemohon ini

; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan ; Telah melinat dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh PemoMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdibawah Register Nomor : 267/Pdt.P 2019/PN.

Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil,misalnya apabila nama anak secara salah disebutkan dalam aktatersebut.Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN MIg9.

Panggilan : Rp. 75.000, 00Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN MIgRp. 171.000, 00 = Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah = Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN MIg

267/Pdt.P/2018/PA.Dgl

No.267/Pdt.P/2018/PA Dgtahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Dangkang dan yang menikahkan adalahImam Desa yang bernama Sidiq dan dihadiri saksi Nikah yangbernama Bahtiar dan Sandrang dengan mas kawin berupa Uang Rp110.000, dibayar tunai;3.

No.267/Pdt.P/2018/PA DgMenimbang, bahwa mengacu pada uraian permohonannya,pengadilan menilai bahwa substansi permohonan Pemohon danpemohon II adalah untuk mendapatkan penetapan pengadilanmengenai legalitas pernikahannya guna melengkapi persyaratanmengurus akta kelahiran anak para pemohon.Menimbang, bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 283 R.Bg.

No.267/Pdt.P/2018/PA Dgatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

No.267/Pdt.P/2018/PA DgKabupaten Sigi. Penetapan keabsahan pernikahan ini untukselanjutnya menurut hukum dapat dipergunakan Pemohon danPemohon Il untuk mengurus akta kelahiran anak para Pemohon dankepentingan hukum lainnya.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasukperkara dalam bidang pernikahan.

No.267/Pdt.P/2018/PA Dgl

267/Pdt.P/2016/PA.Clg

PENETAPANNomor 267/Padt.P/2016/PA.Cig.SES ba aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Safiudin bin Jawadi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Link.

No 267/Pdt.P/2016/PA Cig.Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sampai sekarang dan belum pernah bercerai serta masih memelukagama Islam;Bahwa sepengetahuan Saksi, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan kekeluargaan yang dapat menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon I!

No 267/Pdt.P/2016/PA Cig.Agama, Mahkamah Agung Republik Indonesia Buku 1 Edisi Revisi 2010, telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalam positapermohonan yang intinya adalah Para Pemohon telah menikah pada tanggal5 Juni 1992 di Cibeber wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibeberKota Cilegon, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Masru'i serta saksinikah masingmasing bernama H.

No 267/Pdt.P/2016/PA Clg.isteri yang sah menikah secara agama Islam dan tidak tercatat pada KantorUrusan Agama;Menimbang, berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut, ternyatasaling bersesuaian dan mendukung dalil permohonan Para Pemohon, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:1.

No 267/Pdt.P/2016/PA Clg.HAKIM ANGGOTA aty. Shofau Qolbi Djabir, Lc., MAPANITERA PENGGANTIPoAndini Puspig Lestari, SH., MHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 170.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10. Pen. No 267/Pdt.P/2016/PA Clg.

267/Pdt.G/2013/PA.Tbh

SALINAN PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2013/PA.Tbh.war Ay al eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara;binti , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat tinggal diKelurahan , Kecamatan, Kabupaten Indragiri Hil, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANbin , umur 38 tahun,

Kelurahan , Kecamatan , Kabupaten Indragiri Hilir, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatdi persidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Mei 2013dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan di bawah registerNomor : 267

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2013/PA.Tbh.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( bin )terhadap Penggugat ( binti );4.

NIHAYATUL ISTIQOMAH, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTIttd,ABDUL AZIS, S.H.Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2013/PA.Tbh.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Baya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan = Rp.1.425.000,4. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,5. Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp.1.516.000, (Satu juta lima ratus enam belas riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaTembilahan, 27 Juni 2013Panitera Pengadilan Agama TembilahanDrs.

BULGANI.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2013/PA.Tbh.Halaman 10 dari9 halaman Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2013/PA.Tbh.

267/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah milik orang tua Pemohon di Wonosobo selama kuranglebin 1 tahun 6 bulan, dalam pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri (badadukhul)dan sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama : anak umur 1tahun 1 bulan yang saat ini tinggal bersama Pemohon;3.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.WsbTermohon tidak ada keharmonisannya lagi bahkan terus menerus diwarnaldengan perselisihan yang selalu berakhir dengan pertengkaran;6.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Wsb

267/Pdt.G/2015/PA.Pal

Barkah Nahdi telah meninggal dunia pada tanggal 30November 2012 di Rumah sakit Anutapura Palu dikarenakan sakit sesuaihal 1 dari 34 Putusan No. 267/Pdt /2015/PA.PALSurat keterangan kematian No. 474.3/119.06/XI/2012 dari Pemerintah KotaPalu Barat Kelurahan Balaroa tertanggal 3 Desember 2012.. Bahwa Almarhumah Dra. Hj.

Point 8 huruf g dalam perkara ini obyeknya sama dengan angkaRomawi Il point 4 dalam perkara Nomor 342 dan Nomor 606/Pdthal 8 dari 34 Putusan No. 267/Pdt /2015/PA.PALG/2013/PA.Pal dan point 8 huruf g dalam perkara 302/PdtG/2014/PA.Pal. Point 9 huruf a dalam perkara ini obyeknya sama dengan angkaRomawi dalam perkara Nomor 342 dan Nomor 606/PdtG/2013/PA.Pal dan point 9 huruf a dalam perkara 302/PdtG/2014/PA.Pal.

Bahwa halhal yang disebutkan Tergugat pada bagian eksepsi tersebutdiatas, sepanjang ada relevansinya, maka dianggap satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari jawaban pokok perkara ini.hal 10 dari 34 Putusan No. 267/Pdt /2015/PA.PAL2. Bahwa Tergugat menyangkal dan menolak dalil gugatan Penggugat kecualiterhadap halhal yang diakui secara tegas oleh Tergugat.3.

Rizki (anak angkat sah) dan itumerupakan wasiatnya Almarhumah semasa hidupnya.hal 19 dari 34 Putusan No. 267/Pdt /2015/PA.PAL2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 766.000,(Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah )hal 34 dari 34 Putusan No. 267/Pdt /2015/PA.PALhal 35 dari 34 Putusan No. 267/Pdt /2015/PA.PAL

267/Pid.B/2019/PN Son

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2019/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCON. Nama lengkap : William Wilson Pandori. Tempat lahir : Sorong. Umur/Tanggal lahir : 20/22 Februari 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 November 2019 sampai dengan tanggal 31 Desember2019Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingioleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor 267/Pid.B/2019/PN Sontanggal 3 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2019/PN Son tanggal 3 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

AHMAD MISTARUS HUDDA, 1(Satu) unit HP merk Oppo A3S milik saksi, 1(Satu) buah HT merk Alinco DJA10 milik inventaris kapal LCT dan satu buah tas samping yang berisikan1 (satu) buah buku pelaut, 1 (Satu) buah STNK Motor dan 1 (satu) buahHal 4 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Sondompet yang didalamnya berisi uang sebesar Rp. 370.000, (Tiga ratustujuh puluh ribu rupiah ) milik sdr.

AHMAD MISTARUS HUDDA bangununtuk melaksanakan sahur ketika itu juga 1 (Satu ) unit HP merkSamsung Galaxy One 5, 1 (Satu) unit HP merk Oppo A#S, 1 (satu ) buahHT merk Alinco DJ A10 dan satu buah tas samping yang berisi 1 (Satu )buah buku pelaut, 1 (Satu) buah STNK motor dan 1 (Satu) buah dompetyang idalamnya berisi uang sebesar Rp. 370.000, ( tiga ratus tujuh puluhHal 6 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Sonribu rupiah ) sudah tidak ada ditempat, sewaktu sdr.

Manuhutu, S.H.Dedy Lean Sahusilawane, S.H.Panitera Pengganti,Maria Enika Inda, SHHal 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Son

1. menyatakan perkara nomor 267/Pdt.G/2024/PA.Ktbm gugur;

2. membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp218.000,00 (dua ratus delapan belas ribu rupiah)

267/Pdt.G/2024/PA.Ktbm

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Agustus 2013 di Kantor Urusan Agama yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendahara,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor131/08/VIII /2013, tanggal 26 Agustus 2013;Halaman 1, Perkara Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.MS. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 19tahun dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 21 tahun;.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya dengan bermusyawarah tetapitidak berhasil:Halaman 2, Perkara Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.MS10.Bahwa atas sikap Tergugat tersebut Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat dan berkesimpulanperceraian adalah jalan terbaik;11.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Muara Sabak memeriksa dan mengadili perkara

Surate Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 131/08/VIII/2013, tanggal 26 Agustus2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendahara,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, telah diberi meterai cukup dan dicap posHalaman 3, Perkara Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.MS1.serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P. dan diparaf;B.

Siti Patimah, M.Sy.Hakim Anggota II,Ttd.Ayeb Soleh, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.Siti Rawdiyah Sari, S.H.Halaman 12, Perkara Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.MSPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan Rp540.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Muara Sabak, 04 Desember 2018Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Dakardi, S.Ag., M.

Sy.Halaman 13, Perkara Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.MS

267/Pdt.P/2016/PA.Plp

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2016/PA Pip..2epi 2DEM!

No.267/Pdt.P/2016/PA Plp4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah berceraisampai sekarang namun belum dikaruniai anak;6.

No.267/Pdt.P/2016/PA PlpBahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus duda dan PemohonIl berstatus janda;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan yangmenjadi halangan untuk menikah baik hubungan nasab, semenda,maupun sesusuan;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah adalah untuk mengurus buku nikah, Kartu Keluarga;2.

No.267/Pdt.P/2016/PA Plp1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

No.267/Pdt.P/2016/PA Plp Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 8 Hal. Pen. No.267/Pdt.P/2016/PA Plp

267/Pid.B/2019/PN Psp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.B/2019/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RIKI DIANSYAHTempat lahir : Pasir PangaraianUmur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 17 Juli 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Luat Lombang Dusun Bulu PayungKecamatan Sipirok Kabupaten Tapanuli

Pengadilan Negeri Padangsidimpuandengan Nomor 303/Pen.Pid/2019/PN Psp, sejak tanggal 13 September2019 sampai dengan tanggal 11 Nopember 2019;Bahwa dalam proses persidangan Terdakwa tidak didampingi olehPenasehat Hukum dan dipersidangan secara tegas Terdakwa menyatakanmenghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor267/Pid.B/2019/PN Psp tanggal 14 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267

/Pid.B/2019/PN Psp tanggal 14Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN PspSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan (Requisitoir) yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa RIKI DIANSYAH,pada hari Minggu, tanggal 19 Mei2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei Tahun 2019,bertempat di Desa Panompuan Tonga Kecamatan Angkola Timur KabupatenTapanuli Selatan tepatnya di rumah ARIYADI, atau setidaktidaknya di Ssuatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 267

Fadel Pardamean Batee, S.H.Panitera Pengganti,Dina Mariati Sinaga, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Psp

267/Pdt.P/2018/PA.Prgi

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PA.PrgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan (istbat) nikah yangdiajukan oleh:Elo bin Sangkulira, Umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Avolua, KecamatanParigi Utara, Kabupaten Parigi Moutong, ProvinsiSulawesi Tengah

No.267/Pdt.P/2018/PA.Prgi9. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar biaya yang timbul;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Parigi Cq. Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, Selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

No.267/Pdt.P/2018/PA.PrgiMenimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak pernah hadir dimuka sidang meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkanternyata ketidakhadiran para Pemohon tersebut tidak disebabkan suatuhalangan yang sah, sementara para Pemohon adalah pihak yangberkepentingan terhadap perkara ini, maka Hakim menganggap bahwa paraPemohon telah enggan menghadiri persidangan dan para Pemohon tidakbersungguhsungguh dalam berperkara.

No.267/Pdt.P/2018/PA.Prgi2.

No.267/Pdt.P/2018/PA.Prgi