Ditemukan 14648 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : arya argo area arta aria
Register : 07-06-2024 — Putus : 05-07-2024 — Upload : 05-07-2024
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 20/Pdt.G/2024/PTA.Bdl
Tanggal 5 Juli 2024 — Pembanding/Tergugat : Daru Arga Seto Dwi Adi, ST Bin Wiseno Diwakili Oleh : Francoise LBR Manalu, S.H.
Terbanding/Penggugat : Indah Maya Sofie, ST Binti Suwarto Sofie
420
  • Pembanding/Tergugat : Daru Arga Seto Dwi Adi, ST Bin Wiseno Diwakili Oleh : Francoise LBR Manalu, S.H.
    Terbanding/Penggugat : Indah Maya Sofie, ST Binti Suwarto Sofie
Register : 08-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Bon
Tanggal 11 Nopember 2020 — MH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
RIZKY RIFANDY HABY Als KIMEL Bin LAHABY AMIR
15834
  • MH
    2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
    Terdakwa:
    RIZKY RIFANDY HABY Als KIMEL Bin LAHABY AMIR
    Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bontang Kelas II dan dihadiri ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bontang serta di hadiri pula oleh Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAJES SIMALUNGUN PUTRA PURBA, S.H. = PARLIN MANGATAS BONA TUA, S.H.NGURAH MANIK SIDARTHA, S.H.PANITERA PENGGANTISUPRIYANTO, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Bon
Register : 08-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 283/Pid.Sus/2021/PN Gsk
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, S.H.
Terdakwa:
1.ACH. SULCHAN als SULKAN bin MATDONEH
2.PUTRI SEPTIYANI als SEPTI binti SUPRIYANTO
2816
  • Penuntut Umum:
    ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, S.H.
    Terdakwa:
    1.ACH. SULCHAN als SULKAN bin MATDONEH
    2.PUTRI SEPTIYANI als SEPTI binti SUPRIYANTO
Register : 18-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 37/Pid.B/2020/PN Bon
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
SYAMSUL HM Bin H. DOLO MUIN Alm
3714
  • Penuntut Umum:
    1.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
    2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
    Terdakwa:
    SYAMSUL HM Bin H. DOLO MUIN Alm
Register : 21-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 15/PID/2016/PT DKI
Tanggal 11 Februari 2016 — Pembanding/Terdakwa : GLENI ATMIDJO BSC alias GLENI alias GLEN Diwakili Oleh : YOSI DESMAN
Terbanding/Jaksa Penuntut : DONALD T.J SITUMORANG , SH, MH
12422
  • sambilterdakwa mendekati saksi koroban NADIA ARGA REQITA SUPRAPTOMO laludi jawab ?Nadia, kelas 2?, sedangkan saksi korban ALYA ZHAFIRA masihbermain sepeda, kemudian terdakwa langsung memegang kemaluan(vagina) saksi korban NADIA ARGA REQITA SUPRAPTOMO sebanyak 2 kalidengan menggunakan tangannya sambil tersenyum, karena saksi korbanNADIA ARGA REQITA SUPRAPTOMO takut lalu saksi koroban NADIA ARGAREQITA SUPRAPTOMO duduknya bergeser tetapi terdakwa langsungmengatakan ?
    , dan saksi korban ALYA ZHAFIRA langsung menghampiri sertaduduk disamping saksi koroan NADIA ARGA REQITA SUPRAPTOMO, lalusaksi korban NADIA ARGA REQITA SUPRAPTOMO langsung mengajakpulang saksi korban ALYA ZHAFIRA tetapi terdakwa langsung menanyakan ?ngomongin apa?
    kepada saksi korban NADIA ARGA REQITA SUPRAPTOMO dan saksikorban ALYA ZHAFIRA.
    NADIA ARGA REQITA SUPRAPTOMOdan saksi korban ALYA ZHAFIRA di tanya oleh saksi AYU FITRISIA PERDANIlalu. mereka korban mengatakan kalau terdakwa mempertontonkan filmseorang pria dan wanita yang tidak menggunakan pakaian sedangbersetubuh (Video Porno) serta memegang alat kemaluannya (vagina) saksikorban NADIA ARGA REQITA SUPRAPTOMO dan saksi korban ALYAZHAFIRA, atas perbuatan terdakwa selanjutnya saksi MEILANI DESSYARISONA selaku orang tua saksi korban NADIA ARGA REQITASUPRAPTOMO langsung melaporkan
    No. 15/Pid/2016/PT.DKINADIA ARGA REQITA SUPRAPTOMO takut lalu saksi koroban NADIA ARGAREQITA SUPRAPTOMO duduknya bergeser tetapi terdakwa langsungmengatakan ?Diam saja, jangan bilang siapasiapa, nanti saya gebuk(pukul)?, dan saksi korban ALYA ZHAFIRA langsung menghampiri sertaduduk disamping saksi koroban NADIA ARGA REQITA SUPRAPTOMO, lalusaksi korban NADIA ARGA REQITA SUPRAPTOMO langsung mengajakpulang saksi korban ALYA ZHAFIRA tetapi terdakwa langsung menanyakan ?ngomongin apa?
Register : 05-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PT BENGKULU Nomor 3/PID.Sus.TPK/2015/PT.BGL
Tanggal 16 Maret 2015 — SRI SUSILAWATI ALIAS SUSI BINTI YOHANES
4923
  • PelayananRSUD Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara adalah sebagai berikut: No Bulan Jumlah Yang Dibayar(Rp)Tahun 20051.
    Badan Pelayanan RSUD Arga MakmurKabupaten Bengkulu Utara untuk bulan:e Juli 2006 sebesar Rp 8.434.000,00Hal 13 dari 29 hal, Put.
    SK Kepala Badan Pelayanan RSUD Arga Makmur Kab Bengkulu UtaraNo425 tahun 2007 tentang PPTK Tahun Anggaran 2007 tanggal april2007;4. SK Kepala Badan Pelayanan RSUD Arga Makmur Kab Bengkulu UtaraNo486 tahun 2007 tentang PPTK Tahun Anggaran 2007 tanggal april 2007;5.
    ) badan pelayanan RSUD argaMakmur tahun 2006;Perubahan dokumen anggaran satuan kerja (DASK) badan pelayananRSUD arga Makmur tahun 2005Kwitansi pembayaran : langganan listrik RSUD Arga Makmur tahun 2006sebesar Rp 19.097.260 tanggal 18 oktober 2006 dan dokumen pencairanKwitansi pembayaran : langganan listrik RSUD Arga Makmur tahun 2006No 138/Vil/k, sebesar Rp.9.809.910. lunas bayar 30 juni 2006 dan fotocopy Rek ListrikKwitansi pembayaran : langganan listrik RSUD Arga Makmur tahun 2006sebesar Rp 13.507.180
    Kwintasi Langganan listrik Badan Pelayanan RSUD Arga Makmur tahun2006 sebesar Rp 13.507.180, tanggal 19 Desember 2006.Dikembalikan kepada saksi IROMIN Als IR Bin H.KARIPD.1. .BKURSUD ARGA MAKMUR BULAN JUNI, JULI, AGUSTUS 20062. BKURSUD ARGA MAKMUR BULAN OKTOBER, NOVEMBER 20063. BKURSUD ARGA MAKMUR BULAN DESEMBER 20064. BKURSUD ARGA MAKMUR TAHUN 2007.Dikembalikan kepada saksi RUSIAH, SKM Binti RUSLAN8.
Register : 24-10-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 467/Pid.Sus/2016/PN Sim
Tanggal 26 Januari 2017 — FREDY SISWANTO
349
  • Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam penyelidikan dan penyidikan atas nama ADE ARGA yang dimasukkan dalam Daftar Pencarian Orang;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
    AL mengatakan kepada terdakwa bahwa nanti uangADE ARGA ALS. AL yang akan dipergunakan untuk membeli Narkotika jenissabu tersebut setelah itu ADE ARGA ALS. AL mengatakan jika narkotika jenissabu tersebut sudah dibeli maka Narkotika jenis sabu tersebut akan dipakai ataudigunakan bersamasama dengan terdakwa selanjutnya ADE ARGA ALS. ALmengajak terdakwa untuk membeli Narkotika jenis sabu dan terdakwamengiyakan hal tersebut kemudian ADE ARGA ALS. AL menghubungi PUTRAALS.
    lalu ADE ARGA ALS. ALmengatakan Pulsa dua puluh kemudian PUTRA ALS. KANCIL menjawab Yasudah, kita bertemu di doorsmeer di Kateran selanjutnya terdakwa bersamadengan ADE ARGA ALS. AL pergi ke doorsmeer yang terletak di KampungKateran Nagori Bandar Jawa Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungunyangmana saat itu yang mengendarai sepeda motor adalah ADE ARGA ALS.AL lalu sesampainya di doorsmeer tersebut, terdakwa dan ADE ARGA ALS. ALmelihat RAHMAD ALS.
    , dan mengajak Terdakwa untuk membeli narkotika jenissabu dari PUTRA alias KANCIL.Bahwa Terdakwa mengatakan pada ADE ARGA bahwa Terdakwa sudah tidakmenggunakan sabu lagi dan Terdakwa mau berangkat kerja;Bahwa ADE ARGA tetap memaksa Terdakwa untuk menemaninya, tetapiTerdakwa merasa tidak enak hati menolak karena Terdakwa sering menerimakebaikan dari ADE ARGA akhirnya Terdakwa menemani ADE ARGA untukmembeli sabu dari seseorang yang bernama PUTRA alias KANCILL;Bahwa ADE ARGA ada menelepon PUTRA alias
    KANCIL dan janji bertemu didoorsmer di Kateran lalu Terdakwa dan ADE ARGA berangkat ke doorsmertersebut naik sepeda motor dan Terdakwa dibonceng oleh ADE ARGA;Bahwa setelah tiba di doorsmeer tersebut ADE ARGA memberi uang padaRAHMAT alias BERE uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) danRAHMAT alias BERE memberikan sebungkus kecil plastik klip kecil berisinarkotika jenis sabu;Bahwa Terdakwa dan ADE ARGA kemudian pulang dan di perjalanan di tepatnyadi Jalan Kampung Gunung Nagori Bandar Jawa
    , dan mengajak Terdakwa untuk membeli narkotika jenissabu dari PUTRA alias KANCLL.Bahwa Terdakwa mengatakan pada ADE ARGA bahwa Terdakwa sudah tidakmenggunakan sabu lagi dan Terdakwa mau berangkat kerja;Bahwa ADE ARGA tetap memaksa Terdakwa untuk menemaninya, tetapiTerdakwa merasa tidak enak hati menolak karena Terdakwa sering menerimakebaikan dari ADE ARGA akhirnya Terdakwa menemani ADE ARGA untukmembeli sabu dari seseorang yang bernama PUTRA alias KANCILL;Bahwa ADE ARGA ada menelepon PUTRA alias
Register : 18-03-2013 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 64/Pid.Sus/2012/PN.BLT
Tanggal 26 Maret 2012 — YOHAN PUJI PURNAMA Al SEMAK BIN NURYONO
9711
  • PRATI DINA untukmengajak ketemuan dan saat itu ARGA PRATI DINA menyetujuinya.Kemudian dengan mengendarai sepeda motor terdakwa menuju ke tempatkost ARGA PRATI DINA .
    Sesampainya di tempat kos ARGA PRATI DINAterdakwa mengajak keluar, lalu ARGA PRATI DINA dengan diiboncengsepeda motor terdakwa ajak menuju kehutan jati Dusun Brongkos, desaSiraman Kecamatan Kesamben, Kabupaten Blitar.
    belajar bersama dan setelah itu ARGA PRATIDINA akan terdakwa ajak ke hutan jati lagi untuk melakukan hubungansuami istri lagi, akan tetapi ARGA PRATI DINA tidak mau, kemudianterdakwa meyakinkan ARGA PRATI DINA apabila terjadi kehamilan makaterdakwa siap bertanggtmg jawab untuk menikahi ARGA PRATI DINA,sehingga ARGA PRATI DINA mau.
    Pada saat terdakwa dan ARGA PRATI DINA masingmasingmenaikkan celana dan celana dalamnya, datang seorang petugas Perhutaniyang memergoki dan menghampiri terdakwa dan ARGA PRATT DINA,kemudian petugas Perhutani tersebut menghubungi Polsek Kesamben danselanjutnya terdakwa bersama ARGA PRATI DINA dibawa ke PolsekKesamben untuk dimintai keterangan atas perbuatan tersebut.
    ;Bahwa rumah terdakwa jauh di Dusun Brongkos Desa SiramanKecamatan Kesamben, sedangkan tempat kos Arga Prati Dina di TalunBahwa yang mengajak persetubuhan adalah korban Arga Prati Dina ;Bahwa waktu kejadian Arga pakai baju, tapi bra diangkat keatas ; Bahwa pakaian Arga yang bawah tidak terdakwa plorot karena terdakwamasih takut terdakwa belum pernah melakukan itu sebelumnya danArga menciumi/mengulum kemaluan terdakwa dan terdakwamemegang badannya Arga ; Bahwa waktu kejadian pertama terdakwa hanya
Register : 14-07-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 4/Pdt.G.S/2023/PN Agm
Tanggal 27 Juli 2023 — Penggugat:
PT. BANK MEGA Tbk
Tergugat:
1.LINDA MARLENA als LINDA MARLINA
2.HORDIYANTO als HARDIANTO
1060
  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur, dalam register perkara perdata gugatan sederhana Nomor 4/Pdt.G.S/2023/PN Agm dinyatakan dicabut;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Arga Makmur untuk mencoret perkara Nomor 4/Pdt.G.S/2023/PN Agm dari dalam buku register perkara Pengadilan Negeri Arga Makmur;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00
Putus : 16-05-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 132/Pdt.P/2016/PN.Jbg
Tanggal 16 Mei 2016 — YUS EDI
101
  • Menyatakan bahwa nama dan tempat lahir anak Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3517-LT-16122014-0200 tertanggal 18 Desember 2014 yaitu M ARGA BIMA SAPUTRA lahir di JOMBANG diubah menjadi MOHAMMAD ARGA BIMA SAPUTRA lahir di MOJOKERTO;3. MemerintahkankepadaPemohonuntukmelaporkanperubahannamadantempatlahirdalamAktaKelahiranAnakPemohontersebutkepada Kantor DinasKependudukandanPencatatanSipilKabupatenJombang;4.
    MenetapkanbahwakutipanAktaKelahiran No.3517LT161220140200tertanggal 18 Desember 2014, yang tertulis diJombangpadatanggalduapuluhsatuAgustus 1996 telahlahir M ARGA BIMASAPUTRA digantimenjadi di MojokertopadatanggalduapuluhsatuAgustus1996telah lahir MOHAMMAD ARGA BIMA SAPUTRA anakkeSatudari AyahYus Edi danlbuZaeni;3.4.MemerintahkanPemohonuntukmelaporkanpenggantiannamaanakPemohontersebutkepadaDinasKependudukandanPencatatanSipilKabupatenJombanguntukdidaftardalamAktaKelahirannya;Membebankansegalabiaya
    Bima Saputra, M Editya Erlangga dan Amel Nandini Saputra; Bahwa saatinianakPemohon yang bernama MArgaBimaSaputratelahberumursekitar 19 (sembilanbelas ) tahun; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini dengan maksudmemperbaiki nama dan tempat lahir anak Pemohon tersebut agar sesuaidengan ijazah yaitu dari yang tertulis di Akta Kelahiran bernama M ARGABIMA SAPUTRA lahir di Jombang menjadi MOHAMMAD ARGA BIMASAPUTRA lahir di Mojokerto; Bahwatempatkelahiran MOHAMMAD ARGA BIMA SAPUTRA yangsebenarnyaadalah
    Pemohon mengajukan Permohonan ini dengan maksudmemperbaiki nama dan tempat lahir anak Pemohon tersebut agar sesuaidengan ijazah yaitu dari yang tertulis di Akta Kelahiran bernama M ARGABIMA SAPUTRA lahir di Jombang menjadi MOHAMMAD ARGA BIMASAPUTRA lahir di Mojokerto; Bahwatempatkelahiran MOHAMMAD ARGA BIMA SAPUTRA yangsebenarnyaadalah di Mojokertobukan di Jombang;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakantidak berkeberatan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam
    BIMA SAPUTRAingindisesuaikandengannamadalamijazahyaituMOHAMMAD ARGA BIMASAPUTRAdantempatlahiranakPemohondalamAktaKelahirantersebutyaituJombangjugaakandisesuaikandenganijazahyaituMojokertokarenatempatlahir yangsebenarnyaadalahMojokertobukanJombang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas terdapatfakta hukum bahwa nama dantempatlahiranakPemohon yang sebenarnya adalahsebagaimana tercantum dalam ljazahyaituMOHAMMAD ARGA BIMA SAPUTRAyang lahir di) MOJOKERTO dan Permohonan ini dimaksudkan
    Menyatakan bahwa nama dan tempat lahir anak Pemohon yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3517LT161220140200 tertanggal 18 Desember 2014 yaitu M ARGA BIMA SAPUTRAlahir di JOMBANG diubah menjadi MOHAMMAD ARGA BIMASAPUTRA lahir di MOJOKERTO;3. MemerintahkankepadaPemohonuntukmelaporkanperubahannamadantempatlahirdalamAktaKelahiranAnakPemohontersebutkepada KantorDinasKependudukandanPencatatanSipilkKabupate nJombang;4.
Register : 01-02-2024 — Putus : 12-02-2024 — Upload : 15-02-2024
Putusan PN BANGKINANG Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2024/PN Bkn
Tanggal 12 Februari 2024 — Terdakwa
2611
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak Arga Marsandi Als Arga Bin Jamiris tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair penuntut umum;
    2. Membebaskan anak dari dakwaan Primair penuntut umum tersebut
    3. Menyatakan Anak Arga Marsandi Als Arga Bin Jamiris terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan
    sebagaimana dalam dakwaan Subsidair penuntut umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Anak Arga Marsandi Als Arga Bin Jamiris oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan yang dilaksanakan di LPKA di Pekanbaru
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh anak dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Putus : 23-03-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1734 K/PID.SUS/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — SRI SUSILAWATI alias SUSI binti YOHANES
5134 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SK Kepala Badan Pelayanan RSUD Arga Makmur Kabupaten BengkuluUtara Nomor 425 Tahun 2007 tentang PPTK Tahun Anggaran 2007tanggal April 2007;4. SK Kepala Badan Pelayanan RSUD Arga Makmur Kabupaten BengkuluUtara Nomor 486 Tahun 2007 tentang PPTK Tahun Anggaran 2007tanggal April 2007;5.
    Data Rekening Air RSUD Arga Makmur tahun 20052007;58.
    Kwintasi langganan listrik Badan Pelayanan RSUD Arga Makmur tahun2006 sebesar Rp13.507.180,00 tanggal 19 Desember 2006;Dikembalikan kepada saksi Iromin alias Ir bin H. Karip;1. BKU RSUD Arga Makmur bulan Juni, Juli, Agustus 2006;2. BKU RSUD Arga Makmur bulan Oktober, November 2006;3. BKU RSUD Arga Makmur bulan Desember 2006;4. BKU RSUD Arga Makmur tahun 2007;Dikembalikan kepada saksi Rusiah, SKM. binti Ruslan;8.
    Dokumen Anggaran Satuan Kerja (DASK) BadanPelayanan RSUD Arga Makmur tahun 2005;Hal. 37 dari 43 hal.
    Karip;D.1.2.3.4.BKU RSUD Arga Makmur bulan Juni, Juli, Agustus 2006;BKU RSUD Arga Makmur bulan Oktober, November 2006;BKU RSUD Arga Makmur bulan Desember 2006;BKU RSUD Arga Makmur tahun 2007;Dikembalikan kepada saksi Rusiah, SKM. binti Ruslan;8.
Register : 04-09-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0168/Pdt.P/2014/PA.Klt
Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON
110
  • Memberi dispensasi kepada ARGA YULIANTO bin SARDAYA untuk menikah dengan WITRI SARI binti WIJIYO ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000 ,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
    Bahwa ARGA YULIANTO bin SARDAYA sudah aqil baligh (dewasa) dan siap untukmenjadi seorang suami atau kepala rumah tangga, meskipun belum berusia 19 tahun ;7. Bahwa antara ARGA YULIANTO bin SARDAYA dan WITRI SARI binti WIJTYOtidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab, perkawinan maupunpersusuan ;8. Bahwa sekarang ARGA YULIANTO bin SARDAYA berstatus jejaka, dan WITRISARI binti WIJTYO berstatus perawan ;9.
    tua ARGA YULIANTO bin SARDAYA sudah setujuuntuk menikahkannya dengan ARGA YULIANTO bin SARDAYA ;3.
    Saksi Pertama : Saksi 1; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Keponakan Pemohom ; Bahwa saksi kenal dengan ARGA YULIANTO bin SARDAYA, dia adalah anak kandungPemohon ; 222 nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n enn eenne Bahwa Pemohon hendak menikahkan ARGA YULIANTO bin SARDAYA denganWITRI SARI binti WIJTYO, tetapi ditolak oleh KUA karena ARGA YULIANTO binSARDAYA belum berusia 19 tahun ; Bahwa ARGA YULIANTO bin SARDAYA sehat jasmani dan rohani, kondisi fisik danmentalnya
    sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang ARGA YULIANTO bin SARDAYA berstatus jejaka dan WITRI SARIbinti WIJTYO berstatus perawan ; Bahwa antara ARGA YULIANTO bin SARDAYA dengan WITRI SARI binti WUJTYOtidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan baik karena hubungan nasab,hubungan perkawinan maupun hubungan sesusuan ;II.
    Saksi Kedua : Saksi 2 ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah keponakanPemohon ; 53 on nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nee Bahwa saksi kenal dengan ARGA YULIANTO bin SARDAYA, dia adalah anak kandungPemohon ; 22 =o nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn eens Bahwa Pemohon hendak menikahkan ARGA YULIANTO bin SARDAYA denganWITRI SARI binti WIJTYO, tetapi ditolak oleh KUA karena ARGA YULIANTO binSARDAYA belum berusia 19 tahun ; Bahwa ARGA YULIANTO bin SARDAYA
Register : 26-03-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 871/PID.SUS/PN.JKT.SEL.
Tanggal 30 Juli 2013 — CHAIDIR YUDITAMA SURYADI Alias YUNG
7027
  • kemudian dijawab oleh HARDY ARGA CIPUTRA AliasKITING " lya Pak, itu yang buang saya pak".
    B 88 DAN yangmenabrak mobil SIRION, mengetahui ada kecelakaan kemudian CHARLESMARINGAN NABABAN melaporkan bahwa is menemukan bungkusan warnacokat yang berisi obatobatan yang sebelumnya dibuang oleh penumpang mobilPorsche yang bernama HARDY ARGA CIPUTRA, kemudian saksi menanyakanpada penumpang mobil Porche yang bernama HARDY ARGA CIPUTRAmengenai bungkusan tersebut HARDY ARGA CIPUTRA mengakui bahwaHARDY ARGA CIPUTRA yang membuang bungkusan berisi obatobatantersebut dan barang tersebut merupakan titipan
    .Benar selanjutnya HARDY ARGA CIPUTRA Alias KITING membawabungkusan Happy Five tersebut dan masuk dalam mobil saksi selanjutnya mobildikemudikan oleh saksi dan happy five tersebut HARDY ARGA CIPUTRAAlias KITING di taruh di jok belakang kemudian saksi berencana pulang keapartemen tetapi ketika di kawasan SCBD dekat Pasific Place mobil yang saksikendarai mengalami kecelakaan menabrak mobil lain .Benar setelah kecelakaan talu lintas ada seorang saksi yang mengatakanHARDY ARGA CIPUTRA Alias KITING melempar
    YUNGYUNG pada jumat tanggal 22 Maret 2013 sekira jam19.00 Wib saat saksi sedang bersama HARDY ARGA CIPUTRA AliasKITING jalan ke Novotel Hotel Jt.
Putus : 20-11-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 920 K/PID.SUS/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — FREDY SISWANTO
3416 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KANCIL kemudian ADE ARGA ALS.AL mengatakan kepada Terdakwa bahwa nanti uang ADE ARGA ALS. ALyang akan dipergunakan untuk membeli Narkotika jenis sabu tersebutsetelah itu ADE ARGA ALS. AL mengatakan jika Narkotika jenis sabutersebut sudah dibeli maka Narkotika jenis sabu tersebut akan dipakai ataudigunakan bersamasama dengan Terdakwa selanjutnya ADE ARGA ALS.AL mengajak Terdakwa untuk membeli Narkotika jenis sabu dan Terdakwamengiyakan hal tersebut kemudian ADE ARGA ALS. AL menghubungiPUTRA ALS.
    AL ada memberikan 1 (satu) buah kotak rokokmerk Club Mild yang di dalamnya berisi 1 (satu) bungkus kecil plastik yangberisikan Narkotika jenis sabu kemudian Terdakwa memberikan kembali 1(satu) kotak rokok merk Club Mild tersebut kepada ADE ARGA ALS. Al laluADE ARGA ALS. AL langsung meletakkan1 (satu) buah kotak rokok merkClub Mild tersebut di atas kap depan mobil patroli saksisaksi setelah ituADE ARGA ALS.
    Al lalu ADE ARGA ALS.AL langsung meletakkan1 (satu) buah kotak rokok merk Club Mild tersebutdi atas kap depan mobil patroli saksisaksi setelah itu ADE ARGA ALS.
    , karena Terdakwa seringmenerima kebaikan dari ADE ARGA akhirnya Terdakwa menemui ADEARGA untuk membeli sabu dari seseorang yang bernama Putra aliasKancil ;o Bahwa ADE ARGA menelpon Putra alias Kancil dan janji bertemu didoorsmer di Kateran lalu Terdakwa dan ADE ARGA berangkat kedoorsmer tersebut naik sepeda motor dan Terdakwa dibonceng oleh ADEARGA ;o Bahwa setelah tiba di doorsmer tersebut ADE ARGA memberi uang padaRahmat alias Bere uang sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dan Rahmat alias
    Terdakwa sabusabu tersebut milik Ade Arga dibeli dengan uangAde Arga;3.
Register : 04-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 765/Pdt.P/2018/PA.Cmi
Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
214
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan sah perkawinan antara orangtua Pemohon (AWAN RUGANDI BIN RAHMAT SAMBAS) dengan (RD.SITI FATIMAH BINTI ARGA SASMITA) yang dilangsungkan pada tahun 1947 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buah batu sekarang menjadi Kecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung.

    Siti Fatimah binti Arga Sasmita) tidak ada. Olehkarenanya Pemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaCimahi untuk menetapkan/ menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Orang Tua Pemohon (Awan Rugandi bin Rahmat Sambas) dengan(Rd.
    Sambasdengan Rd.Siti Fatimah binti Arga Sasmita tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Buah Batu dan saat ini menjadi KecamatanBojongsoang Kabupaten Bandung, untuk keperluan pengurusanAhliwaris dan keprluan lainya.
    SitiFatimah binti Arga Sasmita; Bahwa Awan Rugandi Bin Rahmat Sambas DenganRd.Siti Fatimah binti Arga Sasmita tetap beragama Islam dan tidakpernah pindah agama; Bahwa benar semasa hidupnya Awan Rugandi binRahmat Sambas berstatus sebagai dari instansi ; Bahwa Pemohon sangat memerlukan penetapan IsbathNikah ini untuk mengurus hak pensiun janda ibunya (Rd.
    SitiFatimah Binti Arga Sasmita; Bahwa Pernikahan Awan Rugandi Bin Rahmat SambasDengan Rd.Siti Fatimah binti Arga Sasmita tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Buah Batu dan saat ini menjadi KecamatanBojongsoang Kabupaten Bandung, untuk keperluan pengurusanAhliwaris dan keprluan lainya.
    Siti Fatimah Binti Arga Sasminta) yaitu Akta Nikah, karena aktanikah tersebtu tidak ada.
Register : 23-07-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 14/Pdt.G.S/2024/PN Agm
Tanggal 6 Agustus 2024 — Penggugat:
BRI KANTOR CABANG ARGAMAKMUR
Tergugat:
1.IDIANTO
2.LUSI EKA PUTRI N
96
    1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur, dalam register pe kara perdata gugatan Nomor 14/Pdt. G.S/2024/PN Agm dinyataKan dicabut;
    2. Memerintahkan Panitefa Pengadilan Negeri Arga Makmur untuk mencoret perkara Nomor 14/Pdt.
    G.S/2024/PN Agm dari dalam buku register perkara Pengadilan Negeri Arga Makmur;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima fatUs tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 03-07-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 10/Pdt.P/2018/PN Mrb
Tanggal 9 Juli 2018 — Pemohon:
Eko Prana Chandra
255
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya ;
    2. Menetapkan perubahan nama Anak Pemohon dari semula FILLIO ARGA FARZANA menjadi ARGA FARZANA ;
    3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bungo di Muara Bungo, untuk mencatat tentang penggantian nama anak Pemohon tersebut dengan cara membuatkan catatan Pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil yang bersangkutan
    Bahwa dikarenakan anak sering sakitsakit karena adanyaketidakcocokan/ketidaksesuaian pada nama FILLIO ARGA FARZANA.7. Maka Pemohon mengajukan Permohonan ini agar dilakukan perubahandan/atau pergantian nama anak Kandung Para Pemohon dari semula FILLIOARGA FARZANA menjadi ARGA FARZANA.8.
    Menetapkan perubahan nama Anak Pemohon dari semula FILLIO ARGAFARZANA menjadi ARGA FARZANA3. Membatalkan Akta Kelahiran No: 1508LU111020160031 yang diterbitkantanggal 12 Oktober 2016 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bungo atas nama FILLIO ARGA FARZANAHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 10/Pat.P/2018/PN Mrb4. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBungo untuk menerbitkan Akta Kelahiran atas nama ARGA FARZANA5.
    Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBungo untuk merubah nama anak Pemohon dalam Admistrasi kependudukan,yang semula tertulis FILLIO ARGA FARZANA menjadi ARGA FARZANA6.
    FARZANA menjadi ARGA FARZANAdikarenakan anak Pemohon sering sakitsakit karena adanyaketidakcocokan/ketidaksesuaian pada nama FILLIO ARGA FARZANA;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Majelis Hakimperlu mempertimbangkan terlebin dahulu apakah Pemohon berhak mengganti namaanak Pemohon dari FILLIO ARGA FARZANA menjadi ARGA FARZANA;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Pemohonberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya
    Saksi Anggia Yuliana: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon karena istriPemohon adalah rekan kerja satu kantor Saksi; Bahwa Pemohon dan istri Pemohon menikah pada Tahun 2015 danpada Tahun 2106 Pemohon dan istrinya mempunyai 1 (Satu) orang anakyang bernama FILLIO ARGA FARZANA ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon berkeinginan mengubah namaanaknya dari FILLIO ARGA FARZANA menjadi ARGA FARZANA; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon mengganti nama anaknya dariFILLIO ARGA FARZANA menjadi ARGA FARZANA
Register : 16-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 250/Pdt.P/2021/PA.AGM
Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
1913
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arif Sugiarto bin Darusalam) dengan Pemohon II (Heli Nursita binti Amrullah) yang dilaksanakan pada Sabtu, tanggal 06 Mei 2017 di Desa Kuro Tidur, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara.
  • memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan peristiwa perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara.
    Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara, selanjutnya disebut Pemohon I;Pemohon Il, tempat tanggal lahir, Kuro Tidur, 15 Juni 1995, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Kuro Tidur,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telan memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksiPemohon
    Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu UtaraNomor XXX, tertanggal 27 Oktober 2021, menerangkan bahwa antaraPemohon dan Pemohon II adalah benar pasangan suami istri yangsudah menikah, tetapi pernikahannya tidak tercacat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Arga Makmur;5.
    di atas, paraPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur Cq MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili permohonan ini, kiranya berkenanuntuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1.
    Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangtelah dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 06 Mei 2017, di DesaKuro Tidur, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, untukmenerbitkan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II;4.
    Saksi Tl, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Kuro Tidur, Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ildikarenakan saksi adalah Tetangga Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah yaitu sekira pada 06 Mei2017 di Desa Kuro Tidur, Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara; Bahwa saksi hadir dan
Putus : 29-10-2010 — Upload : 26-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1154 K/PID.SUS/2009
Tanggal 29 Oktober 2010 — ANDI WIDODO alias WIWID alias WIDODO bin SUKARNO
2220 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI ARGA MAKMUR tersebut ;
    yangmau membesuk Yosep di Rutan Arga Makmur, setelahsampai di depan Rutan Arga Makmur semua penumpangturun selain Terdakwa.
    No. 1154K/Pid.Sus/2009Pasal 78 huruf b UndangUndang No. 22 Tahun 1997 tentangNarkotika ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Arga Makmur tanggal 8 September 2008sebagai berikut1.
    Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.168/Akta.Pid/2008/ PN.AM, yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Arga Makmur yang menerangkan, bahwa padatanggal 16 September 2008 Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Arga Makmur telah mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Hal. 4 dari 9 hal. Put.
    Bahwa Hakim Majelis Pengadilan Negeri Arga Makmur didalam putusannya mengambi pertimbangan hanyaberdasarkan logika bukan berdasarkan keyakinan,yaituHal. 7 dari 9 hal. Put.
    Bahwa Hakim Majelis Pengadilan Negeri Arga Makmur didalam putusannya tidak mempertimbangkan pada saatsetelah Penuntut Umum membacakan dakwaannya tidakHal. 10 dari 9 hal. Put.