Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
-72/pid.sus/2014/pn.soe
Kdrt
Rufus tse als. rufus
121/pid/2017/pt kpg
74/pid.b/2017/pn soe
Antonius tse
Register : 22-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 579/Pid.C/2020/PN Tlg Tanggal 22 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
OLIVIA EVAJANTI, S.H
Terdakwa:
RISA AGUS SUSILO
17 — 4
OLIVIA EVAJANTI, S.H
Terdakwa:
RISA AGUS SUSILO
17 — 4
kesehatenPOOP R TR ERROR EEC EERE EEE ERE H EEE TE EOC T EERE ES RHEE CREO R eH eee TERE e EEEONCE RCE TSE E TERRE ETE EE ENE O EE TORE PERE O NOOR O RS REET RHE R ETRE TEER E ETERSRELAS :Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutdiatas untuk : Menghad e Pengadilan NegeriTulungagung Pada hari Ran, Sere 2020 Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudiandibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutandinyatakan setuju / membenarkan keterangan yangdiberikan, dan sanggup diadili dengan sistemPeradilan
Register : 16-03-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0232/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
Gahwa dikarrakan Penggugal dan Tergugat sudah berpisah selamiarat, ai @ tas ey Teg de ae: atsrr elas mc iaiincinaagshcAtemnatemih tt eetnae bermotion eel Hakim perkari ip) untuk sendiri di persidanaan, akan teiapi Tengugat Sah hadi dan fink, guletari ih tag wal a i ion eri tanggal 20 April 2018 Tergugat telah dipanggll secara rami dan patut,Buhwa oleh katana Tergugat tidak hadir dl persidangan; maki medinsiindonesia Nomar 1 Tahun 2016 Je Pasaj 184 R.Bg tidak dapat dilakeanakan,ou ig ties Tse nena
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIANJUR Nomor 200/Pid.C/2021/PN Cjr Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JULAILA KARIM, SH
Terdakwa:
ANGGI TRI CANDRA
21 — 4
JULAILA KARIM, SH
Terdakwa:
ANGGI TRI CANDRA
21 — 4
. : ot pace, = slpAlamat: .O. fue malta, Ak PAGANjenis kelamin 3h ert ee ukuBangsa : ...p.us5ac, Agama KannMenerangkan Tanda TanganSaksi ,Tanda Ta gan ARMA LACE AoICe... ha a gamle How ert ty + DPA... tse Bivevanauuens tSAKSI1: > BARANG BUKTI:Nama 4. Mulya , umur th. Tahun,Tempat f ie ai Cie $8. Avert ie Barang bukti yang disita dari tersangka / saksi berupa :Alamat : Wi Mscle FM ath. ;jenis kalbwn Kalen lal peke aan (V4 p. Suku . Ute ,Bangsa : YA , Agama: at ?
Register : 23-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 61/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
TSe Bahwa anak Para Pemohon mengenal calon istrinya dan telahmenjalin hubungan cinta selama kurang lebih 2 (dua) tahun; Bahwa anak Para Pemohon mengetahui dan menyetujui rencanapernikahannya dengan wanita bernama Calon istri anak Para Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon tidak merasa terpaksa dan tidak adayang memaksa untuk melangsungkan perkawinan dengan Calon istri anakPara Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon melakukan hubungan suami istridengan Calon istri anak Para Pemohon sebanyak 2 (dua) kali, hinggamenyebabkan
TSe Bahwa calon istri anak Para Pemohon tidak merasa terpaksa dantidak ada yang memaksa untuk dinikahkan dengan anak Para Pemohon; Bahwa calon istri anak Para Pemohon mengakui pernahmelakukan hubungan suami istri dengan anak Para pemohon sebanyak 2(dua) kali yang menyebabkan calon istri anak Para Pemohon hamil denganusia kehamilan kurang lebih 4 (empat) bulan; Bahwa calon istri anak Para Pemohon menyatakan secara lahirdan batin telah siap untuk menikah dan menjadi iobu rumah tangga yangbaik; Bahwa
TSe Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidakada hubungan keluarga sedarah, semenda maupun sesusuan;Bahwa dalam persidangan, Hakim juga meminta keterangan dari orangtua Calon istri anak Para Pemohon (calon istri anak Para Pemohon),selanjutnya di persidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa calon istri anak Para Pemohon sudah mengenal calonsuaminya dan menjalin hubungan yang sangat dekat kurang lebih selama 2(dua) tahun; Bahwa orang tua calon istri anak Para Pemohon merestuipernikahan
TSe
Register : 07-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 219/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Tse.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Jumberi bin Yusuf) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tanjung Selor;4.
Tse.
Register : 18-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 75/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
TSe(vide Ali Hasabillah, Al Furgon Baina Zaujaini ( Mawa Yataallaqu biha miniddatin wa nasabin), Darul Fikr AlArabi, Beirut, Il, Hal 174);Menimbang, bahwa meskipun ditemukan fakta hukum antara suamidan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan rukun lagi dalam rumah tangga, akan tetapi dengan fakta hukumtentang murtadnya salah satu pihak dalam hal ini pihak Penggugat makadengan sendirinya ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat menjadirusak dan harus
TSe
Register : 12-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 99/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 8 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Tse tanggal 18Februari 2020. Perkara tersebut diputus gugur;10.Bahwa dengan kedaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan perkawinandengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 99/Pat.G/2020/PA. TSeBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tanjung Selor, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
TSe
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3842/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EFENDI SUHARTONO
Terdakwa:
MACHMUD
17 — 2
EFENDI SUHARTONO
Terdakwa:
MACHMUD
17 — 2
coe etre new tee ee em wee eweo FOR ww COW Ww ewe ee em Ge HO EE Oe TSE oe ee ee ee eesSAD aT RO Se Sew Cae EMT SES SS eS ESE as ee oeCSS eR eee ae we eee me ee Be CHS fae te HE ae eT OK MeSAKSII .Nama :. YO ........Umur:.5%. Tahun, Jenis Kelamin fab.pwareeeas Suky Bangsa A. .p. Agama : . UAQaAn..Alamat:... 25 Dalit: oor ane i Menerangkan sbb :benar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar . get etevena! bare Se ol Ka. LE HY.SAKS!
Register : 23-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 60/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 12
13 — 12
TSe Bahwa anak Para Pemohon mengenal calon istrinya dan telahmenjalin hubungan cinta selama kurang lebih 2 (dua) tahun; Bahwa anak Para Pemohon mengetahui dan menyetujui rencanapernikahannya dengan wanita bernama Calon istri anak Para Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon tidak merasa terpaksa dan tidak adayang memaksa untuk melangsungkan perkawinan dengan Calon istri anakPara Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon melakukan hubungan suami istridengan Calon istri anak Para Pemohon sebanyak 2 (dua) kali, hinggamenyebabkan
TSe Bahwa calon istri anak Para Pemohon tidak merasa terpaksa dantidak ada yang memaksa untuk dinikahkan dengan anak Para Pemohon; Bahwa calon istri anak Para Pemohon mengakui pernahmelakukan hubungan suami istri dengan anak Para pemohon sebanyak 2(dua) kali yang menyebabkan calon istri anak Para Pemohon hamil denganusia kehamilan kurang lebih 4 (empat) bulan; Bahwa calon istri anak Para Pemohon menyatakan secara lahirdan batin telah siap untuk menikah dan menjadi iobu rumah tangga yangbaik; Bahwa
TSe Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidakada hubungan keluarga sedarah, semenda maupun sesusuan;Bahwa dalam persidangan, Hakim juga meminta keterangan dari orangtua Calon istri anak Para Pemohon (calon istri anak Para Pemohon),selanjutnya di persidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa calon istri anak Para Pemohon sudah mengenal calonsuaminya dan menjalin hubungan yang sangat dekat kurang lebih selama 2(dua) tahun; Bahwa orang tua calon istri anak Para Pemohon merestuipernikahan
TSe
Register : 05-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 187/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Tse.> Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang menikahpada tanggal 25 Februari 2014> Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namunkemudian terjadi pertengkaran dan perselisihan yang menunjukan rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis ;> Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkanTermohon tidak suka kalau Pemohon tidak bekerja;> Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakbulan September 2016 dan sejak itu pula Pemohon dan
Tse.3. Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjung Selor;4.
Register : 03-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 63/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 18
93 — 18
Tse.> Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak akhir tahun 2016;> Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling mengunjungi bahkan antara Penggugat dan Tergugattidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagai suamiisteri;> Bahwa sejak berpisah rumah, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat baik lahir maupun bathin;> Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi
Tse.5. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00 Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 0063/Padt.G/2017/PA.Tse.
Register : 03-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 61/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 19
54 — 19
Tse.> Bahwa yang saksi ketahui penyebab rumah tangga Penggugat danTergugat t;idak harmonis karena Tergugat ringan tangan (sukamemukul);> Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak Januari 2012;> Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling mengunjungi bahkan antara Penggugat dan Tergugattidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagai suamiisteri;> Bahwa sejak berpisah rumah, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat
Tse.
Register : 06-03-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 68/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 34
72 — 34
TSe Bahwa saksi mengetahui Penggugat sekarang tinggal bersama orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tidak diketahui keberadanya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat telah berusaha mencari Tergugattetapi tidak berhasil; Bahwa saksi mengetahui selama berpisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara
TSe
Register : 15-10-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 23-02-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
31 — 10
TSe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di KAB BULUNGAN; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2004 yang disebabkankarena Tergugat sering memukul Penggugat, dan saksi seringmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 5 (lima) tahun karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan
TSe
Register : 04-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 166/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Tse.> Bahwa saksi tidak tahu secara pasti apa penyebab rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis lagi;> Bahwa sejak bulan Februari 2017 Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal Pemohon tinggal; Bahwa Pemohon yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama;> Bahwa sepengetahuan saksi, selama berpisah termpat tinggalPemohon dan Termohon tidak pernah saling menjalankan kewajibansebagai suamiisteri;> Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon namun tidak berhasil;2.
Tse.> Bahwa sepengetahuan saksi, selama berpisah termpat tinggalPemohon dan Termohon tidak pernah saling menjalankan kewajibansebagai suamiisteri;> Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada dalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun lagi, dan selanjutnya
Register : 01-02-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 459/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 25 Juni 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 0
10 — 0
.~=== 45m es a etree tienenMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalam sidang.Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanBlASAM YAN Sia Hjesesnnnnnc tse neem semneemnnnnnsiemennnnn asin
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4769/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARDIANSYAH
Terdakwa:
SUPRIANTO
17 — 3
ARDIANSYAH
Terdakwa:
SUPRIANTO
17 — 3
Tse SAKSI1Nama : Rowe : escmmeae UOTE 2 sececcsnns Tahun, Jenis Kelamin : ......LEE Suku Bangsa ! ceeccccccssssssssssseseeeeee AGQANIE!S ws ceennsecnscsmasenaneinisIBIAS sce censcecetececascasugamemciniecdbearnternresaecseeens Menerangkan sbb :benar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggaf .........c.:ces00e+ SAKSI II Nama ; ...... ene LAGS sezezesseny Tahun, Jenis Kelamin : ...... AlaMat ?
Register : 05-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 78/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 28 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Tse.>bahwa Pemohon dan Pemohon li telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;2. Wati binti H.
Tse.
Register : 23-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 200/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
TSe Hal. 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 92/Pdt.G/2020/PA. TSe
Register : 22-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 4/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 18 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
13 — 11
Tse. bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganuntuk menikah secara Islam baik karena hubungan nasab atausesusuan maupun halangan lainnya; bahwa pada wakiu akad nikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan; bahwa sampai saat ini tidak pernah ada pihakpihak yang mengingkarikeberadaan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il belum memperolehBuku Kutipan Akta Nikah karena pernikahannya belum tercatat secararesmi;Menimbang,
Tse.