kewajibannyasehingga PENGGUGAT mendapatkan terguran kembali dari pihak RumahSakit ROEMANI dan diberikan sanksi kepada PENGGUGAT berupapemotongan pembayaran Nilai Kontrak sebesar Rp 2.473.631.000, (duamilyar empat ratus tujuh puluh tiga juta enam ratus tiga puluh satu riburupiah) dari nilai kontrak, sebagaimana Surat Kesepakatan Bersama NomorB3.5/081/RSR/1/2015, Nomor : 290/IHM/Proy//2015 tanggal 27 Januari2015, selanjutnya PENGGUGAT mengirimkan surat teguran kedua kepadaTERGUGAT dengan surat Nomor 267

Ina Hasta Mandiri(Penggugat) kepada Yohanes Joko Prasetyo, SE (Tergugat) tertanggal 5Februari 2014 Perihal keterlambatan pekerjaan arsitektur, diberi tanda buktiP7;Foto copy Surat No : 267/IHM/XI/2014 dari dari PT.

kehabisan dana dan pekerjaansempat terhenti selama dua bulan dan Tergugat tidak menjalankan kewajibannyasebagaimana yang tercantum dalam perjanjian kontrak yaitu melaksanakanpekerjaan arsitektur.Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan teguran kepada ParaTergugat dengan suratnya Nomor: 160/IHM//2014 tanggal 5 Pebruari 2014 (buktiP7), namun Para Tergugat tidak menyelesaikan pekerjaannya.Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengirimkan surat teguran kedua kepada para Tergugat dengan surat nomor: 267

angka III tersebut haruslahdikabulkan ;Menimbang, bahwa Hakim tunggal akan mempertimbangkan petitum angka IVPenggugat yaitu menyatakan atas obyek agunan dengan bukti kepemilikan SKGR No:01/SKRPPT/TIJ/2007 atas nama Jumadi, SKGR No: 27/SKRPPTKMN/2005 atas namaJumadi, dan SKGR 3897/SKGRKMN/2010 atas nama Jumadi berikut sekaligus tanah danbangunan yang berdiri di atasnya sah dan berharga untuk dilakukan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) bagi kepentingan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 267

Sesuai dengan ketentuan yang berlaku, tidak boleh meletakkan sita jaminanterhadap harta kekayaan negara, seperti menyita uang dalam brandkasPemerintah Daerah.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 267 Rog mengandung arti bahwa ada alasanpara Tergugat akan menggelapkan atau memindahtangankan objek /barang dariPenggugat, dimana berdasarkan bukti surat P.1 pada Pasal 4 ayat (3) Surat PengakuanHutang No. : B.190/5575/6/2015 tanggal 29 Juni 2015 yang menyatakan bahwamenggadaikan dan mengalihkan kepada BANK

Sebidang tanah Perumahan dengan Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor:02077 Desa Kabongan Kidul, atas Nama Sri Suwarti 25071973, NIB:Halaman 3 dari 19 halaman Pentp. 101/Pat.P/2019/PA Rog11.14.10.33.01880 surat Ukur Nomor: 06/Kabongan Kidul/2014 Luas:267 M2 terletak di Desa Kabongan Kidul, Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang dengan batasbatas: Utara : Pasiman. Timur : Jalan. Selatan: Pasiman. Barat : Tanah Bengkok Kaur Pembangunan.d.

Sebidang tanah Perumahan dengan Sertipikat Hak Milik (SGHM) Nomor:02077 Desa Kabongan Kidul, atas Nama SRI SUWARTI 25071973,NIB: 11.14.10.33.01880 surat Ukur Nomor: 06/Kabongan Kidul/2014Luas: 267 M2 terletak di Desa Kabongan Kidul, Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang dengan batasbatas: Utara :Pasiman. Timur : Jalan.Selatan : Pasiman. Barat : Tanah Bengkok Kaur Pembangunan.b.

Putusan Nomor 0700/Pdt.G/2017/PA.TnkTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal06 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor: 0700/Pdt.G/2017/PA.Tnk tanggal 06 Juli 2017,telah mengajukan halhal sebagai berikut :i:Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah menikahpada tanggal 10 Nopember 2007di rumah Penggugat dengan wali nikahayah kandung Penggugat XXXXXsesuai dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor:267

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sesuaidengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/10/X1I/2007, tanggal 10Nopember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Metro Timur Kota Metro, putus karena perceraian;3. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul karenaperkara ini;Atau apabila Pengadilan Agama Kelas A Tanjung Krang cq.

Tergugat telah melangsungkanperkawinan di Karangasem pada tanggal 18 Agustus 1999, secara AgamaHindu dan telah dicatatkan d Kantor Catatan Sipil sesuai Kutipan AktaPerkawinan No. 928/K/1999 tertanggal 2 Desember 1999;Hal 13 dari 8 halaman Penetapan Perk.ara Nomor: 436/Pdt.P/2018/PN.DpsBahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah lahir 1(Satu) orang anak perempuan yang bernama:2.1 PUTU TISSYA POPPY ARISTIANI, lahir di Denpasar pada 13 Januari2000, sesuai dengan kutipan akta kelahiran No. 267

Photo copy Kutipan Akta Kelahiran No 267/Um.DB/2000, tanggal 10 Februari2000 atas nama Putu Tissya Poppy Aristiani , yang selanjutnya diberi tandabukti P.2;3. Photo copy Kartu Keluarga No 51710422003070008, tanggal 592014 , atasnama Kepala Keluarga Nyoman Tilem , yang selanjutnya diberi tanda bukti P.3;4.

No. 1931 K/Pdt/2011Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat I (pertama) senilai Rp. 87.500.000,00(delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu Rupiah) No. 267/2009 tertanggal 3 Maret2009, yang dibuat berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 30/2009tertanggal 20 Januari 2009 yang dibuat oleh dan di hadapan DERMAWANSETIJANTO, SH., PPAT di Jepara;Sehingga oleh karenanya, merupakan suatu kebenaran yang tidak dapat disangkalatau dipungkiri atas agunan kredit yang telah dibebani hak tanggungan yangterhadapnya

,Notaris di Jepara;Menyatakan sah dan mengikat:Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat I (pertama) senilaiRp. 87.500.000,00 (delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu Rupiah)No. 267/2009 tertanggal 3 Maret 2009, yang dibuat berdasarkan Akta PemberianHak Tanggungan No. 30/2009 tertanggal 20 Januari 2009 yang dibuat oleh dandi hadapan DERMAWAN SETIJANTO, SH., PPAT di Jepara;yang membebani agunan kredit berupa sebidang tanah di atasnya berdiri bangunan:Tanah berikut bangunan dan segala sesuatu yang berada

Asli Surat Pengantar Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati Nomor 474.1/267/2013 tanggal22 Februari 2013 , diberitanda P1 ;2. Foto copy KTP atas nama MOH ZAENI Nomor : 33181404082748002 tertanggal 08 022012, diberitanda P 2 ; 3. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No.474/16/02/2013 tertanggal 21 Februari 2013 atas nama MOH ZAENI, diberitanda P 3;4. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3318022302130003 tertanggal 23022013 atas namaKepala Keluarga MOH ZAENI diberitanda P 4 ; 5.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/20/VIIV2007 atas nama YUSRIZALdan NASRIZA RAHMI yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kamang Baru Kabupaten Sijunjung, tanggal 10 Agustus 2007,selanjutnya diberi tanda P4;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1304LT140820150011 atas namaKHUZAIRA DWIANZA PUTRI yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Tanah Datar, tertanggal 14 Agustus 2015, selanjutnya diberi tandaP5;Surat keterangan Wali Nagari Gurun Nomor: 472/23/Umum/Gr2016 Datalama

Putusan Nomor 3718 B/PK/Pjk/2020UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 5 ayat (2) danPasal 6 Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267/PMK.010/2015 juncto142/PMK.010/2017;b.

PeninjauanKembali) dalam perkara a quo tetap dipertahankan karena telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea KetigaUndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan junctoPasal 4 dan Pasal 7 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai junctoPasal 17 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentangKepabeanan juncto Lampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267

ketentuan tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhtikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai,alquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267

Putusan Nomor 3683/B/PK/Pjk/2020pembuatan pakan ternak yang atas impornya dibebaskan daripengenaan PPN dan oleh karenanya koreksi Terbanding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidak dapatdipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 16dan Pasal 17 UndangUndang Kepabeanan juncto Pasal 7 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 5 ayat (2) dan Pasal 6Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267/PMK.010

Lab :267/NNF/2017 tanggal 16 Pebruari 2017 yang disita dari terdakwaTHOMAS MILLYEN BIN DJONI SIKWEI, ditandatangani oleh Pemeriksa 1. IrSAPTO SRI SUHARTOMO, 2. IBNU SUTARTO, ST 3. EKO FERYPRASETYO, S.Si dari Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangSemarang didapatkan hasil sebagai berikut : No No. Barang Bukti Hasil Pemeriksaan1. BB 586/201 7/NNF POSITIF METAMFETAMINA2.

Lab :267/NNF/2017 tanggal 16 Pebruari 2017 yang disita dari terdakwaTHOMAS MILLYEN BIN DJONI SIKWEI, ditandatangani oleh Pemeriksa 1. IrSAPTO SRI SUHARTOMO, 2. IBNU SUTARTO, ST 3. EKO FERYPRASETYO, S.Si dari Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangSemarang didapatkan hasil sebagai berikut: No No. Barang Bukti Hasil Pemeriksaan1. BB 586/201 7/NNF POSITIF METAMFETAMINA2.

Lab : 267/NNF/2017 tanggal 16 Pebruari 2017 yang disita dari terdakwaTHOMAS MILLYEN BIN DJONI SIKWEI, ditandatangani oleh Pemeriksa 1. IrSAPTO SRI SUHARTOMO, 2. IBNU SUTARTO, ST 3. EKO FERYPRASETYO, S.Si dari Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangSemarang didapatkan hasil sebagai berikut: No No. Barang Bukti Hasil Pemeriksaan1. BB 586/2017/NNF POSITIF METAMFETAMINA2.

Tanah Datar.e Bahwa berdasarkan hasil penimbangan barang bukti 2 (dua) paket kecilnarkotika jenis tanaman ganja kering sesuai Berita Acara PenimbanganNo. 267 / 023700 / 2014 tanggal 17 Mei 2014 yang ditandatangani olehPimpinan Cabang Perum Pegadaian Batusangkar YENDRIWARSIH, SE.MM Berat Bersih 6,8 gram, yang terdiri dari Paket A seberat 4,8 gram danPaket B seberat 2,0 gram disisihkan untuk pemeriksaan Labor seberat0,5 gram.e Bahwa berdasarkan hasil Laporan Pengujian Badan POM No: 118 /LN.101.2014

PK diperoleh hasil dari tes urine terdakwa ELFIS RINANDO Pgl.NANDO menunjukan (+) Positif Ganja.Bahwa berdasarkan hasil penimbangan barang bukti 2 (dua) paket kecilnarkotika jenis tanaman ganja kering sesuai Berita Acara PenimbanganNo. 267 / 023700 / 2014 tanggal 17 Mei 2014 yang ditandatangani olehPimpinan Cabang Perum Pegadaian Batusangkar YENDRIWARSIH, SE.MM Berat Bersih 6,8 gram, yang terdiri dari Paket A seberat 4,8 gram danPaket B seberat 2,0 gram disisihkan untuk pemeriksaan Labor seberat0,5

diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan' saksi yangmeringankan (a de charge).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 2 (dua) paket kecil narkotika jenis tanaman ganja kering yangdibungkus dengan kertas nasi warna coklat;e 1 (satu) lembar kertas warna putih;1 (satu) unit handphone merk Nokia warna putih;1 (satu) helai celana Jeans merk Levis warna hitam;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan bukti suratyaitu:Berita Acara Penimbangan Nomor 267

Bandara SSQ IIPekanbaru.Bahwa pada saat saksi SUGIONO menitipkan tas yang berisi shabushabu tersebut saksi SUGIONO mengatakan bahwa saksi SUGIONO akankembali lagi Ke Pekanbaru pada hari Minggu untuk bersamasama denganterdakwa dan saksi SASKATON membawa tas tersebut ke Surabaya.Bahwa berdasarkan surat berita acara penimbangan danpembungkusan dan penyegelan barang bukti diduga Narkotika jenis shabushabu dan Narkotika jenis pil ekstasi yang ditujukan kepada Kepala KantorPegadaian Pekanbaru Nomor : B/267

Bandara SSQ IlPekanbaru.Bahwa pada saat saksi SUGIONO menitipkan tas yang berisi shabushabu tersebut saksi SUGIONO mengatakan bahwa saksi SUGIONO akankembali lagi Ke Pekanbaru pada hari Minggu untuk bersamasama denganterdakwa dan saksi SASKATON membawa tas tersebut ke Surabaya.Bahwa berdasarkan surat berita acara penimbangan danpembungkusan dan penyegelan barang bukti diduga narkotika jenis shabushabu dan Narkotika jenis pil ekstasi yang ditujukan kepada Kepala KantorPegadaian Pekanbaru Nomor : B/267

Bandara SSQ IIPekanbaru.Bahwa pada saat saksi SUGIONO menitipkan tas yang berisi shabushabu tersebut saksi SUGIONO mengatakan bahwa saksi SUGIONO akankembali lagi Ke Pekanbaru pada hari Minggu untuk bersamasama denganterdakwa dan saksi SASKATON membawa tas tersebut ke Surabaya.Bahwa berdasarkan surat Berita Acara Penimbangan danPembungkusan dan Penyegelan barang bukti diduga Narkotika jenis shabushabu dan Narkotika jenis pil ekstasi yang ditujukan kepada Kepala KantorPegadaian Pekanbaru Nomor : B/267

Bahwa pada saat saksi SUGIONO menitipkan tas yang berisi shabushabu tersebut saksi SUGIONO mengatakan bahwa saksi SUGIONOakan kembali lagi ke Pekanbaru pada hari Minggu untuk bersamasama dengan terdakwa dan saksi SASKATON membawa tas tersebutke Surabaya;14.Bahwa berdasarkan Surat Berita Acara Penimbangan danPembungkusan dan Penyegelan barang bukti diduga Narkotika jenisshabushabu dan Narkotika jenis pil ekstasi yang ditujukan kepadaKepala Kantor Pegadaian Pekanbaru NomorB/267/V/2018/Res.Narkoba tanggal

persidangan bahwa padasaat saksi SUGIONO menitipkan tas yang berisi shabushabu tersebut saksiSUGIONO mengatakan bahwa saksi SUGIONO akan kembali lagi kePekanbaru pada hari Minggu untuk bersamasama dengan terdakwa dansaksi SASKATON membawa tas tersebut ke Surabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat berita acara penimbangan danpembungkusan dan penyegelan barang bukti diduga Narkotika jenis shabushabu dan Narkotika jenis pil ekstasi yang ditujukan kepada Kepala KantorPegadaian Pekanbaru Nomor : B/267

AKTA HIBAH No: 267/HIBAH/RINGINREJO/VIII/2004 ;Yang isinya menyatakan bahwa pada tanggal 19 Agustus 2004 ParaTergugat menghibahkan kepada Suncoko (Tergugat I) sebidang tanahmilik Para Penggugat yaitu sebidang Tanah Hak milik Nomor:6/DesaRinginrejo seluas 1063 M2 (seribu enam puluh tiga meter persegi) yangdiuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 1511974 nomor 48, sepertiHalaman 4 dari 46 Putusan Nomor : 44/Pdt.G/2014/PN.Gpr.tersebut dalam sertifikat yang dikeluarkan Kantor Pendaftaran TanahKabupaten

Menyatakan menurut hukum 5 (lima) Akta Hibah yang dibuat Para Tergugatdihadapan Turut Tergugat Il yaitu :AKTA HIBAH No: 267/HIBAH/RINGINREJO/VIII/2004 ;AKTA HIBAH No: 268/HIBAH/RINGINREJO/VIII/2004 ;AKTA HIBAH No: 269/HIBAH/RINGINREJO/VIII/2004 ;AKTA HIBAH No: 298/HIBAH/RINGINREJO/IX/2004 ;AKTA HIBAH No: 372/HIBAH/RINGINREJO/X1I/2004 ;mengandung cacat hukum dan mohon dinyatakan tidak mempunyaia PF PS Pekekuatan hukum ;.

AKTA HIBAH No. 267/HIBAH/RINGINREJO/VIII/2004 ;Yang isinya menyatakan bahwa pada tanggal 19 Agustus 2004 ParaTergugat Menghibahkan kepada Suncoko ( Tergugat ) sebidangtanah milik Para Penggugat yaitu sebidang Tanah Hak Milik Nomor : 6Halaman 20 dari 46 Putusan Nomor : 44/Pdt.G/2014/PN.Gpr./ Desa Ringinrejo seluas 1063 M?

Foto copy Akta Hibah, Nomor : 267/HIBAH/RINGINREJO/VIIV2004, tanggal ;19 Agustus 2004 diberi tanda P.3 ;. Foto copy Akta Hibah, Nomor : 268/HIBAH/RINGINREJO/VIIV2004, tanggal :19 Agustus 2004 diberi tanda P.4 ;. Foto copy Akta Hibah, Nomor : 269/HIBAH/RINGINREJO/VIIV2004, tanggal :19 Agustus 2004 diberi tanda P.5 ;. Foto copy Akta Hibah, Nomor : 372/HIBAH/RINGINREJO/XII/2004, tanggal : 01Desember 2004 diberi tanda P.6 ;.

Nomor : 267/HIBAH/RINGINREJO/VIII/2004 ;Nomor : 268/HIBAH/RINGINREJO/VIII/2004 ;Nomor : 269/HIBAH/RINGINREJO/VIII/2004 ;Nomor : 298/HIBAH/RINGINREJO/IX/2004 ;Nomor : 372/HIBAH/RINGINREJO/X1I/2004 ;mengandung cacat hukum dan dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hokum tidakoa fF cukup alasan danharus ditolak, oleh karena menurut Majelis Hakim berdasarkanputusan ini aktaakta tersebut cukup untuk diperbaiki dan disesuaikan dengansurat kuasa Nomor : 19 tertanggal 06 Juli 2001, sebagaimana dikehendaki olehPara

Husodo Darussalam, penghuni rumah di Jalan TamanBukit Duri Raya Nomor 267, RT 2, RW 12, Kelurahan Manggarai,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, yang pada pokoknya menyatakanbahwa penghunian rumah tersebut adalah ilegal/tidak sah, (untukselanjutnya akan disebut juga sebagai objek sengketa 5);Surat Senior Manager Pengusahaan Aset an EVP DAOP 1 Jakarta, PTKereta Api Indonesia (Persero) Nomor 028/PNAD.1/911/X1/2014 tertanggal7 November 2014, perihal Surat Peringatan Ill, yang ditujukan kepada Yth.Halaman

Husodo Darussalam, penghunirumah di Jalan Taman Bukit Duri Raya, Nomor 267, RT 2, RW 12,Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;Surat Senior Manager Pengusahaan Aset an EVP DAOP 1 Jakarta,PT Kereta Api Indonesia (Persero) Nomor 028/PNAD.1I/911/X1/2014tertanggal 7 November 2014, perihal Surat Peringatan Ill, yangditujukan kepada Bpk/Ibu/Sdr/i Joko Mukti, penghuni rumah di JalanBukit Duri Raya, Nomor 23, RT 2, RW 12, Kelurahan Manggarai,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;Surat Senior Manager

Husodo Darussalam, penghunirumah di Jalan Taman Bukit Duri Raya, Nomor 267, RT 2, RW 12,Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;Surat Senior Manager Pengusahaan Aset an EVP DAOP 1 Jakarta,PT Kereta Api Indonesia (Persero) Nomor 028/PNAD.1/91 1/X1/2014tertanggal 7 November 2014, perihal Surat Peringatan Ill, yangditujukan kepada Yth.

Husodo Darussalam,penghuni rumah di Jalan Taman Bukit Duri Raya Nomor 267, RT 2,RW 12, Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;Surat Senior Manager Pengusahaan Aset an EVP DAOP 1 Jakarta,PT Kereta Api Indonesia (Persero) Nomor 028/PNAD.1I/91 1/X1/2014tertanggal 7 November 2014, perihal Surat Peringatan Ill, yangditujukan kepada Yth.

Husodo Darussalam,penghuni rumah di Jalan Taman Bukit Duri Raya, Nomor 267, RT 2,RW 12, Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;Surat Senior Manager Pengusahaan Aset an EVP DAOP 1 Jakarta,PT Kereta Api Indonesia (Persero) Nomor 028/PNAD.1I/91 1/X1/2014tertanggal 7 November 2014, perihal Surat Peringatan Ill, yangHalaman 23 dari 44 halaman. Putusan Nomor 139 PK/TUN/20174.3./ditujukan kepada Yth.

atas nama Hi Samson, SHM Nomor 267(Pekon) bahway seluas 14.995 M?atas nama Hi Samson, SHM Nomor 268 (Pekon) bahway seluas 12.670 M?,atas nama Hi Samson, SHM Nomor 269 (Pekon) bahway seluas 19.710 M?atas nama Hj. Karan Misawati, SHM Nomor 270 (Pekon) bahway seluas19.710 M? atas nama Hi Samson, semuanya terletak di Desa/Kelurahan(Pekon ) bahway, Kecamatan Balok Bukit, Kabupaten Lampung Barat;3 bidang tanah yang berdiri dari SHM Nomor 118/Simpang Luas seluas20,000 M?

atas nama Hi.Samson, SHM Nomor 267 (Pekon) bahway seluas14.995 M? atas nama Hi Samson, SHM Nomor 268/(Pekon) bahwayseluas 12.670 M?, atas nama Hi Samson, SHM Nomor 269)/ Pekon)bahway seluas 19.710 M? atas nama Hj. Karan Misawati, SHM Nomor270 (Pekon) bahway seluas 19.710 M? atas nama Hi Samson, semuanyaterletak di Desa/Kelurahan (Pekon) bahway, Kecamatan Balok Bukit,Kabupaten Lampung Barat;3 bidang tanah yang berdiri dari SHM Nomor 118/Simpang Luas seluas20.000 M?

Samson, SHM Nomor 267 (ekon) bahwayseluas 14.995 M? atas nama Hi Samson, SHM Nomor 268 (Pekon)bahway seluas 12.670 M?, atas nama Hi. Samson, SHM Nomor 269(Pekon) bahway seluas 19.710 M? atas nama Hj. Karan Misawati, SHMNomor 270(Pekon) bahway seluas 19.710 M? atas nama Hi Samson,semuanya terletak di Desa/Kelurahan (Pekon) bahway. KecamatanBalok Bukit, Kabupaten Lampung Barat;17) 3 bidang tanah yang berdiri dari SHM Nomor 118/Simpang Luas seluas20.000 M?

telah menandatanganiPerjanjian Kredit secara di bawah tangan, di manaperjanjian tersebut telan memenuhi syarat sahnya perjanjiansebagaiman diatur dalam Pasal 1320 KUHPerdata dan olehkarenanya berlaku mengikat dan sebagai undangundangbagi Pemohon PK dan PT Samson Jaya Bahwa Termohon PK selaku Direktur Utama PTSamson Jaya tidak mempermasalahkan atas tidakdisetujuinya permohonan penambahan ffasilitas kredithedging transaksi valas oleh Pemohon PK PPK16 Surat Pemohon PK kepada PT Samson Jaya NomorPLM/2/267

Hi.Samson; PPK40 SHT Nomor 26/2008 tgl. 01022008 dan SHT II Nomor245/2009 tgl. 09072009 merupakan pembebanan HakTanggungan atas SHM Nomor 267 tanggal 22092006 an. Hi.Samson; PPK41 SHT Nomor 1/2008 tgl. 01022008 dan SHT Il Nomor246/2009 tgl. 09072009 merupakan pembebanan HakTanggungan atas SHM Nomor 268 tanggal 22092006 an. Hi.Samson; PPK42 SHT Nomor 20/2008 tgl. 01022008 dan SHT II Nomor224/2009 tgl. 09072009 merupakan pembebanan HakTanggungan atas SHM Nomor 269 tanggal 22092006 an. Ny.

Asli surat keterangan nomor : 470/267/427.908.04/2014, yang telah dikeluarkanoleh Kepala Desa KABUPATEN LUMAJANG, telah bermaterai cukup,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas,Penggugat jugamengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

Kembali) dalam perkara a quo tetapdipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku' sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4 dan Pasal 7 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 17 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1/7 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan junctoLampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 267