Ditemukan 20445 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Register : 06-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3683 B/PK/PJK/2020
Tanggal 27 Oktober 2020 — PT. CENTRALPERTIWI BAHARI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
214 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 3683/B/PK/Pjk/2020pembuatan pakan ternak yang atas impornya dibebaskan daripengenaan PPN dan oleh karenanya koreksi Terbanding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidak dapatdipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 16dan Pasal 17 UndangUndang Kepabeanan juncto Pasal 7 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 5 ayat (2) dan Pasal 6Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267/PMK.010
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 28-05-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 782/Pid.Sus/2013/PN.JKT.SEL
Tanggal 29 Agustus 2013 —
27 — 17
  • Bungkus amplop kedelapan berisi 41 (empat puluh satu) bungkus plastik klip masing-masing berisikan narkotika jenis ganja dengan berat netto seluruhnya 235 (dua ratus tiga puluh lima) gram.setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium sisa seluruhnya menjadi 227 (dua ratus dua puluh tujuh) gram, 283 (dua ratus delapan puluh tiga) gram, 261 (dua ratus enam puluh satu) gram, 118 (seratus delapan belas) gram, 281 (dua ratus delapan puluh satu) gram, 255 (dua ratus lima puluh lima) gram, 267 (dua ratus
    puluh sembilan) gram.Bungkus amplop kedelapan berisi 41 (empat puluh satu) bungkusplastik klip masingmasing berisikan narkotika jenis ganja denganberat netto seluruhnya 235 (dua ratus tiga puluh lima) gram.setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium sisa seluruhnya menjadi 227(dua ratus dua puluh tujuh) gram, 283 (dua ratus delapan puluh tiga) gram,261 (dua ratus enam puluh satu) gram, 118 (seratus delapan belas) gram, 281(dua ratus delapan puluh satu) gram, 255 (dua ratus lima puluh lima) gram,267
    narkotika jenis ganja dengan berat nettoseluruhnya 235 (dua ratus tiga puluh lima) gramadalah benar Ganja terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan setelah dilakukan pemeriksaan, sisanya menjadi 227 (dua ratus duapuluh tujuh) gram, 283 (dua ratus delapan puluh tiga) gram, 261 (dua ratusenam puluh satu) gram, 118 (seratus delapan belas) gram, 281 (dua ratusdelapan puluh satu) gram, 255 (dua ratus lima puluh lima) gram, 267
    LAB : 0328/NNF/2013 tanggal 14 Pebruari2013 sisanya menjadi 227 (dua ratus dua puluh tujuh) gram, 283 (dua ratusdelapan puluh tiga) gram, 261 (dua ratus enam puluh satu) gram, 118 (seratusdelapan belas) gram, 281 (dua ratus delapan puluh satu) gram, 255 (dua ratus limapuluh lima) gram, 267 (dua ratus enam puluh tujuh) gram dan 233 (dua ratus tigapuluh tiga) gram.3 1 (satu) buah koper warna coklat.4 1 (satu) buah HP merek Nokia warna hitam nomor telp 082118709101;5 1 (satu) buah HP merek Nokia warna
    puluh sembilan) gram.Bungkus amplop kedelapan berisi 41 (empat puluh satu) bungkusplastik klip masingmasing berisikan narkotika jenis ganja denganberat netto seluruhnya 235 (dua ratus tiga puluh lima) gram.setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium sisa seluruhnya menjadi 227 (duaratus dua puluh tujuh) gram, 283 (dua ratus delapan puluh tiga) gram, 261 (duaratus enam puluh satu) gram, 118 (seratus delapan belas) gram, 281 (dua ratusdelapan puluh satu) gram, 255 (dua ratus lima puluh lima) gram, 267
    empat puluh satu) bungkusplastik klip masingmasing berisikan narkotika jenis ganja denganberat netto seluruhnya 235 (dua ratus tiga puluh lima) gram.Hal 41 dari 42 Hal Putusan No. 782/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Selsetelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium sisa seluruhnya menjadi 227 (duaratus dua puluh tujuh) gram, 283 (dua ratus delapan puluh tiga) gram, 261 (duaratus enam puluh satu) gram, 118 (seratus delapan belas) gram, 281 (dua ratusdelapan puluh satu) gram, 255 (dua ratus lima puluh lima) gram, 267
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-09-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 08/TIPIKOR/2013/PT.PLG
Tanggal 5 September 2013 — H. MUHAMMAD DADANG bin ABDUL GOFAR;
89 — 41
  • Kemudian Pemerintah DaerahKabupaten Musi Banyuasin untuk menindak lanjuti penempatan warga Transmigrasi didesa Perambahan Kecamatan Banyuasin I Kabupaten Musi Banyuasin tersebut, telahmelakukan kerja sama dengan Pemerintah Daerah Kabupaten Ngawi dengan dibuatnyaSurat Nomor : 267/KPTS/Tahun 2002 tentang Kerjasama Pemerintah Kabupaten Ngawidengan Pemerintah Kabupaten Musi Banyuasin.Bahwa dengan terbentuknya Kabupaten Banyuasin sesuai UndangUndang Nomor 6Tahun 2002, maka Desa Perambahan Kecamatan Banyuasin
    Kemudian Pemerintah DaerahKabupaten Musi Banyuasin untuk menindaklanjuti penempatan warga Transmigrasi didesa Perambahan Kecamatan Banyuasin I Kabupaten Musi Banyuasin tersebut, telahmelakukan kerja sama dengan Pemerintah Daerah Kabupaten Ngawi dengan dibuatnyaSurat Nomor : 267/KPTS/Tahun 2002 tentang Kerjasama Pemerintah Kabupaten Ngawidengan Pemerintah Kabupaten Musi Banyuasin.Bahwa dengan terbentuknya Kabupaten Banyuasin sesuai Undangundang Nomor 6Tahun 2002, maka Desa Perambahan Kecamatan Banyuasin
    Yunus Prambahan 593.3/267/PRB/BA.1/2007 2309/BA.1/2008124. Yunus Prambahan 593.3/268/PRB/BA.1/2007 2310/BA.1/2008 Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut Pengadilan tindak pidana korupsi padaPengadilan Negeri Palembang telah menjatuhkan putusan Nomor : 09/Pid.Sus/2013/PN. PLGtanggal 11 Juni 2013 yang amarnya berbunyi sbb :TIPIKOR/2013/PT. PLGHal 15 dari 37 Hal Put. No. 08/ 1 Menyatakan Terdakwa H.
    Yunus Prambahan 593.3/267/PRB/BA.1/2007 2309/BA.1/2008124. Yunus Prambahan 593.3/268/PRB/BA.1I/2007 2310/BA.1/2008 Fotocopy suratsurat bukti tetap terlampir dalam berkas perkara, sedangkan suratsurat asli dikembalikan kepada yang berhak (dari asal surat disita).16 Uang tunai sejumlah Rp. 15.000.000, Cima belas juta rupiah) dari Terdakwa H.MUHAMMAD DADANG Bin ABDUL GOFAR yang dititipkan kepada Penuntut sebagaiuang pengembalian kerugian negara;Dikembalikan kepada Terdakwa H.
    Yunus Prambahan = 593.3/267/PRB/BA.1/2007 2309/BA.1/2008124. Yunus Prambahan = 593.3/268/PRB/BA.1/2007 2310/BA.1/2008 Fotocopy suratsurat bukti tetap terlampir dalam berkas perkara, sedangkan suratsuratasli dikembalikan kepada yang berhak (dari asal surat disita) ;17. Uang tunai sejumlah Rp. 15.000.000, (ima belas juta rupiah) dari Terdakwa H.MUHAMMAD DADANG Bin ABDUL GOFAR yang dititipkan kepada PenuntutUmum sebagai uang pengembalian kerugian negara;Dikembalikan kepada Terdakwa H.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 29-10-2013 — Putus : 01-11-2013 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 179/Pdt.P/2013/PA.WSP
Tanggal 1 Nopember 2013 — PEMOHON
46 — 19
  • tersebut memberi kebebasan bagihakim untuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang denganmuatan pertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhtikan nilainilaihukum yang hidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai,baik alquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itutanpa mengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurutpendapat fakar Islam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azharJuz IV halaman 267
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0166/Pdt.G/2019/PA.Bkls
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Penggugat dan Tergugat Nomor 267/30/IX/2016 tanggal 20 09 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATENKEPULAUAN MERANTI yang telah dinazegellen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, (bukti P);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan dua orang saksi, yaitu:1.
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 27-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 79/Pdt.P/2018/PN Mtp
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon:
SUGIANTO
42 — 2
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 267/D/ Tahun 1991, atas namaSUGIANTO tertanggal 18 Juli 1991, diberi tanda bukti P4;5. Asli Surat Pernyataan yang dibuat oleh SUGIANTO, tanggal 26September 2018, diberi tanda bukti P5;6.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 1204/Pdt.G/2013/PA.Pas
Tanggal 11 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • Akhirnya Penggugat mengajukan gugatancerai dengan nomor register: 267/Pdt.G.2013.PA.Pas namun di cabut kembalikarena Tergugat minta rujuk akan tetapi kenyataannya Penggugat danTergugat tetap tidak pernah berkumpul kembali;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 6 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami istri lagi;Bahwa melihat keadaan rumah
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 01-02-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 14/Pdt.P/2012/PA.Skg.
Tanggal 9 Februari 2012 —
15 — 8
  • tersebut memberi kebebasan bagi hakim untukmembentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatan pertimbangan rasakeadilan dan dengan memperhtikan nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat(Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baik alqur'anmaupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpa mengurangikemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakar Islam Prof.BuyaHamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 21-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0067/Pdt.P/2016/PA.Wsp
Tanggal 11 April 2016 — pemohon
38 — 15
  • Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267 yang diambilalilh majelis sebagai pendapat sendiri, menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (sampai umur untuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapikedewasaan itu bukanlah tergantung pada umur melainkan bergantung padakecerdasan/kedewasaan berfikir, karena itu ada orang jika dilihat dari usianya masihHal 5 dari 8 Hal Pen.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 02-06-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1949/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 2 Juni 2020 — PT CHAROEN POKPHAND INDONESIA Tbk vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
125 — 35
  • Kembali) dalam perkara a quo tetapdipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4 dan Pasal 7 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 17 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006, tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 10 Tahun 1995, tentang Kepabeanan junctoLampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-06-2020 — Upload : 16-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1961 B/PK/PJK/2020
Tanggal 10 Juni 2020 — PT. CHAROEN POKPHAND INDONESIA, TBK vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
54 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1961/B/PK/Pjk/2020ayat (2) UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan JunctoLampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267/PMK.010/2015;b.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 19-04-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 4/PID.PRAP/2017/PN RAP
Tanggal 19 Mei 2017 — Pidana - 1. SAMSINAR Br SIREGAR Kapolri di Jakarta Cq. Kapolda Sumut di Medan Cq. Kapolres Labuhanbatu di Rantauprapat Lawan - Dr. MARTAON BARUMUN SIREGAR
236 — 54
  • SUHERI menerima laporanPemohon yang dituangkan dalam Laporan Polisi Nomor: LP / 1870 / X /2016 /SU/ RESLBH, tanggal 07 Oktober 2016, tentang tindak pidanaseorang dokter yang dengan sengaja memberikan surat keteranganpalsu tentang ada atau tidaknya, kelemahan atau cacat, sebagaimanadimaksud pasal 267 ayat (1) dari KUHPidana;B.
    oleh karena dikabulkan atau tidaknya petitum tersebuttergantung dari dikabulkan atau tidaknya petitumpetitum lainnyasehingga petitum tersebut akan dipertimbangkan kemudian setelahpetitumpetitum lainnya dipertimbangkan;Menimbang, bahwa mengenai Petitum ke 2 dari PermohonanPemohon yang memohon agar Hakim yang mengadili perkara inimenyatakan penghentian penyidikan kasus Dengan sengajamemberikan surat keterangan palsu tentang ada tidaknya penyakit,kelemahan atau cacat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 267
    Penghentian Penyidikan Demi Hukum, atas alasan nebis in idemkarena ternyata apa yang disangkakan kepada tersangka merupakantindak pidana yang pernah dituntut dan diadili, dan putusan sudahmemperoleh kekuatan hukum tetap, tersangka meninggal duniamaupun karena alasan kadaluarsa sebagaimana Pasal 78 KUHP ;Menimbang, bahwa Termohon telah melakukan penyidikanTindak Pidana Dengan sengaja memberikan surat keterangan palsutentang ada tidaknya penyakit, kelemahan atau cacat sebagaimanadimaksud dalam Pasal 267
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 31-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 36/PID.TPK/2018/PT MKS
Tanggal 19 Juli 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DR. H. SULTANI, S.Pd, M.Si Bin SAMPEWALI Diwakili Oleh : H. BAHARUDDIN SIDE, SH.,MH, Dkk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI RENY RUMMANA R, SH. MH
81 — 57
  • 32/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012
  • SDN 119 Pinrang Nomor: 70/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012
  • SDN 132 Pinrang Nomor: 55/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012
  • SDN 194 Pinrang Nomor: 36/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012
  • SDN 184 Pinrang Nomor: 17/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012
  • SDN 151 Pinrang Nomor: 66/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012
  • SDN 154 Pinrang Nomor: 15/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012
  • SDN 274 Pinrang Nomor: 18/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012
  • SDN 267
    Baru 10.000.00014 SDN 154 Pinran 30.000.00015 SDN 267 Pinrang 30.000.00016 SDN 184 Pinrang 30.000.00017 SDN 274 Pinrang 30.000.00018 SD Inp Baruppu 30.000.00019 SDN 43 Pinrang 30.000.00020 SDN 221 Pinrang 30.000.00021 SDN 42 Pinrang 30.000.00022 SDN 163 Pinrang 30.000.00023 SDN 264 Pinrang 30.000.00024 SDN 38 Pinrang 40.000.00025 SDN 140 Pinrang 30.000.00026 SDN 47 Pinrang 30.000.00027 SDN 45 Pinrang 30.000.00028 SDN 223 Pinrang 40.000.00029 SD Inp tanttu 40.000.00030 SDN 197 Pinrang 40.000.00031
    DIKPORA/ V/ 2012SDN 116 Pinrang Nomor: 33/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 195 Pinrang Nomor: 32/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 119 Pinrang Nomor: 70/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 132 Pinrang Nomor: 55/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 194 Pinrang Nomor: 36/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 184 Pinrang Nomor: 17/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 151 Pinrang Nomor: 66/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 154 Pinrang Nomor: 15/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 274 Pinrang Nomor: 18/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 267
    / V/ 2012SDN 195 Pinrang Nomor: 32/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 119 Pinrang Nomor: 70/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 132 Pinrang Nomor: 55/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 194 Pinrang Nomor: 36/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 184 Pinrang Nomor: 17/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 151 Pinrang Nomor: 66/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012Hal.41 dari 67 hal.Put.No.36/Pid.Sus.TPK/2018/PT.Mks SDN 154 Pinrang Nomor: 15/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012 SDN 274 Pinrang Nomor: 18/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012 SDN 267
    Nomor: 78/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 105 Pinrang Nomor: 54/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 181 Pinrang Nomor: 52/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 228 Pinrang Nomor: 51/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SMP 2 Patampanua Nomor: 62/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 127 Pinrang Nomor:SDN 218 Pinrang Nomor:SDN 116 Pinrang Nomor:SDN 195 Pinrang Nomor:SDN 119 Pinrang Nomor:SDN 132 Pinrang Nomor:SDN 194 Pinrang Nomor:SDN 184 Pinrang Nomor:SDN 151 Pinrang Nomor:SDN 154 Pinrang Nomor:SDN 274 Pinrang Nomor:SDN 267
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PT MAKASSAR Nomor 36/PID.SUS.TPK/2018/PT.MKS
Tanggal 19 Juli 2018 — DR. H. SULTANI SPd, MSi bin Sampewali,S.Ked
165 — 111
  • Nomor: 33/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012- SDN 195 Pinrang Nomor: 32/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012- SDN 119 Pinrang Nomor: 70/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012- SDN 132 Pinrang Nomor: 55/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012- SDN 194 Pinrang Nomor: 36/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012- SDN 184 Pinrang Nomor: 17/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012- SDN 151 Pinrang Nomor: 66/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012- SDN 154 Pinrang Nomor: 15/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012- SDN 274 Pinrang Nomor: 18/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012- SDN 267
    Baru 10.000.00014 SDN 154 Pinran 30.000.00015 SDN 267 Pinrang 30.000.00016 SDN 184 Pinrang 30.000.00017 SDN 274 Pinrang 30.000.000 Hal.4 dari 67hal.
    Baru 10.000.00014 SDN 154 Pinran 30.000.00015 SDN 267 Pinrang 30.000.00016 SDN 184 Pinrang 30.000.00017 SDN 274 Pinrang 30.000.00018 SD Inp Baruppu 30.000.00019 SDN 43 Pinrang 30.000.00020 SDN 221 Pinrang 30.000.00021 SDN 42 Pinrang 30.000.00022 SDN 163 Pinrang 30.000.00023 SDN 264 Pinrang 30.000.000 Hal.17 dari 67 hal.Put.No.36/Pid.Sus.TPK/2018/PT.Mks 24 SDN 38 Pinrang 40.000.00025 SDN 140 Pinrang 30.000.00026 SDN 47 Pinrang 30.000.00027 SDN 45 Pinrang 30.000.00028 SDN 223 Pinrang 40.000.00029 SD
    DIKPORA/ V/ 2012SDN 195 Pinrang Nomor: 32/ SPPB/DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 119 Pinrang Nomor: 70/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 132 Pinrang Nomor: 55/ SPPB/DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 194 Pinrang Nomor: 36/ SPPB/DAK/ DIKPORA/ V/ 2012Hal.30 dari 67 hal.Put.No.36/Pid.Sus.TPK/2018/PT.Mks SDN 184 Pinrang Nomor: 17/ SPPB/DAK/ DIKPORA/ V/ 2012 SDN 151 Pinrang Nomor: 66/ SPPB/DAK/ DIKPORA/ V/ 2012 SDN 154 Pinrang Nomor: 15/ SPPB/DAK/ DIKPORA/ V/ 2012 SDN 274 Pinrang Nomor: 18/ SPPB/DAK/ DIKPORA/ V/ 2012 SDN 267
    DIKPORA/ V/ 2012SDN 116 Pinrang Nomor: 33/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 195 Pinrang Nomor: 32/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 119 Pinrang Nomor: 70/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 132 Pinrang Nomor: 55/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 194 Pinrang Nomor: 36/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 184 Pinrang Nomor: 17/ SPPB/DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 151 Pinrang Nomor: 66/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 154 Pinrang Nomor: 15/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 274 Pinrang Nomor: 18/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 267
    DIKPORA/ V/ 2012SDN 116 Pinrang Nomor: 33/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 195 Pinrang Nomor: 32/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 119 Pinrang Nomor: 70/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 132 Pinrang Nomor: 55/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 194 Pinrang Nomor: 36/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 184 Pinrang Nomor: 17/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 151 Pinrang Nomor: 66/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 154 Pinrang Nomor: 15/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 274 Pinrang Nomor: 18/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 267
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 03-11-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN MANADO Nomor 655/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 19

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan menurut hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado pada tanggal 30 September 2002 yang tercatat dalam Akta Perkawinan nomor : 267/XI/I4/2003 Stbl. 1933 No. 75 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado, Putus karena Perceraian dengan segala akibat Hukumnya;
    3. Menyatakan Hak Asuh dan Pemeliharaan anak bernama
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA BREBES Nomor 1676/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 28 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan LosariKabupaten Brebes Pada hari Jum'at tanggal 08 April 2005, (Kutipan Akta NikahNomor : 267/25/IV/2005 tanggal 08 April 2005) Duplikat Nomor: Kk.11.29.10/Pw.01/172/2015 tanggal 11 Maret 2015.2.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-07-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 1382/Pdt.G/2015/PA.Sr
Tanggal 9 Nopember 2015 — PEMOHON - TERMOHON
9 — 0
  • Nama SAKSI Il, umur 267 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di kecamatan Garut Kabupaten Garut, yang memberikanketerangan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai teman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikahtahun 2009 yang lalu ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon, dan dalam pernikahan mereka belummempunyai anak;Bahwa pada
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 13-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 22-03-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6776/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 16 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
  • No. 6776/Pdt.G/2013/PA.BwiTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugatuntuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi denganKutipan Akta Nikah Nomor : 267/48/VI/1998
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 23-03-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1264/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Pada tanggal 06 Mei 2007, Penggugat dan Tergugat telah menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Mandalajati Kota Bandung sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 267/12/V/2007 tanggal 7 Mei 2007; Setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat (ba'da dukhul) dan dikaruniai seorang anak bernama Anak Pertama, lahir tanggal 28 Maret 2008;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagia dansejahtera namun sejak bulan Januari 2009, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 24-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 76/Pdt.P/2013/PA.Brb
Tanggal 16 Juli 2013 — Pemohon I & pemohon II
19 — 5
  • dengan aslinyaternyata cocok, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelin serta diberitanda P.1;Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon II Nomor : 6307084108860004tanggal 04 Oktober 2012, aslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai tengah, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelin serta diberitanda P.2;Fotokopi Surat Keterangan tidak terdaftar pernikahan Pemohon I dan PemohonII Nomor : KK.17.07.1/PW.01/267