Ditemukan 12304 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-11-2011 — Upload : 28-08-2012
Putusan PN CIBADAK Nomor 11/Pdt.G/2011/PN Cbd. Tanggal 22 Nopember 2011 — Hj. ONENG,dkk vs AHLI WARIS NENAH JAENAH binti UDI,dkk
226 — 312
226 — 312
Udi ;9 Bahwa agar diketahui pula obyek yang dipersengketakan telah mempunyaiputusan dari Pengadilan Agama Cibadak yang telah berkekuatan hukum tetap ;a Dalam perkara No. 302/Pdt.G/2008/PA.Cbd.b Dalam perkara No. 133/Pdt.G/2009/PTA.Bdg.c Dalam perkara No. 409 K/A6/2010 ;Yang pada dasarnya memutuskan dan menetapkan bahwa sebidangtanah seluas 400 M2 sertifikat hak milik No. 2281 atas nama M.
Dalam perkara No. 409 K/A6/2010 ;Bahwa M. Udi adalah selaku pemilik yang sah atas sebidang tanah yang terletakdi Kp. Kidang Kencana Kel/Kec. Pelabuhanratu HGB. No. 41 tahun 1984 danyang telah dirubah menjadi hak milik sertifikat No. 2281 atas nama M. Udidengan batasbatas :e Sebelah utara berbatasan dengan tanah Ciang ;e Sebelah timur berbatasan dengan jalan raya ;e Sebelah selatan berbatasan dengan Gereja ;e Sebelah barat berbatasan dengan tanah H.
Udi maupun oleh keluarga lainnya.Hal 11 dari 48 hal Put.No.11/ Pdt.G / 2011 / PN Cbd126 Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Agama Cibadak yang telah berkekuatanhukum tetap :e Dalam perkara No. 302/Pdt.G/2008/PA.Cbd.e Dalam perkara No. 133/Pdt.G/2009/PTA.Bdg.e Dalam perkara No. 409 K/A6/2010 ;Yang pada dasarnya memutuskan dan menetapkan bahwa sebidang tanahseluas 400 M2 sertifikat hak milik No. 2281 atas nama M.
Register : 08-07-2014 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 341/PDT.G/2014/PN.BDG Tanggal 30 Juni 2015 — Ir. Rd. H. Apep Hidayat LAWAN Ny Tjutju Supriatin Basuki, Cs
141 — 45
141 — 45
Putusan MahkamahAgung RI No.409 K/Pid/1992 tanggal 25 Juli 1992 atas nama TerdakwaNy.SURYATI, yang telah berkekuatan hukumtetap, yang amarnyaberbunyi: Menyatakan Terdakwa (Ny.Suryati) bersalah melakukankejahatan menyuruh menempatkan keterangan palsu dalam Akta AutentikSurat Nikah No.385/1970Y No.84872tanggal 15 Mei 1970, dinyatakanhasil kejahatan yang dilakukan oleh terdakwa Ny.Suryati dan Surat Nikahfersebut ditetapbkan harus dimusnahkan", dan menghukum Terdakwadengan penjara 171 bulan,.b.
PutusanPengadilan Tinggi No. 51/Pid/1991/PT.Bdg tanggal 2231991 Jo.Putusan Mahkamah Agung No. 409/K/Pid/1992 tanggal 14 Juli 1992,Putusan Perdata No. 203/Pdt.G/ 1990/PN.Bdg tanggal 31 januari 1991 Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 297/Pdt/G/1991/PT.Bdg tanggal24 Juni 1992 Jo, Putusan Mahkamah Agung 2448 K/Pdt/1993 tanggal 13Mei 1997 dan Putusan Peengadilan Agama Cimahi No.972/Pdt.G/2001/PA.Cmi adalah bersumber pada keterangan tidakbenar(palsu) yang telah diberikan oleh saksi Emi dan AsepHermawan
Basuki;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan bukti surat P25a berupaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor: 22/Pid.B/1990/PN.Bdg tanggal 17Nopember 1990, Jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 409 K/Pid/1992 tanggal 25Juli 1992 (bukti P25c), bukti surat tersebut yang pada pokoknya menyatakan bahwaTergugat telah melakukan tindak pidana menempatkan keterangan palsu pada suratautentik dan Tergugat telah dijatuhi Pidana selama 11 (sebelas) bulan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti
Nomor 409 K/Pid/1992 (bukti P25c) serta Putusan PengadilanAgama Cimahi No. 572/Pdt.G/2001/PA.Cmi (bukti P24a) tentang adanya kesalahandan telah dijatuhinya hukuman kepada Ny. Suryati serta telah dibatalkannya Akta NikahNy. Suryati dengan H. Basuki Nomor 385/70 dan Penetapan Pengadilan Agama CimahiNo. 2003/1986 tanggal 9 September 1986 adalah bersumber kepada keterangan palsuyang telah diberikan oleh saksi Asep Hermawan dan saksi Ny. Emi didalam perkarapidana dimaksud, dimana seolaholah H.
Register : 03-08-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 25/G/2021/PTUN.BNA Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat:
1.Hamdan Sati, ST
2.M. Ilyas Mustawa
3.Umran
4.Angga Saputra
5.Muhammad Abdi Pratama, A.Md
6.Syamsul Bahri
7.ABD Azis
Tergugat:
Gubernur Aceh
Intervensi:
Drs. ASRA
260 — 165
1.Hamdan Sati, ST
2.M. Ilyas Mustawa
3.Umran
4.Angga Saputra
5.Muhammad Abdi Pratama, A.Md
6.Syamsul Bahri
7.ABD Azis
Tergugat:
Gubernur Aceh
Intervensi:
Drs. ASRA
260 — 165
mendaftardan belum pernah menjabat pada strutur eselon Ilb yang berbeda, sehinggamasih prematur untuk mendaftar seleksi Sekretaris Daerah Kabupaten AcehTamiang;Halaman 40 dari 103 halaman Putusan Nomor: 25/G/2021/PTUNBNA34.35.36.Bahwa Pasal 3 ayat (2) huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 58 Tahun 2009mensyaratkan calon Sekretaris Daerah Kabupaten memiliki kompetensidalam jabatan yang akan didudukinya, yang diatur lebih rinci dalamKeputusan Menteri Pemberdayaan Aparatur Negara dan Reformasi BirokrasiNomor 409
Tahun 2017 tentang Standar KompetensiJabatan Aparatur Sipil Negara, yang merupakan pelaksanaan dari ketentuanPasal 55 ayat (5), Pasal 109 ayat (4) dan ayat (5) dan Pasal 166 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun 2017 tentang Manajemen PegawaiNegeri Sipil sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor17 Tahun 2020;Bahwa persyaratan kompetensi Jabatan Sekretaris Daerah Kabupatenberdasarkan Keputusan Menteri Pemberdayaan Aparatur Negara danReformasi Birokrasi Republik Indonesia Nomor 409
Asra belum pernah mengikuti Pelatihan Kepemimpinan Pratamaatau Diklat Kepemimpinan Tingkat Il, dan baru = mengikuti DiklatKepemimpinan Tingkat Ill, sehingga tidak memenuhi aspek kompetensipersyaratan jabatan, sebagaimana disyaratkan dalam Keputusan MenteriPemberdayaan Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi Republik IndonesiaNomor 409 Tahun 2019;Bahwa Tergugat kemudian menetapkan Drs. Asra sebagai Sekretaris DaerahKabupaten Aceh Tamiang, melalui Keputusan No.
Asra wajib mengikuti pelatihan kepemimpinanpratama atau diklat kepemimpinan tingkat Il adalah syarat sebagai SekretarisDaerah Kabupaten/Kota adalah tidak benar, karena dalam Keputusan MenpanRB Nomor 409 Tahun 2019 dalam persyaratan jabatan hanya mensyaratkanadanya Pelatihan Kepemimpinan Pratama.
(sesuai dengan fotokopi);Fotokopi Keputusan Menteri Pendayagunaan Aparatur Negaradan Reformasi Birokrasi Republik Indonesia Nomor 409 TahunHalaman 76 dari 103 halaman Putusan Nomor: 25/G/2021/PTUNBNA32.Bois34.Bai36.37.38.Bukti P32Bukti P33Bukti P34Bukti P 35Bukti P 36Bukti P 37Bukti P 382019 Tentang Standar Kompetensi Jabatan Pimpinan Tinggi diLingkungan Instansi Daerah (sesuai dengan Print);Fotokopi Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 17Tahun 2020 tentang Perubahan Atas Peraturan PemerintahNomor
Register : 19-08-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 296/Pdt.P/2022/PN Mpw Tanggal 29 Agustus 2022 — Pemohon:
1.YIAN FONG
2.CUN KHIM
18 — 10
1.YIAN FONG
2.CUN KHIM
18 — 10
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah menurut hukum anak yang bernama:
2.1.MARVANA,jenis kelamin perempuan, Tempat/tanggal lahir, Sungai Raya Pontianak/21 Maret 2006, sesuai denganKutipan AktaKelahiran Nomor409/2006,yang diterbitkan olehPegawai/Pelaksana Catatan SipilLuar Biasa Kecamatan Sungai Rayapada tanggal28 Maret 2006;
2.2.
Register : 08-04-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 30/Pdt.G/2022/PN Mpw Tanggal 30 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 0
38 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untukseluruhnyasecara verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai denganKutipanAkta Perkawinan Nomor:409/2006 atas nama PENGGUGAT dan TERGUGATyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, Keluarga Berencana dan Catatan Sipil Pontianak tertanggal 15 November 2006putus karena perceraian
Register : 03-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN Bjn Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DEWI LESTARI, S. H
Terdakwa:
1.BUDI PRANOWO bin SARMIDI
2.DANANG MURJOKO bin SUNARTO
27 — 21
DEWI LESTARI, S. H
Terdakwa:
1.BUDI PRANOWO bin SARMIDI
2.DANANG MURJOKO bin SUNARTO
27 — 21
.), 1 (satu) bungkus rokok bekas merk sehat tentrem, 1 (satu) buah pipet kaca, 1 (satu) buah pipet kaca, 1 (satu) buah skrop sedotan warna beninge, 2 (dua) buah tutup botol yang telah dimodifikasi, 1 (satu) bungkus cotton buth, 1 (satu) buah sumbu kompor untuk alat bakar sabu, 1 (satu) buah jaket merk CVL warna hijau, 1 (satu) buah celana pendek warna abu-abu merk OKLEY, 1 (satu) bungkus bekas kapas vapor merk COTTON KING, sim card dengan nomor 082-217-459-846 dan sim card 082-232-409-770, untuk
Register : 19-06-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1013/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
ENGGI ELBER,SH
Terdakwa:
MELLISA
56 — 8
ENGGI ELBER,SH
Terdakwa:
MELLISA
56 — 8
BrtMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) buah kaos berwana hitam bergambar motor;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum NomorB/409/RSBM/IV/2017, tertanggal 25 April tahun 2017, yang diperiksa oleh dr.Krishna Wardhana dengan kesimpulan pada pemeriksaan korban perempuanberusia tiga puluh satu tahun ini ditemukan luka lebam pada leher kanan, sikulengan kanan, lengan kanan bagian bawah, siku lengan kiri, telapak kaki kanandan kaki kiri bagian bawah yang diakibatakan
terdakwa kembali menarik tangan kanan saksi Mellisadengan kedua tangan terdakwa untuk menyuruh saksi Mellisa pergi, tetapisaksi Mellisa tidak mau pergi dan memukul kepala terdakwa dengan gelaskaca bergagang sampai gelasnya pecah, sehingga kemudian terdakwamengambil kaos warna hitam dan mengepret saksi Mellisa menggunakankaos tersebut sebanyak tiga kali mengenai bahu depan dan leher saksiMellisa, sehingga saksi Mellisa mengalami Iluka lebam di leher; Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor : B/409
Putus : 16-06-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 211K/TUN/2016 Tanggal 16 Juni 2016 — JENNY vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT, DK
71 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Halaman 4 dari 28 halaman Putusan Nomor 211K/TUN/2016Akta ini dalam proses gugatan Pembatalan Akta di Pengadilan NegeriJakarta Pusat yang masih berlangsung dengan perkara Nomor:409/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst tertanggal 28 Agustus 2014, dengan dasargugatan Perbuatan Melawan Hukum diantaranya :a.
Penggugat,walaupun Penggugat sudah dua kali memohon dengan patut, danTergugat juga sudah pasti mengetahui hubungan hukum Penggugatdengan Objek Sengketa hal mana dibuktikan dengan Tergugat telahmenerima permohonan pemblokiran Penggugat tertanggal 29 Oktober2010 dengan Perkara Nomor : 442/PDT.G/2010/PN.JKT.PST sertaTergugat adalah PIHAK dalam Gugatan Penggugat dalam PerkaraHalaman 10 dari 28 halaman Putusan Nomor 211K/TUN/2016Nomor : 85/PDT.G/2014/PN.DPK dan Gugatan Penggugat dalamPerkara Nomor : 409
Register : 09-06-2021 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0191/Pdt.P/2021/PA.Slw Tanggal 18 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
16 — 12
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang priabernama Xxxxxxx pada tanggal 05 Oktober 1992 yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Xxxxxxx, Kabupaten Tegal sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 409 / 28 / X / 1992 (Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : B 789 / Kua.11.28.09 / PW.01 / 04 / 2021 tertanggal 30 April2021) namun suami Pemohon yang bernama Xxxxxxx telah meninggaldunia pada O07 Januari 2010 dirumah kediamannya dikarenakan sakit,Hal 1 dari 16 hal Penetapan Nomor
Register : 03-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4333/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa, pada tanggal 22 Januari 1991 Masehi yang bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1411 Hijriah, telah dilangsungkan pernikahanantara Penggugat dan Tergugat yang telah tercatat dan dibukukandengan Register Nomor : 409/34/I/1991, tertanggal 22 Januari 1991,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Bululawang, Kab.Malang;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut dilangsungkan Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamatkandi Kab.
Register : 18-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1137/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
lagi dalam rumah tangga (onheelbaare tweespalt), selain ituPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, atas dasar tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berada dalamkondisi pecah (broken marriage) dan sudah sulit untuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukan ketentuan Hukum Islamdi dalam Kitab alTolak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:prS argo sLanJdl 409
Register : 23-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 334/Pdt.P/2021/PA.JS Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
31 — 4
31 — 4
Fotokopi Perpanjangan Izin Penggunaan Tanah Makam Nomor 409/1.776.121.301 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pertamanan danPemakaman DKI Jakarta, tertanggal 16 Mei 2021, yang telah bermeteralcukup namun tidak dapat dicocokkan dengan aslinya (P.7);Him. 5 dari 15 him. Penetapan No.334/Padt.P/2021/PA.JS.8.
Putus : 11-04-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 267 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 11 April 2012 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI LABUAN BAJO ; ALI Alias ALI. dkk
71 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juni 2011 sampai dengantanggal 16 Juli 2011;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juli 2011 sampaidengan tanggal 14 September 2011;6 Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 18 Agustus 2011 sampaidengan tanggal 16 September 2011;7 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi tanggal 17 September 2011sampai dengan tanggal 15 November 2011;8 Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik u.b.Ketua MudaPidana Khusus No.409
Register : 07-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr Tanggal 22 Mei 2019 — SABAR JASMAN Als. SABAR Bin JASMAN
238 — 54
238 — 54
SABAR JAYA KARYATAMA, WASTRI LESTARI, A.Md selaku Bendahara Pengeluaran Pembantu dan RIO AMDI P, ST selaku PPTK;54. 1 (satu) lembar asli Berita Acara Pembayaran Nomor: 409.A/BA-PEMB/DRA-SOETA.A/AMPL/XII/2016 tanggal 19 Desember 2016 yang ditandatangani oleh H. AZHARI, ST, MT Selaku Kuasa Pengguna Anggaran dan SABAR JASMAN selaku Penyedia PT.
SABAR JAYA KARYATAMA, WASTRI LESTARI, A.Md selaku Bendahara Pengeluaran Pembantu dan RIO AMDI P, ST selaku PPTK;74. 1 (satu) lembar asli Berita Acara Pembayaran Nomor: 409.B/BA-PEMB/DRA-SOETA.A/AMPL/XII/2016 tanggal 19 Desember 2016 yang ditandatangani oleh H. AZHARI, ST, MT Selaku Kuasa Pengguna Anggaran dan SABAR JASMAN selaku Penyedia PT.
SABAR JAYA KARYATAMA, WASTRI LESTARI, A.Md selaku Bendahara Pengeluaran Pembantu dan RIO AMDI P, ST selaku PPTK;98. 1 (satu) lembar asli Berita Acara Pembayaran Nomor: 409/BA-PEMB/DRA-SOETA.A/AMPL/XII/2016 tanggal 19 Desember 2016 yang ditandatangani oleh H. AZHARI, ST, MT Selaku Kuasa Pengguna Anggaran dan SABAR JASMAN selaku Penyedia PT.
SABAR JAYAKARYATAMA, WASTRI LESTARI, A.Md selaku BendaharaPengeluaran Pembantu dan RIOAMDIP, ST selaku PPTK;1 (satu) lembar asli Berita Acara Pembayaran Nomor:409.A/BAPEMB/DRASOETA.A/AMPL/XII/2016 tanggal 19Desember 2016 yang ditandatangani oleh H. AZHARI, ST,MT Selaku Kuasa Pengguna Anggaran dan SABARJASMAN selaku Penyedia PT.
SABAR JAYAKARYATAMA, WASTRI LESTARI, A.Md selaku BendaharaPengeluaran Pembantu dan RIOAMDIP, ST selaku PPTK;1 (satu) lembar asli Berita Acara Pembayaran Nomor:409.B/BAPEMB/DRASOETA.A/AMPL/XII/2016 tanggal 19Desember 2016 yang ditandatangani oleh H. AZHARI, ST,MT Selaku Kuasa Pengguna Anggaran dan SABARJASMAN selaku Penyedia PT.
SABAR JAYAKARYATAMA, WASTRI LESTARI, A.Md selaku BendaharaPengeluaran Pembantu dan RIOAMDIP, ST selaku PPTK;98) 1 (satu) lembar asli Berita Acara Pembayaran Nomor:409/BAPEMB/DRASOETA.A/AMPL/XII/2016 tanggal 19Desember 2016 yang ditandatangani oleh H. AZHARI, ST,MT Selaku Kuasa Pengguna Anggaran dan SABARJASMAN selaku Penyedia PT.
SABAR JAYA KARYATAMA,WASTRI LESTARI, A.Md selaku Bendahara PengeluaranPembantu dan RIO AMDI P, ST selaku PPTK;1 (satu) lembar asli Berita Acara Pembayaran Nomor:409.B/BAPEMB/DRASOETA.A/AMPL/XII/2016 tanggal 19Desember 2016 yang ditandatangani oleh H.AZHARI, ST, MTSelaku Kuasa Pengguna Anggaran dan SABAR JASMANselaku Penyedia PT.
SABAR JAYA KARYATAMA, WASTRILESTARI, A.Md selaku Bendahara Pengeluaran Pembantudan RIO AMDI P, ST selaku PPTK;1 (satu) lembar asli Berita Acara Pembayaran Nomor: 409/BAPEMB/DRASOETA.A/AMPL/XII/2016 tanggal 19 Desember2016 yang ditandatangani oleh H. AZHARI, ST, MT SelakuKuasa Pengguna Anggaran dan SABAR JASMAN selakuPenyedia PT.
Register : 27-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0311/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 26 April 2017 — Pemohon dengan Termohon
18 — 5
18 — 5
terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusanyang berkekuatan hukum tetap, juncto Surat Ketua Muda UldilagMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002, dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 409
Register : 04-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 165/Pdt.G/2019/PA.Ktl Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
malas bekerja sehinggatidak dapat memebri nafkah secara layak kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakhadirannya tersrebut disebabkan oleh halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan dengan ketidakhadirannya tersebut Tergugat dianggap tidak membantah gugatanPenggugat telah tidak menggunakan haknya, sesuai dengan ibarah dalamKitan Ahkamul Quran Juz 2 hal 409
Upload : 24-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3530K/PDT/2002 Yahya Rokayah; Oto Histoyo; Supardijono; Kasman Robet Siregar; Pemerintah Negara Republik Indonesia cq. Departemen Dalam Negeri cq Pemerintah DT. I Propinsi Jawa Barat cq. Pemerintah DT. II, Kabu[aten Bandung cq Camat Kepala Wilayah, Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten DT. II Bandung; Apit Widjaya, SH.; Pemerintah Negara Republik Indonesia cq. Departemen Keuangan cq. BNI Wilayah IC Cabang Bandung; Pemerintah Negara Republik Indonesia cq Badan Pertanahan Nasional cq Kantor Pertanahan Kota Bandung
55 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berkantor di Jl.Raya Dayeuhkolot No.409 Bandung.5. APIT WIDJAYA, SH. almarhum dalam hal iniEdy Widjaya, SH. berkantor di Jl Dalem KaumNO.134 Bandung.6. PEMERINTAH NEGARA REPUBLIKINDONESIA CQ DEPARTEMEN KEUANGANCQ BNI WILAYAH IC CABANG BANDUNG.Berkedudukan di Jl. Perintis KemerdekaanBandung,7. PEMERINTAH NEGARA REPUBLIKINDONESIA CQ BADAN PERTANAHANNASIONAL CQ KANTOR PERTANAHAN KOTABANDUNG. Beralamat di Jl.
Register : 06-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 424/Pdt,G/2015/ms-Lsk Tanggal 3 Nopember 2015 — Penggugat-Tergugat
23 — 7
23 — 7
Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2007, sesuai dengan AktaNikah Nomor: 409/09/VV/2007 tertanggal 25 Januari 2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Peureulak BaratKabupaten Aceh Timur;Hal. 1 dari 15 Hal.
Register : 01-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4742/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4742/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 28 September 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :409
Register : 09-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 949/Pdt.P/2020/PA.Grt Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/409/2009kel atasnama ANAK PARA PEMOHON yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut tertanggal 01 Juli 2009, bermeteraicukup yang oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesualyang diberi tanda P.11;12.