Ditemukan 12085 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pratu mar sartono Serka mar ananta Sertu mar rony sugiarto Kopda mar ando daya Praka mar sulis wahono Kolonel mar bambang sudiyanto S.e. Marnilis als mar binti kurin Serda mar bella putra kharisma Serda mar sunoto cs. 2 orang
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 12-05-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 93/Pdt.G/2013/PA.KAG
Tanggal 8 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
14 — 8
  • sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam renatakah baaperceraian antara suami istri dapat terjadi dengan alasan terus menerus ei Pcidan pertengkaran yang sulit untuk kembali rukun; YMenimbang, bahwa selama kurang lebih 2 (dua) bulan adanya perpisahantempat tinggal yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat s in, kebiasan suami isteriyang tinggal dalam satu tempat tinggal, tidur cakatt Sey mar
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA TALU Nomor 574/Pdt.G/2020/PA TALU
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 30
  • kepada Tergugat gunabertemu/bermain dan mengajak anak tersebut melakukan aktifitas lainnyabersama Tergugat, jika ada kepentingan terbaik bagi anak, seperti mengajakanak pada acara keluarga atau kegiatan formal dan informal lainnya, dengantetap saling menjaga kepercayaan dan komunikasi yang baik antara Penggugatdan Tergugat;Pasal 2Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara untuk memuat kesepakatanperdamaian ini ke dalam pertimbangan hukum dana mar
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 118/Pdt.P/2020/PA.Pare
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 15
  • keluarbersama sehingga pernikahan keduanya tidak bisa lagi ditunda; Bahwa apabila keduanya tidak segera dinikahkan khawatirkeduanya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yang dilarangagama Islam dan menjadi aib keluarga; Bahwa secara fisik anak para Pemohon sudah dapatmelakukan pernikahan karena sudah bisa mengambil alihmengerjakan pekerjaan orang tua di rumah seperti mencuci danmemasak; Bahwa antara Anak Pemohon dan Penttlarman &tadiat8 halhPenetapan NomorIlham bin Sudirman tidak ada hubungan MAR
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus Anak
Register : 12-03-2013 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 12-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 700/Pid.Sus/2010/PN.BLT
Tanggal 15 Nopember 2010 — KASIM PRANOTO Bin SUNYOTO
40 — 11
  • Hingga akhimya terdakwa tidak mau bertanggung jawab dan berniatpergi bekerja ke mar negeri yaitu ke Brunei.
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0425/Pdt.G/2018/PA.Trk
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
  • Trk.2 Mar,) >SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Lepas PT.Maybank, pendidikan SMK, bertempatkediaman di Kota Tarakan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Scurity Puskesmas KarangBalik,
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 96/Pdt.G/2011/PA.NGJ
Tanggal 31 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • cn ne nee nn ne nee nn cn nn nen cnnnancnnnnnnnMenimbang bahwa dilihat dari sikap dan ungkapan katakata Penggugatterhadap Tergugat didepan persidangan yang bersihkeras untuk bercerai dengan Tergugattelah menunjukkan bahwa Penggugat sudah enggan dan tidak bersedia lagi untukmenerima Tergugat sebagai suami, maka dalam hal ini dapat diterapkan dalil dalam kitabghoyatul maram yang Derbunya ; 0 00 nen nn nn en nne a en nn nee nen nee nn ne an nm ne ne nn nen nn nn nn nenWille joe Wl agle Gl gag Pde g MAR
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-05-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 316/Pid.B/2012/PN.Jkt.Ut
Tanggal 15 Mei 2012 — MUHAMMAD ZEN bin MANSUR
33 — 25
  • Raksasa adalahTerdakwa, selaku Nahkoda kapal ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi yang dibacakan tersebutTerdakwa tidak ada yang keberatan; Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah pula dibacakan keterangan saksiahli yaitu Ahli Capt.BINTANG NOVI,M Mar, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa Ahli adalah Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Kementerian PerhubunganDirjen Perhubungan Laut dengan jabatan Kasie Tertib Bandar; e Bahwa ahli kenal dengan Terdakwa pada tanggal 18 Desember
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 02-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 309/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 28 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : HERLAN J BUTAR BUTAR
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUTOYO SETIADI KURNIA Diwakili Oleh : SYAWALUDIN,SE,A.K,SH
296 — 328
  • Pajak Kurang /Mas seluruh dapatKeluaran ; ; (Lebih)a Penyerahan Diperhitun(Rp) Bayar(DPP) (Rp) gkan (Rp)(Rp)1 Jan TIDAK DILAPORKAN2 Feb TIDAK DILAPORKAN3 Mar 427,564,290 42,756,429 41,645,804 1,110,6254 Apr 275,255,335 27,925,533 26,714,783 810,7505 Mei 28,092,720 2,809,272 1,683,772 1,125,5006 Jun TIDAK DILAPORKAN Halaman 4 dari 177 hal Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2020/PT.DKI 7 Jul TIDAK DILAPORKAN8 Ags TIDAK DILAPORKAN9 Sep TIDAK DILAPORKAN10 Okt TIDAK DILAPORKAN11 Nov TIDAK DILAPORKAN12 Des TIDAK
    Pajak Kurang /Mas seluruh dapatKeluaran (Lebih)a Penyerahan Diperhitun(Rp) Bayar(DPP) (Rp) gkan (Rp)(Rp)1 Jan TIDAK DILAPORKAN2 Feb 599,976,306 59,997,629 52,879,663 7,117,9661,063,560,00 106,356,003 Mar 0 0 54,636,371 51,719,6294 Apr TIDAK DILAPORKAN5 Mei TIDAK DILAPORKAN6 Jun TIDAK DILAPORKAN1,002,778,45 100,277,847 Jul 7 5 60,400,473 39,877,3728 Ags 401,857,502 40,185,748 16,496,077 23,689,6719 Sep TIDAK DILAPORKAN10 Okt TIDAK DILAPORKAN11 Nov TIDAK DILAPORKAN1,329,613,55 132,961,35 112,137,6112
    Pajak Kurang /seluruh dapatMasa Keluaran (Lebih)Penyerahan Diperhitun(Rp) Bayar(DPP) (Rp) gkan (Rp)(Rp)1 Jan TIDAK DILAPORKAN2 Feb TIDAK DILAPORKAN3 Mar 509,480,500 50,948,049 44,349,968 6,598,0814 Apr TIDAK DILAPORKAN5 Mei TIDAK DILAPORKAN6 Jun TIDAK DILAPORKAN7 Jul TIDAK DILAPORKAN8 Ags TIDAK DILAPORKAN9 Sep TIDAK DILAPORKAN10 Okt TIDAK DILAPORKAN11 Nov TIDAK DILAPORKAN12 Des 517,352,140 51,735,213 28,521,686 23,213,527Juml 1,026,832,64 102,683,26ah 0 2 72,871,654 29,811,608 Halaman 5 dari 177
    Pajak Kurang /Mas seluruh dapatKeluaran ; ; (Lebih)a Penyerahan Diperhitun(Rp) Bayar(DPP) (Rp) gkan (Rp)(Rp)1 Jan TIDAK DILAPORKAN2 Feb TIDAK DILAPORKAN3 Mar 427,564,290 42,756,429 41,645,804 1,110,6254 Apr 275,255,335 27,925,533 26,714,783 810,7505 Mei 28,092,720 2,809,272 1,683,772 1,125,5006 Jun TIDAK DILAPORKAN7 Jul TIDAK DILAPORKAN8 Ags TIDAK DILAPORKAN9 Sep TIDAK DILAPORKAN10 Okt TIDAK DILAPORKAN11 Nov TIDAK DILAPORKAN12 Des TIDAK DILAPORKANJumlh 730,912,345 73,091,234 70,444,359 3,046,875aTahun
    Pajak Kurang /seluruh dapatMasa Keluaran (Lebih)Penyerahan Diperhitun(Rp) Bayar(DPP) (Rp) gkan (Rp)(Rp)1 Jan TIDAK DILAPORKAN2 Feb TIDAK DILAPORKAN3 Mar 509,480,500 50,948,049 44,349,968 6,598,0814 Apr TIDAK DILAPORKAN5 Mei TIDAK DILAPORKAN6 Jun TIDAK DILAPORKAN7 Jul TIDAK DILAPORKAN8 Ags TIDAK DILAPORKAN9 Sep TIDAK DILAPORKAN10 Okt TIDAK DILAPORKAN11 Nov TIDAK DILAPORKAN12 Des 517,352,140 51,735,213 28,521,686 23,213,527Juml 1,026,832,64 102,683,26ah 0 2 72,871,654 29,811,608Tahun 2013; PajakJumlah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-09-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 112/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Januari 2016 — Pidana Korupsi - MUHAMMAD IQBAL
654 — 119
  • Hasil analisis oleh ARK tersebut dituangkandalam bentuk MAR (Memorandum Analisis Risiko Kredit)yang antara lain memuat hasil analisis terhadap kondisikeuangan dan makro ekonomi industry yang akan dibiayaiserta tipe, struktur dan syarat kredit.
    FIG dituangkan didalamMemorandum Analisis Risiko Kredit Menengah (MAR) No. :B.1926ARK/ARA/11/2006 tanggal 20 Nopember 2006perihnal Permohonan Fasilitas kredit an. PIT.
    First1.International Gloves (Shamrock Group) sebesar US$42,336,309,00 dengan proses analisis sebagai berikut :Analisis yang dilakukan oleh analis sebagaimana tertuangdalam MAR pada prinsipnya fokus pada dua hal yaituanalisis Makro Ekonomi termasuk didalamnya adalahprospek industri yang akan dibiayai dan analisis ataskeuangan;Dalam analisis Makro Ekonomi sebagaimana tertuangdalam MAR halaman 3 15: dari berbagai sumber datayang kami kutip tercatat bahwa potensi pengembanganindustri sarung tangan karet
    Hal tersebut tercantum dalam MAR.Selanjutnya MAK dan MAR dibawa ke Komite Kredit sampai akhirnyaditerbitkan Keputusan Kredit Nomor : PTK R.1.222ADK/DKR/04/2007tanggal 23 April 2007 yang pada pokoknya menyatakan setujuf)memberikan kredit yang jumlahnya berbeda dengan isi dalam MAR, yaitutotal plafond sebesar US $. 30,200,00.00, dengan komposisi :KI Pokok sebesar US $ 19,100,000KI Interest During Contruction sebesar US $ 600,000KMK sebesar US $ 10,50,000Penurunan jumlah fasilitas kredit yang disetujui
    SOFYAN BASYIR), adapun yangmenjadi dasar dalam memutuskan Memorandum AnalisisKredit (MAK) dan Memorandum Analisa Resiko (MAR).Bahwa kesimpulan dari Analisa Kredit yang dituangkandalam memorandum analisa resiko (MAR) PT. FirstInternational Gloves adalah :e PT. FIG merupakan calon nasabah baru Bank RakyatIndonesia namun group usahanya PT.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 06-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA MAROS Nomor 452/Pdt.P/2021/PA.Mrs
Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 19
  • PENETAPANNomor 452/Pdt.P/2021/PA.Mrs2 Mar.)
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 910/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
JOKO SUWARNO Als JIBOK Bin WARSITO
36 — 2
  • perbusteannmy=s cian berjoanji tidak oka menqulanginy ys herrrvisss ti, Terdakwa tictak perieriitb=iit cher berkestes: oerres rpewvres i> ere yer eee eeeee test Lieweeaews teerieeecteag> feoetesPS Se Seed ae cere Peete ed FP eerieeibeee aa sbnarrry es ferent peng Cicero aikarSe Cera HS GH Ger SiS Ser Pee Sey Bete Seog Hutter yee;States eee ji Jtan ses creee cert erecta eeseciesst Fees iteeeHuu ys ferme renee tix tfewssees fees lisse oo osescceres fees teCer Se ee Oy Pete Pe ote Cero bolton wes: Mar
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1648/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
10 — 2
  • perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan rumah tangga telah guncang dan berubah menjadi penjara dimanatidak ada lagi manfaat bagi Pemohon dan Termohon, maka perceraiandibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih dan menjadikanpertimbangan sendiri, pendapat yang tercantum dalam Kitab Madaa HurriyatuzZauyjaini fith Thalaaq Juz halaman 83 ;Lead wuity a dy Crorggll BLAS bea og SDLell alla ADL YI pl ag,=Pe IL ty ; = j ~l 41, 4 Se os shpat al cay cy a oe ope mar
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3719/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • AL aL.. pai iiss msipa x oy re i Cp Oya mar abs jh Co Ss me V3 zeRIkial gy alats Uing told seca Geol tel le got Ol lveRae eget Sg a Pens Oa pat ge loArtinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu Suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-04-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 85/Pid.Sus/2016/PN Psp
Tanggal 20 April 2016 — AYU ASHARI
26 — 5
  • PUTUSANNomor 85/Pid.Sus/2016/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AYU ASHARI;Tempat lahir : Rantau Parapat;Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/03 Mar. 1997;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Ujung Batu Julu Kecamatan Simangambat Kab,.Padang Lawas Utara;Agama : Islam
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PALU Nomor 27/Pdt.P/2019/PA.Pal
Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 13
  • Mar >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Dra. Laila Al Amri binti Ahmad Halman Al Amri, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil diKantor Kemetrian Agama Kabupaten Donggala, bertempattinggal di Jalan Dg.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-07-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 129/PID.B/2013/PN.KLT
Tanggal 16 Juli 2013 — SODIKIN Bin SUKARNO
24 — 4
  • SUPARN A, SH RHAYATINASUTI H.MH Panitera Pengganti,MAR
Pengadilan PN MARISA Pidana Khusus Anak
Register : 01-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN MARISA Nomor 13/PID.SUS/2017/PN.MAR
Tanggal 26 April 2017 — PIDANA - RAHMAT WALAHE Alias TISON
111 — 42
  • MAR.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-05-2015 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 31 Oktober 2016 — SUWARDI
154 — 44
  • MAR 52/P.BAUIIII/2004 1304 9/I11/2004 1304 25.017.528,3b. MAR 59/A.BAU/III/2004 5304 19/11/2004 9304 10.102.236,4. APR 397/A.BAU/IV/2004 1404 9/IV/2004 1404 25.615.638, 5. MEl 656/A.BAU/V/2004 1504 10/V/2004 1504 25.050.414,6. JUN 858/A. BAU/VI/2004 1604 14M1/2004 1604 25.050.414,7. JUL 1203/A.BAU/VII/2004 1704 91/2004 1704 25.050.414,8. AGS 1423/A.BAU/VIII/2004 2804 9/VIII/2004 2804 25.050.414,9. SEP 1563/A.BAU/IX/2004 1904 7/1X/2004 1904 24.165,000,10.
    MAR 92/P.BAU/III/2004 1304 8/11/2004 1304 94.248.000,3b. MAR S9/A.BAU/III/2004 5304 18/11/2004 9304 191.047.500,4. APR 397/A.BAU/IV/2004 1404 8/IV/2004 1404 96.799.500,5. MEI 656/A.BAU/V/2004 1504 9N/2004 1504 94.699.500,6. JUN 858/A. BAUMVI/2004 1604 10/1/2004 1604 94.699.500,7. JUL 1203/A.BAUMMII/2004 1704 8/VII/2004 1704 94.699.500,8. AGS 1423/A.BAU/VIII/2004 2804 7MII/2004 2804 94.699.500,9. SEP 1563/A.BAU/X/2004 1904 6/IX/2004 1904 94.500.000,10.
    MAR 52/P.BAUIIII/2004 1304 9/I11/2004 1304 25.017.528,3b. MAR 59/A.BAU/III/2004 5304 19/11/2004 9304 10.102.236,4. APR 397/A.BAU/IV/2004 1404 9/IV/2004 1404 25.615.638, 5. MEl 656/A.BAU/V/2004 1504 10/V/2004 1504 25.050.414,6. JUN 858/A. BAU/VI/2004 1604 11M1/2004 1604 25.050.414,7. JUL 1203/A.BAU/VII/2004 1704 9/11/2004 1704 25.050.414,8. AGS 1423/A.BAU/VIII/2004 2804 9/VIII/2004 2804 25.050.414,9. SEP 1563/A.BAU/IX/2004 1904 7/1X/2004 1904 24.165,000,10.
    MAR 52/P.BAUMIII/2004 1304 B/ll1/2004 1304 94.248.000,3b. MAR 59/A. BAU/III/2004 5304 19/1/2004 9304 191.047.500,4, APR 397/A.BAU/VI2004 1404 B/lV/2004 1404 96.799.500,5. MEI 656/A.BAU/V/2004 1504 9/2004 1504 94,699.500,6. JUN 858/A.BAUNVI/2004 1604 10/2004 1604 94.699.500,7. JUL 1203/A.BAUMII/2004 1704 B/VIV2004 1704 94,699.500,8, AGS 1423/A.BAUMIIV/2004 2804 7MIIV/2004 2804 94,699.500,9, SEP 1563/A.BAU/IX/2004 1904 6/IX/2004 1904 94,500.000,10.
    MAR 27/A.BOPIIII/2004 8304 8/II1/2004 9304 133.000.000,4 APR 150/A.BOP/IV/2004 1404 5/V/2004 1404 45,000.000,5. MEI 320/A.BOP/IV/2004 29404 4/2004 1504 44,000.000,6. JUN 512/A.BOP/V/2004 27504 4/2004 1604 44,000.000,7. JUL 715/A. BOPIVI/2004 30604 4NII/2004 1704 44,000.000,8. AGS 1142/A.BOPIVIII/2004 12804 55/VIII/2004 18804 44,000.000,9, SEP 1306/A.BOP/IX/2004 7804 28/1X/2004 9904 45,000.000,10.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 1407/Pdt.G/2016/PA.Pas
Tanggal 6 Desember 2016 — penggugat dan tergugat
9 — 0
  • kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sulit dapat diwujudkan ;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga yang demikian apabilatetap dipertahankan tidak akan membawa maslahah bahkan akanmenimbulkan pertengkaran yang berkepanjangan dan madlorot bagiPenggugat dan Tergugat , oleh karena itu alternatif yang harus ditempuhuntuk mengakhiri perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah perceraian , hal tersebut sejalan dengan pendapat seorangPakar Hukum Islam Dr.Musthafa Assibai dalam bukunya Al Mar
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 383/Pdt.G/2019/MS.Bna
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 13
  • Mar Ok bt Jum, perempuan, usia 7 tahun;3.2.SPA bt Jum, perempuan, usia 3 tahun;.