267/Pid.B/2019/PN Krs

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2019/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa;1234.56NN. Nama lengkap : RUDI HIDAYAT al RUDI Bin SALIHAN;. Tempat lahir : Probolinggo;. Umur/tanggal lahir :19 Tahun / 20 Mei 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Majelis Hakim Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri Kraksaansejak tanggal 7 September 2019 sampai dengan tanggal 5 November 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 267/Pid.B/2019/PNKrs tanggal 8 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2019/PN Krs tanggal 8 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PNkrsSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana No.

Matahari terbenamditunjukan pada pukul 18.00 WIB dan waktu terbitnya matahari ditunjukan padaHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PNkKrspukul 05.00 WIB.

Dyah Sutji Imani, S.H.Iwan Gunadi, S.H.Panitera Pengganti,Yulianingsih, S.HHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PNkKrs

267/Pdt.P/2013/MS-Tkn

PENETAPANNomor: 267/Pdt.P/2013/MSTknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Asnawi bin Absah, Umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, , tempattinggal di Kampung Linung Bulen II, Kecamatan Bintang, Kabupaten AcehTengah, disebut sebagai " Pemohon I" ;Aidar binti Muhammad, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan

Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku ;SUBSIDERApabila majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohontelah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar paraPemohon mempertimbangkan kembali permohonannya namun para Pemohon tetapHalaman 2 dari7 Pnt.No.267/Pdt.P/2013/MS.Tknpada pendiriannya.

Lebe dengan mahar10 (sepuluh) gram emas;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II terjadi sekitar tanggal 18November 1979, di Kampung Menderek Kecamatan Timang Gajah, KabupatenBener Meriah ;e Bahwa saat pernikahan Pemohon I berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatusPerawan ;e Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahan mereka ;Halaman 3 dari7 Pnt.No.267/Pdt.P/2013/MS.Tkn Bahwa selama ini antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian serta tidak ada perempuan

berpendapat bahwa dalil permohonan yang dikemukakan olehpara Pemohon dalam surat permohonannya dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi telah terbukti, karena itu Majelis Hakim menilai bahwa permohonan paraPemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun1989, kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MEN ETAPKANHalaman 5 dari7 Pnt.No.267

SyarwanPanitera PenggantidtoSukna,S.AgHalaman 6 dari7 Pnt.No.267/Pdt.P/2013/MS.TknRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftarana FF SP YPBigya Prose ss csvsssacsssesasasnsaswnsBiaya Panggilan ...............Biaya Materai .................Biaya Redaksi ............ Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. . 75.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.= Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari7 Pnt.No.267/Pdt.P/2013/MS.Tkn

P U T U S A NNomor 267/Pid.Sus/2017/PN.Trg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : RULIANSYAH alias YUN bin JASNI 2. Tempat lahir : Muara Ritan3. Umur/tanggal lahir : 41 Tahun/ 10 Januari 19764. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Yani Nomor 16, Tenggarong berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.TRG. tanggal 3 Mei 2017; Pengadilan Negeri tersebut;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa RULIANSYAH alias YUN bin JASNI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Narkotika;2.

267/Pid.Sus/2017/PN.Trg.

Yani Nomor 16, Tenggarong berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.TRG. tanggal 3 Mei 2017;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.Trg.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 267/Pid.Sus/2017tanggal 27 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2017 tanggal 27 April 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Kin, sehingga setelah itu Terdakwadibawa ke Kantor Polsek Kembang Janggut untuk diproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa dalam membawa, memiliki, menyimpan, menguasai,menyediakan, menggunakan Narkotika Gol jenis sabusabu tidak ada ijinHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.

Setiap orang;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong oleh kami:Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.

GEDE ADHI GANDHA WIAYA, S.H., M.H.Panitera PenggantiIRMAVITA, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN. Trg.

267/Pid.B/2015/PN Kdr

PUTUS ANPerkara no. 267 / Pid.B / 2015/ PN.

05102015 ;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 30092015 sampai dengan tanggal 19102015;4 Hakim Pengadilan Negeri Kediri sejak tanggal 19102015 sampai dengantanggal 17112015 ;Terdakwa dalam perkara ini maju sendiri kKepersidangan tanpa memerlukanuntuk didampingi oleh penasehat hukumPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa ;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 267

tidaknya pada waktu lain padabulan Agustus tahun 2015 bertempat di rumah yang ada tempat bermain bilyard yaituHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.Kadrrumah terdakwa yang beralamat Lingkungan Kresek Rt.12/04 Kelurahan TempurejoKecamatan Pesantren Kota Kediri, atau setidak ?

YASIN BIN ASNAN ;Bahwa saksi hadir di Persidangan karena masalah perjudian Bilyard ;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.KdrBahwa saksi juga melakukan perjudian bilyard bersama terdakwa , dan rekanyang bernama UDIN yang beralamat di Ds.Janti Kec.Wates Kab. Kediri dansaudara ATIN alamat Lingk Kresek Kel.

M.HumPanitera Pengganti,BUDI RAHARDJO, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.Kdr

Oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 2Hal. 8 dari 22 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.TDNUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Syariat Islamtelah mengatur bahwa pada hakikatnya akad perkawinan dimaksudkan untukselama hidup, Islam mensyariatkan bahwa pertalian suami istri dalam ikatanperkawinan merupakan pertalian yang suci dan kokoh (mitsaq ghalizh),sebagaimana maksud Firman Allah dalam AlQuran, Surat AnNisa, Ayat 21yang menyatakan:Hal. 14 dari 22 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.TDNWade le hie Gad!

Pendapat Imam Abi Ishaq alSyirazi dalam Kitab alMuhazzab, jilid ll,halaman 81, telah diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagaiberikut:Hal. 16 dari 22 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.TDNdalla jaclall le (jl leay jl das jl! Ase yl) aoc wil Id1,Artinya: Apabila istri sudah sangat benci kepada suaminya, Hakim bolehmenjatuhkan talak satu baginya;.

Majelis Hakim mengambilalih Yurisprudensi Mahkamah Agung sebagai berikut:Hal. 17 dari 22 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.TDN1.

Biaya Materai >: Rp 6.000,00Hal. 21 dari 22 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.TDNJumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 22 dari 22 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.TDN

267/Pid.Sus/2018/PN Smg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 31 Juli 2018sampai dengan tanggal 29 Agustus 2018; Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum ARIS SETIONO, SH, MH, Advokatpada Lembaga Bantuan Hukum Koalisi LSM dan Pengacara Penegak Hukumdanh Kebenaran beralamat di Jalan Wonodro Kopen Timur Ill, No. 04,Semarang, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 267 Pen.Pid/2018/PN Smg.;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2018/PNSmgq.

Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2018/PNSmgq.6. Menetapkan agar kepada Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500. (dua ribulima ratus rupiah).

Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.

Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PNSmqg.

Sos, SH, MHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PNSmqg.

267/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.

267/Pdt.G/2020/PA.Lbs

Putusan, Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Lbs.

Putusan, Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Lbs.won nne nnn n= selama tiga bulan kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Bahwa saksi mengetahui dalam pernikahan tersebut, Penggugatdan Tergugat awalnya hidup rukun dan harmonis selayaknya suamiister!

Putusan, Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Lbs.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti P.1, dan P.2, Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpah sesualagamanya, telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena perkara a quo adalah perkara perceraiandengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan, Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Lbs.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti P.1, danP.2, Saksi 1 (satu) dan Saksi 2 (dua) Penggugat, terbukti faktafaktapersidangan sebagai berikut:1.

267/Pdt.P/2019/PN Mjk

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PN.MjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanyang diajukan oleh :MUHAMMAD DANAFIA, lahir di Mojokerto, tanggal 1 November 1968, jeniskelamin LakiLaki, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan Dusun Glagah, RT.02, RW.08, Desa Banyulegi,Kecamatan Dawarblandong

, Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Sebagal.............c::ceceee Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan dipersidangan;Telan pula memperhatikan segala sesuatu yang bersangkutan denganpermohonan ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07Agustus 2019 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto padatanggal 14 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor 267/Pdt.P

Bahwa didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon terdapat kesalahan namaayah yaitu AMAT DONOFIA;Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Mjk, halaman 15. Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama ayah anak Pemohon didalamAkta Kelahiran Anak Pemohon dari AMAT DONOFIA menjadi MUHAMMADDANAFIA;6. Bahwa dikarenakan Akta Kelahiran Anak Pemohon terdapat kekeliruan ataukesalahan, maka Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatpenetapan jjin diadakannya pembetulan nama ayah dalam Akta Kelahirananak Pemohon tersebut.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesarRp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Mojokerto pada hariSELASA, tanggal 27 Agustus 2019 oleh ARDIANI, S.H, Hakim Pengadilan NegeriPenetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Mjk, halaman 8Mojokerto.

ARDIANI, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Biaya Proses / ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 160.000,00 Biaya Sumpah : Rp. 20.000,00 Materai : Rp 6.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Jumlah Rp. 276.000,00(Dua Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah)Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Mjk, halaman 9

267/Pdt.G/2019/PA.Pyk

Jorong Kabupaten LimapuluhKota, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas danpasti, baik di dalam maupun di luar wilayah RI. sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 22 April 2019, telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Payakumbuh, dengan Nomor 267

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 10 November 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:564/74/X1/2011, tanggal 14 September 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Raja Basa, Kota Bandar Lampung, ProvinsiLampung;Hal 1 dari10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pyk2. Bahwa nama orang tua Pemohon yang benar adalah Nasrun Jamal,sedangkan di dalam bukun nikah adalah Maskun Jamal;3.

Bahwa pada bulan Januari 2018 Termohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa sebab dan alasan yang jelas, dan Termohon tidak bisadi hubungi lagi hingga sekarang, dan sejak saat itu antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal lebih kurang 1 tahun 3 bulan lamanya;Hal 2 dari10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pyk7.

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu keutuhan rumah tangga hanya dapatdipertahankan dan dijaga keutuhannya apabila pasangan suami isteri mempunyaiHal 7 dari10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pykkeinginan (ghirah) yang sama untuk mempertahankannya. Sementara dalam kasusa quo pihak Pemohon dan Termohon sudah tidak sejalan, karena rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah dan keduanya telah berpisah tempat kediamanbersama sejak tahun 2018 yang lalu.

RATNAWATY Z., S.H., M.A.RAHMI MAILIZAANNUR, S.H.1Panitera Pengganti,Hal 9 dari10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.PykNOVTRI NELLI, SHRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 220.000,4.PNBP panggilan : Rp. 20.000.4. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000. (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pyk

267/Pdt.G/2019/PA.Mpw

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamatTergugat tersebut di atas sampai berpisah;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Mpw3. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah di karuniai 1 (Satu) orang anakyang bernama;3.1 Anak, lahir di Mempawah pada tanggal 14122013;4.

Bahwa Penggugat dalam keadaan miskin dan tidak mampumembayar biaya perkara sehingga Penggugat mohon agar dibebaskan daribiaya perkara ini;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.MpwBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

;Menimbang, bahwa 2 orang saksi Penggugat, masingmasing di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagaimana terurai di atas,didasarkan kepada penglihatan, pendengaran dan pengetahuannya sendiri,Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Mpwmaka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai buktimengingat pasal 308 R.Bg.

Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab AlFighu AlIslami waAdillatuhu juz Vil halaman 527 yang berbunyi :o5L Bb slaw Qolall aed srl GLbHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.MpwArtinya : Talak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam, adalahtalak bain.3. Pendapat Pakar Hukum Islam Syiekh AlMajedy dalam kitab Ghayatu AlMaram yang berbuny! :aall wolall ale lb grou argu!

Ita Qonita, S.H.I.Hakim AnggotattdAhmad Zaky, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.MpwPerincian biaya :1. Proses2. Panggilan3. MeteraiJumlahttdNuri Khatulistiorini, S.H.Rp 50.000,00Rp 330.000,00Rp 6.000,00Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Mpw

267/Pdt.G/2020/PA.Kis

No 267/Pdt.G/2020 /PAKisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Januari 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 267/Pdt.G/2020/PA.Kis. tanggal 22 Januari 2020, yang isinya padapokoknya sebagai berikut:Adapun alasan / dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah padahari Senin, tanggal 17 April 2017, sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor : 137/25/IV/2017, yang

No 267/Pdt.G/2020 /PAKisPenggugat yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama KisaranNomor 267/Pdt.G/2020/PA.Kis. tanggal 22 Januari 2020, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan di depan persidangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut; Bahwa point 1,2, dan 3 adalah benar Bahwa point 4a tidak benar Tergugat tidak jujur kepada Penggugatdalam hal pembelian mobil, Tergugat memberli mobil baru

No 267/Pdt.G/2020 /PAKisdengan lebih mengutamakan mana kemudharatan/mafsadat lebih kecil daripada kemudharatan/mafsadat yang lebih besar sebagaimana kaidah fighiyahyang menyatakan :Lagasl ISI Ly pio Legolas!

No 267/Pdt.G/2020 /PAKis1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 267/Pdt.G/2020 /PAKis3. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Put. No 267/Pdt.G/2020 /PAKis

267/Pid.Sus/2018/PN Cms

ACEPHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN CmsJAMALUDIN, sdr. IRVAN MAULANA YUSUF dan sdr. REFKIPRANATA;Bahwa sdr. ACEP JAMALUDIN, sdr.

REFKI PRANATA sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN CmsBahwa saksi, sdr. ACEP JAMALUDIN dan sdr.

IRVAN MAULANA YUSUF linting menjadi 55 lintingHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Cmsdan dimasukkan ke dalam bungkus rokok gudang garam signature dandimasukkan didalam tas selendang warna biru dongker milik terdakwa,kemudian sekira jam 04.00 WIB terdakwa dan sdr.

IRVAN MAULANAYUSUF dan sisanya 14 linting Narkotika Golongan jenis tembakauGorila yang dimasukkan kedalam tabung warna merah merk vivanHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Cmsyang disimpan dibawah kasur yang ditempati oleh sdr.

Dian Wicayanti, S.H..Eka Desi Prasetia, S.H.Panitera Pengganti,Eno, S.H.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Cms

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan perkara Permohonan Nomor : 267/Pdt.P/2019/PN Bks dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau pejabat yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan Permohonan tersebut di register Permohonan yang tersedia untuk itu ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 226.000,- (dua ratus

267/Pdt.P/2019/PN Bks

PENETAPANNomor 267/Pdt. P/2019/PN.

peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan dalam perkaraPermohonan :SIT SONIPAH, lahir di Pagaran Tonga 31 Agustus 1974, agama Islam,pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, beralamat diHarapan Kita No.1 RT 008 RW 009 KelurahanHarapan Jaya Kecamatan Bekasi Utara, KotaBekasi, selanjutnya di sebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor267/Pdt.P/2019/PN Bks tanggal 17 Juli 2019 tentang penunjukan Hakim ;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor : 267

/Pdt.P/2019/PN Bks. tanggal22 Juli 2019 kepada Pemohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdipersidangan tanggal 31 Juli 2019, Pemohon menghadap sendiri dipersidangan;Telah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 31 Juli 2019 yang telahmengajukan surat permohonan pencabutan Permohonan terhadap perkara Nomor :267/Pdt.P/2019/PN Bks dengan alasan bahwa untuk mendapatkan surat PenetapanWali untuk mengurus Penutupan Rekening Tabungan tidak perlu melalui prosespersidangan dan Pemohon hanya mengajukan

Menyatakan perkara Permohonan Nomor : 267/Pdt.P/2019/PN Bks dicabut ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau pejabat yang ditunjukuntuk mencatat pencabutan Permohonan tersebut di register Permohonan yangtersedia untuk itu ;4.

267/PID/2016/PT MKS

P U TT U S A NNomor : 267/P1D./2016/PT.MKS."

Majelis Hakim sejak tanggal 20 Mei 2015 s/d 18 Juni 2015 ;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor. 267/PID./2016/PT.MKS3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Juni 2015 s/d17 AQUSIUS 2015 j 222222 nnn nn nnn nnn nn nnn nee n nnn nnee nnn nnnnenn nnn nnnennnennns Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca 1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 22 Agustus2016, Nomor: 267/PID./2016/PT.MKS. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor: 267/PID./ 2016/PT.MKS..dalam tingkat bandinQ;2222.

Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal22 Agustus 2016 Nomor: 267/PID./2016/PT.Mks tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara Nomor: 267/ PID./2016/ PT.MKS. ditingkat Danding; 22 nne nen nn nnn n ew en nen en en nn nn enennnnenennee3.

267/Pdt.P/2019/PN Lmg

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PN LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:PUSPITA, lahir di Lamongan, tanggal 29 Januari 1996, Jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Dandangan RT 001 / RW 001, Desa Dlanggu,Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

Bahwa Pemohon ingin mengubah nama anak Pemohon dan agar nantinyaakan menjadi sama mulai Kutipan Akta Kelahiran, ljazahijazah serta suratSurat lainnya;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN.Lmg.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Lamongan agar memeriksa permohonan ini danmemberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Keluarga Nomor3524253112101319, tanggal 10 Oktober 2017 atas nama Kepala KeluargaMasjidi, bukti surat bertanda P3 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor0003/03/2019, tanggal 05 Januari 2019 antara Puspita dengan MahmudHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PN.Lmg.Nurwoko, bukti surat bertanda P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3524LU201020170096, tanggal 21 Oktober 2017 atas nama Arsyla Azzahra PutriEfendy, bukti surat bertanda P5 berupa Surat Pernyataan tanggal 08 Agustus2019, bukti surat

3524LU201020170096 tanggal tanggal 21Oktober 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndangNomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, disebutkan bahwapencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 berupa KartuTanda Penduduk, bukti surat bertanda P2 berupa Kartu Keluarga, bukti suratHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 267

S.E., M.M.Perincian biaya: Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN.Lmg. ATK Rp 50.000,00 Meterai Rp 6.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Panggilan Rp 100.000,00 Sumpah Rp 50.000,00 PNBP Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PN.Lmg.

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya, bertanggal7 April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora padatanggal 7 April 2017 di bawah register Nomor 84/Pdt.P/2016/PN Bla, yangberbunyi sebagai berikut :Bahwa pemohon bernama RIKA RETNANINGTYAS, lahir di Blora, 3 April1986anak dari perkawinan yang sah antara SUKARuJI, SPd dan DAMISIH;Bahwa kelahiran Pemohon sudah terdaftar di Kantor Catatan Sipil KabupatenBlora dan tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 267

/1986 tercatatbernama RIKA RENANINGTIYAS lahir di Blora, 3 April 1986 anak ke satuPerempuan dari suami isteri bernama SUKARuI dan DAMISIH;Bahwa didalam ljasah Sekolah Pemohon, dari SD, SLTP, SMU danPerguruan Tinggi semua nama Pemohon tercatat bernama RIKARETNANINGTYAS lahir di Blora pada tanggal 3 April 1986 ;Bahwa Pemohon ingin menambah huruf T dan menghilangkan huruf Ypada nama RIKA RENANINGTIYAS di Akte Kelahiran Nomor: 267/1986 yangsehingga tercatat menjadi RIKA RETNANINGTYAS disesuaikan denganijasah

padaKutipan akta nikah sudah memakai nama RIKA RETNANINGTYAS; Bahwa untuk merubah nama Pemohon tersebut sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon tersebut harus adaPenetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Blora untuk menerima permohonan tersebutdan menetapkan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, memberi ijin Kepada pemohon untuk merubah nama Pemohonpada Akte Kelahiran Nomor : 267

Saksi SUYATNO;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah sejak lama karenamerupakan tetangga Pemohon;Bahwa benar Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yangbernama SUKARuI, SPd dan DAMISIH, yang lahir di Blora, pada tanggal3 April 1986;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 84/Pat.P/2017/PN Bla Bahwa benar kelahiran Pemohon tersebut telah tercatat di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora sebagaimana yangtertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 267/1986 tanggal 18 April1986; Bahwa

Dan setiap yangberkaitan dengan peristiwa penting tersebut setiap Penduduk wajib melaporkanPeristiwa penting yang dialaminya kepada Instansi Pelaksana denganmemenuhi syarat yang diperlukan dalam Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil (Pasal 3 UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2006);Menimbang, bahwa sebagaimana bukti surat yang disampaikan olehPemohon, nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta KelahiranNomor: 267/1986 tanggal 18 April 1986 tercantum namaRIKARENANINGTYAS dan Pemohon sekarang telah

267 K/Pid.Sus/2015

No. 267 K/Pid.Sus/2015sama penyelenggaraan magang, ditujukan kepada Dinas Koperasidan UKM Kabupaten Bandung;2.

No. 267 K/Pid.Sus/2015membayar uang pengganti, maka digantidengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan.3.

No. 267 K/Pid.Sus/2015Allodatu.

No. 267 K/Pid.Sus/2015ratus dua puluh enam juta tujuh ratus ribu rupiah) dan Terdakwa telahmencairkan dana untuk kegiatan tersebut, namun ternyata dalam pelaksanaanatau kenyataannya Terdakwa tidak memberangkatkan para peserta magangtersebut ke tempat tujuannya.

No. 267 K/Pid.Sus/2015Hal. 33 dari 32 hal. Put. No. 267 K/Pid.Sus/2015

Mengadili :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding - Terbanding semula Tergugat I dan Terbanding - Pembanding semula Penggugat tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang, Nomor 267/Pdt.G/2020/PN.

Terbanding II semula Turut Tergugat;Membaca, Akta Pernyataan Banding Nomor 267/Pdt.G/2020/PN Kpg., yangmenerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 24 Mei 2021, Kuasa Terbanding Pembanding semula Penggugat telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Kupang, Nomor 267/Pdt.G/2020/PN Kpg., tanggal 06 Mei 2021tersebut;Membaca, Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor267/Pdt.G/2020/PN Kpg., yang menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 27Halaman 3 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 88/PDT

Bahwa Tergugat Prinsipal telah mengajukan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Kupang Nomor 267/Pdt.G/2020/PN.Kpg tanggal 6 Mel2021 + tersebut, dengan Akta Peryataan Banding Nomor267/PDT.G/2020/PN.KPG, tanggal 07 Mei 2021 ;4.

Menyatakan membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor :267/Pdt.G/2020/PN.Kpg tanggal 06 Mei 2021 tersebut;Dan Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan Eksepsi Turut Tergugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietonvantkelijke verklaard) ;3.

/Pdt.G/2020/PN Kpg, tanggal 06 Mei 2021 sehingga dengan demikianpermohonan banding tesebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttata cara serta telah memenuhi persyaratan yang ditentukan undangundang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa Majelis Hakim Banding setelah membaca danmempelajari dengan seksama berkas perkara beserta Turunan Resmi PutusanPengadilan Negeri Kupang, Nomor 267/Pdt.G/2020/PN.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang, Nomor 267/Pdt.G/2020/PN.Halaman 14 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 88/PDT/2021/PT KPGKpg., tanggal 06 Mei 2021 yang dimohonkan banding tersebut;3.

267/Pdt.G/2019/PA.Pnj

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.Pnj8.

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.PnjBahwa pihak keluarga Pemohon sudah berupaya menasihatiPemohon untuk tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasilkarena Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon;.

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.Pnj1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.PnjMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon telah mempunyai cukup alasan untuk melakukanperceraian dengan Termohon sebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 39Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jis.

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.Pnj