• 341/Pid.B/2019/PN Tte

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Januari 2020 sampai dengan tanggal 21 Maret 2020Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor 341/Pid.B/2019/PN Ttetanggal 23 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2019/PN Tte tanggal 23Desember 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

  1 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN TteSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  MASMUKHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN TtePerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana;AtauKedua:Bahwaia terdakwa ABDUL ASIS Alias ASIS pada hari Kamis Tanggal 29Agustus 2019 sekitar pukul 18.00 Wit, atau setidaktidaknya pada waktu dibulan Agustus 2019, bertempat di dalam area Pasar Higienis Kel. GamalamaKec.

  Ternate Tengah, Kota Ternate.Bahwa terdakwa bermain judi togel online sejak tahun 2018 sampai padasaat terdakwa ditangkap.Bahwa permainan judi yang di lakukan oleh terdakwa tidak mempunyaiijin resmi dari pemerintah dan tidak mempunyai struktur organisasi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;Halaman & dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Tte2.

  Abduh Abas, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Tte

• 1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2948/Pdt.G/2020/PA.Bwi dari Penggugat;

  2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341

• 341/Pdt.G/2021/PA.Utj

  No 341/Pdt.G/2021/PA.

  No 341/Pdt.G/2021/PA.Ut;itu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan dalil syar'i :*LFArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

  No 341/Pdt.G/2021/PA.Ut;untuk menikah baik karena nasab, sesusuan, semenda.

  No 341/Pdt.G/2021/PA.Utjberkepanjangan bagi salah satu pihak atau kedua belah pihak.

  No 341/Pdt.G/2021/PA.UtjHakim Anggota Il,Putra Irwansyah, S.Sy., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran RpBiaya Proses RpBiaya Pemanggilan RpPNBP RpBiaya Redaksi RpBiaya Materai RpJumlah RpPanitera Pengganti,Jufriddin, S.Ag.30.000,0050.000,00600.000,0020.000,0010.000,0010.000,00720.000,00Hal 16 dari 16 hal Put. No 341/Pdt.G/2021/PA.Utj

• 341/Pdt.G/2019/PA.Srh

  PUTUSANNomor 341 /Pdt.G/2019/PA.Srh.LEAS tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lahir di Sei Rejo 15 Maret 1975, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,warganegara Indonesia, tempat tinggal di Dusun II Desa Sei RejoKecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai,Selanjutnya

  , warganegara Indonesia, tempattinggal di Dusun Il Desa Sei Rejo Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksi saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 April 2019 telahmengajukan cerai gugat, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SeiRampah perkara nomor 341

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 31 Oktober1995 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan pejabat PPNHal.1 dari 11 hal, Putusan Nomor 341/Padt.G/2019/PA.Srh.KUA, Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai Nomor :482/9/X1/95 tertanggal 03 Nopember 1995;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan tinggal bersama di rumah Penggugat danTergugat di Dusun II Desa Sei Rejo Kecamatan Sei Rampah KabupatenSerdang Bedagai

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 482/9/XI/95 tanggal 3 Nopember 1995atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHal.3 dari 11 hal, Putusan Nomor 341/Padt.G/2019/PA.Srh.Agama Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai dan telahbermeterai sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

  Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Srh.

• 341/Pdt.P/2021/PA.Ckr

  Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PA.

  Penetapan Nomor 341/Pat.P/2021/PA.

  Penetapan Nomor 341/Pat.P/2021/PA. CkrMenimbang, bahwa bukti P.1., (fotokopi KTP Pemohon) dan P.2.

• 341/Pdt.G/2019/PA.LLG

  PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.LLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama LubukKlinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat;, Tempat Tanggal Lahir/ Umur Lubuklinggau, 12 Juni 1981/ 37 tahun, Agamalslam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan pedagang, bertempat tinggal KotaLubuklinggau, sebagai Penggugat;melawanTergugat;, Tempat Tanggal Lahir

  No.341/Pdt.G/2019/PA.LLGPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, tetapi belum dikaruniai anak;3. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 bulan,setelah itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah :a.

  No.341/Pdt.G/2019/PA.LLGApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh kuasanya yangsah untuk hadir di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil denganresmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Lubuklinggau sesuai relaasNomor 341/Pdt.G/2019/PA LLG. tanggal 28 Maret 2019 dan

  No.341/Pdt.G/2019/PA.LLGPasal 308 dan Pasal 309 R.Bg., dan mengenai kedudukan saksisaksiPenggugat yang memiliki hubungan keluarga yang dekat dengan Penggugat,majelis hakim berpendapat bahwa oleh karena perkara ini menyangkutsengketa dalam perkawinan dan hal itu termasuk kategori /ex specialist, sertaberdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo.

  No.341/Pdt.G/2019/PA.LLG

• 341/Pdt.P/2019/PA.Smp

  PENETAPANNomor : 341/Pdt.P/2019/PA.Smpasa!)

  KABUAPTEN SUMENEP,sebagai Pemohon I.PEMOHON Il, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KABUAPTEN SUMENEP,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan = suratpermohonannya tertanggal 02 Desember 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 341

  Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;SAKSI PARA PEMOHON, umur ... tahun, agama islam, pekerjaanSWASTA , tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, = dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No.:341/Pdt.P/2019/PA.Smp20, Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah ... Pemohon dan Pemohon II;21.

  Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) pada tanggal 16 April 2012 di rumah orang tuaPemohon II di Dusun Tambaagung RT. 001 RW. 004 Desa Tambaagung AresKecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandungPemohon II bernama Marsuki serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaBuhari dan Subaidi, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000,dibayar tunal;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No.:341/Pdt.P/2019/PA.Smp1.

  Panggilan : Rp. 450.000,4 PNBP Relass : Rp. 20.000,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No.:341/Pdt.P/2019/PA.Smp5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.:341/Padt.P/2019/PA.Smp

• 1. Menyatakan perkara nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Kgn, gugur;
  2. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah);

  341/Pdt.G/2019/PA.Kgn

  PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Kgn6%) AeCX SN r osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN AGAMA Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, sebagai "Pemohon;MelawanTERMOHON umur 28 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama

  tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 341/Pdt.G/2019/PA.Kgn telah mengajukan gugatan cerai;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 16 Agustus 2019 KetuaMejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaKangean untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Menimbang

  Menyatakan perkara nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Kgn, gugur;2. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 03 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1441 1422 H., MajelisHakim Pengadilan Agama Kangean yang terdiri dari H. Moh. Mujtaba, S.Ag.,SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Moh. Lutfi Amin, S.HI. danMassahudin, S.HI.

• Menyatakan perkara nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Slk dicabut;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
  

  341/Pdt.G/2020/PA.Slk

  PenetapanNomor 341/Pdt.G/2020/PA.SIkZN Niet 2

• 341/Pdt.G/2017/PA.Ptk

  No.341/Pdt.G/2017/PA.Ptk.Majelis Hakim yang memeriksa dan memutuskan perkara ini, berkenanmemberikan putusan dengan amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON KONVENSI/TERGUGATREKONVENSI) untuk mengucapkan ikrar talak dan menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON).3.

  No.341/Pdt.G/2017/PA.Ptk.untuk pertimbangan putusan dinyatakan telah terangkum dan terulangdalam putusan ini.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya dalam konvensidan dalil bantahannya dalam rekonvensi, Pemohon konvensi/ tergugatrekonvensi telah mengajukan alat bukti berupa:A.

  No.341/Pdt.G/2017/PA.Ptk.termohon pergi meninggalkan pemohon dan tinggal di rumahorang tuanya.

  No.341/Pdt.G/2017/PA.Ptk. Bahwa saksi mengtahui pemohon dan termohon telah berpisah tempattinggal sejak sembilan bulan yang lalu sampai sekarang, pemohonpergi meninggalkan termohon.

  No.341/Pdt.G/2017/PA.Ptk.Ketua Majelis,Hakim Anggota I,Rustam A. Kaderi, S.H. Drs. Wanjofrizal.Hakim Anggota Il,Hasanuddin, S.Ag.Panitera Pengganti,Hj, Nani Indriani, S. Ag.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 245.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00Hal. 16 dari 16 Put. No.341/Pdt.G/2017/PA.Ptk.

• 341/Pdt.G/2018/PA.SJJ

  PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.SJJSaray ht .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sijunjung,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang

  1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri, menikah di Kecamatan Padang Panjang Barat, Kota PadangPanjang, pada tanggal 17 September 1994 dan dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 149/27/VIII/1994, tanggal 25September 1994 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA KecamatanPadang Panjang Barat, Kota Padang Panjang;Hal. 1 dari 14 hal Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.Sjj.2.Bahwa ketika akad Nikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda Cerai Hidup;3.

  Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis di atas, Penggugat jugatelah mengajukan dua orang saksi di depan persidangan yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, masingmasing sebagai berikut:Hal. 4 dari 14 hal Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.Sjj.1.

  (ArRum:21);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluargaHal. 11 dari 14 hal Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.Sjj.

  Havizh Martius, S.Ag, S.H, M.HHakim Anggota 2Hal. 13 dari 14 hal Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA. Sjj.OSVIA ZURINA, S.H.Panitera Pengganti,GINA LUSIANA, S.H.IPerincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran/Pencatatan : Rp 30.000,i, Biaya Proses >: Rp 50.000,2. Biaya Panggilan >: Rp 350.000,2: Biaya Redaksi : Rp 5.000,A. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA. Sjj.

• Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Mtr.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalam usia25 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 26 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama: Akuddan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Ilham Jayadi dan Ujiantodengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat, tunai;.

  Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

  Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

  Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Khafidatul Amanah, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad,M.H.Hakim AnggotaH. Abidin H. Ahmad, S.H.Panitera Pengganti H.Ruslan, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,3. Meteral : Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 186.000, seratus delapan puluh enam ribu rupiahHim.9 dari 10 Him. Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Him.10 dari 10 Him. Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

• 341/Pdt.G/2019/PA. Mmj

  No. 341/Pdt.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.KBr dari Penggugat;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

  341/Pdt.G/2018/PA.KBr

  Putusan Perkara Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.KBrempat orang anak yang masingmasing nya bernama:a. PDANT, tanggal lahir 27 Februari 2003;b. P DAN T, tanggal lahir 01 September2008;C. P DAN T, Tanggal lahir 16 Maret 2014;d. PDANT, tanggal lahir 03 September 2016;4. Bahwa ketidakharmonisan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat berawal sekitar setahun setelah menikah.

  Putusan Perkara Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.KBrkeduanya. Sekitar tahun 2017 Penggugat mendapat kabar dari saudarayang mengatakan bahwa Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuanlain dan ketika Penggugat tanyakan, Tergugat mengakuinya. Saat ini pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat tidak pernah ikut campur dan sudahmenyerahkan sepenuhnya kepada Penggugat dan Tergugat apapunkeputusan yang akan diambil kedua pihak;8.

  Putusan Perkara Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.KBrBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagai berikut:A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 22 Januari 2002 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok, yang telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual, bukti P;B. Saksi:1.

  Putusan Perkara Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.KBr2.

  Putusan Perkara Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.KBrsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;HakimTTDPanitera Pengganti Afrizal, S.Ag.,MH.TTDDra. Nila Novita, SH.Hal 10 dari 10 hal. Putusan Perkara Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.KBr

• 341/Pdt.G/2018/MS.Tkn

  PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/MSTkneazy Goes) all oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat antara:Yulia Fitri binti Wisono, Umur 22 tahun Agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Mahasiswi, tempat tinggal Kampung Bies Penentanan,Kecamatan Bies , Kabupaten Aceh Tengah, Dalam hal ini diwakilioleh kuasanya MUZAKKIR ARDHA, S.H, & RUSDI,

  No.341/Pdt.G/2018/MsTkn3,4.5,berstatus Jejaka ;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat dengan disaksikan oleh pejabat KUAdan para saksi yang pada saat akad nikah diucapkan, kemudianmengucapkan Sighat Taklik Talak sebagai berikut :"Pada hari ini Kamistanggal 16 April 2015 saya SUPRIADI Bin YUSBI berjanji dengansesungguh hati bahwa saya akan mempergauli istri saya bernama YULIAFITRI Binti WISONO dengan baik (mu'asyarahbilma'ruf) menurut ajaranIslam.

  No.341/Pdt.G/2018/MsTkntanpa sebab, oleh karenanya sejak saat itu pula hingga saat iniPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama dan sudah tidakmenjalani hubungan suami istri lagi, juga kini Tergugat pergi tidak taualamatnya lagi dengan jelas di wilayah Republik Indonesia;. sejak Bulan 8 (delapan), penyebabnya sesudah menikah Tergugat tidakjujur dalam masalah keuangan, karena kekurangan belanja danpendapatan gajinya tidak jelas kemana pengeluarannya;.

  No.341/Pdt.G/2018/MsTkntelah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat dalamupaya perdamaian, agar Penggugat tidak melanjutkan gugatannya, akan tetap!

  No.341/Pdt.G/2018/MsTknHakim Anggota IIMansur Rahmat, SH.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahORWNPPanitera PenggantiSaifuddin,S.Ag30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 10 dari 10 Put. No.341/Pdt.G/2018/MsTkn

• 341/Pdt.G/2019/PA.Pwr

  No. 341/Pdt.G/2019/PA.Pwr341/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal 05 Maret 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

  No. 341/Pdt.G/2019/PA.Pwr7. Berdasarkan alasan tersebut diatas tidak ada pilihan lain kecualiPemohon berkehendak menceraikan Termohon di Pengadilan AgamaPurworejo guna mengakhiri perkawinan Pemohon dan Termohon;8.

  No. 341/Pdt.G/2019/PA.PwrBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Saksi;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 33060309890003 tanggal .....

  No. 341/Pdt.G/2019/PA.

  No. 341/Pdt.G/2019/PA.PwrttdH. M. Sururi, S.Ag.Perincian Biaya :ttdDrs. Umar MukminPanitera,ttdDrs. Muh. UzairBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan Rp 195.000,00,Biaya Redaksi Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 291.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA PURWOREJODRS. MUH. UZAIRHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 341/Pdt.G/2019/PA.Pwr

• 341/Pdt.G/2018/PA.Prm

  PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.

  Karena Termohon juga PNS, TermohonHal. 9 dari 57 Hal.Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Prmmintakan tanggung jawab Pemohon Rp. 1.000.000./bulan. Atausesuai dengan aturan dan perundangundangan yang ada;7. Pemohon untuk tidak mengancam Termohon dan anakanak sertatidak menzalimi;8.

  Secara umum Termohon tidak menerima dalildalil yang dikemukakanPemohon, karena tuduhantuduhan dibuat Pemohon untuk menutupikesalahankesalahan yang telah lakukan selama ini;Hal. 15 dari 57 Hal.Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Prm2.

  Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh keluarga kedua belah pihak, namun tidak berhasil karenaTermohon tidak mau berbaik lagi dengan Pemohon;Hal. 40 dari 57 Hal.Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Prm5.

  Redaksi Rp. 5,000,Rp.811,000,(delapan ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 57 dari 57 Hal.Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Prm

• Nomor : 341 / PDT.G / 2019 / PN Jkt.Utr. tersebut ;

- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 3.062.000,- (tiga juta enam puluh dua ribu rupiah);

341/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama ; Setelah Membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanggal 28 Mei 2019,Nomor : 341/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr., tentang Penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;2.

Penetapan Hakim Ketua Majelis, tertanggal 29 Mei 2019, Nomor :341/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr, tentang penentuan hari Sidang ; 3. Gugatan Penggugat tertanggal : 24 Mei 2019, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara, pada tanggal28 Mei 2019 tercatat dibawah Reg. Nomor : 341 / Pdt.G / 2019 / PNJkt.Utr., dalam perkara antara :LIAO SHIH CHEN, CS. ... Sebagai : PARA PENGGUGAT ;Melawan:PATTY LEGANA, CS. ... Sebagai : PARA TERGUGAT;4.

Nomor 341/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr. tersebut ; 0 20 nn no nn nnnnnn anne Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat, yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 3.062.000, (tiga juta enam puluh dua riburupiah) 222 nn none nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnnDemikianlan ditetapbkan di : Jakarta, pada hari Senin, tanggal30 September 2019.Hakim Ketua Majelis,TIARES SIRAIT, S.H.

• 341/Pid.Sus/2015/PN STB

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Stabat sejak tanggal 08 Juli 2015sampai dengan tanggal 05 September 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SYAHRIAL SH, beralamat di JalanPerjuangan Nomor 218 Paluh Manis, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat.berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 341/Pen Pid/2015/PN Stb tanggal17 Juni 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN Stb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 341/Pid.Sus/2015/PNStb

  Langkat, menindaklanjuti informasi tersebutHalaman 13 dari 37 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN Stbpara petugas kepolisan tersebut langsung berangkat dan melakukanpengintaian di Jl. Utama Lingkungan Kel. Kebun Lada Kec.

  Langkat.Halaman 24 dari 37 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN Stb7. Bahwa pada saat ditangkap maka INDRA PUTRA Alias IIN mengakui jikanarkotika jenis shabu yang disita dari HASAN BASRI Alias PONGGE adalahtitipan INDRA PUTRA Alias IINi untuk dijualkan.8.

  Langkat, menindaklanjutiHalaman 26 dari 37 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN Stbinformasi tersebut para petugas kepolisan tersebut langsung berangkatdan melakukan pengintaian di Jl. Utama Lingkungan Kel. Kebun LadaKec. Hinai Kab.

  Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Stabat,Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN Stbserta dihadiri oleh : ANDI SAPUTRA SITEPU, SH. Penuntut Umum danTerdakwa, tanpa dihadiri Penasihat Hukum Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,RIFAIL S.H. YONA L. KETAREN, S.H. ANITA SILITONGA, S.H., M.H. Panitera Pengganti,T. BAHARUDDIN, S.H., M.H. Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN Stb

• 341/Pid.Sus/2017/PN.Bta

  dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor 341/Pen.Pid/2017/PN.Bta, tanggal 27 Juli 2017, tentangPenetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Martapura di Martapura berikut Dakwaannya tertanggal 27 Juli2017, Nomor Reg.

  TerdakwaENDAR sudah memakai sebanyak 3 (tiga) hisapan, dan saksi sebanyak 2(dua) kali hisapan, dan terdakwa M.RICHO memakai sebanyak 2 (dua)hisapanBahwa mulanya saksi pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekira pukul 13.00WIB terdakwa M.RICHO datang kerumah saksi untuk mengajak saksi keHalaman 14 Putusan Perkara Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN.Btamartapura untuk membeli handphone.

  Lalu terdakwa, terdakwaWARYANTO, dan terdakwa masuk kedalam gubuk dan menyiapkan BongHalaman 20 Putusan Perkara Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN.Btauntuk pesta narkotika.

  ,Halaman 24 Putusan Perkara Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN.BtaPETIKAN PUTUSANNomor 341/ Pid.Sus/ 2017 / PN.Bta.

  ,Halaman 27 Putusan Perkara Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN.Bta