• Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KUA KecamatanTigo Nagari, Kabupaten Pasaman, pada tanggal 11 Oktober 1991 denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Anwar, dengan maharberupa uang sebesar sepuluh ribu rupiah di bayar tunai di hadapan P3Nbernama Bari yang disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Husendan Ketek;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak;him. 1 dari 14 hlm, Penetapan No. 77/Pdt.P/2017/PA.Lbs.3.

• TAMAN CAYO yang tergadai kepada ayahnya YaituHUSIN DT TUNARO NAN KETEK . Sesuai dengan bukti T. 4 para tergugat yangdipelintir oleh hakim untuk memenangkan para Tergugat dengan berbagaialasanalasanya , agar tak terbukti pagang gadainya tersebut;Bahwa sesuai dengan hukum Adat Minangkabau Yang menentukan Pusakaseseorang adalah batas sepadan tanah nan 4 sagi Utara, Timur, Barat, Selatan,terbuktilah Gugatan Penggugat jika demikian keterangannya.

• PelajarTempat tinggal di : Jorong Ulu Sungai Indarung, Nagari Surian,Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten SolokDengan calon suaminya:Nama : Yudi Hermawanto bin SyafrisalTanggal Lahir : 08 September 1995 ( umur 24 tahun 1 bulan)Agama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan:PetaniTempat tinggal di :JorongPinti Kayu Ketek, Nagari Pakan Rabaa Timur,Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten SolokSelatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pantai Cermin,

• Dengan nada tinggi, dia (Penggugat) mengatakan,Nggedekno ketek ae, ikuloh Susune anakmu entek. Dijarjarno kok gak ngerti.Ngunu biyen lapo gawe anak, ngingoni ae ga isok. (Besarkan kotoran matasaja, ituloh susunya anakmu habis. Disabari kok ga mengerti. Dulu kenapaminta anak kalau menghidupi saja ga bisa). Dengan rasa malas untukmenanggapi saya membalas, Sudahlah, ga usah ribut pagipagi. Kalau kamuada uang, belikan dulu. Nanti siang aku ganti uangmu.

• perihal tersebut berdasarkan penglihatan saksi sendiri, karena saksisejak kecil sampai dengan tahun 1957an pernah menggarap sawah saksi yangletaknya berbatas sepadan dengan objek sengketa;Bahwa sawah saksi yang berbatas sepadan dengan objek sengketa adalahsawah pusaka tinggi, dimana saat ini sawah tersebut digarap oleh adik saksi yangbernama Basir;Bahwa sekitar tahun 1990an saksi pernah melihat Mardiana (Penggugat IIdalam tingkat banding) menggarap objek sengketa;Bahwa Mamak saksi yang bernama Ketek

• strong>, sebagaimana dalam dakwaan primair;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkanagar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 3.220 (tiga ribu dua ratus dua puluh) kg buah kelapa Sawit;
• Perahu ketek

• Menetapkan agar para terdakwa ditahan
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah mesin;
• 1 (satu) Unit Mesin dinamo / genset untuk alat sentrum yang sudah dimodifikasi dengan kekuatan 3000 Watt;

Dirampas untuk Negara

• 1 (satu) buah perahu ketek;
• 2 (dua) buah bamboo / satang;
• 4 (empat) buah sanggi / jaring;
• 1,5 (satu setengah) Kilogram ikan hasil tangkapan dengan cara disentrum;

• Ketek) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Julimar binti Libia) di depan sidang Pengadilan Agama Painan;

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Jurai dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan untuk didaftarkan

• dan terdakwa ADHIMASYOGATAMA menjawab isinya pakaian sama ketek selanjutnyapetugas meminta ADHIMAS YOGATAMA untuk membukapaketan melalui J&T tersebut dan setelah dibuka berisi jaketwarna Biru Beisia yang berada didalam plastik bening kemudianplastik bening dibuka ternyata di dalam lipatan jaket terdapat satuset papir merk Tingwe serta satu bungkus platik klip warna hitamdengan Logo Autobots Corp dan saat platik klip warna hitamdibuka berisi barang yang diduga tembakau Gorila selanjutnyasemua barang

  dan terdakwa ADHIMASYOGATAMA menjawab isinya pakaian sama ketek selanjutnyapetugas meminta terdakwa ADHIMAS YOGATAMA untukmembuka paketan melalui J&T tersebut dan setelah dibuka berisiJaket warna Biru Beisia yang berada didalam plastik beningHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Pwdkemudian plastik bening dibuka ternyata di dalam lipatan jaketterdapat satu set papir merk Tingwi serta satu bungkus platik klipwarna hitam dengan Logo Autobots Corp dan saat platik klipwarna hitam dibuka

• Sandra Dewi binti Syamsir, tempat/tanggal lahir, Rimbo Dadok/27Januarixl 981, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhit, D1, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Korong Parit Pontong, NagariToboh Ketek, Kecamatan Enam Lingkung, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;Saksi adalah saudara sepupu Tergugat;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Dewi Marjuni;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami

• Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di DesaSalido Ketek, Painan, selama lebih kurang seminggu, setelah itu Penggugatdan Tergugat berpindah tempat tinggal di luar wilayah Kota Pekanbarusebanyak lima kali, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di JalanJalan Kapau Sari sebagaimana alamat Penggugat di atas;3.

• Nomor 1443 K/Pdt/2017Surat jual beli antara Anang Hanan tersebut dengan Denin tanggal 31Desember 1959 pelaksanaan transaksinya di Palembang (P1), suratketerangan jual beli antara Denin dengan Goni tanggal 1 Januari 1960 (P2)transaksinya di Desa Toman Kabupaten Muba, sehingga dalam tempo 1(satu) hari kedua surat tersebut sangatlah tidak dimungkinkan untuk dibuat,sebab jarak antara Palembang dan Desa Toman lewat transportasi KapalAir (Ketek) sedangkan jalan melalui darat tidak ada, jarak antara Palembangdan

• gugatannya dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Solok, dengan NomorRegister No.02/Pdt.G/2011/PN.SIk tertanggal 28 Januari 2011 dimana gugatan a quo telah diadakan perbaikan pada tanggal 28 Maret2011, pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut:Bahwa penggugat ada mempunyai dan menguasai harta berupa;1. 1 (satu) bidang tanah kering yang terletak di TapiAia,Kalurahan Aro IV Korong, Kecamatan Lubuk Sikarah,Kota Solok yang berbatas sebagai berikut: Timur berbatas dengan jalan sumagek ketek

  Moeis Dt Plw Garang, usia sekitar 76 tahun; Bahwa saksi mengetahui yang diperkarakanantara kedua belah pihak adalah tanah keringatau. perumahan atau parak di Tapi Air dan29setumpak sawah di Sumagek serta 1 piring sawahdi Munggu Sikaduduk,Simpang Rumbio;Bahwa batas batas tanah kering atau perumahanatau. parak yang di Tapi Air adalah sebelahtimur dengan jalan Sumagek Ketek dan Buyung DtRajo Kuaso, sebelah barat dengan Dt Taruko,bagian tanah ini serta batang lembang, sebelahutara dengan jalan kampung

  Bahwa yang dipermasalahkan antara kedua belah pihakadalah masalah tanah hak jual beli antaraUkan,Suan,Lian dengan Mak Adjar Dt Ula Gadang, UbiManti Tuo, di mana ibunya bernama Bayang; Terletakdi Tapi Aijr, Kalurahan Aro IV Korong, KecamatanLubuk Sikarah,Solok dan tidak ada sawah di dalamnya; Bahwa batas batas obyek sengketa tapi air adalahsebelah utara dengan Rajo Dihilie, sebelah selatandengan pekuburan orang sumagek dan surau sumagek,rumah ilyas bandaro kuniang, sebelah timur denganjalan sumagek ketek

  Saksi Jaka Dt Mks Bumi; Bahwa yang dipersengketakan antara kedua belah pihakadalah masalah tanah di Tapi Air, Kalurahan Aro IVKorong, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok tetapisaksi tidak mengetahui luasnya; Batas batasnyasebelah barat dengan batang lembang (tidak diantaraitanah pihak lain), sebelah timur dengan jalan kampungke Tapi Air (sumagek ketek), sebelah selatan denganpekuburan orang IV Korong (milik Ilyas) dan surausumagek, sebelah utara dengan tanah Dt Taruko sukuBalai Mansiang Nan Balimo

• pokoknya menerangkan sebagai berikut :BALDUS HENCIKORWABahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan perbuatanpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksi HARTATYMASPEKE Alias TATY yang terjadi pada hari Seninn tanggal 12 Maret 2018sekitar pukul 17.00 WIT di Jalan Jenderal Pramuka tepatnya di dalam gedungAriani Studio ;Bahwa awal sebabnya karena ada status di Sosmed yang komen dengan statusyang saksi buat dengan singkatan BK, ada yang komen nanya BK itu, singkatanBau Ketek

• 3.Memberi izin kepada Pemohon (Syahrial bin By Ketek Datuk Swarno P) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Anggraini binti Suratno) di depan sidang Pengadilan Agama Padang.

• BASRAN;KETEK;IMUR;UNNA;AGUS SOFYAN;UNNENG, kesemuanya bertempat tinggal di JalanMulawarman 2 RT. 007 Nomor 34, Desa Kotabangun Ulu,Kecamatan Kotabangun, Kabupaten Kutai Kertanegara,Propinsi Kalimantan Timur;2. Hj. UMI, bertempat tinggal di Jalan Ki Hajar Dewantara RT. 011Nomor 48, Desa Kotabangun Ulu, Kecamatan Kotabangun,Kabupaten Kutai Kertanegara, Propinsi Kalimantan Timur;3. H.

  Basran, Warga Negara Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil; Ketek, Warga Negara Indonesia,pekerjaan Swasta; Imur, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta;Unna, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta; Agus Sofyan, WargaNegara Indonesia, pekerjaan swsata; dan Unneng, Warga NegaraIndonesia, pekerjaan Swasta, masingmasing mempergunakan alamatorang tuanya di Jalan Mulawarman 2 RT. 007 Nomor 34, Desa KotaBangun Ulu, Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara,Propinsi Kalimantan Timur, selanjutnya

  Basran, Ketek, Imur, Unna, Agus Sofyan danUnneng sebagai Tergugat dalam perkara ini, kemudian Hj.

• Nasir setelah meninggal dikuburkan di pandam pekuburannya diGunung Ketek, Kelurahan Gunung Sarik yang letaknya jauh dari obyek perkara;Bahwa sedangkan berkenaan dengan keberadaan pihak Tergugat A/TermohonKasasi dalam menguasai tanah yang letaknya berdekatan dengan tanah sengketa,bukanlah berarti dengan adanya penguasaan tersebut tanah sengketa atau tanahyang dikuasai tersebut merupakan milik dari kaum Tergugat A/TermohonKasasi, karena sesuai dengan bukti P2a dan P2b kedua surat tersebutmerupakan

  Nasir, Januir, Jain, Erman dan Alizar kuburan tersebut bukanlahmerupakan pandam kuburan kaum dari Tergugat A/Termohon Kasasi karenabaru ada di atas tahun 1950 sedangkan pandam pekuburan dari kaum TergugatAA/Termohon Kasasi terletak di Gunung Ketek yang lokasinya jauh dari tanahsengketa yang berumur ratusan tahun dan di sanalah Wahen selaku anggotakaum Tergugat A/Termohon Kasasi dikuburkan selaku orang tua dari saksiPenggugat/Pemohon Kasasi yang bernama M.

• Perkara Nomor : 0313/Pdt.G/2013/PA.LKTergugat tidak rukun dan harmonis lagi dan terjadi perselisihan dan pertengkaranyang pada pokoknya disebabkan nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidakmencukupi untuk memenuhi kebutuhan seharihari, Tergugat tidak bersediaPenggugat ajak pulang dan tinggal di kampung, dan puncaknya bulan Juli 2011 padasaat Tergugat pulang ke Banja Loweh Ketek dari Pekanbaru, antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran akibatnya terjadi perpisahan, karena Tergugat pergimeninggalkan

• terdakwa ditangkap oleh petugas Perhutanikarena terdakwa dan temantemannya telah mengangkut kayu jatitanpa dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan.e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 sekitarpukul 13.00 Wib, terdakwa di SMS oleh teman yang bernama Jurisupaya terdakwa menunggu di bruk/ jembatan ireng di DukuhNgampel, Desa Plosorejo, Kecamatan Randublatung, KabupatenBlora.e Bahwa sesampai ditempat tersebut sudah ada teman terdakwasebanyak 4 (empat) orang yaitu Juri alias Ketek

• ; Surat Keterangan luran Pembangunan Daerah a/n Rami Alus; Surat Pernyataan Ngoang b Bungkin; Surat Keterangan Kelurahan Meruya Udik Nomor 330844 tertanggal15 April 1987;Dari Senan b Ketek dengan nama yang tertera dalam Girik C Nomor602 Persil 19a/D/Il seluas 4050 m? berdasarkan AJB Nomor 2312/Kb.J/1985 tanggal 10 Oktober 1985 kepada The Tjing Hwa;Akta Jual Beli (AJB) ini didukung dengan; Surat Keterangan Kelurahan Meruya Udik Girik C Nomor 602 Persil19a.D.I seluas 4050 m?

  ; Surat Pernyataan Senan b Ketek; Surat Pernyataan The Tjing Hwa; Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah tanggal 30 Mei1973;Dari Daih b Embah dengan nama yang tertera dalam Girik C Nomor404 Persil 44/D/Il seluas 4970 m? berdasarkan AJB Nomor 745/Kb.J/1985 tanggal 10 Oktober 1985 (di AJB dengan nama Nasir bDaih) kepada OngGie Boeng;Akta Jual Beli (AJB) ini didukung dengan; Surat Keterangan Kelurahan Meruya Udik Girik C Nomor 404 Persil44.D/Il seluas 4970 m?

  , telah terbukti tidak tercatat di Letter C KelurahanMeruya Selatan. di dalam fakta persidangan juga di buktikan, bahwa didalamC Desa girik Nomor 602 adalah milik Sanen bin Ketek/pemilik asal;Sesuai dengan fakta hukum, bahwa tanah sengketa belum dijual belikan,masih milik Pemohon Kasasi dan tetap dikuasai hingga sekarang oleh paraPemohon Kasasi;Akta kelima Nomor: 74I/Kb.J/1985,tanggal 10 Oktober 1985 T27a, persil 19a.D. Il Kohir nomor 642, luas 4000 m?