Ditemukan 3833 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 81-K/PM.III-17/AD/XI/2019 Tanggal 12 Desember 2019 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ABDUL LATIP
101 — 41
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ABDUL LATIP
101 — 41
Bahwa sebelum kasus tindak pidanaDesersi yang ada sekarang ini Terdakwa pernahmelakukan tindak pidana THT! namun sudahmendapat putusan tetap dari Pengadilan Militerserta menjalani hukuman kurungan, selain ituTerdakwa pernah terlibat kasus tindak pidanaPencurian pada bulan April 2019 dan belummendapat putusan tetap dari Pengadilan Militerserta belum menjalani hukumannya.14.
Bahwa benar sebelum kasus ini Terdakwapernah melakukan tindak pidana Tidak Hadir Tanpajin (THT!)
Terdakwa sebelumnya Terdakwa pernahmelakukan tindak pidana Tidak Hadir Tanpa jin(THT!)
Putus : 05-12-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 271/Pid.B/2012/PN.Kdr Tanggal 5 Desember 2012 — SUKARDI Bin MISTAJI
31 — 2
31 — 2
Taspen Cabang KotaKediri dan telah sesuai dengan prosedur dan selanjutnya tugas saksi hanya menghitungbesarnya klaim saja ;Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan , saksi mengetahui kalau 1(satu) bendel SP3IP dan THT tersebut untuk PNS a/n. Edi Mukaryanto .Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;2 Saksi 2.
Taspen , pemohon tinggal mengambil di customer dan mengisisendiri .Bahwa saksi mengetahui , (satu) bendel SP3IP dan THT tersebut untuk PNS a/n. EDIMUKARYANTOBahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;3 Saksi 3. MEMET SELAMAT SANTOSO , dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangannya benar sertadipertahankan .Bahwa saksi bekerja di PT.
atas nama Basuki tanggal 21 Mei 2012 sebesar Rp.50.306.300,Untuk pembayaran PNS atas nama Suhartadi SPd tanggal 31 Mei 2012 sebesarRp. 50.306.300,Untuk pembayaran PNS atas nama Subakri tanggal 19 Juni 2012 sebesar Rp.51.837.500,Untuk pembayaran PNS atas nama Edi Mukariyanto tanggal 19 Juni 2012sebesar Rp. 58.896.800,Untuk pembayaran PNS atas nama Samsul A.Ma , tidak sempat dibayarkan ,karena ketahuan kalau surat surat yang dipergunakan ternyata palsuBahwa saksi mengetahui , (satu) bendel SP3IP dan THT
Surat Keterangan berlaku 15 hari dan surat keterangan ini bukansebagai pengganti surat atau barang yang hilang melainkan untuk mengurus gantinya keinstansi yang bersangkutan ( saksi melihat bukti Surat Keterangan Kehilangan dariPolisiBahwa tidak ada keharusan jenis huruf yang diisikan di formulir , formulir sudahcetakan , pemohon tinggal mengisi data dengan huruf tulisan bebas .Bahwa saksi tidak tahu / tidak pernah melihat 1 (satu) bendel SP3IP dan THT untukPNS a/n.
melakukan pengecekan terhadap dokumenpengajuan permohonan klaim pembayaran asuransi tabungan hari tua dan pembayaranpengembalian iuran pensiun tersebut , karena semua persyaratan sudah terpenuhi .23Bahwa formulir / blanko permohonan klaim bisa diambil di saksi Saidi ( bebasmengambil ) , meskipun oleh saksi Saidi ditanya dulu identitasnya .Bahwa formulir / blanko permohonan klaim tidak boleh ada coretan / Tipp Ex , harusbersih .Bahwa saksi tidak tahu / tidak pernah melihat 1 (satu) bendel SP3IP dan THT
Register : 25-11-2010 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/139-K/PM.I-01/AD/XI/2010, 24-05-2011 Tanggal 24 Mei 2011 — SERKA MAS JON ARIEF
33 — 24
33 — 24
Mariana yang terlibathutang piutang dengan orang lain sebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta) rupiah, Saksi memberikan ijin kepada Terdakwa dengan bataswaktu). sampai dengan tanggal 14 Juni 2009 sekirapukul 07.00 WIB harus sudah berada di Ma Koramil11/Spu untuk mengikuti apel pagi.Bahwa pada tanggal 14 Juni 2009 sekira pukul 07.30WIB, saat sedang dilaksanakan apel pagi di MaKoramil 11/Spu, dari hasil pengecekan personelKoramil 11/Spu ternyata Terdakwa belum kembali keKesatuan (THT).4Bahwa
kemudian sekirapukul10.00 WIB setelah Saksi bertemu dengan ayah dariisteri Terdakwa lalu Saksi menanyakan dimanakeberadaan Terdakwa sekarang ini, kemudian dijawabsekarang ini Terdakwa bersama isteri Terdakwatelah pergi kerumah orang tua kandung Terdakwa diBinjai Sumut selanjutya Saksi bersama keduaanggota kembali ke Ma Koramil 11/Spu.Bahwa Saksi sekira pukul 11.00 WIB saat sedangberada di Ma Koramil 11/Spu menghubungi Dandim0104/Atim melalui HP untuk melaporkan tentangTerdakwa tidak hadir tanpa ijin (THT
Register : 04-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 7-K/PM I-02/AD/I/2018 Tanggal 28 Mei 2018 — Boy Chan, Praka NRP. 31020470850982.
41 — 28
41 — 28
Bahwa Terdakwa sebelum perkara ini sudah pernahmelakukan tindak pidana THT!
Register : 15-07-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 24-01-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 66-K/PM.III-18/AD/VII/2019 Tanggal 28 Oktober 2019 — Oditur:
Mayor Chk F.S Lumbanraja, S.H.
Terdakwa:
KOPDA ABDURAHIM WAEL
64 — 45
Mayor Chk F.S Lumbanraja, S.H.
Terdakwa:
KOPDA ABDURAHIM WAEL
64 — 45
Bahwa selanjutnya Terdakwa sebelum melakukan TindakPidana Desersi pernah melakukan pelanggaranmeninggalkan Satuan THT! sebanyak 3 (Tiga) kali yaitupada tanggal 13 Mei s.d. 22 Mei 2015 tidak masuk dinasdengan alasan sakit selanjutnya pada tanggal 6 Juli s.d 12Juli 2015 meninggalkan satuan tanpa ijin yang ke 2 (dua)kali dan pada tanggal 3 Agustus s.d 27 Agustus 2015meninggalkan satuan tanpa Ijin yang ke 3 (tiga) kali.4.
Bahwa selanjutnya Terdakwa sebelum melakukan TindakPidana Desersi pernah melakukan pelanggaranmeninggalkan Satuan THT! sebanyak 3 (Tiga) kali yaitupada tanggal 13 Mei s.d. 22 Mei 2015 tidak masuk dinasdengan alasan sakit selanjutnya pada tanggal 6 Juli s.d 12Juli 2015 meninggalkan satuan tanpa ijin yang ke 2 (dua)kali dan pada tanggal 3 Agustus s.d. 27 Agustus 2015meninggalkan satuan tanpa ijin yang ke 3 (tiga) kali.4.
Register : 30-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 974/Pid.B/2019/PN Bdg Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
suryani Burhan
Terdakwa:
SONDANG TIURMA anak dari VICTOR SIAHAN
102 — 17
suryani Burhan
Terdakwa:
SONDANG TIURMA anak dari VICTOR SIAHAN
102 — 17
Cijagra Kec.Lengkong Kota Bandung, adalah sbb : Meningkatkan penjualan ProdukAalat Bantu Dengar, Menjaga ketersedian Stock Barang, MengaturKaryawan yang ada di Cabang Bandung, Membina hubungan denganrelasi Rumah sakit dan Dokter THT, Mengembang perusahaan PT. AlatBantu Dengar menjadi lebih baik, Memastikan seluruh uang hasil penjualanalat bantu dengar cabang bandung di setorkan ke rekening perusahaanpusat PT.
AlatBantu Dengar Indonesia, adalah, Sbb : Meningkatkan penjualan ProdukAlat Bantu Dengar, Menjaga ketersedian Stock Barang, MengaturKaryawan yang ada di Cabang, Membina hubungan dengan relasiRumah sakit dan Dokter THT, Mengembang perusahaan PT. Alat BantuHalaman 20 Putusan Nomor 974/Pid.B/2019/PN.Bag.Dengar menjadi lebih baik, Memastikan seluruh uang hasil penjualan alatbantu dengar yang ada di cabang di setorkan ke rekening perusahaanpusat PT.
Lengkong KotaBandung, adalah sbb : Meningkatkan penjualan Produk Alat BantuDengar, Menjaga ketersedian Stock Barang, Mengatur Karyawan yangada di Cabang Bandung, Membina hubungan dengan relasi Rumah sakitdan Dokter THT, Mengembang perusahaan PT.
Lengkong Kota Bandung, adalah sbb : MeningkatkanHalaman 33 Putusan Nomor 974/Pid.B/2019/PN.Bag.penjualan Produk Alat Bantu Dengar, Menjaga ketersedian StockBarang, Mengatur Karyawan yang ada di Cabang Bandung,Membina hubungan dengan relasi Rumah sakit dan Dokter THT,Mengembang perusahaan PT.
Alat Bantu Dengar Indonesiadengan tugas dan tanggugjawab terdakwa adalah meningkatkan penjualanProduk alat bantu dengar, menjaga ketersediaan stok barang, mengaturkaryawan yang ada di Cabang Bandung, membina hubungan dengan relasiRumah Sakit dan Dokter THT, mengembangkan PerusahaanPT.
Register : 02-10-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0683/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 34
69 — 34
Tht,Balenin J den TO kal Pulien Mena f Bafien Pemwhon cebege! Papen! Mogeri Sind yang trike!
Register : 24-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 62-K/PM.III-18/AD/VII/2020 Tanggal 20 Oktober 2020 — Oditur:
Mairuzi Sihombing, S.H.
Terdakwa:
PRADA AGUS YAN FERRY ANINAM
112 — 30
Mairuzi Sihombing, S.H.
Terdakwa:
PRADA AGUS YAN FERRY ANINAM
112 — 30
NRP11070079710786.Bahwa barang bukti berupa daftar absensi tersebut telahdiperlihatkan dan dibacakan di persidangan serta telahditerangkan mengenai isinya berupa keterangan Terdakwatidak hadir di satuan Denzipur5/CMG sejak tanggal 7 Mei 2020sampai dengan tanggal 17 Juni 2020 maka selama kurun waktutersebut keterangan Terdakwa di dalam daftar absensi tersebutditulis THT! yang berarti Tidak Hadir Tanpa Izin.
NRP11070079710786, menyatakan Terdakwa tidak hadir disatuan Denzipur 5/CMG sejak tanggal 7 Mei 2020sampai dengan tanggal 17 Juni 2020 maka selamakurun waktu tersebut keterangan Terdakwa di dalamdaftar absensi tersebut ditulis THT!
NRP11070079710786, menyatakan Terdakwa tidak hadir disatuan Denzipur 5/CMG sejak tanggal 7 Mei 2020 sampaidengan tanggal 17 Juni 2020 maka selama kurun waktutersebut keterangan Terdakwa di dalam daftar absensitersebut ditulis THT!
Register : 18-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 56-K/PM.I-05/AD/XI/2019 Tanggal 5 Desember 2019 — Oditur:
Faustinus Lamere, S.H.
Terdakwa:
Imam Sakroni
137 — 69
Faustinus Lamere, S.H.
Terdakwa:
Imam Sakroni
137 — 69
Taronggong Keler,dengan demikian Terdakwa meninggalkan satuan sejak tanggal 29 Agustus2019 sampai dengan 24 September 2019 tertulis keterangan THT! yang berartiTerdakwa tidak hadir disatuan tanpa keterangan yaitu selama 27 (dua puluhHal 12 dari 22 hal Putusan Nomor 56K/PM.1!05/AD/X1/2019tujuh) hari secara berturutturu, dan Terdakwa di bawa ke Denpom Garut untukdimintai keterangan dan ditahan selama 3 (tiga) hari di Denpom Garut.7.
Taronggong Keler,dengan demikian Terdakwa meninggalkan satuan sejak tanggal 29 Agustus2019 sampai dengan 24 September 2019 tertulis keterangan THT! yang berartiTerdakwa tidak hadir disatuan tanpa keterangan yaitu selama 27 (dua puluhtujuh) hari secara berturutturut dan Terdakwa di bawa ke Denpom Garut untukdimintai keterangan dan ditahan selama 3 (tiga) hari di Denpom Garut.GB.
Taronggong Keler,dengan demikian Terdakwa meninggalkan satuan sejak tanggal 29 Agustus2019 sampai dengan 24 September 2019 tertulis keterangan THT! yang berartiTerdakwa tidak hadir disatuan tanpa keterangan yaitu selama 27 (dua puluhtujuh) hari secara berturutturut.2.
Register : 03-07-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 33/G/2015/PTUN-PLG Tanggal 1 Desember 2015 — dr. BUDI UTAMA vs REKTOR UNIVERSITAS SRIWIJAYA
129 — 45
129 — 45
Saksi YULI DORIS MEMY ; 2020222220 2e ne nenenne ne nnne= Saksi mengatakan, bahwa Saksi dibagian THT sejak tahun 2010 sebagai staf Pengajar danSaksi Kepala Bagian THT sejak bulan Maret 2015 ; Saksi mengatakan, bahwa tugas pokok bagian THT adalah mengkoordinasikan danmengatur kegiatan dibagian Pendidikan Pelayanan Mahasiswa dan Rumah Sakit ; Saksi mengetahui, bahwa, Penggugat benar Mahasiswa PPDS THTKL FakultasKedokteran UNSRI Semester VI dan pada tahun 2011 Penggugat mengajukanpengunduran diri Alih
Register : 29-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 28/Pdt.P/2019/PN Tbt Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon:
JAW FUK
25 — 9
JAW FUK
25 — 9
agamaBudha, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso Lingkungan Ill,Kelurahan Tanjung Marulak, Kecamatan Rambutan, KotaTebing Tinggi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mempelajari bukti suratsurat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 29 Juli 2019 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tebing Tinggi pada tanggal 29 Juli 2019 dalam RegisterNomor 28/Pdt.P/2019/PN Tht
Putus : 11-09-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176/K/Mil/2019 Tanggal 11 September 2019 — LIYUS SAPUTRA
51 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
putusannya telah mempertimbangkan secaracermat faktafakta di persidangan; Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Terdakwa atas pidana tambahanpemecatan, dengan alasan pidana tersebut dipandang terlalu berat dantidak mempertimbangkan halhal yang disampaikan Terdakwa dipersidangan, perlu dikaji fakta yuridis sebagai berikut:e Bahwa sebelum perkara ini Terdakwa memang pernah dijatuhi pidanadalam kasus tindak pidana militer tidak hadir tanpa ijin dan Desersi;e Bahwa perkara Terdakwa yang sekarang ini adalah THT
Register : 12-09-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 24/Pdt.P/2018/PN Tbt Tanggal 12 Oktober 2018 — Pemohon:
BENHARD SINAMBELA
31 — 5
BENHARD SINAMBELA
31 — 5
.,, selaku Hakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanAn.Plit.Ketua Pengadilan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor Nomor24/Pdt.P/2018/PN Tht tanggal 12 September 2018, penetapan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut, dengan dihadiri olen Aliaman, S.H., selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tebing Tinggi dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Aliaman, S.H..,. Tanty Helen Manalu, S.H.
Register : 15-08-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 177/Pdt.G/2016/PA.PST Tanggal 29 Maret 2017 — PEMOHON
TERMOHON
87 — 33
87 — 33
Olehkarena itu, layak dan patut kiranya terhadap uang THT tersebutPenggugat Rekonvensi bersama anakanak juga mendapat setengah(1/2) bagian dari uang THT tersebut;7. Bahwa selama perkawinan, Pengugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi sudah memiliki beberapa harta kekayaan bersama, yaitu :a.
Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkansetengah (1/2) dari uang Tunjangan Hari Tua (THT) yangditerimanya kepada Penggugat Rekonvensi;6. Meletakkan Sita Jaminan (Sita Marital) atas harta bersama berupa mobildan sepeda motor dimaksud dengan melarang Tergugat Rekonvensimelakukan segala kegiatan untuk mengalihkan atau menghilangkan hakPenggugat Rekonvensi atas harta bersama sampai adanya putusanPengadilan yang berkekuatan hukum tetap (Inkracht van gewisjde);7.
Bahwa Penggugat rekonvensi/Termohon sudah sepantasnyamendapatkan dan layak serta patut kiranya terhadap uang THT tersebutPenggugat rekonvensi/Termohon bersama anakanak juga mendapatsetengah (1/2) bagian dari uang THT tersebut.
Memerintahkan kepada Tergugat rekonvensi untukmenyerahkan setengah (1/2) dari uang Tunjangan Hari Tua(THT) yang diterimanya kepada Penggugat rekonvensi;5.
Sekira 20 (dua puluh) tahun lagiTergugat akan Pensiun dan akan menerima uang Tunjangan Hari Tua (THT)sekitar kurang lebih Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah). Oleh karena itu,layak dan patut kiranya dari uang THT tersebut Penggugat bersama anakanakjuga mendapat setengah (1/2) bagiannya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatdalam jawabannya menyatakan keberatan dan menolaknya.
Putus : 01-12-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 560/Pid.B/2014/PN.TBT Tanggal 1 Desember 2014 — MUHAMMAD WAHYUDI Alias YUDI.
29 — 5
29 — 5
Tht, sejak tanggal 12November 2014 sampai dengan tanggal 10 Januari 2015;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karawang Nomor560/Pen.Pid/2014/PN.
Tbt. tanggal 13 Oktober 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 560/Pid.B/2014/PN Tht. tanggal 15Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD WAHYUDI Alias YUDI
Register : 20-01-2010 — Putus : 11-02-2010 — Upload : 05-04-2012
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 15-K/PM.I-04/AD/I/2010 Tanggal 11 Februari 2010 — PRAKA ASEP NUGROHO
86 — 65
86 — 65
Bahwa pihak kesatuan telah berupaya melakukan pencarian dan melaporkan keKomando atas Korem 043/Gatam, namun belum diketemukan dan sebelum perkara ini padatahun 2007 Terdakwa pernah dijatuhi hukuman Disiplin berupa penahanan selama 14 (empatbelas) hari karena melakukan THT.6.
Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang syah dari Dansattidak pernah menghubungi/ melaporkan keberadaannya baik melalui surat maupun telepon.5, Bahwa benar pihak kesatuan telah berupaya melakukan pencarian dan melaporkan keKomando atas Korem 043/Gatam, namun belum diketemukan dan sebelum perkara ini padatahun 2007 Terdakwa pernah dijatuhi hukuman Disiplin berupa penahanan selama 14 (empatbelas) hari karena melakukan THT.6.
Register : 26-08-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0948/Pdt.G/2015/PA.Bgr Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
PUTUSANNomor 0948/Padt.G/2015/PA.Bgro ie tht .seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX binti XXXXX XXXXX, umur 36 tahun, Agama Islam, PendidikanD.1,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jl.
Register : 17-09-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1448/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 19 Nopember 2014 — Pemohon - Termohon
14 — 0
14 — 0
lferSS Bode Os ews eee ew THT ww"Ss /S"#* /S,5S (Sakae 1 S"Saksi 2 1 (lf ! S$, 1 /! srs"oTY! S#S" &S"# )S S$ ) 7 'ES 1"#S /S$" 9 3. 8$ hi me(!/S#8S S"S ! (!/ 6S $( $$" S/!"S 78" Ly (daw a DBS, Sb add ah bald1"S /S"#* /$,58 /! S$($ 7S" $8 .$ % fo, $" +$5$/$"%,/"#" S$" Lm#SN FL L SU#S (S17 (%.(8" (% 1 hf 6 S$ $(* $!Pw) "s" 6S Sol?)! (6 S"#S" ES"# JS S ) 7 TES /8,58 (148% / sm S$ 3 ! , " lM#S , " $8, !$ +8 & DI (! S(%,S" S$" I IFwy ( S(!/s/'s" ! 7 Ww (I"Su# wesu (! S"# S'S, S'S SZu* ee$" !
Putus : 06-05-2013 — Upload : 15-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 939/Pdt.P/2013/Pn.Sda Tanggal 6 Mei 2013 — HARNO
21 — 1
21 — 1
Derikut + oo... eee eeecceessccecssececsseceeseceessecesnaecsesaeceeeecseaeecseaeecseaeeceeaeecseceeceeeeeceeeeeseeesnaeeeeaase Bahwa Pemohon adalah termasuk anggota masyarakat yang keadaan ekonominya tidakmampu, oleh karena itu pemohon mohon izin dalam proses berpekara di PengadilanNegeri Sidoarjo ini dapat dilakukan secara cuma cumae Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang perempuan yangbernama LILIK HARTATIK, pada tanggal 25032001, sebagaimana Kutipan AktaNikah No: 159/101/THT
Register : 12-09-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1218/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 14 Nopember 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
43 — 1
43 — 1
bernamaCALON ISTERI ANAK PEMOHON, namun karena umur anak Pemohonbelum mencapai 19 tahun, maka Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Blitar merasa keberatan dan menolak Permohonan Pemohontersebut;Saksi mengetahui bahwa hubungan antara Anak Pemohon dengan calonisterinya tersebut adalah sudah sangat akrab, mereka sering bertemusejak 6 bulan yang lalu dan saat ini calon isteri anak Pemohon telah hamil4 bulan;Penetapan Nomor 0241/Pdt.P/2014/PA.BL. hal. 5 dari 14 halamaniGe7deded6cececececec6cs4ksiones Tht