Tergugat bertengkar karena nafkah yang diberikan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan sehariharikeluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2019, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari tempatkediaman bersama;Bahwa selama berpisah, Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat dan tidak memberi nafkah lagi untuk Penggugat sertaTergugat tidak pernah menemui Penggugat dan sudah tidak adayang berusaha untuk rukun kemball;Bahwa saksi belum mendamaikan tetapi sudan

dan diasuh oleh Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai bertengkar sejak 2014 karena nafkahyang diberikan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan sehariharikeluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak tahun2019, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama: Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah untukPenggugat; Bahwa saksi belum mendamaikan tetapi sudan

hubungan Safira dan Baso Amir cukup akrab dan tidakbisa dipisahkan lagi; Bahwa antara Safira dan Baso Amir tidak ada hubungan keluargadan tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa orang tua Baso Amir telah mengajukan lamaran secararesmi dan orang tua Safira telah menerima lamaran tersebut;Bahwa rencana perkawinan Safira dengan Baso Amir tidak adapaksaan dari orang tua kedua belah pihak; Bahwa Safira berstatus gadis dan Baso Amir berstatus jejaka; Bahwa Safira telah putus sekolah sejak tamat SLTP;Bahwa Safira sudan

dengan lakilakibernama Baso Amir selama 1 tahunan;Bahwa rencana perkawinan Safira dengan Baso Amir tidak adapaksaan dari kedua orang tua;Bahwa hubungan Safira dan Baso Amir cukup akrab dan tidakbisa dipisahkan lagi; Bahwa saksi pernah melihat Safira dan Baso Amir pergi berdua; Bahwa antara Safira dan Baso Amir tidak ada hubungan keluargadan tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa Safira masih berstatus gadis dan Baso Amir berstatusjejaka; Bahwa Safira telah putus sekolah sejak tamat SLTP;Bahwa Safira sudan

Sumberingin Kecamatan KaranganKabupaten Trenggalek, Terdakwa telah menawarkan pekerjaan sebagaikaryawan SPBU kepada Saksi Rifgi; Bahwa untuk meyakinkan Saksi Rifgi, Terdakwa meminta Saksi Rifqimelengkapi persyaratannya berupa fotokopi KTP, KK dan ijasah, SKCK, danpasfoto berwarna ukuran 3x4 serta uang jaminan sebesar Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) dan uang penempatan sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah), dengan janji paling lambat tiga bulan setelah persyaratan danuang diterima, Saksi Rifgi sudan

Sumberingin Kecamatan KaranganKabupaten Trenggalek, Terdakwa telah menawarkan pekerjaan sebagaikaryawan SPBU kepada Saksi Rifgi; Bahwa untuk meyakinkan Saksi Rifgi, Terdakwa meminta Saksi Rifgimelengkapi persyaratannya berupa fotokopi KTP, KK dan ijasah, SKCK, danpasfoto berwarna ukuran 3x4 serta uang jaminan sebesar Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) dan uang penempatan sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah), dengan janji paling lambat tiga bulan setelah persyaratan danuang diterima, Saksi Rifgi sudan

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, calon suami Anak Kandung Pemohon sudah sejak bulan Januari2019 yang lalu kenal dengan Anak Kandung Pemohon bernama RISA NURFITRIYA BINTI ROBIIN, dan hubungan keduanya sudah sangat eratsehingga tidak sanggup lagi menunda perkawinanya karena takut terjadihalhal yang tidak diinginkan.Bahwa, sejak bulan Desember 2020 yang lalu calon suami AnakKandung Pemohon NUR RIZALUL KHOIR BIN REHAM telah melamar RISANUR FITRIYA BINTI ROBIIN, dan orangtua calon istri sudan

bernama REHAMBIN ROHMAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatPenetapan Nomor 213/Pdt.P/2021/PA.Tbn, hal. 6 dari 19 hal.tinggal di Dusun Pengok RT. 03 RW. 01 Desa Banyubang, KecamatanGrabagan, Kabupaten Tuban;Bahwa, Orang tua calon suami Anak Kandung Pemohon sudahmengenali Pemohon dan anaknya (calon istri) ;Bahwa, sejak bulan Desember 2020 lalu orang tua calon suami anakPemohon dengan anaknya (Calon suami anak Pemohon) melamar RISANUR FITRIYA BINTI ROBIIN, dan orangtua calon istri sudan

Siti Roidatul Janah binti Kaseno, umur 30 tahun, agama Islam,Pendidikan S1, pekerjaan Mengurus Rumah tangga, tempat tinggal diDusun Bobangrt.04 rw 03 Desa Bobang Kecamatan Semen KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaiAnak Keponakan Pemohon Il; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Elsa SeftianaPutri binti Gopur dengan calon suaminya

Jasmani bin Gumiran, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Tukang Batu, tempat tinggal di Dusun Bobangrt.04 rw 03 DesaBobang Kecamatan Semen Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaianak keponakan pemohon II; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Elsa SeftianaPutri binti Gopur dengan calon suaminya bernama Moh.

Penetapan Nomor 2307/Padt.P/2020/PA.SbyBahwa Para Pemohon dan ibu calon isteri sudan merestulpernikahan keduanya;2.

keluarga samasama beragama Islam;Bahwa Bhings Suryansyah dan Krisna Susanti, sudah salingmencintal dan hubungan keduanya sangat akrab dan Krisna Susantisudah hamil 5 bulan dengan Bhings Suryansyah, Para Pemohonsangat kuatir hubungan keduanya teruS menerus berbuat dosa danterjadi fitnah dan biar ada kejelasan status anak yang akan dilahirkan;Bahwa, anak Para Pemohon sudah bekerja sebagai pelayan tokodengan penghasilan Rp2.000.000.00 (dua juta rupiah) setiap bulan;Bahwa Para Pemohon dan ibu calon isteri sudan

lakilaki tidak ada hubungan darah, hubunganpersesusuan maupun semenda, serta tidak ada halangan menikahmenurut kecuali hanya masalah umur; Bahwa, sepengetahuan Saksi Pemohon mengajukan dispensasi kawinanak Pemohon karena dikhawatirkan jika tidak segera dinikahkan akanterjadi halhal yang tidak diinginkan dari hubungan percintaan calonpengantin perempuan dan calon pengantin lakilaki tersebut yang sudahsangat erat; Bahwa sepengetahuan Saksi antara calon pengantin perempuan dengancalon pengantin lakilaki sudan

Yoni Bin Suyono, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Wates RT.03 RW.15 DesaHalaman 6 dari 16 halaman Penetapan Nomor 684/Padt.P/2020/PA.Kab.KadrTarokan Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaianak kandung para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama ANIK

KHOMISUN bin SAHAT, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Gunung Wilis Dusun Wates RTHalaman 7 dari 16 halaman Penetapan Nomor 684/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr002 RW 015 Desa Tarokan Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaiTetangga Para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan

Julio Parengkuan) dan CalonIsteri (Rahel Karinda) pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Joshua Vannes Julio Parengkuan (Selanjutnya disebut Anak) dan RahelKarinda (selanjutnya disebut Calon Isteri) telan berkenalan dan menjalinhubungan pacaran sekitar 1 (Satu) tahun yang lalu yaitu tepatnya bulan Juni2020;Bahwa Anak dan Calon Isteri bermaksud untuk melangsungkan perkawinankarena Calon Isteri tengan mengandung (hamil) dengan usia kandungansekitar 5 (lima) bulan;Bahwa Calon Isteri sudan

Pemohon dan Jefry Meiyer Parengkuan)pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Joshua Vannes Julio Parengkuan adalah anak kandung dari Orang TuaAnak yang lahir pada tanggal 4 Juli 2004 di Laikit;Bahwa Orangtua Anak bermaksud menikahkan Joshua (Anak) dengan Rahel(calon isteri) oleh karena saat ini calon isteri tengah mengandung dengan usiakandungan sekitar 5 (lima) bulan;Halaman 6 dari 14 Penetapan Permohonan Nomor 156/Pat.P/2021/PN ArmBahwa Orang tua Anak dan Orang tua calon isteri sudan

AMIR menjawab"SEBENTAR ADA YANG MENELPON KAMU KASIH AJA KE DIABAKSONYA" kemudian saya menjawab "IYA", kemudian sekitar pukul10.00 Wita ada nomor pribadi menelpon saya dan berkata "SUDAN ADABAKSONYA KAH" saya menjawab ADA SUDAH TP NANTI DIAMBIL SAYAMANDI DULU NANTI KETEMU DI DEPAN MASJID AJA" kemudian diamenjawab"OKE JANGAN LAMALAMA" kemudian saya langsung mandidan bersiap kedepan Masjid, kKemudian sekitar pukul 10.30 Wita sayakeluar dari rumah kontrakan saya di Gang Ketapang tibatiba datang 2(Dua

AMIR berkata "GONG TOLONG AMBIL BAKSO (SHABU)DI BAWAH TONG SAMPAH DEPAN GANG DIDALAM BUNGKUS ROKOKSURYA" kemudian Terdakwa menjawab "IYA BUAT SIAPA" dan Sadr.AMIR menjawab "SEBENTAR ADA YANG MENELPON KAMU KASIH AJAKE DIA BAKSONYA" kemudian Terdakwa menjawab "IYA", kemudiansekitar pukul 10.00 Wita ada nomor pribadi menelpon Terdakwa danberkata "SUDAN ADA BAKSONYA KAH" Terdakwa menjawab "ADASUDAH TP NANTI DIAMBIL SAYA MANDI DULU NANTI KETEMU DIDEPAN MASJID AJA" kemudian dia menjawab "OKE JANGAN LAMALAMA

Sunarto bin Munidi, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Nglempun rt. 03 rw. 03 DesaPandantoyo Kecamatan Ngancar Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga para pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Yunita DwiAnjarsari binti Nyono dengan calon suaminya bernama Rizki

Waras bin Setrodikromo, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Pandantoyo rt. 01 rw. 01Desa Pandantoyo Kecamatan Ngancar Kabupaten Kediri, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi Tetanggapara Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Yunita DwiAnjarsari binti Nyono dengan calon suaminya bernama

antara Pemohon dan Termohontidak pernah bersatu lagi; Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungmereka bertengkar; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkan karenaTermohon selalu merasa kurang atas nafkah yang telah Pemohonberikan setiap bulannya, Termohon hanya menuruti permintaankeluarganya dari pada keinginan Pemohon dan Termohon kurangbergaul dengan Keluarga Pemohon dan tidak menghargai KeluargaPemohon; Bahwa, pihak keluarga sudan

terjadi percekcokan dan pertengkaran yangteruSs menerus, semua usaha perdamaian yang ditempuh tidak berhasilmerukunkan lagi, maka fakta yang demikian harus ditafsirkan bahwa rumahtangganya telah pecah, sehingga ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 serta Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa ditinjau dari aspek sosiologis, rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon yang demikian itu sudan

atau pacaran kurang lebih 2 (dua) tahun, Keduanya salingcinta; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan melangsungkanperkawinan, baik hubungan nasab, perkawinan maupun persusuanyang mengalangi keduanya menikah; Bahwa status Anak Pemohon adalah gadis dan Calon anakPemohon berstatus jejaka; Bahwa anak para Pemohon dalam keadan sehat begitupun calonsuaminya; Bahwa Calon suaminya telah berpenghasilan secara mandirisebagai xxxxxx dan cukup untuk menafkahi Anak Pemohon; Bahwa Calon Suaminya terlihat sudan

jalanbersama atau pacaran kurang lebih 2 (dua) tahun, Keduanya salingcinta; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan melangsungkanperkawinan, baik hubungan nasab, perkawinan maupun persusuanyang mengalangi keduanya menikah; Bahwa status Anak Pemohon adalah gadis dan Calon anakPemohon berstatus jejaka; Bahwa anak para Pemohon dalam keadan sehat begitupun calonsuaminya Bahwa Calon suaminya telah berpenghasilan secara mandirisebagai xxxxxx dan cukup untuk menafkahi Anak Pemohon; Bahwa Calon Suaminya terlihat sudan

untuk Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga termasuk saksi dan aparat kampung namun tidakberhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 4 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah karenaPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar lalu Penggugatpulang ke rumah skasi, dan sekarang Penggugat tinggal bersamaibu kandung Penggugat di Kampung Negeri Antara KecamatanPintu Rime Gayo Kabupaten Bener Meriah; Bahwa menurut pendapat saksi sudan

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitarempat bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah karenaPenggugat dan Terguagt berselisin dan bertengkar lalu Tergugatmenjatuhkan talak tiga di bawah tangan kepada Penggugat.Kemudian Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat, dansekarang Penggugat tinggal bersama ibu Penggugat di kampungNegeri Antara Kecamatan Pintu Rime Gayo Kabupaten BenerMeriah;Halaman 7 dari 18 halamanPutusan Nomor 0179/Pdt.G/2018/MSSTR Bahwa menurut pendapat saksi sudan

lembar mata uang kertas rupiah pecahan 1000 pembuatan tahun 1964;

) lembar mata uang Brasil pecahan 5000 Real:13) 2 (dua) lembar mata uang kertas rupiah pecahan 1000pembuatan tahun 1964;14) 1 (satu) lembar mata uang kertas rupiah pecahan 10000pembuatan tahun 1964;15) 1 (satu) lembar mata uang kertas rupiah pecahan 100pembuatan 195216) 1 (satu) lembar mata uang kertas rupiah pecahan 5000pembuatan tahun 1964;17) 2 (dua) lembar mata uang Cambodia pecahan 100 riel, tahun2004, 2001;18) 1 (Satu) lembar mata uang India pecahan 100 rupee;19) 1 (satu) lembar mata uang Sudan

uang Italia pecahan 2000 Euro;25) 1 (satu) lembar mata uang Yunani pecahan 1000 Europembuatan tahun 1987;26) 1 (Satu) lembar mata uang Myamar pecahan 1 kyat Burma;27) 2 (dua) lembar mata uang Cambodia pecahan 100 riel, tahun2004, 2001;28) 1 (Satu) lembar mata uang India pecahan 100 rupee;29) 1 (satu) lembar mata uang Turkie pecahan 50000 lira, tahun1970;30) 1 (Satu) mata uang Srilangka pecahan 100 rupe tahun 2005;31) 1 (Satu) lembar mata uang Qatar pecahan 1 riyal:;32) 1 (satu) lembar mata uang Sudan

uang Italia pecahan 2000 Euro;25. 1 (satu) lembar mata uang Yunani pecahan 1000 Europembuatan tahun 1987;26. 1 (Satu) lembar mata uang Myamar pecahan 1 kyat Burma;27. 2 (dua) lembar mata uang Cambodia pecahan 100 riel, tahun2004, 2001;28. 1 (Satu) lembar mata uang India pecahan 100 rupee;29. 1 (satu) lembar mata uang Turkie pecahan 50000 lira, tahun1970;30. 1 (Satu) mata uang Srilangka pecahan 100 rupe tahun 2005;31. 1 (Satu) lembar mata uang Qatar pecahan 1 riyal:;32. 1 (satu) lembar mata uang Sudan

uang Italia pecahan 2000 Euro;25) 1 (satu) lembar mata uang Yunani pecahan 1000 Europembuatan tahun 1987;26) 1 (satu) lembar mata uang Myamar pecahan 1 kyat Burma;27) 2 (dua) lembar mata uang Cambodia pecahan 100 riel, tahun2004, 2001;28) 1 (Satu) lembar mata uang India pecahan 100 rupee;29) 1 (Satu) lembar mata uang Turkie pecahan 50000 lira, tahun1970;30) 1 (Satu) mata uang Srilangka pecahan 100 rupe tahun 2005;31) 1 (Satu) lembar mata uang Qatar pecahan 1 riyal;32) 1 (satu) lembar mata uang Sudan

Utr31) 1 (Satu) lembar mata uang Qatar pecahan 1 riyal;32) 1 (satu) lembar mata uang Sudan pecahan 2 pound tahun2017;33) 1 (Satu) lembar mata uang Jordan pecahan 1 dinar tahun 2008;34) 1 (Satu) lembar mata uang Yemen pecahan 500 rial;35) 1 (satu) lembar mata uang Srilangka pecahan mata uangSrilangka pecahan 50 rupe tahun 2010;36) 1 (Satu) lembar mata uang Guyana pecahan 50 $ tahun 19662016;37) 1 (Satu) lembar mata uang Pakistan pecahan 500 rupe;38) 1 (satu) lembar mata uang Nigeria pecahan 20 naira

bulan Januari 2013 rumah tanggamereka tidak harmonis mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus ; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kembali ke Agama semulayaitu Agama Khatolik; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal dalamsatu rumah lagi karena telah berpisah rumah sejak bulan Desember2012 sampai sekarang ; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi dan tidak pernah berkumpul lagi sampaisekarang; Bahwa saksi sudan

anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun serta harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2013rumah tangga mereka sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran terus menerus ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatkembali ke Agama semula yaitu Agama Khatolik; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakbulan Desember 2012 dan selama berpisah diantara mereka sudahtidak ada komunikasi lagj ; Bahwa saksi sudan

Untuk kemudianTerdakwa bersamasama dengan Saksi IDRUS Alias IDO dan SaksiIDRUS Alias RU membawa sapi tersebut ke Balaroa ke Saksi KADIMA(DPO) untuk dicarikan pembeli.Bahwa 2 (dua) ekor sapi tersebut sudan dalam keadaan mati, dansudah tidak ada isi perutnya. Bahwa Terdakwa ikut menjual sapi tersebut ke Palu karena dijanjikanuang sewa perahu dan upah membantu sebesar Rp. 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah).

dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sejak pertengahan tahun 2018 sudah pisahsampai sekarang tidak logis karena Menurut Penggugat baru sejak Januari2019 pisah, oleh karena itu keterangan saksi tersebut tidak memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut tidak memiliki Kekuatan pembuktian dan tidak dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 3 Penggugat, sudan

Tergugat sejak Desember 2018 sering bertengkar karena Tergugat malasbekerja dan sudah pisah sejak Januari 2019 sampai sekarang selama 1 tahun10 bulan adalah fakta yang dilihat/didengar dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 4 Penggugat, sudan

Setelah kering, sudan siap menjadi bahane Untuk menambah daya ledakan agar lebih besar, menambahkanalumunium powder, belerang atau kopi bubuk.e Setelah bahan peledak jadi, lalu menyiapkan casing apa yang akandipergunakan (bom lempar, rice cooker, dll.)e Pembuatan Bom LOWEXSPLOSIVE Belerang dan arang ditumbuk halus (Ssemakin halus semakin bagus)dengan perbandingan 2 : 1 (2 belerang : 1 arang).

Setelah kering, sudan siap menjadi bahanpeledak.= anon en nn nnn nnn Untuk menambah daya ledakan agar lebih besar, menambahkanalumunium powder, belerang atau kopi bubuk.e Setelah bahan peledak jadi, lalu menyiapkan casing apa yang akandipergunakan (bom lempar, rice cooker, dll.)e Pembuatan Bom LOW EXSPLOSIVEe Belerang dan arang ditumbuk halus (Semakin halus semakinbagus) dengan perbandingan 2 : 1 (2 belerang : 1 arang).Selanjutnya Kalium Nitrat (Kno3) direbus denganmenggunakan air separohnya dengan

dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakek kandung anak para Pemohon yangdimintakan dispensasi kawin; Bahwa Lisandi diasuh oleh saksi sejak di bangku TK hingga saatini; Bahwa Lisandi meskipun belum 19 tahun namun sudah berpolapikir dewasa dan telah siap untuk menikah dan berumah tangga; Bahwa Lisandi berstatus gadis sedangkan calonnya bernamaJafar berstatus bujang; Bahwa antara Lisandi dan Jafar tidak ada hubungan darah,semenda atau Sesusuan; Bahwa pihak Jafar sudan

memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga dimana anak para Pemohon tinggal; Bahwa Lisandi diasuh oleh kakek dan neneknya sejak kecilhingga saat ini; Bahwa Lisandi meskipun belum 19 tahun namun sudah berpolapikir dewasa dan telah biasa melaksanakan kegiatan rumah tanggamembantu kakek dan neneknya; Bahwa Lisandi berstatus gadis sedangkan calonnya bernamaJafar berstatus bujang; Bahwa antara Lisandi dan Jafar tidak ada hubungan darah,semenda atau Sesusuan; Bahwa pihak Jafar sudan