Ditemukan 60456 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 836/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 14-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3687/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sebelum Penggugat pergi saksi pernahmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomikeluarga, bahwa sejak bulan September 2017 Penggugat telah pergi darirumah tempat kediaman bersama dan tidak pernah kembali lagi; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 3tahun dan selama pisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami ; bahwa pihak keluarga Penggugat sudan
Register : 11-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA PALU Nomor 956/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
tinggal sejak saling memperduilikan lagi;dupayakan untuk rukun kemballipan hati untuk bercerai denganHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami Istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 7 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu. sudan
Register : 11-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 830/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 40
15 — 40
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 27-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0495/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
tidakada hubungan mahram, tidak ada halangan untuk menikah, ia masihperawan dan belum pernah dilamar atau dipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain, dan tidak ada paksaan dari Siapapun juga;Bahwa calon mempelai lakilaki bernama: Nanda Bayu Asmara binSukono hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut:Penetapan Nomor: 0495/Pat.P/2020/PA.BL hal. 3 dari 11 hal. (000000000 0000000000000 0000000000 0000 000000000000 OOO 0000000 O00 OUOCOOUCOOUOCCUOCOUCOOCOOO000000Bahwa benar, ia sudan
Register : 22-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2555/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 23-05-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1936/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 14 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
gal lal goa ea 1dLglilla Laging CIT CE putllll jac y Laglial Cus 3ptall plgd Ane (GUY bes UY) GS yday Alt coldAntnya: Apabiia gugatan isteri di depan nakim teiah terouicdi perdasarkanketerangan bukti dari isteri atau karena telah ada pengakuan darisuami, sedangkan penderitaan isteri itu membuatnya tidakSanggup lagi untuk melanjutkan hidup bersama suami dan antara6keduanya sudan tidak bisa didamaikan lagi, Maka hakim wajibmenceraikannya dengan talak ba'in.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpentimbangan
Register : 23-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 0273/Pdt.P/2018/PA.Jbg Tanggal 18 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Salinan Penetapan No.0273 /Pdt.P/2018 /PA.Jbg.Bahwa Saya kenal dengan para Pemohon, karena saya adalah PamanPemohon Il;Bahwa Hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang sah;Bahwa Saya tahu Pemohon akan merubah biodata dalam kutipan aktanikah, karena Pemohon mempunyai biodata yang berbeda, yaituPemohon nama:PEMOHON yang benar PEMOHON 1.............Bahwa Para Pemohon merubah biodata tersebut digunakan untukmengurus akta kelahiran anak;Bahwa Sudan cukup;Saksi II: SAKSI Il, umur 47
Register : 06-09-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 39/Pdt.G/2013/PTA.BJM Tanggal 18 September 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
72 — 25
72 — 25
dengan i'tikad agar rumah tangganya dapat kembali rukun, sebenamya tindakan tersebut dapat sajaterjadi dan dapat dimaklumi, apalagi Termohon masih sangat mencintai Pemohon/Terbanding sebagaisuaminya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga Pemohon/Terbanding danTermohon/Pembanding tersebut diatas, maka masalah yang perlu dipertimbangkan Majelis Hakim TingkatBanding adalah, apakah perkawinan Pemohon/Terbanding dengan Termohon/Pembanding masih dapatdipertahankan dimana Pemohon/Terbanding sudan
Register : 21-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4087/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dikediaman orang tua Penggugat, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, sudan dikaruniai 2 (dua) orang anakserta sudah pernah bercerai dengan suami yang sama akan tetapi rujukkemball ;.
Register : 05-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 0277/Pdt.G/2016/PA.PAL Tanggal 23 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 11
12 — 11
kinitidak pernah ada lagi tandatanda perdamaian, sehingga tujuan perkawinanHal 5 dari 8 hal Put.Nomor 0277/Pdt.G/2016/PA.Pal.sebgaimana yang dikehendaki oleh Al Quran surat AlRuum ayat 21 dan pasal1 UU No. 1 tahun 1974 tentang perkawinan tidak mungkin dicapai lagi;Menimbang, bahwa dengan demikian maka adalah sangat bijaksana jikagugatan penggugat tersebut dikabulkan karena jika tidak berarti sama halnyadengan membiarkan Penggugat dalam penderitaan yang tiada akhir,Menimbang, bahwa lagi pula Penggugat sudan
Register : 27-04-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0290/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 9 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
TPIpisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu. sudan tidak dapatdiharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yang sakinah,mawaddah dan
Register : 25-06-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 19-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0420/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 5 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 5
39 — 5
TPIpisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu. sudan tidak dapatdiharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yang sakinah,mawaddah dan
Register : 05-05-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0301/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 16 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
TPIpisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu. sudan tidak dapatdiharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yang sakinah,mawaddah dan
Register : 12-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN CURUP Nomor 34/Pdt.P/2021/PN Crp Tanggal 26 April 2021 — Pemohon:
AFRIANDI EDIYANSYAH
60 — 12
AFRIANDI EDIYANSYAH
60 — 12
Kelahiran dan Ijasah masingmasing atasnama Pemohon;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas dihubungkan denganbuktibukti surat yang diajukan olen Pemohon tersebut, Hakim berpendapat bahwaberdasarkan buktibukti surat sebagaimana disebutkan diatas, maka telah jelassecara hukum terjadi kekeliruan dalam penulisan nama Pemohon sebagaimana padabukti P1 tersebut, yakni tertulis dan terbaca AFRIANDI, sedangkan seharunya tertulisdan terbaca AFRIANDI EDIYANSYAH;Menimbang, bahwa dengan kesimpulan diatas, sudan
Register : 05-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 23/Pdt.P/2020/PA.Bky Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Pengadilan ini adalah dalam rangka proses menuju rencanapernikahannya yang akan segera dilaksanakan oleh kedua orang tuanya;Bahwa Setiawan bin Sonimin saat ini dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani dan merasa sudah siap serta yakin mampu secara lahirmaupun batin untuk menjalani rumah tangga menjadi seorang suamimaupun seorang ayah dari anakanak;eBahwa tidak ada seorang pun yang memaksa Setiawan bin Sonimin untuksegera menikah dengan Yuni Noviani binti Alfian;Bahwa Setiawan bin Sonimin saat ini sudan
Register : 27-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 241/Pdt.P/2017/PN Idm Tanggal 30 Nopember 2017 — Pemohon:
SUMINI
61 — 11
SUMINI
61 — 11
saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Indramayupada tanggal 27 November 2017 tercatat dibawah Register Perkara Nomor :241/Pdt.P/2017/PN.Idm telah mengajukan permohonan yang isinya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istribernama Kumedi dan Kastiri; Bahwa Pemohon lahir di Indramayu tgl 20 Oktober 1990 dan kelahiranPemohon tersebut sudan
Register : 02-02-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0147/Pdt.G/2012/PA.Tmg. Tanggal 25 Juni 2012 — 1. Penggugat.
2. Tergugat.
16 — 1
16 — 1
Bahwa selama perkawinan tersebut sudan mempunyai dua oranganak, masing masing bernama: a. ADITYA CAHYA SAPUTRA, umur 5 tahun, b. YASMINE ABELIA PUTRI, umur 1 tahun 2 bulan, hingga sekarangikut Penggugat; 22 neocon cence nn ncnc nc nccnen. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2010 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sehingga tidak harmonis lagiyang disebabkan hal hal sebagai berikut: a.
Register : 06-04-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0242/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 20 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
TPIpisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu. sudan tidak dapatdiharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yang sakinah,mawaddah dan
Register : 11-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0205/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, nyatalah bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat Sudan tidakrukun dan harmonis lagi sehingga rumah tangga yang bahagia dansejahtera menurut syariat Islam dan UU No 1 tahun 1S74 tidakmungkin terwujudHal. 2 dari 10 haL.