• 338/Pdt.P/2020/PA.Kag

  Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Kaguang 100.000, tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.Fitonah 2. H Muchtar;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.

  Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Kagyang sah berdasarkan hukum dan Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;13. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun II, Desa Penyandingan, KecamatanSungai Pinang, Kabupaten Ogan llir dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai anak 3 orang;14.

  Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

  Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.KagKecamatan Sungai Pinang Kabupaten Ogan Ilir, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Rusdi, dengan dua orang saksi yaitu.

  Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.KagTerbilang : dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah.Him. 13 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Kag

• Nomor 338/Pdt.G/ 2020/PN Jkt.Utr. tersebut ;

- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 1.737.750,- (satu juta tujuh ratus tiga puluh tujuh ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);

338/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama ;Setelah Membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanggal 13 Juli 2020,Nomor : 338/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr., tentang Penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;2.

Penetapan Hakim Ketua Majelis, tertanggal 14 Juli 2020, Nomor :338/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr, tentang penentuan hari Sidang ;3. Gugatan Penggugat tertanggal : 13 Juli 2020, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara, pada tanggal13 Juli 2020, tercatat dibawah Reg. Nomor : 338 / Pdt.G / 2020 / PNJkt.Utr., dalam perkara antara :Drs. Andi Sugandi ... Sebagai : Penggugat ;Melawan:Arno Suwarno Djojo, Cs. .... Sebagai : Para Tergugat ;4.

Nomor 338/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr. tersebut ; Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat, yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 1.737.750, (Satu juta tujuh ratus tiga puluhtujuh ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);Demikianlah ditetapkan di : Jakarta, pada hari Selasa, tanggal22 September 2020.Hakim Ketua Majelis,TUMPANULI MARBUN, S.H.,M.H.Perincian Biaya PNBP : Rp. 30.000, ATK > Rp. 75.000, Panggilan : Rp. 1.525.000, PNBP Pgl. P : Rp. PNBP Pgl.

• 338/Pid.B/2019/PN Tlg

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 338/Pid.B/2019/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo oOo FR W DN BF7.8.. Nama lengkap : Joko Prasetyo Bin Mohamat Milin;. Tempat lahir : Blitar;. Umur/Tanggal lahir : 80 Tahun / 19 September 1989;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

  Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung sejak tanggal 28 November 2019sampai dengan tanggal 27 Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor 338/Pid.B/2019/PNTlg tanggal 28 November 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor338/Pid.B/2019/PN Tlg tanggal 28 November 2019 tentang Penetapan HariSidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi

  dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN TlgSetelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  setidak tidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, Barang siapamengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehorang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambilnya dilakukan dengan merusak, memotong atauHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 338

  Afit Rufiadi, S.H., M.H.Sri Peni Yudawati, S.H.Panitera Pengganti,Soelistijo Andarwoelan, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Tlg

• 338/Pdt.G/2017/PA.Dgl

  PUTUSANSALINAN Nomor 338/Pdt.G/2017/PA Dgl.7 ) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KEUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Sarifah binti Sahilupi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Poros PaluPalolo, RTO015 RW002, Desa Sidera,Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, sebagaiPenggugat;melawanRusdin bin Ruslin

  , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Tukang, bertempat tinggal di Jalan Poros PaluPalolo, RT15 RW002, Desa Sidera, Kecamatan SigiBiromaru, Kabupaten Sigi, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Oktober2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala denganRegister Nomor 338/Pdt.G/2017/PA

  Tanggal 23 Oktober 2017, dengandalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA Dgl.bahwa pada tanggal 12 Mei 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi denganNomor Akta Nikah: 212/18/V/2001, tanggal 27 Juli 2001;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di jalan Poros PaluPalolo, Desa Sidera, Rt/RW : 13/02,Kecamatan

  Uswandi bin Taslan, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Kejuruan, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Sidera,Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut: bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga, tetapi kenal denganPenggugat dan Tergugat karena bertetangga;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA Dgl. bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistrimenikah pada tanggal 12 Mei 2001, telah hidup rukun dan dikaruniai

  Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp466.000,00Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Pengadilan Agama DonggalaPANITERAHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA Dgl.Dra. Hj. DJAWARIAH M. AMIN.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA Dgl.

• 338/Pdt.P/2020/PA.Smd

  PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah antara:Eko Purwoto bin Suripto, tempat tanggal lahir Samarinda, 30 September1983, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSupir, tempat kediaman di Jalan P.Suryanata, RT.14, No.10,Kelurahan Bukit Pinang, Kecamatan

  Jalan P.Suryanata,RT.14, No.10, Kelurahan Bukit Pinang, Kecamatan SamarindaUlu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyabertanggal 14 Juli 2020, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Samarinda dengan Register Nomor 338

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2008,Peenetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Smddi Kecamatan Samarinda Ulu , Kota Samarinda di hadapan penghulu bapakM.Z. Aqli, dengan wali hakim yaitu M.Z.

  Bahwa sampai dengan sekarang ini anak yang dilahirkan dari perkawinanPemohon I dan Pemohon II belum ada yang memiliki Akta Kelahiran, danPeenetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Smduntuk mendapatkan Akta Kelahiran diperlukan adanya Surat Nikah sebagaipersyaratan;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan PemohonIl mohon agar Ketua Pengadilan Agama Samarinda c.q.

  Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Peenetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.SmdBaihaqi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp170.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Peenetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Smd

• PUTUSAN Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.Pyb

  PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2014/PA.Pybase!)

  Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama layaknya suami istri, bertempat tinggal di rumah orang tuaHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.PybTergugat, Desa , Kecamatan Batang Natal, Kabupaten Mandailing Natal,selama 3 tahun 6 bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (baqdadukhul) telah di karunia keturunan satu oranganak bernama: RAYHAN ZIKRI(Lk) umur 4 tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan

  Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Natal, Kabupaten Mandailing Natal Nomor017/17/V2010 Tanggal 25 Januari 2010, bermeterai cukup serta telahdinazegeling oleh Kantor Pos kemudian asli dan fotokopinya telahHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.Pybdiperlihatkan dipersidangan dan dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya lalu Ketua Majelis menandatangani dan memberi tanda (buktiP.1);B.

  Bahwa, Tergugat Tergugat sering marah meskipun hal sepele;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Agustus2013 yang pergi dari kediaman bersama adalah Penggugat karena diusiroleh Tergugat;Halaman 7 dari 12 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.Pyb6. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat pernah, akan tetapi tidakberhasil7.

  Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.PybHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.Pyb

• 338/Pdt.G/2021/PA.Una

  No. 338/Pdt.G/2021/PA.

• 338/Pdt.G/2021/PA.Bkn

  Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.BknKantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupaten Xxx Propinsi SumateraUtara (Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxtanggal xxx);2.

  Putusan Nomor 338/Pdt. G/2021/PA.Bknterjadinya pertegkaran, lalu Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama,semenjak itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang, dan sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayan Republik Indonesiasampai sekarang sudah 1 tahun 2 bulan lamanya;5.

  Putusan Nomor 338/Pdt. G/2021/PA.BknMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg. dan Pasal 175 R.Bg.

  Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.Bknmenguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

  Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.Bkn

• 338 K/AG/2009

  No. 338 K/AG/20095. Tanah Sawah, luas + 1.41 Ha, di Orong Tebo Watasan, DesaSeteluk Tengah, Kecamatan Seteluk, Kabupaten Sumbawa Barat,dengan batasbatas : Utara : dengan tanah Muslimin; Selatan: dengan tanah M. Noh, tanah Kili dan tanah L.Bangsawan; Barat : dengan sawah H. Hatta dan sawah H.

  No. 338 K/AG/2009Tanah. Dengan demikian dari itu Pengadilan Tinggi Agama Mataramdalam menjatuhkan putusan telah salah menerapkan hukum.

  No. 338 K/AG/20095.

  No. 338 K/AG/2009Bagian Barat: Tanah Sawah, luas + 30 are, di Orong Tebo WatasanDesa Seteluk Tengah, Kecamatan Seteluk, Kabupaten SumbawaBarat, dengan batasbatas : Utara : dengan Jalan; Selatan : dengan tanah H. Noh dan tanah L. Bangsawan; Barat : dengan tanah H. Hatta dan sawah H.

  No. 338 K/AG/2009

• 338/Pid.B/2017/PN.Jkt.Brt

  Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor : 338/Pid.B/2017/PN.JKT.BRT atas nama terdakwa ALI CANDRAHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN. Jkt. Brt.Als ALI tersebut di atas dengan memanggil saksisaksi yang akan didengarketerangannya pada hari sidang yang akan ditentukan;3.

  Bahwa namun kemudian Terdakwa tanpa berkatakata langsung mencekikleher saksi TJAN BUDIYAKNO CHANDRA als ABUN menggunakan tanganKiri dan tangan kanan memukul terdakwa bagian muka saksi TJANBUDIYAKNO CHANDRA als ABUN berkalikali yang mengenai bagian bibir;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN. Jkt. Brt.135.

  Undang undang tidakmemberi ketentuan apa yang diartikan dengan penganiayaan( mishandeling),Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN. Jkt.

  Majelis tidak sependapat dengan analisa yuridis PenasihatHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN. Jkt. Brt.17Hukum Terdakwa tersebut, sebab korban adalah juga saksi sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 160 ayat (1) huruf (6) KUHAP yang pertamatamadidengar keterangannya adalah korban yangmenjadi saksi.

  ,M,H,PANITERA PENGGANTI.ROBERT SIREGAR, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN. Jkt. Brt.

• 338/Pid.Sus/2019/PN Amb

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2019/PN Amb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : CHRIST DANIEL LOKOLLO alias DANI;2. Tempat lahir : Ambon ;3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 8 Mei 2000;4. Jenis kelamin > Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jin. Nn.

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 338/Pid.Sus/2019/PNAmb. tanggal 13 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Amb. tanggal 14Agustus 2019 tentang hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

  TAHAMATA, berjanji yang pada pokoknyamenerangkan yang sebenarnya, yaitu sebagai berikut :Halaman 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Amb.Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan masalah persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap dirisaksi ;Bahwa saksi adalah ibu kandung dari terdakwa, dan mengenal saksi 1(satu) / korban karena dia adalah pacar dari terdakwa anaknya.

  Akhirnya terdakwadan saksi korban pernah putus hubungan pada tahun 2018 namun padaJuli 2019 pacaran lagi ; Bahwa terdakwa penyetubuhi saksi korban pertama kali pada saat terdakwaulang tahun dan saat mengerjakan PR ;Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Amb.

  MH.Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Amb.

• atas nama Tergugat I yangdikeluarkan dari Kantor Pertanahan Kabupaten Kendal melaui proses yang tidakbenar dan bertentangan dengan hukum dengan cara memanipulasi data sehinggaperbuatan Tergugat I adalah perbuatan yang melawan hukum sehingga sertifikat hakmilik no. 338 atas nama Tergugat haruslah dinyatakan cacat hukum;Bahwa karena Tegugat VI yang telah memproses serta menerbitkan sertifikat hakmilik no 338 atas nama Tergugat I tanpa meneliti terlebih dahulu berkasberkas yangbenar / ada dimana diketahui

  Menyatakan hukumnya peralihan hak atas sertifikat hak milik nomor 338 luas + 6.085m? tercatat atas nama T1 yang dilakukan oleh Tergugat I merupakan perbuatanmelawan hukum sehingga sertifikat SHM Nomor 338 haruslah dinyatakan cacathukum / tidak berkekuatan hukum;6. Menyatakan hukumnya penguasaan tanah sengketa yang tanpa hak oleh paraTergugat, khususnya Tergugat II, II, IV dan V adalah perbuatan melawan hukum;7.

  Dengan demikian sangat beralasan hukum apabila gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima (NO);Bahwa pada petitum nomor 5, Penggugat menuntut menyatakan hukumnyaperalihan hak atas sertipikat Hak Milik No.338 luas + 6.085 atas namaT1 yang dilakukan oleh Tergugat I merupakan perbuatan melawan hukum sehinggasertifikat SHM Nomor 338 haruslah dinyatakan cacat hukum/ tidak berkekuatanhukum;Dalam posita Penggugat sama sekali tidak menyatakan adanya peralihan hak atasSertipikat Hak Milik Nomor 338

  Sedangkan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.338 terbitpada tanggal 16 September 1983 atau 16 tahun sesudahnya.

  Penerbitan Sertipikat HakMilik (SHM) No.338 juga disaksikan Pamong Desa (Pejabat Desa), yang tentumengetahui buku C desa yang ada di balai desa;Dengan demikian, Sertipikat Hak Milik (SHM) No.338 tersebut sah adanya menuruthukum, sebagai bukti kepemilikan atas tanah milik T1 (Tergugat I);Bahwa kalau kemudian T1 (Tergugat I) memberikan atau membagikan tanahmiliknya kepada anakanaknya adalah suatu yang wajar.

• 338/Pid.Sus/2015/PN Pdg

  /Pen.Pid.Sus/2015.PN.Pdg tentangHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN.

  Selanjutnya petugas juga melakukan penggeledahan terhadapmobil Avanza warna hitam BA 1959 QG yang terdakwa kendarai sebelumHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN.

  Selanjutnyapetugas juga melakukan penggeledahan terhadap mobil Avanza warna hitam BA1959 QG yang terdakwa kendarai sebelum terdakwa ditangkap, yang mana dalamHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN.

  Unsur tanoa tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, maka kami telah didapatfakta hukum sebagai berikut :Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN.

  ,M.HHarlina Rayes, S.H., MHumPanitera Pengganti,Syafril, S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN. Pdg.

• 338/Pdt.P/2013/PA Pwl.

  PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2013/PA Pwil.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Dalmin bin Lanrei, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Bulo, Desa Bulo,Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut pemohon ;Samariah binti Bakkarang

  pendidikan SD,pekerjaan SD, bertempat tinggal di Bulo, Desa Bulo,Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pemohon dan pemohon Il;Telah memperhatikan bukti yang diajukan pemohon dan pemohon Il;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dan pemohon Il dalam suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidalam register perkara Nomor 338

  No. 338/Pdt.P/2013/PA Pwlkebun kopi tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam masingmasing bernama Takkoddong dan Abd. Latif;2. Bahwa saat menikah pemohon berstatus jejaka dan pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon dan pemohon Il telahdikaruniai tujuh orang anak;4.

  No. 338/Pdt.P/2013/PA PwlBahwa pemohon dan pemohon II mengajukan itsbat nikah karena tidakmemiliki Kutipan Akta Nikah disebabkan Imam yang menikahkan tidakmelaporkan pernikahan pemohon dengan pemohon Il, sedangkanpemohon dan pemohon II sangat membutuhkan untuk mendapatkankepastian hukum hubungan pemohon dan pemohon Il dalam rangkakelanjutan pendidikan anakanak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;Saksi kedua, Hasbi bin Buha, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal

  No. 338/Pdt.P/2013/PA PwlDra. SatrianihDrs. H. Makka A.Perincian biaya:Drs. Hasbi, M.H.Panitera pengganti,Drs. H. Sudarno, M.H. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 100.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Pen. No. 338/Pdt.P/2013/PA Pwl

• 338/PID.SUS-PRK/2017/PT-MDN

  PUTUSANNomor : 338/PID.SUSPRK/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhk an sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Seruway &;31 Tahun / 07 ~~.asa GS,egaraanTempat Tinggal : = Bakti, Desa Sei Kuruk III, KecamatanA sehowat Kabupaten Aceh Tamiang, Prov.Nama : HERIYANTOTempat lahirUmur/Tgl.

  Penuntut Umum tanggal 05 April 2017 No.Print253/N.2.25.6/Euh.2/04/2017sejak tanggal 05 April 2017 s/d 15 April 2017 ; Nomor.338/ Pid.SusPRK/ 2017/ PT.Mdn Halaman 14. Hakim Pengadilan Negeri Medan tanggal 10 April 2017 No.03/PidSus.PRK/2017/PN.Mdn sejak tanggal 10 April 2017 s/d 29 April 2017 ;5. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medantertanggal 12 April 2017 No.05/Pen/Pid.Sus.PRK/2017/PN.Mdn sejak sejaktanggal 30 April 2017 s/d tanggal 09 Mei 2017 ;6.

  17 atas nama terdakwa : HERIYANTO didakwa sebagaiberikut ;KESATU,; Xwonncnns a ia terdakwa HERIYANTO, pada hari Kamis tanggal 09 Maret 20179, kul 13.20 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulanaret tahun 2017, pada posisi 041432 N dan 0983105 E di Kapal Labuh,gy .., Pangkalan Susu, Kabupaten Langkat, atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Perikanan di Medansesuai dengan Pasal 71 Ayat (3) UU RI No. 45 Tahun 2009 tentang Perubahan Nomor.338

  E di Kapal Labuh, Perairan Pangkalan Susu, KabupatenLa : X.. dilakukan pemeriksaan terhadap Kapal Perikanan jenis Boatnama bermesin Dongfeng 28 yang dinakhodai oleh terdakwarsebut ditemukan hasil tangkapan terdakwa berupa Ikan campur campur..., berat kurang lebih 10 (sepuluh) Kilogram;Q Bahwa kemudian terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) unit KapalPerikanan jenis Boat bermesin Dongfeng 28, 1 (satu) set alat tangkappukat hela Dasar Berpapan (Otter Trawls) serta Ikan campur campur Nomor.338

  Indonesia.wonnnnn Perbuata sn sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal85 UU RI Nom ahun 2009 tentang Perubahan UU RI Nomor 31 Tahun 2004enemsLC awa ia terdakwa HERIYANTO, pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017Qa pukul 13.20 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam BulanMaret tahun 2017, pada posisi 041432 N dan 0983105 E di Kapal Labuh,Perairan Pangkalan Susu, Kabupaten Langkat, atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Perikanan di Medan Nomor.338

• 338/Pdt.G/2015/PA Plp.

  PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2015/PA Plp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan pelaut, bertempattinggal di Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Luwu,yang dalam hal ini telah memberi kuasa kepada :Musniati Mustafa, SH dan Lukman S.

  sebagaiPemohon;melawanXXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Perumahan XXX, Kelurahan XXX,Kecamatan XXX, Kota Makassar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannya,tertanggal 24 Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalopo dengan register Nomor 338

  No 338/Pdt.G/2015/PA Plp.melangsungkan pernikahan berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor XXX, tertanggal 13 Juli 2015, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWara, Kota Palopo;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat kediaman dirumah orang tua Pemohon di Walenrang, Desa Walenrang,Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu selama 9 bulan;Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak 1 orang

  No 338/Pdt.G/2015/PA Plp.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Menerima Eksepsi Termohon;3. Menyatakan Pengadilan Agama Palopo tidak berwenang mengadiliperkara aquo;4.

  No 338/Pdt.G/2015/PA Plp.

• 338/Pdt.P/2019/PA.Bjm

  No. 338/Pdt.P/2019/PA Bjm.8.7.8.8.8.9.8.10.Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Landasan Ulin Selatan,Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru, dengan luas 400 M?

  No. 338/Pdt.P/2019/PA Bjm.Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalam memperkuatpermohonannya telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6371041507680012 atas namaMoh.Heru.

  No. 338/Pdt.P/2019/PA Bjm.sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor: 594, yang di keluarkan oleh KantorPertanahan Kota Banjarbaru pada tanggal 20 Nopember 2014 atas namaDOKTORANDA NORAMALI, MAGISTER MANAJEMEN;Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Landasan Ulin Selatan,Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru, dengan luas 400 M?

  No. 338/Pdt.P/2019/PA Bjm.10. Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Alalak Utara, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, dengan luas 140 M?

  No. 338/Pdt.P/2019/PA Bjm.

• 338/Pdt.G/2019/PA.TPI

  PUTUSANNOMOR 338/Pdt.G/2019/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan BukitBestari, Kota Tanjungpinang, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD

  No.338/Pdt.G/2019/PA.TPIMenimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat jugamengajukan bukti saksi, sebagai berikut :1.

  No.338/Pat.G/2019/PA.TPINomor 9 Tahun 1975 Jo.

  No.338/Pat.G/2019/PA.TPI 3. aMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

  No.338/Pat.G/2019/PA.TPIMuhammad Yunus, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp. 30.000,00Proses = Rp. 50.000,00Panggilan = Rp. 300.000,00Redaksi = Rp. 10.000,00Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = RP. 406.000,00Hal. 15 dari 15 Put. No.338/Pat.G/2019/PA.TPI

• 338/Pdt.G/2015/PA.Clg

  No. 338/Pdt.G/2015/PA.Cig3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni Tahun 2014 ketentraman rumah tanggamulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus yang disebabkan antara lain:a. Tergugat Temperamental, sering melakukan KDRT, mabukmabukandan Judi;b. Tergugat kurang mencukupi masalah Keuangan rumah tangga;4.

  No. 338/Pdt.G/2015/PA.CigPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat telah tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiWakil/Kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patutmenurut hukum sebagaimana relaas Nomor 338/Padt.G/2015/PA.Clg, tanggal 29Mei 2015 dan tanggal 05 Juni 2015, tidak ternyata ketidakhadirannnya karenasesuatu alasan yang sah menurut hukum

  No. 338/Pdt.G/2015/PA.CigMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan tanpahadirnya Tergugat (verstek) dapat dikabulkan apabila memenuhi kriteria yaknipertama, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum.Kedua, Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama.

  No. 338/Pdt.G/2015/PA.CigMenimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum lslam yang oleh Majelisselanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis sebagai berikut:Legal GSS jl ) pute Lgabae ce gy (yliaude Cute led 14)Artinya: Jika berbenturan antara dua mafsadat, maka harus diperhatikanyang paling besar madharatnya dengan cara mengerjakan yang paling ringanmadharatnya;ail Kalil ale Gib gas Aas jl ase) pac thd Ia!

  No. 338/Pdt.G/2015/PA.Cig

• 338/Pid.B/2020/PN Smn

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Agustus 2020sampai dengan tanggal 20 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 338/Pid.B/2020/PNSmn tanggal 23 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 47 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Smn Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2020/PN Smn tanggal 23 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

  PURNOMObin (alm) SAERAN, namun sampai saat ini tidak dilakukan oleh terdakwaHalaman 18 dari 47 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Smnsehingga PT.

  BASAMO BERKAH MAKMURHalaman 19 dari 47 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Smnsebanyak 5 kali dengan rincian jumlah pertama 5 Ton dibayar lunassecara tunai/cash;Bahwa selanjutnya terdakwa meminta Perusahaan/PT.

  PURNOMO berkata YA UDAH SAYA AMBIL SENDIRISEJUMLAH 30 TON Mk saksi menawarkan PAK SAYA JUGA ADAGULA PACKING KEMASAN 0.5 KILOAN BAPAK BISA JUAL GAHalaman 20 dari 47 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN SmnSdr.

  ,MKnSiwi Rumbar Wigati, S.H.Panitera Pengganti,Joko Hari Wahyuno, S.H.Halaman 47 dari 47 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Smn