- 214/Pid.B/2016/PN Pti

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati masingmasing tertanggal13 Oktober 2016, Nomor 496/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti. dan Nomor :497/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti. sejak tanggal 13 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 11 Nopember 2016 ; 6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati masingmasing tertanggal 8 Nopember 2016 Nomor : 536/Pid.B/2016/PN Pti. danNomor : 537/Pid.B/2016/PN Pti. sejak tanggal 12 Nopember 2016 sampaidengan tanggal 10 Januari 2017 ; Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknyauntuk itu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 214/Pid.B/2016/PN Pti.tanggal 13 Oktober 2016 tentang penunjukan

Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 214/Pid.B/2016/PN Pti. tanggal 13 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara

Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Subsidiairitas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan Primair sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : 1.Barang siapa ; Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 214/Pid.B/2016/PN Pti

ARNI MUNCARSARIHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 214/Pid.B/2016/PN Pti.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Pti;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (limaribu rupiah);

47/Pid.Sus/2019/PN Pti

Nomor 5 Pati, berdasarkan Penetapan Nomor47/Pid.Sus/2019/PN Pti, tanggal 8 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Ptitanggal 1 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Pti tanggal 1 April 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan

sebagai barang bukti dalam perkara lain nomor48/Pid.Sus/2019/PN Pti maka Majelis Hakim menetapkan barangbukti tersebut dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdijadikan barang bukti dalam perkara lain nomor48/Pid.Sus/2019/PN Pti;Untuk barang bukti yang berupa 1 (satu) botol minuman merkMinute Maid Pulpy Orange ukuran 300ml yang masih berisi 1/4bagian bagian yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalamperkara lain nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Pti maka Majelis Hakimmenetapkan barang bukti tersebut dikembalikan

kepada PenuntutUmum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain nomor48/Pid.Sus/2019/PN Pti;Untuk barang bukti yang berupa 1 (satu) buah plastik bekasbungkus makanan ringan berbentuk wafer merk Richeese Nabatiwarna Kuning yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalamperkara lain nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Pti maka Majelis Hakimmenetapkan barang bukti tersebut dikembalikan kepada PenuntutUmum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain nomor48/Pid.Sus/2019/PN Pti;Untuk barang bukti yang

MHYKZE81SGJ336465, No.Sin.K14B1T1215238 warna Abuabu Metalik yang masih diperlukansebagai barang bukti dalam perkara lain nomor48/Pid.Sus/2019/PN Pti maka Majelis Hakim menetapkan barangbukti tersebut dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdijadikan barang Obukti dalam perkara lain nomor48/Pid.Sus/2019/PN Pti;Halaman 43 dari 46 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN PtiMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena

AGUNG IRIAWAN, SH., MH.NIKEN ROCHAYATI, SH., MH.Panitera Pengganti,EDI SURANTO, SH, MMHalaman 46 dari 46 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Pti

107/Pid.Sus/2018/PN Pti

., dkk, advokat/PenasihatHukum dari Lembaga Bantuan Hukum POS BAKUM Pengadilan Negeri Pati,alamat di Jalan Raya PatiKudus KM 3 Pati, berdasarkan Penetapan Nomor107/Pid.Sus/2018/PN Pti, tanggal 23 Mei 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN Ptitanggal 16 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN Pti Penetapan Majelis Hakim Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN Pti tanggal 16 Mei2018 tentang

Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari membeli pada SaksiSudiman dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwatelah memesannya pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 sekira pukul 20.30WIB melalui pesan aplikasi whatsapp yang ada di handphone Terdakwa;Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli sabu pada saksi Sudiman, yangpertama pada bulan Januari 2018, kedua pada Pebruari 2018 dan yangterakhir pada tanggal 13 Maret 2018;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN Pti

Golongan (satu)Nomor Urut 61 lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Polri dari Polres Patipada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 sekira pukul 01.00 WIB di depanlapangan sepak bola Desa Mulyoharjo Kecamatan Pati Kabupaten Patikarena memiliki narkotika jenis sabu;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN Pti

terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perobuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan peredaran narkotika; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa membahayakan nyawa orang lain, karena Terdakwamengkonsumsi sabu dengan tujuan sepaya tidak mengantuk ketikamembawa mobil travel;Keadaan yang meringankan:Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN Pti

Anik Istirochah, S.H., M.Hum.tertandaDyah Retno Yuliarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tertandaSAMIYONOHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN Pti

- 87/Pid.B/2017/PN Pti.

Print648/0.3.16/Ep.2/04/2017 20 April 2017 s/d 09 Mei2017;> Hakim:e Penetapan No.199/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti.

Sejak tanggal 26 April 2017sampai dengan 25 Mei 2017;e Penetapan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri No.235/Pen.Pid/2017/PN Pti. sejak tanggal 26 Mei 2017 sampai dengan 24 Juli 2017;Setelah membaca berita acara pemeriksaan tingkat penyidikan danrisalahrisalah lain dalam berkas perkara yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 87/Pid.B/2017/PN Pti.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PatiNo.87/Pid.B/2017/PN Pti tanggal 26 April 2016 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa

Barang Siapa.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 87/Pid.B/2017/PN Pti.2. Tanpa Hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalamperusahaan untuk itu;Ad.1.

NIKEN ROCHAYATI, S.H., M.H.AGUNG IRIAWAN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,SUTRISNO, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 87/Pid.B/2017/PN Pti.

80/Pid.B/2015/PN Pti

Penyidik tertanggal 14 Maret 2015 Nomor : SP.Han/56/I1I/2015/Reskrim. sejak tanggal 14 Maret 2015 sampai dengan tanggal2 April 2016 5 == = nnnPerpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 26 Maret2015 Nomor : 510/0.3.16/Epp.1/03/2015. sejak tanggal 03 April 2015sampai dengan tanggal 12 Mei 2015 ;; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 12 Mei 2015 Nomor :Prin733/0.3.16/Ep.1/05/2015, sejak tanggal 12 Mei 2015 sampaidengan tanggal 31 Mei 2015 ; Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor : 80/Pid.B/2015/PN Pti

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 18 Mei 2015,Nomor : 202/Pen.Pid/2015/PN Pti. sejak tanggal 18 Mei 2015 sampaidengan tanggal 16 Juni 2015 ; 6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal15 Juni 2015 Nomor : 243/Pen.Pid/2015/PN Pti. sejak tanggal 17 Juni2015 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2015 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; "Setelah Membaca nnn nn nn nnn nnn nn nen rn me nen nn ene ne nennnnense Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 80/Pid.B/2015/PNPti. tanggal 18 Mei 2015 tentang penunjukan

Majelis Hakim ; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 80/Pen.Pid.B/2015/PN Pti. tanggal18 Mei 2015 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan' saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan serta barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara

23/Pid.B/2015/PN Pti

2014 Nomor :SP.Han/325/XII/2014/Sek.Tgwn. sejak tanggal 05 Desember 2014sampai dengan tanggal 24 Desember 2014 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 16 Desember2014 Nomor : 2050/0.3.16/Epp.2/12/2014 sejak tanggal 25 Desember2014 sampai dengan tanggal 02 Februari 2015 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 27 Januari 2015 Nomor :Prin169/0.3.16/Ep.1/01/2015, sejak tanggal 27 Januari 2015 sampaidengan tanggal 15 Februari 2015 ; Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor : 23/Pid.B/2015/PN Pti

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 04 Februari2015, Nomor : 62/Pen.Pid/2015/PN Pti. sejak tanggal 04 Februari 2015sampai dengan tanggal 05 Maret 2015 ; 6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 03 Maret 2015,Nomor : 98/Pen.Pid/2015/PN.Pti. sejak tanggal 06 Maret 2015 sampaidengan tanggal 04 Mei 2015 ; 2m nnn nn nnn nnnTerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; 220s nn ners noneSetelah Me@Mbaca ====~seme me smew senna ee mene ennai eenmenenncnnnmeemntonnene Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 23/Pen.Pid/2015/PN Pti. tanggal 04

Pebruari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 23/Pen.Pid.B/2015/PN Pti. tanggal04 Pebruari 2015 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan

160/Pid.B/2014/PN Pti

Mei 2014 sampai dengan tanggal 18TOUT 2014, oseersanse eno sere soerossme meee etn He SEESPerpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 12 Juni 2014Nomor : 955/0.3.16/Epp.2/06/2014 sejak tanggal 19 Juni 2014 sampaidengan tanggal 28 Juli 2014 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 10 Juli 2014 Nomor :Prin1240/0.3.16/Ep.2/07/2014, sejak tanggal 10 Juli 2014 sampaidengan tanggal 29 Juli 2014 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 21 Juli 2014,Nomor : 339/Pen.Pid,B/2014/PN Pti

. sejak tanggal 21 Juli 2014 sampaidengan tanggal 19 Agustus 2014; Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor : 160/Pid.B/2014/PN Pti.6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal14 Agustus 2014 Nomor : 373/Pen.Pid/2014/PN Pti. sejak tanggal 20Agustus 2014 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2014 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : neon nonce n nnn nn nc nn nn enene Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 160/Pid.B/2014/PNPti. tanggal 21 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim

; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 160/Pid.B/2014/PN Pti. tanggal 21Juli 2014 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara

Perk.PDM38/TASIK/0211 dengan dakwaan sebagai berikutKESATUPRIMER :Bahwa mereka terdakwa ISAK RUSMAWAN bin ROIN dan DADAN binRASIDI pada hari Kamis tanggal 6 Januari 2011 sekitar jam10.00 WIB, atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain yangtertentu) akan tetapi masih termasuk dalam bulan Januaritahun 2011 bertempat di kantor PTI Mandala Finance JalanDr.Moch.Hatta No. 169 Veteran Kota Tasikmalaya atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang tertentu akantetapi masih termasuk dalam daerah hukum

terdakwa DADAN bersamadengan anggota lainnya yang masih diluar telah memecahkankaca depan kantor sambil beramai ramai masuk kedalam kantortersebut , saat itu) terdakwa DADAN melihat ada sepotongbesi stainless di dalam kantor tersebut, oleh terdakwadiambil dan terdakwa gunakan untuk memukul saksi SUHARYANTO, lalu) terdakwa ISAK ~~ pun kembali memukuli barang barangyang ada disitu) diantaranya vas bunga, pesawat tv, kursidan meja kantor serta kaca sehingga hancur' berantakan.Akibat kejadian tersebut PTI

Sesampainyadidalam kantor terdakwa ISAK melihat saksi TOTO sedangberadu argumentasi dengan saksi SUHARYANTO, = menurutpenilaian terdakwa ISAK kesannya seolah olah terdakwa ISAKdan temantemannya merasa dilecehkan oleh sikap dan ucapansaksi SUHARYANTO, sehingga terdakwa pun emosi kemudianterdakwa ISAK dengan menggunakan tangan kananya telahmemukul meja dan pesawat telephone yang ada di meja KepalaCabang PTI Mandala Finance, yang tujuannya agar saksiSUHARYANTO sebagai Kepala Cabang PT Mandala Financebertanggung

G / 2021 / PN Pti, dicabut;

MENETAPKAN:

1. Menyatakan Para Pemohon yang telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkara tidak menambah panjar biaya perkara ;
2. Menyatakan batal pendaftaran perkara permohonan yang telah terdaftar dalam Register perkara Nomor 98/Pdt.P/2017/PN Pti.

98/Pdt.P/2018/PN Pti

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 18 Mei 2020 Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN Pti. yang dimintakan banding tersebut;
3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
4. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya pada pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.500,00 (duaribu limaratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum telahmenyatakan permintaan banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Patipada tanggal 19 Mei 2020 sebagaimana ternyata dari akta permintaan bandingNomor 12/Akta.Pid/2020/PN Pti. permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 19 Mei 2020;Hal. 6 dari 9 hal.

Putusan Nomor 239/PID.SUS/2020/PT SMG69/Pid.Sus/2020/PN Pti. serta memori banding dari Penuntut Umum tanggal 2Juni 2020 maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan Hakim tingkat pertama dalam putusannya bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Pertama dan menjatuhkanpidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama

menguraikan dengan benar dan tepat lengkap dan rinci semua alasan dankeadaan yang terungkap dan terbukti di persidangan, dan karenanya makapertimbangan tersebut diambil alin dan dijadikan pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara aquo dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan hukum Hakimtingkat pertama maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memutuskanMenguatkan Putusan Pengadailan Negeri Pati tanggal 18 Mei 2020 Nomor69/Pid.Sus/2020/PN Pti

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 18 Mei 2020 Nomor69/Pid.Sus/2020/PN Pti. yang dimintakan banding tersebut;Hal. 8 dari 9 hal. Putusan Nomor 239/PID.SUS/2020/PT SMG3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;4. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan sepenuhnya pada pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa;5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaDARSONO alias CEKAKEK bin MARNO tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor274/Pid.Sus/2022/PT SMG tanggal 12 Juli 2022 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 40/Pid.Sus/2022/PN Pti tanggal 31 Mei 2022 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan

29/Pdt P/2014/PN Pti.

.:..0eee PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor :29/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti..tanggal, 12 Mei 2014, tentang Penunjukan Hakim Tunggaldan Panitera Pengganti untuk menyidangkan perkara Nomor : 29/Pen.Pdt.P/201 4/PNPti., dan Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pati Nomor : 29/Pen.Pdt.P/201 4/PNPti., tanggal 13 Mei 2014, tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca dan mempelajari permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar

keterangan saksi saksi di persidangan;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2014/PN Pti.Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 12Mei 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 12 Mei2014, dibawah Register PerkaraNomor : 29/Pdt.P/2014/PN Pti., telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama ALIMUSTHOFA di Pati tanggal 16 Mei 1996 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :109/71/V/1996 Tanggal16

Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) NIK : 3318171108730001,tanggal 17072012 atas nama ALI MUSTHOFA, selanjutnya diberi tandabukti (P2);Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2014/PN Pti.3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : .109/71/V/1996 tertanggal 16 Mei1996 atas nama ALI MUSTHOFA dan SUCIATI , selanjutnya diberi tandabukti ( P3 ) ;4.

:cceeeeeee ee eee eee Rp. 30.000,EEL PGES ecco x 2 wenemmune oa 1 22 memsmmane 0 x9 8 ame Rp. 50.000,Panggilan ...........ccceeeeee ee ee eee teen ee ee ees Rp. ...65.000,Meteral ............cccceeeeeeeee ee eee eens ee eeeeeeaea ees Rp. 6.000,ReEaKSI ...... 0. cece cece cece e reece eee eee ea en ees Rp. 5.000.NOTA crcscme 12s mame soos ann 8a REE OE Rp.156.000,(Seratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah.)Halaman 11 dari 10 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2014/PN Pti.

8/Pdt.G.S/2020/PN Pti

Pti.Pekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut TERGUGAT Il: Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 05 Maret2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 25 Juni 2020 dalam Register Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Pti, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Para Tergugat adalah

Pti.01071/2014 tanggal 22 Oktober 2014 yang disimpan pada Penggugatsampai dengan hutang Para Tergugat lunas.Bahwa Para Tergugat juga telah membuat dan menandatangani SuratKuasa Menjual Agunan, yang berisi kuasa kepada Penggugat untukmelakukan penjualan secara di bawah tangan maupun di muka umumterhadap agunan kredit Para Tergugat di atas untuk pelunasan hutangPara Tergugat, apabila Para Tergugat wanprestasi/cidera janji,Bahwa dalam masa kreditnya berjalan, Para Tergugat ternyata telah tidakmemenuhi

Pti. 10.11.a. SuratKunjungan 1No.B.1 tertanggal4 Maret 2019,b. Surat Kunjungan 2No.B. 2 tertanggal 13 Juni 2019,c.

Pti.6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biaya perkara yangtimbul;Il.

Pti.

92/Pdt.G/2019/PN Pti

Lahir di Pati tanggal xxxxxxxxx, Jenis kelamin laki laki, AgamaKristen, Beralamat di Dk xxxxxxxxx Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebutTERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta surat surat yangbersangkutan ;Setelah mendengar Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 18November 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati pada tanggal 18 November 2019 dalam Register Nomor92/Pdt.G/2019/PN Pti

Bahwa dari perkawinannya tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai2 ( dua ) orang anak yang bernama :halaman 1 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 92/Pdt.G/2019/PN Pti XXXXXXxXxXxX, Lahir di Pati tanggal 7 Agustus 2006 ; XXXXXXXxXxX, Lahir di Pati tanggal 15 Juni 2014;5. Bahwa setelah 5 (lima) tahun Penggugat dan Tergugat tinggal serumahdi rumah orang tua Tergugat, lalu Penggugat dan Tergugat pindah dirumah sendiri ;6.

,M.H. masingmasing sebagai Hakimhalaman 7 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 92/Pdt.G/2019/PN PtiAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPati Nomor 92/Pdt.G/2019/PN Pti tanggal 18 November 2019, putusan tersebutpada hari Kamis, tanggal 09 Januri 2020 diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut,DIDIEK SOELISTYO, S.H.

,M.H.PANITERA PENGGANTItidDIDIEK SOELISTYO, S.H.Rincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Blaya Pemberkasan/ATK :Rp 50.000,00Biaya Panggilan :Rp 360.000,00Biaya PNBP :Rp 20.000,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam riburupiah)halaman 8 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 92/Pdt.G/2019/PN Pti

M E N E T A P K A N :

- Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 5/Pdt/P/2021/PN Pti. oleh Pemohon ;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah) ;

5/Pdt.P/2021/PN Pti

PO0398.0111, PTI Djakarta Lloyd (Persero), tgl 23 Maret 1998dengan nominal 38,888,889.00;i) Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium Term Note) No. PO0398.0113, PTI Djakarta Lloyd (Persero), tgl 23 Maret 1998dengan nominal 38,888,889.00;k) Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium Term Note) No. PO0398.0115, PT Djakarta Lloyd (Persero), tgl 23 Maret 1998dengan nominal 38,888,889.00;l) Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium Term Note) No.

PO0398.0114, PTI Djakarta Lloyd (Persero), tgl 23 Maret 1998dengan nominal 38,888,889.00;m) Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium Term Note) No. PO0398.0101, PI Djakarta Lloyd (Persero), tgl 23 Maret 1998dengan nominal 38,888,889.00;n) Commercial Paper PT Dok & Perkapalan Kodja Bahari (Persero)atas nama Penggugat sebesar US$ 1.000.000 (satu juta dolaramerika);D. SAHAMa) 12.500.000 lembar saham pada PT.

PO0398.0105, PT Djakarta Lloyd (Persero) Tanggal 23 Maret 2016dengan nominal 38,888,889.00;Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium0398.0106, PTI Djakarta Lloyd (Persero),dengan nominal 38,888,889.00;Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium0398.0107, PI Djakarta Lloyd (Persero),dengan nominal 38,888,889.00;Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium0398.0108, PTI Djakarta Lloyd (Persero),dengan nominal 38,888,889.00;Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium0398.0109, PI Djakarta Lloyd (Persero),dengan nominal 38,888,889.00

;Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium0398.0111, PTI Djakarta Lloyd (Persero),dengan nominal 38,888,889.00;Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium0398.0113, PT Djakarta Lloyd (Persero),dengan nominal 38,888,889.00;Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium0398.0115, PTI Djakarta Lloyd (Persero),dengan nominal 38,888,889.00;Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium0398.0114, PT Djakarta Lloyd (Persero),dengan nominal 38,888,889.00;Surat Sanggup Jangka Menengah (Medium0398.0101, PI Djakarta Lloyd (Persero),dengan

Lacquercraft Industri Indonesia tidakmelakukan pemotongan iuran untuk Jamsostek adalahkarena telah berakhir masa kontrak antara PT.Kharimantara Indonesia dengan PTI.

Lacquercraft Industri Indonesia tidakmelakukan pemotongan iuran untuk Jamsostek adalahkarena telah berakhir masa kontrak antara PT.Kharimantara Indonesia dengan PTI. LacquercraftIndustri Indonesia tanggal 10 Juli 2013;Bahwa saksi mengetahui perbuatan Terdakwa tidakmelakukan penyetoran iuran Jamsostek pada saatberakhirnya perjanjian kerja waktu tertentu (PKWT)antara PT.Lacquerfart Industri Indonesia dengan PT.Kharimantara Indonesia selaku penyedia tenaga kerja,dimana pihak PT.

Kharimantara Indonesia selaku penyetor iuranJaminan Hari Tua (JHT) ke Jamsotek Cabang Medan;Bahwa alasan Terdakwa tidak melakukan penyetoraniuran Jamsostek tersebut karena hubungan kerja PT.Kharimantara Indonesia dengan PTI. LacquercraftIndustri Indonesia sudah berakhir masa kontraknya;Halaman 31 dari74 Putusan Nomor 1777/Pid.B/2015/PN.Lbp32Bahwa peranan dari PT.

84/Pdt.P/2021/PN Pti

Pati, Jawa Tengah , sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 7 Mei2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 18 Mei 2021 dalam Register Nomor 84/Pdt.P/2021/PN Pti, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami Sungkono istri

(seratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan oleh Pronggo Joyonegara, S.H., sebagai Hakim,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PatiNomor 84/Pdt.P/2021/PN Pti tanggal 18 Mei 2021, penetapan tersebut padahari Senin, tanggal 31 Mei 2021, diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dibantu Samiyono, Panitera Pengganti, danPemohon;Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Samiyono Pronggo Joyonegara,S.H.Perincian biaya : 1.

BiayaRedakSi.................0..0 3 Rp. 10.000.Jumlah : Rp.110.000.( seratus sepuluh ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 84/Pat.P/2021/PN Pti

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 66/Pdt.G/2023/ PN Pti. tanggal 12 Februari 2024 yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, yang di tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);