Ditemukan 54385 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-03-2013 — Putus : 27-10-2010 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 648/Pid.Sus/2010/PN.BLT Tanggal 27 Oktober 2010 — HARIYO ADI MUJITO
372 — 10
372 — 10
hukuman yangseringan ringannya, dengan alasan sebagai berikut :e Terdakwa merasa bersalah,e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;e Terdakwa sebagai seksi Keamanan ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan surat dakwaan yangdisusun secara tunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HARIYO ADI MUJITO bersama AJI
yangberwenang, berupa 2 (dua) potong kayu dengan ukuran panjang 2 (dua) meter dan diameter kuranglebih 50 Cm, dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada bulan Pebruari 2010 sewaktu terdakwa berada dihutan Ds.Plumbangan Kec.Doko Kab.Blitar,terdakwa mengetahui ada kayu jati glondongan sudah dalam bentuk potongan dengan ukuranpanjang kurang lebih 2 (dua) meter dan diameter kurang lebih 50 Cm sebanyak 2 (dua) potong,berada di jurang dalam kawasan hutan, kemudian sewaktu terdakwa bertemu dengan AJI
(DPO)terdakwa telah memberitahu kalau ditempat tersebut ada kayu jati dan akhirnya terdakwa bersamaAJI mempunyai niat untuk mengambilnya selanjutnya pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagibulan Pebruari 2010 sekira pukul 16.00 WIB. terdakwa bersama AJI berangkat menuju ke hutanDesa Plumbangan untuk mengambil kayu jati potongan tersebut dan untuk selanjutnya denagncara dipikul / digotong 2 (dua) potong kayu jati tersebut oleh terdakwa bersama AJI dibawapulang dan disimpan dirumah orang tua AJI
yang bernama Sri Batin, pada hari selanjutnya dalambulan Pebruari 2010 2 (dua) potong kayu jati tersebut oleh terdakwa dikeluarkan dari rumah orangtua AJI untuk dirobah bentuk untuk dijadikan bahan bangunan rumah atau ram, dimana dari 2(dua) potongan kayu jati tersebut telah menjadi sebanyak 33 (tiga puluh tiga) potong dalambentuk bahan bangunan atau ram yang oleh terdakwa telah disimpan dirumah orang tua AJI(dalam pyan) kemudian pada hari dan tanggal tidak dapat diingat lagi terdakwa ingin melihatkayu
sebagai orang yang turut melakukan, bersamasama menuju kawasanhutan Desa Plumbangan Kecamatan Doko Kabupaten Blitar, kemudian terdakwa memungutkayu jati, yang kemudian dipotongpotong menjadi 2 potong dengan ukuran 2 meter, yangselanjutnya dipikul bersama dengan Aji untuk dibawa pulang dan kemudian disimpan dirumahorang tua Aji bernama Sri Batin, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagaimanatelah diuraiakan tersebut diatas
Register : 12-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 45/Pid.Sus/2018/PN Mgl Tanggal 11 April 2018 — Penuntut Umum:
TORISELLY PUTRA,.SH.MH
Terdakwa:
Subroto als Ompong Bin Mul Dukud
34 — 6
TORISELLY PUTRA,.SH.MH
Terdakwa:
Subroto als Ompong Bin Mul Dukud
34 — 6
Gedung Aji BaruKabupaten Tulang Bawang, Terdakwa bersama dengan Sdr Agus Tessidan Sdr Siuk (keduanya DPO) telah ditangkap karena menyalahgunakanNarkotika Golongan (Satu) jenis sabu bagi diri sendiri. Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 15 November 2017 sekira jam14.00 wib, saksi bersama dengan saksi Sigit Yudha A dan saksi M.Romadoni, memperoleh informasi dari masyarakat bahwa di KampungSuka Bhakti Kec. Gedung Aji Baru Kab.
Gedung Aji BaruKabupaten Tulang Bawang, Terdakwa bersama dengan Sdr Agus Tessidan Sdr Siuk (keduanya DPO), telah ditangkap karenamenyalahgunakan Narkotika Golongan (Satu) jenis sabu bagi dirisendiri.Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 15 November 2017 sekira jam14.00 wib, saksi bersama dengan saksi Sigit Yudha dan saksi Robert H.Purba memperoleh informasi dari masyarakat bahwa di Kampung SukaBhakti Kec. Gedung Aji Baru Kab.
Gedung Aji BaruKab. Tulang Bawang, ada beberapa orang sedang pesta narkoba.Setelah mendapatkan infromasi tersebut, saksi dan rekanrekanlangsung melakukan penyelidikan di sekitar rumah tersebut.
Gedung Aji Baru Kabupaten TulangBawang, Terdakwa bersama dengan Sdr Agus Tessi dan Sdr Siuk (keduanyaDPO), telah ditangkap karena menyalahgunakan Narkotika Golongan (Satu)jenis sabu bagi diri sendiri."
Gedung Aji Baru Kabupaten Tulang Bawang,Terdakwa bersama dengan Sdr Agus Tessi dan Sdr Siuk (keduanya DPO), telahditangkap karena menyalahgunakan Narkotika Golongan (satu) jenis sabu bag!
Register : 01-08-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 182/Pdt.G/2017/PN Btm Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 27
48 — 27
dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak pernah hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;
- Menyatakan bahwa surat perjanjian jual beli dibawah tangan antara Penggugat dan Tergugat tanggal 23 Nopember 2007 dan kwitansi tanggal 23 Nopember 2007 atas pembayaran sebidang tanah berikut bangunan yang ada diatasnya yaitu rumah tempat tinggal type 27 di Perumahan Pluto Blok C11 No. 7 RT/ RW 002/005, Kelurahan Tanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji
Pdt.C.3 PUTUSANNomor 182/Pdt.G/2017/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Bambang Puji Asmara, lakilaki, wiraswasta, beralamat di Perum PlutoBlok C11 No. 9 RT/RW 002/005 Kelurahan TanjungUncang Kecamatan Batu Aji Kota Batam, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ahmad Fakih Rambe, SH,advokat yang berkantor pada Kantor Hukum /
Law FirmRambe, SH dan Partners beralamat di Komplek PondokAsri Blok E No. 11 Sungai Panas Kota Batamberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Agustus2017 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Eko Yuli Arifianta, lakilaki, pegawai swasta, dahulu bertempat tinggaldi Perum Pluto Blok C11 No.7 RT/RW 002/005,Kelurahan Tanjung Uncang Kecamatan Batu Aji KotaBatam, sekarang tidak diketahui lagi alamat sertakeberadaannya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukan Jual Bellidibawah tangan dengan bermeterai cukup atas sebidang tanah berikutbangunan yang ada diatasnya berupa Rumah Tempat Tinggal yangsetempat dikenal di Perum Pluto C11 No 7, RT/RW 002/005, KelurahanTanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam.
Menyatakan bahwa Surat Perjanjian Jual Beli dibawah tanganantara Penggugat dengan Tergugat tertanggal 23 Nopember 2007 danKwitansi tertanggal 23 Nopember 2007 atas pembayaran sebidang tanahberikut bangunan yang ada diatasnya berupa Rumah Tempat TinggalType 27 yang setempat dikenal di Perum Pluto Blok C11 No. 7,RT/RW002/005, Kelurahan Tanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji, KotaBatam adalah sah menurut hukum dan Penggugat adalah Pemiliknyayang sah;3.
Menyatakan bahwa surat perjanjian jual beli dibawah tanganantara Penggugat dengan Tergugat tanggal 23 Nopember 2007 dankwitansi tanggal 23 Nopember 2007 atas pembayaran sebidang tanahberikut bangunan yang ada di atasnya yaitu rumah tempat tinggal type27 di Perumahan Pluto Blok C11 No. 7, RT/RW002/005, KelurahanTanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam adalah sah menuruthukum dan Penggugat adalah pemiliknya yang sah;4.
Putus : 24-10-2012 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 686/Pdt.P/2012/PN.SKH Tanggal 24 Oktober 2012 — TUGIYANTO
65 — 7
65 — 7
ERVAN AJI DAMARWAN3. Bahwa Pemohon setelah menikah dengan Dwi Hastuti kemudian telah berceraiberdasarkan Akta Cerai No.617/AC/2007/PA/Skh tanggal 10 Desember 2007 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Sukoharjo ;4. Bahwa, istri Pemohon bernama DWI HASTUTI ( + 10 Th) telah meninggalkanrumah dan keberadaannya sampai sekarang tidak diketahui.;5. Bahwa, saat ini saya Pemohon hendak menjual sebidang tanah seluas + 66 M2 yangterletak di Ngenden Kel. Banaran Kec. Grogol Kab.
Bahwa, oleh karena PONDANG SANJAYA dan ERVAN AJI DAMARWAN anakPemohon yang belum cukup umur atau belum dapat melakukan perbuatan hukumsendiri, maka anak Pemohon tersebut dalam melakukan perbuatan hukum haruslahdiwakili oleh seorang Wali yang ditetapkan oleh Pengadilan Negeri, dank arenaPemohon selaku orang tua kandungnya, maka Wali tersebut tentunya ada padaPemohon sendiri ;Berdasarkan alasanalasan diatas selanjutnya Pemohon menghendaki agar BapakKetua Pengadilan Negeri Sukoharjo, berkenan untuk
ERVAN AJI DAMARWAN. Menetapkan bahwa FONDANG SANJAYA dan ERVAN AJIDARMAWAN adalah anak Pemohon yang belum dewasa dan belum cakapdalam melakukan perbuatan hokum sendiri ;. Menetapkan bahwa Pemohon sebagai wakil yang sah bagi anak tersebutserta diberi ijin untuk melakukan perbuatan hukum untuk mewakiliFONDANG SANJAYA dan ERVAN AJI DARMAWAN jyakni gunamenjual sebidang tanah seluas + 66 M2 terletak di Nganden Kel. BanaranKec. Grogol, Kab.
ERVAN AJI DAMARWAN, Lakilaki lahir di Surakarta pada tanggal 21 Mei2001 ; Bahwa istri Pemohon yang bernama Dwi Hastuti telah meninggalkan rumah dankeberadaannya sampai sekarang tidak diketahui;Bahwa setelah pemohon menikah dengan istrinya (Dwi Hastuti) sekarang Pemohon telahbercerai sekitar tahun 2007 dan Pemohon sampai sekarang tidak pernah melihatistrinya;Bahwa anak Pemohon yang pertama bernama Septi Giyan Saputri masih tinggal saturumah dengan Pemohon dan sudah bekerja swasta sedangkan Fondang
ERVAN AJI DAMARWAN.Adalah anakanak kandung Pemohon dengan istrinya bernama : DWI HASTUTI.4. Menetapkan bahwa FONDANG SANJAYA dan ERVAN AJI DAMARWAN adalahanak Pemohon yang belum dewasa dan belum cakap dalam melakukan perbuatanhukum sendiri ;5. Menetapkan bahwa Pemohon sebagai wakil yang sah bagi anakanak tersebut diberi ijinuntuk menjual sebidang tanah seluas + 66 M2 terletak di Ngaden, Kel. Banaran, Kec.11Grogol Kab.
Register : 20-01-2023 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 14-03-2023
Putusan PN MALILI Nomor 16/Pid.B/2023/PN Mll Tanggal 14 Maret 2023 —
3.Rosyid Aji Galamahta Sulistiyono, S.H.
Terdakwa:
DASRI alias SON
70 — 11
3.Rosyid Aji Galamahta Sulistiyono, S.H.
Terdakwa:
DASRI alias SON
70 — 11
3.Rosyid Aji Galamahta Sulistiyono, S.H.
Terdakwa:
DASRI alias SON
Register : 12-10-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1209/Pid.Sus/2017/PN Bjm Tanggal 18 Januari 2018 — Penuntut Umum:
SENO AJI SH
Terdakwa:
1.SYAHRIL Als. ARIL Bin MUHAMMAD KAMIL
2.SYAMKOORDIAN RAMADHANSYAH Als DANI Bin AHMAD BAHRUNSYAH
36 — 12
SENO AJI SH
Terdakwa:
1.SYAHRIL Als. ARIL Bin MUHAMMAD KAMIL
2.SYAMKOORDIAN RAMADHANSYAH Als DANI Bin AHMAD BAHRUNSYAH
36 — 12
Penuntut Umum:
SENO AJI SH
Terdakwa:
1.SYAHRIL Als. ARIL Bin MUHAMMAD KAMIL
2.SYAMKOORDIAN RAMADHANSYAH Als DANI Bin AHMAD BAHRUNSYAH
Register : 19-03-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 28-04-2024
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 24/Pid.B/2024/PN Kkn Tanggal 2 April 2024 — ,M.H
2.OKTA AHMAD FAISAL, S.H
Terdakwa:
PUJI SANTOSO Als AJI Bin AGUS KUSMANTO
25 — 10
2.OKTA AHMAD FAISAL, S.H
Terdakwa:
PUJI SANTOSO Als AJI Bin AGUS KUSMANTO
25 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Puji Santoso als Aji Bin Agus Kusmanto, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Puji Santoso als Aji Bin Agus Kusmanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
,M.H
2.OKTA AHMAD FAISAL, S.H
Terdakwa:
PUJI SANTOSO Als AJI Bin AGUS KUSMANTO
Register : 21-10-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 184/Pid.Sus/2022/PN Mkd Tanggal 13 Desember 2022 — ., SH
Terdakwa:
1.RIDHO CAHYA PRATAMA AJI Bin SLAMET SUGITO
2.DWI AGUNG EDO ARWINTO Bin BARDAN
60 — 14
Terdakwa:
1.RIDHO CAHYA PRATAMA AJI Bin SLAMET SUGITO
2.DWI AGUNG EDO ARWINTO Bin BARDAN
60 — 14
RIDHO CAHYA PRATAMA AJI Bin SLAMET SUGITO dan Terdakwa II. DWI AGUNG EDO ARWINTO Bin BARDAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I. RIDHO CAHYA PRATAMA AJI Bin SLAMET SUGITOdan Terdakwa II.
Dikembalikan kepada Terdakwa I RIDHO CAHYA PRATAMA AJI Bin SLAMET SUGITO;
6. Membebankan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
., SH
Terdakwa:
1.RIDHO CAHYA PRATAMA AJI Bin SLAMET SUGITO
2.DWI AGUNG EDO ARWINTO Bin BARDAN