PUTUSANNomor. 54/PID.SUS/2016/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana khusus pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SYAMSIAH Als OCE Binti HALKIN;Tempat lahir : Samuda (Kotim);Umur/tanggal lahir : 833 tahun/10 September 1982;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Wolter Condrat 28 Rt24 Rw.07Kelurahan Baamang

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Palangka Raya, sejak tanggal 16 Agustus2016 s/d tanggal 14 September 2016.9. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya, sejaktanggal 15 September 2016 s/d tanggal 13 November 2016;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat HukumBURHANSYAH,SH., NORHAJIAH, SH. Dan IRIANSYAH, SH pekerjaanAdvokat Penasihat Hukum, beralamat di Sampit, Kab.

11 hal Put No.54/PID.SUS/2016/PT.PLK.MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 10 Agustus 2016Nomor: 192/Pid.Sus/2016/PN.Spt, yang dimintakan banding tersebut; Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam keduatingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka

Nomor 2050 K/Pdt/2018tersebut tidak dapat diterima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp4.003.000,00 (empat juta tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa kemudian putusan tersebut dibatalkan olehPengadilan Tinggi Palangka Raya dengan Putusan Nomor68/PDT/2017/PT.PLK., tanggal 9 Januari 2018, yang amarnya sebagaiberikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula PenggugatDalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi; Membatalkan

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor68/PDT/2017/PT.PLK., tanggal 9 Januari 2018;Mengadili Sendiri:Halaman 11 dari 16 hal. Put.

HorasMarbun dan kawankawan tersebut serta membatalkan Putusan PengadilanTinggi Palangka Raya Nomor 68/PDT/2017/PT.PLK., tanggal 9 Januari 2018yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor34/Pdt.G/2016/PN.Pbu., tanggal 3 Agustus 2017, serta Mahkamah Agungakan mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yangakan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi berada di pihakyang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat

Nomor 2050 K/Pdt/2018Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor68/PDT/2017/PT.PLK., tanggal 9 Januari 2018 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor34/Pdt.G/2016/PN.Pbu., tanggal 3 Agustus 2017;MENGADILI SENDIRI:Dalam KonvensiDalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi danTergugat II s.d.

Awalnya Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Palangka, Kecamatan SinjaiSelatan, Kabupaten Sinjai, kemudian di rumah orang tua Pemohon di Desalappa Bosse, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone secara silih berganti,terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon diKabupaten Sinjai, namun belum dikaruniai anak;2. Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sering muncul perselisihan yang disebabkan karena :a.

Saksi:Hal 3 dari 11 Put No 853/Pdt.G/2016/PA Wtp1.SAKSI XX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Bone;Saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istrikarena saksi adalah Paman PemohonBahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa Palangka, Kecamatan Sinjai Selatan,Kabupaten Sinjai, lalu pindah ke rumah orang tua Pemohon di DesaLappa

Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Bone;Saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istrikarena saksi sebagai kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa Palangka, Kecamatan Sinjai Selatan,Hal 4 dari 11 Put No 853/Pdt.G/2016/PA WtpKabupaten Sinjai, lalu pindah ke rumah orang tua Pemohon di DesaLappa Bosse

Desember 2007 untukditerbitkan Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 00105tanggal 13 Desember 2007 kemudian diajukan ke KPPN PalangkaRaya, setelah proses di KPPN Palangka Raya selesai kemudianKPPN Palangka Raya mengeluarkan Surat Perintah PencairanDana (SP2D) Nomor : 098968G/043/110 tanggal 18 Desember2007; Kemudian sejumlah uang yang diminta untuk dibayarkankepada Terdakwa selaku rekanan dengan giro melalui BankPembangunan Kalimantan Tengah, uang sebesarRp.1.494.500.000, (satu miliar empat ratus

Palangka Raya, Nomor Rekening16031.0004593300, atas nama terdakwa Ir.

No. 161K/Pid.Sus/2010dan Transmigrasi Provinsi Kalimantan Tengah = =yangmenyatakan pekerjaan selesai 100 %, selanjutnya PejabatPembuat Komitmen memerintahkan bendahara pengeluaranmembuat Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 102tanggal 138 Desember 2007 untuk diterbitkan SuratPerintah Membayar (SPM) Nomor : 00105 tanggal 13Desember 2007 kemudian diajukan ke KPPN Palangka Raya,setelah proses di KPPN Palangka Raya selesai kemudianKPPN Palangka Raya mengeluarkan Surat Perintah PencairanDana (SP2D

Palangka Raya, NomorRekening 031.0004593300, atas nama Terdakwa Ir.Talantang Tomy Poeras (pihak Kedua);Namun setelah pemeriksaan oleh Tim AuditInvestigasi Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan(BPKP) Perwakilan Propinsi Kalimantan Selatan NomorLHAI 4448/PW16/5/2008 tanggal 25 November 2008, ternyataditemukan adanya Penyimpangan Pelaksanaan PekerjaanPengadaan Bahan Ramuan Rumah Transmigrasi Eks Plg dilokasi Dadahup A.1 Kecamatan Kapuas Murung, KabupatenKapuas Pada Dinas Kependudukan Dan Transmigrasi

Aman IntanBarito Palangka Raya; Lokasi PekerjaanDadahup A5 Kabupaten Kapuas, PelaksanaCV. Sejahtera Utama Palangka Raya;Dikembalikan kepada JPU untuk dipergunakan dalam perkaralain; 1 (satu) buah asli BPKB atas mobil Jeep SuzukiEscudo berwarna abuabu metalik dengan NomorPolisi DA 7397 TN, No. mesin J20A1D.106368an. Ir. Talantang Tomy Poeras; 1 (satu) buah asli BPKB atas sepeda motorHonda berwarna hitam dengan Nomor Polisi KH4720 A, No. Mesin : KEVLE 1062987 an.Ir.

Ketua Muda Pidana No. 368/2012/S.169.TAH/ PP/2012/MAtanggal 15 Juni 2012 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 17 Juli 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Palangka Raya karena didakwa :KESATUPRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa MARLIN JIDAN Bin JIDAN pada hari tanggal dan bulanyang sudah tidak dapat Terdakwa ingat pada tahun 2003 sekitar jam 10.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain pada sekitar tahun 2003 bertempat di pinggir JalanNegara

Tumbang Telaken Km. 120 atau dekat Sungai Kalanaman Desa Fajar Harapan(dulu Desa Bereng Belawan) Kecamatan Manuhing Kabupaten Gunung Mas, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palangka Raya yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengansengaja dan dengan direncanakan lebih dahulu menghilangkan nyawa orang lain yaituTAIWAN, HERNEMA (istri TAIWAN) dan ORO ARO (anak TATWAN).

No. 1211 K/Pid/20123 Membebankan biaya perkara dalam dua tingkat peradilan kepada Terdakwayang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 12/Akta/Pid/K/ 2012/PN.PI.R., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Palangka Raya yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 28 Mei 2012 Terdakwa mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 6 Juni 2012 dari kuasa

di KepaniteraanPengadilan Negeri Palangka Raya pada tanggal 6 Juni 2012 dengan demikianpermohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggangwaktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasitersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :A Majelis Hakim Judex Facti tidak menerapkan peraturan hukumsebagaimana mestinya.Bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dimana Terdakwa dipinggir Jalan Negara Palangka Raya Timbang Telaken Km. 120 dekat SungaiKalanaman Desa Fajar Harapan Kecamatan Manuhing Kabupaten Gunung Mas danyang menjadi korban atas perencanaan penghilangan jiwa tersebut adalah TAIWAN,HERNEMA, ORO ARO ; Semula ada percekcokan terjadi antara Terdakwa denganHal. 35 dari 37 hal. Put.

PUTUSANNomor 578/Pid.B/2016/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : YULIAN MANAN Als.

MANAN Als.BAPAK ALDI Bin MARSIUS;Tempat lahir : Palangka Raya;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 30 Juli 1976;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan/Suku : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tumbang Rahuyan RT. 002 RW. 001Kecamatan Rungan Hulu KabupatenGunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah;Agama : Kristen;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SLTA (tidak tamat) ;Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor :Sp.

Raya berdasarkan PenetapanNomor : 717 /Pen.Pid/2016/PN Plk tanggal 11 Oktober 2016 ditahan diHalaman 1 dari 31 halaman Putusan Nomor 578/Pid.B/2016/PN Pikdalam Rumah Tahanan Negara Klas II A Palangka Raya tanggal 11 Oktober2016 sampai dengan tanggal 9 Nopember 2016;Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya berdasarkan Penetapan Nomor717 II/Pen.Pid/2016/PN Plk tanggal 26 Oktober 2016 ditahan di RumahTahanan Negara Klas IIA Palangka Raya, sejak tanggal 10 Nopember 2016sampai dengan tanggal 08 Januari

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor:578/Pid.B/2016/PN Plk tanggal 11 Oktober 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim;. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor:578/Pen.Pid.B/2016/PN Plk tanggal 11 Oktober 2016 tentang Hari Sidang;3.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Halaman 30 dari 31 halaman Putusan Nomor 578/Pid.B/2016/PN PikDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2016oleh kami KASWANTO, S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, BRELLY YDWHASKORI, S.H.,M.H dan AGUS MAKSUM MULYOHADI, S.H.

PUTUSANNomor 9/PDT/2019/PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :SALEH, Lahir di Samuda pada tanggal 27 Desember 1962, Swasta,Bertempat tinggal di Jalan Perkutut No.51 RT.012 RW.046Sampit, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING Isemula PENGGUGAT I;ACHMAD ZUBAIRI, Lahir di Sampit pada tanggal 27 Januari1988,Swasta, Bertempat

Putusan Nomor 9/PDT/2019/PT PLKKM 5,5 Sampit Kode Pos: 74323 Kalimantan Tengah,selanjutnya disebut TURUT TERBANDING semulaTURUT TERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 14 Februari2019 Nomor 9/Pen.PDT/2019/PT PLK tentang penunjukan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya untuk memeriksa dan memutus perkaraini dalam tingkat banding;Penetapan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi PalangkaRaya tanggal 14 Februari 2019

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas gugatan Terbanding semula Penggugattersebut Pengadilan Negeri Palangka Raya telah menjatuhkan putusan tanggal6 Desember 2018, Nomor 12/Pdt.G/2018/ PN Spt. yang amar selengkapnyasebagai berikut :DALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Tergugat 1 dan Tergugat 2 seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan Nomor 9/PDT/2019/PT PLKDemikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2019 olehkami SETYANINGSIH WIJAYA, S.H.M.H., sebagai Hakim Ketua, denganENDANG SRI WIDAYANTI, S.H.M.H., dan FX. SUPRIYADI, S.H.,M.Hum.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Palangka Raya, tanggal 14 Februari 2019 Nomor9/Pen.PDT/2019/PT PLK yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan dalam persidanganyang terobuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 20 Maret 2019 oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggota serta dibantuoleh JOHN MORTON ABDURRAHMAN, S.H.

PUTUSANNomor : 11/G/2012/PTUN.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwnn Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama denganpemeriksaan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamsengketa antara :PT. ANUGERAH KARYA AGRA SENTOSA, yang diwakili oleh STEFANUSBUDI SANTOSO, kewarganegaraa Indonesia, pekerjaanDirektur Utama PT.

Parman nomor 03, Kota Palangka Raya; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah membaca : e Surat Gugatan Penggugat tertanggal 25 Juni 2012 yang telah didaftarkandi kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya pada tanggal26 Juni 2012 Nomor Register 11/G/2012/PTUN.PLK dan diperbaikitanggal 23 Juli 2012 ;e Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya Nomor: 11/PENDIS/2012/PTUN.PLK Bahwa gugatan a quo tidak memenuhi ketentuansebagaimana

yang dimaksud oleh Pasal 62 ayat (1) huruf a sampai dengan eUndangUndang Tentang PERATUN;e Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya Nomor : 11/PENMH/2012/PTUN.PLK tanggal 2 Juli 2012 tentang Penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Ketua Majelis Nomor : 11/PENPP/2012/PTUN.PLK tanggal2 ~~ Juli 2012 tentang Pemeriksaan Persiapan ;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 11/PENHS/2012/PTUN.PLKtanggal 23 ~~ Juli 2012 tentang Hari Persidangan ;e Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara

Palangka Raya Nomor : 11/G/2012/PTUNPLK tanggal 27 Agustus 2012 tentang penggantian HakimAnggota II 4e Berkas perkara dan suratsurat bukti yang diajukan para Pihak ;e Telah mendengarkan keterangan para Pihak dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAwonen Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Juni 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraPalangka Raya pada tanggal 26 Juni 2012 dengan register perkara Nomor. 11/G/2012/PTUN.PLK serta telah diperbaiki

, oleh MajelisHakim tersebut diatas, dengan dibantu oleh PATAR SIPAHUTAR, SH. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya, dengandihadiri oleh kuasa Penggugat dan kuasa Tergugat ; HAKIM KETUA MAJELIS,SRI SETYOWATI, SH., MH.

Yani RT.02 No. 45 Kelurahan Taniran,Kecamatan Banua Lima, Kabupaten Barito Timur, Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa atas buah perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, pada tanggal 8 september2008 dikaruniai anak dan diberi nama Lovelyn Karolina Surbakti;Bahwa selama hidup berumah tangga tersebut, Penggugat dan Tergugat sangat jarangbertemu, yang dikarenakan Tergugat menempuh pendidikan di salah satu Perguruan Tinggidi Palangka Raya, yang hanya dapat bersama keluarga pada akhir pecan saja dan atau

liburkuliah;Bahwa sepanjang Tergugat kuliah dan bertempat tinggal di Palangka Raya, Penggugatlahyang lebih sering mengasuh anak, namun pada saat sementara Penggugat berangkat bertugaskedinasan/bekerja, pengasuhan anak diserahkan kepada orangtua Tergugat;Bahwa dalam perjalanannya, pada tanggal 25 Februari 2011 Penggugat dengan keyakinan/kehendak hati terpanggil berpindah Agama dan memeluk Agama Islam yang sekarangPenggugat anut;Bahwa sebagai keabsahan Penggugat menganut Agama Islam tersebut, pada

AdvokatPenasihat Hukum yangberalamat di Jalan Ahmad Yani Km.4 RT.14 Kelurahan Tamiang Layang, Kecamatan DusunTimur, Kabupaten Barito Timur, Propinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 24 Juni 2013, serta telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka Rayatanggal 02 Juli 2013, dibawah Nomor: 17/PK/HK/VI/2013, sedangkan untuk Tergugat datangdan menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara dilanjutkan, Majelis Hakimmemberikan

dengan Tergugat didasarkan pada ketentuanAgama Kristen Protestan yang memperoleh Kartu Nikah No.09/BPHMJGKE/PP/SKN/07/2007 tertanggal 19 Juli 2007;Bahwa benar selama hidup berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi tempat orang tua Tergugat (Mertua Penggugat) dan telah dikaruniai (satu) oranganak bernama LOVELYN KAROLINA SURBAKTI yang lahir pada tanggal 8September 2008;Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat jarang bertemu dikarenakan Tergugatsedang menjalani pendidikan (kuliah) di Palangka

PASU SOERBAKTY : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi merupakan ayah kandungdari Penggugat dan mertua dari Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada bulan Juli 2006 diPasar Panas secara agama Kristen protestan dan Saksi hadir pada pernikahan tersebut;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tua Tergugat diPasar Panas namun tidak berapa lama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena Tergugat kuliah di Palangka

Pengadilan Negeri Muara Teweh, telah mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitu korbanSANULUDIN, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada saatterdakwa mengendarai mobil Toyota Kijang Innova warna hijau metalik NomorPolisi W 448 SD, Nomor Mesin 1TR6568936, Nomor RangkaMHF XW42G482117860 dari arah Puruk Cahu menuju arah Palangka

Barito Utara.Bahwa yang melakukan tindak pidana kecelakaan lalu lintas adalahterdakwa ATMAJA EKO PRIYADI bin ATMAJI BUDIONO (alm) dan yangmenjadi korbannya adalah SANULUDIN.Bahwa saat itu saksi adalah penumpang mobil Toyota Kijang Innova.Bahwa saat itu mobil Toyota Kijang Innova dari arah Puruk Cahu menujuke Palangka Raya.Bahwa terdakwa adalah sopir mobil Toyota Kijang Innova.Bahwa saat itu saksi sedang tidur di dalam mobil.Bahwa saksi terbangun setelah terjadi kecelakaan.Bahwa yang mengalami kecelakaan

Barito Utarayang melibatkan mobil merk Toyota Kijang Innova yang dikendaraiHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 192/Pid.Sus /2016/PN Mtw (Lalu Lintas)Terdakwa dengan sepeda motor merk Honda Blade yang dikendaraikoroban SANULUDIN;Bahwa awal mulanya mobil Toyota Kijang Innova dari arah Puruk Cahumenuju ke Palangka Raya dengan membawa penumpang sebanyak tigaorang yaitu saksi ASEP RAHMAN, saksi WIWI WIHARJA, saksi MARDIHARSONO;Bahwa terdakwa bisa menyetir mobil sejak tahun 2000;Bahwa pada saat itu dari arah

Barito Utarayang melibatkan mobil merk Toyota Kijang Innova warna hijau metalikNomor Polisi W 448 SD yang dikendarai Terdakwa dengan sepeda motormerk Honda Blade Nomor Polisi KH 3195 EP yang dikendarai korbanSANULUDIN;Bahwa awal mulanya mobil Toyota Kijang Innova dari arah Puruk Cahumenuju ke Palangka Raya dengan membawa penumpang sebanyak tigaHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 192/Pid.Sus /2016/PN Mtw (Lalu Lintas)orang yaitu saksi ASEP RAHMAN, saksi WIWI WIHARJA, saksi MARDIHARSONO;Bahwa terdakwa

Sepeda motor adalah kendaraan bermotorberoda dua dengan atau tanpa rumahrumah dan dengan atau tanpa keretasamping atau kendaraan bermoior beroda tiga tanoa rumahrumah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri dipersidangan yangmenunjukkan bahwa pada saat kejadian terdakwa saat itu mengendarai mobilmobil Toyota Kijang Innova dari arah Puruk Cahu menuju ke Palangka Rayadengan membawa penumpang sebanyak tiga orang yaitu

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut Peraturan Gereja Kalimantan Evangelis (GKE) tanggal 20 Juli 2015 sesuai buku nikah nomor: 18/MJGKE-PLK.I/KTN/VII/2015, yang telah pula dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya Nomor: 6271-KW-21062016-0001 tanggal 21 Juni 2016 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan perceraian ini kepada Pejabat Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilan tentang perceraian ini mempunyai kekuatan hukum tetap;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271.000,00 (Dua Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah);

Hamsan) dengan Pemohon II (Lavinia binti Basran) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2017 di Jalan Kalibata V, Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya;

4.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Tengah di Palangka Raya Nomor 26/Pdt/2013/PT.PR tanggal 17 Juni 2013 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Buntok Nomor 14/Pdt.G/2012/PN.Btk tanggal 6 Februari 2013; MENGADILI SENDIRI: Dalam Konvensi: Tentang Eksepsi: - Menolak eksepsi Para Tergugat seluruhnya; Tentang Pokok Perkara: - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Dalam Rekonvensi:- Menyatakan gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi tidak dapat diterima;

S.Pd, bertempat tinggal di Jalan Dr.Pridolin Ukur Nomor 30, Tamiang Layang, Kabupaten BaritoTimur, Provinsi kalimantan Tengah;ISTA MAUNSEDO NAIRI I, bertempat tinggal di Jalan Betutu B Nomor 35, Kota Palangka Raya, Provinsi KalimantanTengah;ISTO RAIRANO, bertempat tinggal di Banteng Hitam, DesaSanggu, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten BaritoSelatan, Provinsi Kalimantan Tengah;ISNA ADIANI, bertempat tinggal di Desa Sababilah,Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan,Provinsi Kalimantan Tengah

TRISNA HANDAYANI, S.Th, bertempat tinggal di JalanBandeng VI Nomor 04, Kota Palangka Raya, ProvinsiKalimantan Tengah;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Bambang Sakti, S.H.

,Advokat, berkantor di Jalan Merpati Nomor 79, Palangka Raya,Kalimantan Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal19 Juli 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1.Melawan:KETUA MAJELIS JEMAAT GEREJA EVANGGLIS (GKE)DESA SANGGU, beralamat di Desa Sanggu, KecamatanDusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan, Provinsi KalimantanTengah;KETUA UMAT KATOLIK DESA SANGGU, beralamat diSanggu, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten BaritoSelatan, Provinsi Kalimantan Tengah;WIRIYANTORO, bertempat tinggal

seluruhnya;Tentang Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi seluruhnya;Dalam Konvensi/Rekonvensi: Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarongkos perkara ini ditetapbkan sebesar Rp5.611.000,00 (lima juta enam ratussebelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiKalimantan Tengah di Palangka

Raya dalampertimbangan Judex Facti yang telah menerapkan hukum yang seharusnyadiperlakukan untuk menyelesaikan perselisihan hak kebendaan sebelummemberlakukan UndangUndang Pokok Agraria Tahun 1960, bahwa dengandemikian Keputusan Pengadilan Tinggi Kalimatan Tengah di Palangka Rayatersebut telah salah menerapkan UUPA 1960 dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penggugat dapatdibenarkan, karena Judex

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor133/PID.SUS/2021/PT PLK tanggal 01 Nopember 2021 tentang PenetapanMajelis Hakim ;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi PalangkaRaya Nomor 133/PID.SUS/2021/PT PLK tanggal 01 Nopember 2021;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 133/PID.SUS/2021/PT PLK tanggal01 Nopember 2021 penetapan hari sidang;4.

senin tanggal senin tanggal19 April 2021 sekira pukul 10.00 wib awalnya saudara JAMAL datang kerumah terdakwa dan memesan shabu sebanyak 1 paket dengan harga Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa ARDIANSYAH Bin AJID tidak mempunyai ijin dari Pihak yangberwenang untuk Menawarkan untuk dijual, Menjual, Membeli, Menerima,Menjadi perantara dalam jual beli, Menukar,atau Menyerahkan narkotikagolongan bukan tanaman jenis shabu.Bahwa berdasarkan surat hasil pengujian laboratorium BPOM Palangka

Bahwa berdasarkan surat hasil pengujian laboratorium BPOM Palangka Rayanama sample berupa Kristal warna putin laporan hasil pengujian nomor :197/LHP/IV/PNBP/2021. Tanggal 28 April 2021 adalah benar KristalMetamfetamin (Positif) , terdaftar dalam golongan (Satu) Nomor urut 61lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.

Pada perkara Narkotika atas nama Kaswanto alias Anto alias Amang BinKastur, dengan barang bukti shabu shabu sebanyak 32 (tiga puluh dua)paket atau berat bersih 4,16 (empat koma enam belas) gram dijatuhiputusan pidana penjara oleh Pengadilan Tinggi Palangka Raya selam 4(empat) tahun subsidair 3 (tiga) bulan.

Memeriksa dan atau mengadili perkara saya ini;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan kontramemori banding yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penuntut Umum memohon kepada Ketua dan Majelis Hakim PengadilanTinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding menolak permohonan banding dari Terdakwa ARDIANSYAH Bin AJIDtersebut untuk seluruhnya dengan alasanalasan serta pertimbangan sebagaiberikut :Bahwa alasanalasan/ dalildalil Pemohon Banding dalam

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Member ijin kepeda pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari MUHAMMAD JUNA ATHALLA menjadi JUNA ATHALLA ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya agar penggantian nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 6271

-LT-12052017-0014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya, tanggal 6 Mei 2021, dari MUHAMMAD JUNA ATHALLA menjadi JUNA ATHALLA, untuk di catat pada register yang diperuntukkan untuk itu;

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon (I KETUT YATENDRA RANU SUDIAR bin I PUTU SUDIRA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SAFIAH MAISAROH binti SO'EP) di depan sidang Pengadilan Agama Palangka Raya;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Palangka Raya, berupa:

3.1.

kepada Termohon sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);

3.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

3.3. Nafkah madiyah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);

Dalam Rekonvensi

1. Menetapkan Penggugat Rekonvensi/Termohon sebagai pemegang hak asuh anak atas anak/anak-anak yang bernama:

4.1. Azahra Gaysa Putri binti I Ketut Yatendra Ranu Sudiar, tempat lahir di Palangka

Raya, tanggal 18 Oktober 2014;

4.2. Irfan Alif Fatih bin I Ketut Yatendra Ranu Sudiar, tempat lahir di Palangka Raya, tanggal 07 April 2016;

dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk mengunjungi anak-anak tersebut;

1. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon untuk memberikan nafkah pemeliharaan (hadhanah) untuk anak-anak sebagaimana tersebut pada amar angka 4 (empat) di atas sejumlah Rp.1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 Februari2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.154/31/III/2011 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX, Kota Palangka Raya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. XXXX, umur 3 tahun 6 bulan.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 154/31/III/2011 tanggal 20 Februari2011 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan JekanRaya, Kota Palangka Raya yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P3;. Fotokopi Surat Pernyataan Nomor 474/1277/436.10.89/2015 atas namaXXXX yang diketahui oleh kepala Kelurahan Medokan Semampir,Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya, yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P4;.

XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wartawan, tempat tinggal diXXXX Palangkaraya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2011;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Tergugat di XXXX Kota Palangka Raya, karena saat ituPenggugat bekerja di Palangkaraya, sehingga kenal dengan Tergugatyang memang asli

Doris Sylvanus Palangka Rayauntuk mendapatkan perawatan namun korban meninggal dunia sebagaimanaditerangkan dalam Surat Keterangan Meninggal Nomor : 8129/UMTU/RSUD/X 2019, tanggal 22 Oktober 2019 dan berdasarkan Hasil Visum Et Repertum atasnama MARNETA Nomor : 06 /AKLL/RSUD/X1/2019, tanggal 30 Nopember 2019yang ditanda tangani oleh dr. C. YUNIARDI ALRIYANTO yaitu Dokter pada RSUDdr. Doris Sylvanus Palangka Raya dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :1.

Doris Sylvanus Palangka Raya danmeninggal pada tanggal 22 Oktober 2019 sekitar pukul 13.50 WIB;Bahwa antara pihak korban dengan pihak Terdakwa telah ada perdamaian danpihak Terdakwa telah memberikan uang santunan sebesar Rp.50.000.000,00(lima puluh juta rupiah);Bahwa saksi telah mengiklhaskan kepergian korban dan sudah tidakmempermasalahkan lagi;Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan benar;. Saksi MIKKO TIWANDIKA alias MIKKO bin KORNADY C.

Doris Sylvanus Palangka Rayadan Surat Keterangan Meninggal Nomor : 8129/UMTU/RSUD/X 2019, tanggal 22Oktober 2019, dapat diketahui korban Marneta meninggal dunia setelah dirawat diRumah Sakit Umum Daerah Dr.

Doris Sylvanus Palangka Raya pada tanggal 22Oktober 2019 sekitar pukul 13.50 WIB, sehingga dengan demikian unsur ke3 ini telahterpenuhi atas diri terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (4)UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara san dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan keadaankeadaan yang dapat menghapuskan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Pembuang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:XXXXXXXX, NIK XXXXXXXX, tempat tanggal lahir XXXXXXXX, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di JalanXXXXXXXX, Kecamatan Seruyan Hilir Timur, KabupatenSeruyan, sebagai Pemohon:melawanXXXXXXXX, NIK XXXXXXXX, tempat tanggal lahir Palangka

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatangal 12 Desember 1992, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXXX, Kota Palangka Raya, No:339/PW.01/IX/1992 tertanggal 12 Desember 1992;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon dan Termohon, Jalan XXXXXXXX, KotaPalangka Raya.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 339/PW.01/IX/1992 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya,Tanggal 12 Desember 1992. Bukti surat tersebut telan bermeterai cukup,telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tandarsll. Bukti Saksi1.

yangmenyatiakan bahwa ia akan memberikan keterangan yang sebenarnyatidak lain dari pada yang sebenarnya, selanjutnya saksi memberikanketeranganketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah bibi Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah tahun 1992 dan dari perkawinan tersebut Pemohon danTermohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di JalanXXXXXXXX, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka

Setelan saksi bersumpah menurutagamanya yang menyatakan bahwa ia akan memberikan keteranganyang sebenarnya tidak lain dari pada yang sebenarnya, selanjutnyasaksi memberikan keteranganketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai adik ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah lebih kurang sejak 29 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di JalanXXXXXXXX, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka