Ditemukan 202468 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Bbs Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
Bahwa dikarenakan anak Para Pemohon masih berumur 17 tahun 7 bulanberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:3329LT070320180614, makaKantor Urusan Agama Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes menyatakanbahwa anak Para Pemohon tidak memenuhi persyaratan untukmelangsungkan pernikahan berdasarkan ketentuan Undangundang yangberlaku berdasarkan Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan atau Rujuk dengan Nomor:248/Kua.11.29/07/Pw.01/08/2020tertanggal 31 Agustus 2020;3.
bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P2);Fotokopi Kartu Keluarga Kasmuri No.3329002502076207 tanggal 13082020, telan bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P3);Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor tanggal 17 Agustus 1980,telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti Sesuai (bukti P4);Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kersana,Kabupaten Brebes Nomor 248
Register : 01-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 469/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 30 Nopember 2015 — Penguggat dan tergugat
15 — 7
15 — 7
Bukti Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/15/VII/2011, tanggal 12 Juli2011, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lalabata, telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, lalu Ketua Majelis memberikan tanda bukti P;B. Bukti Saksi :.
atau orangorang dekat dari kedua belah pihak sebagaisaksi, yang mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dengan demikian Penggugat dan Tergugat tetap dibebani bukti saksi,bedasarkan ketentuan pasal 22 ayat (2), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa hubungan hukum Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri, maka untuk pembuktian, Penggugat telah mengajukan alat buktisurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikan, dengan Nomor 248
Register : 15-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Prm Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
No. 750/Pdt.G/2020/PA.PrmPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 248/71/X1/2006 tanggal 20 November 2006;.
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/71/X1I/2006, tanggal 20 November2006, aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat. Fotokopi tersebuttelah dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,oleh Ketua Majelis diberi kode (P);B. Saksi:1. Saksi I. Saksi adalah ibu kandung Penggugat, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Him. 4 dari 11 hlm. Put.
Register : 15-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 192/Pdt.G/2015/PA.Bks. Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
keluarga sudah berusaha merukunkan kepada Penggugat dan tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pendirian Penggugat atas kehendaknya untukcerai, sedangkan dalildalil gugatannya tidak ternyata dibantah oleh Tergugat dan telahternyata adanya hal yang menyebabkan hubungan yang tidak harmonis antaraPenggugat dan Tergugat dalam pergaulan suami isteri, dan upaya damai kepadakeduanya tidak ternyata berhasil ; Majelis merujuk kaidah fiqih dalam Kitab FiqhusSunnah Juz II halaman 248
Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 yang berbunyi :lL Sata I ssl dm sl dim poli gal lal goo cats 136pile logins 7 ol ye poll joes: ples pa 5 pall pl gd das ill Lsdsl diArtinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain,
Register : 15-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 194/Pdt.G/2015/PA.Bks. Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
41 — 4
41 — 4
keluarga sudah berusaha merukunkan kepada Penggugat dan tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pendirian Penggugat atas kehendaknya untukcerai, sedangkan dalildalil gugatannya tidak ternyata dibantah oleh Tergugat dan telahternyata adanya hal yang menyebabkan hubungan yang tidak harmonis antaraPenggugat dan Tergugat dalam pergaulan suami isteri, dan upaya damai kepadakeduanya tidak ternyata berhasil ; Majelis merujuk kaidah fiqih dalam Kitab FiqhusSunnah Juz II halaman 248
Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 yang berbunyi :lL Sata I ssl dm sl dim poli gal lal goo cats 136pile logins 7 ol ye poll joes: ples pa 5 pall pl gd das ill Lsdsl diArtinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain,
Register : 10-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 581/Pdt.G/2014/PA-Pdlg. Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tertanggal 10 Desember2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang di bawahRegister nomor : 581/Pdt.G/2014/PAPdlg. tanggal 10 Desember 2014 telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat berdasarkan atas dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Mei 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mandalawangi KABUPATEN PANDEGLANGsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 248
Begitu pula Tergugatdalam duplik lisannya tetap sebagaimana dalam jawabannya ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannyatelah menyerahkan buktibukti surat berupa :1 Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/37/V/2011 yangdikeluarkan oleh PPN KUA. Kecamatan Mandalawangi KABUPATENPANDEGLANG tanggal 13 Mei 2011, telah dicocokan dengan aslinya,dinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda (P.1);2 Fotokopi Surat Keterangan Domisili, An.
Register : 01-10-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1721/Pdt.G/2013/PA.Sr. Tanggal 22 Januari 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
mendatangkan kemahlahatankeduanya : 227722222 ono nnn nnn n=Menimbang, bahwa berdasarkan pendirian Penggugat atas kehendaknya untukcerai, sedangkan dalildalil gugatannya tidak ternyata ada jawaban dan/atau bantahandari Tergugat dan telah ternyata adanya hal yang menyebabkan hubungan yang tidakharmonis antara Penggugat dan Tergugat dalam pergaulan suami isteri, dan upayadamai kepada keduanya tidak ternyata berhasil ; Keadaan mana telah sesuai sesuaikaidah fiqih dalam Kitab Fighus Sunnah Juz II halaman 248
Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 yang berbunyi :lL Sata I ssl dm sl dim poli gal lal goo cats 136pile logins 7 ol ye poll joes: ples pa 5 pall pl gd das ill Lsdsl diArtinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain,
Register : 11-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2448/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 14 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Xxxxx dengan Nomor 2448/Pdt.G/2015/PA.Kbmtertanggal 11 Nopember 2015 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Xxxxx, tanggal 01 April 2011, sebagaimana tercatat pada KutipanAkta Nikah Nomor : 248
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Xxxxx Nomor 248/03/IV/2011 Tanggal 142011 telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);B.
Register : 29-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1549/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Bahwa Penggugat dan keluarga telah berusaha semaksimal mungkinuntuk mencari dimana keberadaan Tergugat, namun sampai saat ini tidakdiketahui keberadaanya, baik didalam maupun diluar wilayah republikIndonesia (GHOIB) sesuai dengan surat keterangan GHOIB yangdikeluarkan oleh Kelurahan ALAMAT dengan Nomor : 474/248/V1/2020 Pem yang di keluarkan pada tanggal 24 Juni 2020;9.
Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Lurah ALAMAT Nomor474/248/VI/2020Pem Tanggal 24 Juni 2020, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.
Putus : 07-05-2014 — Upload : 12-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 453 K/PID.SUS/2014 Tanggal 7 Mei 2014 — ANTONIUS ARITONANG alias TONI
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 12 Desember 2013 dan Terdakwamengajukan permohonan kasasi pada tanggal 18 Desember 2013 akan tetapiPemohon Kasasi tidak mengajukan memori kasasi, sebagaimana dijelaskandalam Akta Tidak Mengajukan Memori Kasasi Nomor 38/Akta.Pid/2013/PNRAPjo Nomor 340/Pid.B/2013/PNRAP tanggal 20 Januari 2014, oleh karena ituberdasarkan Pasal 248
avat (1) dan (4) UndanaUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, maka hak untukmengajukan permohonan kasasi tersebut gugur, dan dengan demikianpermohonan kasasi harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi Terdakwatersebutdinyatakan tidak dapat diterima, dan Terdakwa tetap dipidana, maka biayaperkara dibebankan kepada Terdakwa ;Memperhatikan Pasal 248 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 8Tahun 1981, UndangUndang Nomor 48 Tahun
Register : 29-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 1116/Pdt.G/2015/PA.Bks. Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
akhirnya sejak akhir tahun 2000 Penggugat dantergugat telah hidup pisah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pendirian Penggugat atas kehendaknya untukcerai, sedangkan dalildalil gugatannya tidak ternyata ada bantahan dan/atau jawabandari Tergugat dan telah ternyata adanya hal yang menyebabkan hubungan yang tidakharmonis antara Penggugat dan Tergugat dalam pergaulan suami isteri, dan upayadamai kepada keduanya tidak ternyata berhasil ; Majelis merujuk kaidah fiqih dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248
Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 yang berbunyi :AGM gS 9@ a5 GL pel gl Sy jl dee poli gal bal yoo ca liall lagi 7 Meal yo lil jarc ples ye 5 pba algo da lad ladsl dabArtinya Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain.6
Register : 15-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2306/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat vs Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa pada tanggal 15 Mei 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/69/V/2006 tanggal15 Mei 2006);2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/69/V/2006 tanggal15 Mei2006 telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);Bahwa atas surat bukti tersebut Tergugat tidak memberitanggapan;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga mengajukan dua orang saksi masingmasing :1.
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 103/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Kitab Fiqhus Sunnah juz I halaman 248 :AS Mbh aie CMS SSH SC HkOSL S BD Baths SIPs ASAIrare S Ines). Maka apabila telah tetap gugatan isteri dinadapan hakim dengan bukti daripihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antarakeduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, maka Hal. 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 103/P dt.G/2018/PA.TseHakim dapat menceraikannya dengan talak ba in;2.
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 :INSPECT HOPS) ww Eta heitk> ESDBGM Ess dap CDT SB NC SH lalBIN BV Ec Fee MARAE GaetvpecaZONVIAKPubeaieac EIS Rw Sik 1 BeeImam Malik berpendapat : Seorang isteri berhak mengajukan gugatankepada hakim untuk diceraikan dari suaminya, apabila ia mendakwakanadanya perbuatan suami yang membahayakan dirinya sehingga siisterimerasa tidak mampu melangsungkan kehidupan rumahtangga yangsepantasnya bersama si suami, seperti memukulnya, memakimaki/mencelanya atau menyakiti
Register : 25-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0456/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 Februari 2016 —
12 — 0
12 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/29/V1/2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri,tanggal 08 Juni 2010,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.2);ll. Saksisaksi:1.
bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Talak, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur tanggal 08 Juni 2010 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 248
Register : 15-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 05-08-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0624/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 23 Mei 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Bahwa pada tanggal 23 Juni 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan (KutipanAkta Nikah Nomor 248/26/VV/2015 tanggal 23 Juni 2015.;Hal 1 dari 11 Putusan Nomor 624 /Pdt.G/2017/PA.Tbon2. Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohonmembina rumahtangga dirumah orangitua Pemohon dan dirumah orangtuaTermohon selama 1. bulan, dan terakhir tinggal dirumah orangtuaTermohon.;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSugio, Kabupaten Lamongan Nomor 248/26/VV2015 Tanggal 23 Juni2015,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1.;b.
Register : 14-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0102/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Senin, Tanggal 05 September 2011, dihadapanPegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Aek Natas, KabupatenLabuhanbatu Utara, Provinsi Sumatera Utara Nomor, 248/05/IX/2011tertanggal 09 September 2016 ;2.
PA.RapBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A nnn nrn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nn ncn nna nnn nnn nnn nn nnn nn nanan none n nnnSurat Potokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 248
Register : 03-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1996/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa pada tanggal 18 Maret 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 248/110/III/2001, yang dikerluarkan padatanggal 19 Maret 2001 ;2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga dan tinggal di Kalimantan Timur, KemudianPemohon dan Termohon Pulang ke alamat seperti diatas, Hingga sekarang ;3.
No. 1996/Pdt.G/2018/PA.Grt.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/110/III/2001, tertanggal 19 Maret2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles,Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bukti P.1;1.
Register : 12-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 231/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah, yangmenikah pada hari Kamis, tanggal 14 September 2006 M bertepatan dengantanggal 21 Sa'ban 1427 H sebagaimana yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamalatea Kabupaten Jeneponto sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:248/36/IX/2006, tertanggal 19 september 2006;2.
Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TamalateaKabupaten Jeneponto Nomor 248/36/IX/2006, tanggal 19 September 2006. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2.
Register : 07-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 79-K/PM.I-01/AD/X/2020 Tanggal 26 Nopember 2020 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Junaidi
172 — 25
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Junaidi
172 — 25
Bahwa dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan kesatuan Brigif 25/Siwah tanpa jindari Danbrigif 25/Siwah ataupun atasan lain yangberwenang sejak tanggal 4 Desember 2019sampai dengan tanggal 12 Agustus 2020 atauselama 248 (dua ratus empat puluh delapan) hariberturutturut atau lebih lama dari 30 (tiga puluh)hari.h.
tanpa ijin dari Komandan kesatuan atauatasan yang berwenang lainnya tidak pernahmenghubungi kesatuan baik melalui Surat maupuntelepon untuk memberitahukan keberadaannya.Bahwa benar pada tanggal 12 Agustus 2020,Saksi1 melaporkan Terdakwa ke Denpom IM/1untuk diproses sesuai hukum yang berlaku.Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkankesatuan Brigif 25/Siwah tanpa jin dari Danbrigif25/Siwah ataupun atasan lain yang berwenangsejak tanggal 4 Desember 2019 sampai dengantanggal 12 Agustus 2020 atau selama 248
Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpaizin yang sah dari Komandan Kesatuan sejaktanggal 4 Desember 2019 sampai dengan tanggal12 Agustus 2020 atau selama 248 (dua ratusempat puluh delapan) hari secara berturutturuttanpa adanya penggal waktu.2.
Bahwa benar waktu selama 248 (dua ratus empatpuluh delapan) hari adalah lebih lama dari 30 (tigapuluh) hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaUnsur Keempat Lebih lama dari tiga puluh hari, telahterpenuhi.Bahwa dengan telah terpenuhinya seluruh unsurunsurHal. 20 dari 26 hal.
Register : 11-07-2017 — Putus : 28-07-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3826/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 28 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 08 Juni 2011, dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan,dengan Akta Nikah Nomor 248/16/V1I/2011 tanggal 08 Juni 2011;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir dirumah orangtua Termohon, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama: Anggi, Lakilaki, lahir Tanggal 10122011;3.