PUTUSANNOMOR : 12/ PDT/2017/ PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :JUNAIDI : Pekerjaan Petani, beralamat di Desa Pemantang Rt. 003, Rw.002, Kec.

bertanggal 14 Pebruari 2017 yang diserahkan di KepaniteraanPengadilan Negeri sampit pada tanggal 14 Pebruari 2017, dan telahdiberitahukan dengan seksama kepada Tergugat/Pembanding pada tanggal 23Februari 2017 ;Menimbang, bahwa risalah pemberitahuan pemeriksaan berkasperkara (inzage) Nomor : 33 /Pdt.G/2016/PN.Spt, yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Sampit telah memberi kesempatan kepada pihakPenggugat dan Tergugat untuk memeriksa berkas perkara sebelum dikirim kePengadilan Tinggi Palangka

Tergugat, sehingga patutlahbukti surat dari Terbanding berupa Surat Pernyataan tersebutdikesampingkan.Bahwa berdasarkan halhal yang kami diuraikan tersebut diatas sangat jelasalasan dari Pembanding adalah mengadaada dan tidak sesuai dengan fakta,karena menurut kami yudex factie telah mempertimbangkan dengan caraseksama yakni telah menilai bukti dari kKedua belah pihak dan telah sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakusmaka untuk itu kamimemohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palangka

serta RBG;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Tergugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 22 Nopember 2016Nomor : 33/Pdt.G/2016/PN.Spt yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding/dahulu Tergugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat bandingditetapkan sebesar Rp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka

Raya pada hari : Rabu, tanggal 26 April 2017 olehkami : ELLY ENDANG DAHLIANI, SH., MH., Hakim Tinggi Palangka Rayasebagai Hakim Ketua, dengan, PUDJI TRI RAHADI, SH., dan SURYA YULIEHARTANTI, SH., MH masingmasing Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiPalangka Raya, sebagai Hakimhakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor. 12/PDT/2017/PT.PLK tanggal 3Halaman 16 dari 17 hal, Put.No.12/PDT/201 7/PT.PLK.Maret 2017 yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini

PUTUSANNomor 37/PID.SUS/2021/PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANGMAHAESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : Gupransyah bin H.

Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya, sejak tanggal 25 Maret2021 sampai dengan tanggal 23 April 2021 ;9.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiPalangka Raya, sejak tanggal 24 April 2021 sampai dengan tanggal22 Juni 2021 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal12 April 2021 Nomor 37/PID.SUS/2021/PT PLK tentang Penunjukan MajelisHakim ; Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 14 April 2021, tentangPenetapan hari sidang ; Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan

Negeri Pangkalan Bun .tanggal 24 Maret2021 Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN Pbu yang dimintakan banding; Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sejak ditangkap danditahan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan,sedangkan ditingkat banding sebesar Rp 5.000, ( lima ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka

Hakim Tinggi .sebagai hakimhakim anggotaberdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal12 April 2021 Nomor 37/PID.SUS/2021/PT PLK .untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkanpada hari Rabu, tanggal 5 Mei 2021 dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri hakimhakim anggota,serta dibantu YUHANA SARI YASMINI, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Palangka Raya, akan tetapi tanpa dihadiri

PUTUSANNomor 19/PID.SUS/2015/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : RIVALDO GLENDYMARINGKA Bin AUKEMARINGKA;Tempat lahir : Kinaweruan (Manado);Umur/Tanggal lahir : 20 tahun / 24 Oktober 1994;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn.

Putusan No. 19/PID.SUS./2015/PT.PLK.6 Penahanan oleh Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Palangka Raya, sejak tanggalSMaret 2015 sampai dengan tanggal 3April 2015;7 Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya,sejak tanggal 4 April 2015 sampai dengan tanggal 2Juni 2015;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini ;Memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut

Ana binti Sudiman akan masa depan anaknya;e Tindak pidana melakukan persetubuhan dengan anak di wilayah hukumPengadilan Tinggi Palangka Raya akhirakhir ini cenderung meningkat, olehkarenanya untuk memberikan efek jera perlu diberikan pidana yang setimpalbagi pelakunya;Mengingat pasal 81 ayat (2) UURI No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anakjo.

terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : (satu) lembar celana dalam warna putih dan 1(satu) pasang pakaian tidur (Baby Dol) warna putih motif gambar beruang,dikembalikan kepada saksi korban Ana Lady Savira alias Ana binti Sudiman;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat Peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,00( lima ribu rupiah );Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Palangka

Raya, pada hari SELASA, tanggal 28 April 2015 oleh kami SETY AWANHARTONO, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua sidang, SUBYANTORO, S.H. dan M.NAJIB SHOLEH, S.H., selaku Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanpenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 23 Maret 2015 Nomor:19/PID.SUS/2015/PT.PLK untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSENIN, tanggal 18 Mei 2015 oleh Hakim Ketua dengan didampingi

berat + 3,35 gram (plastik+serbuk kristal) atau sama denganberat bersih + 1,75 gram sesuai dengan lampiran berita acara penimbanganbarang bukti Nomor : 49/0462.02.06/2018 tanggal 26 Oktober 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Pegadaian Unit Buntok;non Kemudian terhadap barang bukti berupa 8 (delapan) paket diduganarkotika jenis shabu yang disita dari Terdakwa dengan berat + 3,35 gram(plastik+serbuk kristal) disisinkan sebanyak + 0,28 gram (plastik + serbukkristal) dan dikirim ke Balai Besar POM di Palangka

Raya untuk dilakukan ujilaboratories, Sementara sisa dari pemeriksaan secara laboratories digunakanuntuk peMbuUktian 222222 enone nen ene n nn ener e nnn en ene n en nenneneeHasil pemeriksaan yang dilakukan pada Balai Besar POM di Palangka Rayayang mana berdasarkan Laporan Hasil Pengujian dengan Nomor344/LHP/XI/PNBP/2018 tanggal 7 Nopember 2018 yang ditandatangani olehNurfadilla, S.Si., Apt Manager Teknis Laboratorium Pengujian Kimia Balai BesarPOM di Palangka Raya menerangkan bahwa barang bukti

nnen nn ennnnneeswn Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada hari sabtutanggal 20 Oktober 2018 Terdakwa menghubungi seseorang yang berada diPalangka Raya menggunakan hanphone dengan maksud membeli narkotikajenis shabu seharga Rp4.000.000,00 yang mana uang tersebut Terdakwatransfer melalui internet banking kemudian pada hari Senin tanggal 22 Oktober2018 sekitar jam 14.00 WIB Terdakwa mengambil paketan yang isinya di duganarkotika jenis shabu dari sebuah travel yang berasal dari Palangka

berat + 3,35 gram (plastik+serbuk kristal) atau sama denganberat bersih + 1,75 gram sesuai dengan lampiran berita acara penimbanganbarang bukti Nomor : 49/0462.02.06/2018 tanggal 26 Oktober 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Pegadaian Unit Buntok;nn Kemudian terhadap barang bukti berupa 8 (delapan) paket diduganarkotika jenis shabu yang disita dari Terdakwa dengan berat + 3,35 gram(plastik+serbuk kristal) disisinkan sebanyak + 0,28 gram (plastik + serbukkristal) dan dikirim ke Balai Besar POM di Palangka

Raya untuk dilakukan ujilaboratories, sementara sisa dari pemeriksaan secara laboratories digunakanuntuk PeEMbUktiAaN; 22222 o none n en ewes een n eee nn nen nn ene neeneneeHasil pemeriksaan yang dilakukan pada Balai Besar POM di Palangka Rayayang mana berdasarkan Laporan Hasil Pengujian dengan Nomor344/LHP/XI/PNBP/2018 tanggal 7 Nopember 2018 yang ditandatangani olehNurfadilla, S.Si., Apt Manager Teknis Laboratorium Pengujian Kimia Balai BesarPOM di Palangka Raya menerangkan bahwa barang bukti

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahtTergugat di Kabupaten Kota Palangka Raya, Provinsi KalimantanTengah selama kurang lebih 1tahun lamanya hidup rukun layaknya suamiistriKemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan menempati rumahorang tuaPenggugat di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 6bulan lamanya hidup rukun layaknya suami istri ;5.

SAKSI , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahTergugat di Jalan Ramses, Kabupaten Kota Palangka Raya,Provinsi Kalimantan Tengahselama kurang lebih i1tahun lamanyahidup rukun layaknya suami istri.Kemudian Penggugat dan Tergugatpindah dan

SAKSI , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah keponakan Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahTergugat di Kabupaten Kota Palangka Raya, ProvinsiKalimantan Tengahselama kurang lebih 1 tahun lamanya hidup rukunlayaknya suami istri.Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah danmenempati rumah

sungguhpun Termohon tidak hadir di persidangan,tetapi Termohon telah mengirim surat kepada Majelis Hakim yang dibacakandi persidangan dengan suratnya bertanggal 10 April 2017 dengan dilampiriHalaman 4 dari 10 halaman, Putusan No.0083/Pdt.G/2017/MS.Bna.datadata pendukungnya, isi surat tersebut pada pokoknya menyatakanbahwa Termohon berkeberatan jika perkara aquo di periksa dan diadili diMahkamah Syariyah Banda Aceh karena Termohon telah berdomisili di Jl.Cilik Riwut Km. 0,5 No. 6 RT.O5 RW.II Kelurahan Palangka

Surat keterangan Domisili Nomor 470/A/RT.05/RW II/2017 tanggal 10April 2017 yang dikeluarkan oleh Ketua RT 05/RW II Kelurahan Palangka.2. Surat Keterangan Kerja No. 191/HRDSKK/III/2017 tanggal 27 Maret2017 atas nama dr. Wardatun Baizah, yang dikeluarkan oleh NATASHASKIN CLINIC CENTER Yogyakarta.3. Surat Izin Praktek Nomor: 454/PSDMK3/SIP/VI/2015 bertanggal 10Juni 2015 atas nama dr. Wardatun Baizah, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kesehatan Kota Palangkaraya;4.

menyatakan bahwa suami yangberagama Islam yang akan menceraikan isterinya, maka permohonan ceraitalak diajukan ke Pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempatHalaman 7 dari 10 halaman, Putusan No.0083/Pdt.G/2017/MS.Bna.kediaman Termohon (tempat tinggal isteri), kecuali Termohon dengansengaja meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Pemohon.Menimbang, bahwa in casu sesuai surat keterangan domisili yangdikirimkan Termohon kepada Majelis Hakim yang dikeluarkan oleh Ketua RT05/RW II Kelurahan Palangka

PUTUSANNomor : 10/PID.SUS Anak/2016/PT.PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara anak :Nama BeTempat lahir : Tanjung Sari (Jawa Timur);Umur/Tgl lahir :17 Tahun/ 7 Juli 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : isa.Agama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerja;Anak tersebut di atas ditangkap

2016/PT.PLK.1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, danperaturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, Nomor :17/Pid.SusAnak/2016/PN.Pbu., tanggal 3 Mei 2016 yang dimintakanbanding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada Anak dalam duatingkatPeradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan Hakim Pengadilan Tinggi Palangka

Raya,pada hari ini Kamis, tanggal 26 Mei 2016 olen Bambang Widiyatmoko,SH., M.H., Hakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkan penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 23 Mei 2016 Nomor :10/Pen.Pid.SusAnak/2016/PT.PLK untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh Remudin Siringo, SH Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehJaksa Penuntut Umum dan

PENETAPANNomor 115/Pdt.P/2017/PA.Sj.ZN OT DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang menerima, memeriksa, danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan /isbat Nikah yangdiajukan oleh :Baco bin Syasi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Karumassing,Desa Palangka, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

I;Itte binti Mali, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunKarumassing, Desa Palangka, Kecamatan Sinjai Selatan,Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Ir:Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

Jamil bin Ruming, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirAliyah,Pekerjaan Pembantu PPN, bertempat tinggal di Dusun PaoPao,Desa Palangka, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai, dengandibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahPamanPemohon ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan dalam perkawinan paraPemohon tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 25September 1986 di Dusun Sapu Lambere, Desa Puncak,Kecamatan

Kalimantan Evangelis, bertempat di Gereja Eka Kaharap Pundu pada tanggal 28 Mei 2016, sebagaimana sesuai dengan Kartu Tanda Nikah No.l5/BPH- MJGKE/PUNDU/KTN/V/2016, serta telah pula dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Kotawaringin Timur, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.6202-KW-30052016-0002, tanggal 30 Mei 2016, dinyatakan PUTUS KARENA PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya ;

Raya pada tanggal 1 Agustus 2017, bemama IMMANUEL GAVRIEL, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.6202-LU-l 1082017-0006, tanggal 11 Agustus 2017, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya, berada dalam asuhan, perawatan, pemeliharaan serta perwalian Penggugat, sampai anak tersebut dewasa dan bisa hidup mandiri;

Perceraian ini yang sudah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur dan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya, guna mencatat tentang hal perceraian tersebut ke dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu;

Muhamad Armani bin Murdianto, lahir di Palangka Raya, tanggal 03Pebruari 2003;2. Anita Putri binti Murdianto, lahir di Palangka Raya, tanggal 01Januari 2004;3. Riyo Wahyudy bin Murdianto, lahir di Palangka Raya, tanggal 11Januari 2010;5. Bahwa selama perikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.

., Advokat yangberkantor di Jalan Temanggung Tilung Raya Nomor 80 Palangka Raya, ProvinsiKalimantan Tengah, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 23 Juli 2020 Nomor61/Pid.Sus/2020/PN Pps tentang Penunjukan Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN PpsSetelah membaca: Surat Direktur Jenderal Badan Peradilan Umum Nomor379/DJU/PS.00/3/2020, tanggal 27 Maret 2020, tentang Persidangan PerkaraSecara Teleconferece; Perjanjian Kerja Sama antara Mahkamah Agung

Terhadap barang bukti Narkotika jenis shabu yang telah disitadari ELIN Binti SONARIO telah dilakukan penimbangan oleh KantorCabang Pegadaian Palangka Raya sesuai dengan Berita AcaraBarang Bukti yang ditandatangani oleh MARTONO,SE selakuHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN PpsPimpinan Cabang Pegadaian Palangka Raya dengan Nomor171/10848.IL/2020 tanggal 24 Maret 2020, hasil penimbangan beratbersih berjumlah 4,98 (empat koma sembilan delapan) gram.

Terhadap barang bukti Narkotika jenis shabu yang telah disitadari ELIN Binti SONARIO telah dilakukan penimbangan oleh KantorCabang Pegadaian Palangka Raya sesuai dengan Berita AcaraBarang Bukti yang ditandatangani oleh MARTONO,SE selakuPimpinan Cabang Pegadaian Palangka Raya dengan Nomor :171/10848.IL/2020 tanggal 24 Maret 2020, hasil penimbangan beratbersih berjumlah 4,98 (empat koma sembilan delapan) gram.

Apt, Kepala Balai Besar POM di Palangka Raya yang padapokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaandisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 157/LHP/III/PNBP/2020adalah Metamfetamina (Positif), termasuk dalam Golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran VURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Berita Acara Penimbangan tanggal 24 Maret 2020 yangditandatangani dan disaksikan oleh GERY OCTORA, SKM dan IKSANNIZAMI selaku pengelola PT.

PUTUSANNomor 66/PDT/2017/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :1. RUSMAWATI Binti H. ACHMAD AMAN, bertempat tinggal di Jalan Berunai.Gang Barakas . RT. 004. RW. 002. Kelurahan Baru. Kecamatan ArutSelatan. Kabupaten Kotawaringin Barat.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya, tanggal 28 Nopember2017 Nomor : 66/Pen.PDT/2017/PT.PLK., tentang penunjukan MajelisHakim Pengadilan Tinggi yang akan memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding ;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi PalangkaRaya tanggal 28 Nopember 2017 Nomor : 66/Pen.Pdt/2017/PT.Plk , untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ditingkat banding ;3.

Setelah ituRiko Nurwahyudi melanjutkan sekolah ke SMP dan SMK di Pangkalan Bunserta kuliah di Palangka Raya. Namun kuliah Riko putus di tengah jalan.Selama kuliah, biayanya kami tanggung bersamasama, dari bapakHalaman 12 dari 20 halaman Putusan No. 66/PDT/2017/PT PLKkandungnya, kakak kandungnya dan saya.

Setelah lulus dariAliyah Rusmawati minta kuliah di Palangka Raya, saya biayai sampailah jadisarjana. Tidak lama dari lulus sarjana Rusmawati minta nikah. Nikah ditempat saya, tidak ada biaya dari pihak lakilakinya, itu uang saya sendiri.Tidak lama kemudian Rusmawati dibawa suaminya ke tempat kerjanya diManis Mata dan Rusmawati membawa 1 set perhiasan emas dan 1 buahsepeda motor.

Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula paraPenggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 26September 2017 Nomor : 14/Pdt.G/2017/PN.Pbu yang dimohonkanbanding tersebut ; Menghukum para Pembanding semula para Penggugat untuk membayarseluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yangditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000, ( seratus lima puluh riburupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka

X), tempat kediaman di Jalan CR,Kelurahan M, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya Rachmawaty, S.H.,dan Fitriani, S.H.,Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Advokat Rachmawaty, S.H.

Bahwa Pembanding beralamat di Jalan GO, Kelurahan M, Kecamatan JekanRaya, Kota Palangka Raya, Pembanding tidak pernah beralamat di Jalan CR,Kelurahan M,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya. Perubahan surat gugatan setelah disampaikan kepada Pembanding namundiajukan perubahan ketika persidangan sudah berjalan. Perubahan tersebut adalah memasukkan hak hadlanah dan hal nafkahiddah bila terjadi perceraian. Bahwa anak Pembanding dan Terbanding sejak Agustus 2018 tinggalbersama Pembanding.

Tertulis tanggal lahir 10 Oktober 1980 sebagaimana tercantum dalamBukti P1 dan Bukti T1 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 506/09/X1/2015,tanggal 09 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara, Provinsi KalimantanTengah dan Bukti T3 berupa Kartu Keluarga Nomor 62710321071 700xxHalaman6 dari 18 halaman Putusan No. 25/Pdt.G/2018/PTAPtkyang dikeluarkan pada tanggal 27 Juli 2017 oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Palangka Raya;3.

Terbandingsebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk setiap bulannya, sehinggauntuk selama masa iddah adalah 3 bulan x Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) =Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa Terbanding dalam petitum tambahannya yang diajukanpada persidangan tanggal 10 Juli 2018, agar dapat ditetapkan sebagaipengasuh anak bernama AKA binti EH, anak tersebut berusia 2 (dua) tahundan selama ini tinggal bersama Terbanding hanya saja sejak Agustus 2018tinggal bersama Pembanding di Palangka

Pahandut, Kota Palangka Raya5) 1 (satu) lembar Penetapan Pajak Daerah Mobil HONDA HR-V Tahun 2016 warna merah dengan Nopol : KH 9 NY, No.Ka : MHRRU5870GJ602717, No. Sin : R18ZE1102759 atas nama TANIA DWI ANASTASIA alamat Jl. Sulawesi No. 49 Rt. 001 Rw. 002, Kel. Langkai, Kec.

Pahandut, Kota Palangka Raya6) 1 (satu) unit Mobil Honda 1 (satu) Unit Mobil Honda Odyssey Warna Hitam Nopol B 1504 TZZ7) 1 (satu) lembar STNK Mobil Honda 1 (satu) Unit Mobil Honda Odyssey Warna Hitam Nopol B 1504 TZZ8) 1 (satu) unit sepeda motor KAWASAKI ER650E (ER-6N) Tahun 2011 warna Hijau dengan Nopol : KH 2008 YM, No.Ka : JKAER650EBDA03605, No.

Pahandut, Kota Palangka Raya10) 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) sepeda motor KAWASAKI ER650E (ER-6N) Tahun 2011 warna Hijau dengan Nopol : KH 2008 YM, No.Ka : JKAER650EBDA03605, No. Sin : ER650AEA91926 atas nama SHANTI TRISARINI, alamat Jl. Padmaraga No. 02 Rt. 002 Rw. 014, Kel. Langkai, Kec. Pahandut, Kota Palangka Raya11) 1 (satu) unit Sepeda motor YAMAHA/55S (T135SEC) / YAMAHA MX Tahun 2011 warna Hijau dengan Nopol : KH 3729 AE No.Ka : MH355S001BK030244, No.

CORNEDY, A.MdTERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA67) 1 (satu) buah Buku Rekening Tahapan BCA KCU Palangka Raya An. TANIA DWI ANASTASIA Norek. : 8600306678DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI TANIA DWI ANASTASIA68) 1 (satu) buah Charger Hanphone warna Hitam tanpa Merk69) 1 (satu) buah kertas bon Tunjangan Daerah 2 bulan Rp.

Cilik Riwut Km 1,5 No. 1 Palangka Raya dengan jumlah Rp. 6.935.000,- (enam juta sembilan ratus tiga puluh puluh lima ribu rupiah) tanggal 11 Oktober 201581) 1 (satu) lembar nota dari PT. Super Sukses Motor Cabang Palangka Raya Jl. RTA.

Raya, sejak tanggal 23 Mei 2017 s/d tanggal 21 Juni2017; Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Palangka Raya, sejak tanggal 22 Juni 2017 s/dtanggal 20 Agustus 2017;Halaman 1 dari 135 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPkK/2017/PN Pik Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana KorupsiTingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya sejaktanggal 21 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 19 September2017;Terdakwa dalam perkara ini didampingi olen Penasehat Hukumnya

,MH & REKAN yang beralamat di Jalan Pinguin No. 4Perumahan Bumi Palangka II (Tjilik Riwut KM.7) RT 01/RW XII Kelurahan BukitTunggal Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Juni 2017 yang didaftarkan dikantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka Raya No. 224/VI/2017/SK/TPK/PN.Plk, tertanggal 7 Juni 2017, namun kemudian melalui terdakwa,Penasihat Hukumnya tersebut menyatakan mengundurkan diri sebagaiPenasihat Hukum terdakwa;Pengadilan Tindak

Pahandut,Kota Palangka Raya1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) sepedamotor KAWASAKI ER650E (ER6N) Tahun 2011 warna Hijau denganNopol : KH 2008 YM, No.Ka : JKAER650EBDA03605, No. Sin :ER650AEA91926 atas nama SHANTI TRISARINI, alamat JI.Padmaraga No. 02 Rt. 002 Rw. 014, Kel. Langkai, Kec. Pahandut,Kota Palangka Raya1 (satu) unit Sepeda motor YAMAHA/55S (T135SEC) / YAMAHA MXTahun 2011 warna Hijau dengan Nopol : KH 3729 AE No.Ka :MH355S001BK030244, No.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya,pada hari Senin tanggal 28 Agustus 2017 oleh kami, AGUS MAKSUMMULYOHADI, SH,.MH. Hakim Karir pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Palangka Raya sebagai Hakim Ketua Majelis,RAJALI, SH, MH., dan DEDI RUSWANDI, SH.

Ketua Muda Pidana No. 1722/2008/S.821.Tah.Sus/PP/2008/MA. tanggal 22 Desember 2008 Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 28Januari 2009;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Palangka Raya karenadidakwa:PrimairBahwa ia terdakwa EPRA YULI als.

Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya No. 311/Pid.B/2008/PN.PI.R tanggal 04 September 2008 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa EPRA YULI als. YOT bin EFRAYEN PUNDING,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana disebutkan di dalam Dakwaan Primair;Hal. 10 dari 14 hal. Put.

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya No. 77/PID/2008/PT.PR. tanggal 10 November 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 04September 2008 Nomor: 311/Pid.B/2008/PN.PLR., yang dimintakanbanding tersebut;Hal. 11 dari 14 hal. Put.

No. 204 K/Pid.Sus/2009 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat Peradilan yang pada tingkat banding ditetapbkan sebesarRp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 16/Akta.Pid/K/2008/PN.PI.R yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Palangka Rayayang menerangkan, bahwa pada tanggal 09 Desember 2008 Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 9 November

PUTUSANNomor 05/Pdt.G/2012/PTA PlkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama di Palangka Raya dalam persidangan majelisuntuk mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara : PEMBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,TERBANDING, umurPengadilan Tinggi Agama tersebut ;pekerjaan karyawan kantin , KotawaringinBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaArdiyansyah, S.H.

KONVENSIMenimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dalam putusanPengadilan Agama dalam perkara ini, oleh Pengadilan Tinggi Agama sepenuhnyadisetujui dan dipertahankan untuk dijadikan sebagai pertimbangan dan pendapatPengadilan Tinggi Agama sendiri, sehingga putusan Pengadilan Agama tersebutdapat dikuatkan seluruhnya; DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa dengan memperhatikan segala uraian dalampertimbangan sebagaimana ternyata dalam putusan Pengadilan Agama PangkalanBun, maka Pengadilan Tinggi Agama Palangka

dengan Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi, oleh PengadilanTinggi Agama sepenuhnya dapat disetujui dan dijadikan sebagai pertimbangandan pendapat sendiri; Menimbang, bahwa apa yang dipertimbangkan dalam putusan pengadilanagama mengenai gugatan Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi/Pembanding tentang pembagian harta bersama yang diperoleh selama perkawinanantara Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi/ Pembanding denganPemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi/ Terbanding, maka Pengadilan TinggiAgama Palangka

berkepentingan dalam perkara ini tidak serta merta mengambilinisiatif untuk membayar tambahan panjar biaya perkara tersebut, sehinggapemeriksaan setempat tidak dapat dilaksanakan sebagaimana mestinya; Menimbang, bahwa demikian juga objek gugatan rekonvensi berupasebuah sepeda motor honda supra X nomor polisi 6970 JV, oleh TermohonKonvensi/ Penggugat Rekonvensi/ Pembanding tidak disebutkan secara lengkaptentang nomor polisinya karena tidak mencantumkan kode daerah, dengandemikian Pengadilan Tinggi Agama Palangka

padahuruf a dan tentang sebuah sepeda motor honda supra X nomor polisi 6970JV sebagaimana tersebut pada huruf f tidak dapat diterima;e Menolak gugatan Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi/Pembanding selain dan selebihnya; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada TermohonKonvensi/ Penggugat Rekonvensi/ Pembanding sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Palangka

PUTUSANNomor 246/Pid.B/2019/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFN8.. Nama lengkap : Billy Binti H. Normansyah. Tempat lahir : Pujon. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/0O5 Desember 1994. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan A.

Yani Flamboyan Bawah (barak pink No.3)Kelurahan Langkai Kota Palangka Raya. Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 28 Maret 2019 sampai dengan tanggal 16 April 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 April 2019sampai dengan tanggal 26 Mei 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Mei 2019 sampai dengan tanggal 14 Juni2019;.

Yani Flamboyan Bawah (barakPink kamar No.2) Kota Palangka Raya atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalangka Raya, mengambil sesuatu benda yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum,diwaktu malam dalam sebuah rumah atau atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak.

LangkaiKec Pahadut Kota Palangka Raya, kehilangan barang berupa LCDTV merek SHARP dan gas elpiji 3 KG di kamar barak saudari saksinomor 03;Bahwa terdakwa adalah tetangga kamar barak yang saudari saksikenal bernama saudari BILLY yang samasama tinggal di JL. A. YaniFlamboyan Bawah. Barak pink Kel.

Langkai, Kec.Pahadut Kota Palangka Raya dan sekitar jam 20.00 WIB terdakwadan saudari SONA tidur dan sekitar jam 21.30 WIB kami berduabangun dan tidak lama kemudian tidur lagi dan sekitar pukul 22.15terdakwa bangun sedangkan saudari SONA masih tidur dan sekitarpukul 22.30 WIB terdakwa mendorong dinding seng pembatas antarakamar temat tinggal antara kamar terdakwa dengan kamar korban,sehingga ujung seng tersebut terlipat da nada celah yang bisaterdakwa lewati untuk masuk ke kamar korban dengan cara

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untukmengirimkan salinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya KotaPalangka Raya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Palangka Raya pada hari Kamistanggal 27 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Zulkaidah 1438Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Palangka Raya yang terdiri dariDrs.

2.Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Dody Gunawan bin Budi Mintoyo) dengan Pemohon II (Eet Tely Mariani binti Enep Jukir) yang dilaksanakan pada tanggal 09 April 2019 di Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya.

3.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah.

4.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah. Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

Perpanjangan penahanan kedua oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi Palangkaraya, sejak tanggal 17 April 2014 s/d tanggal 16 Mei2014;10.Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya sejak 09 Mei 2014 s/dtanggal 07 Juni 2014;11.Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi PalangkaRaya sejak tanggal 08 Juni 2014 s/d tanggal 06 Agustus 2014;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini serta turunan putusan Pengadilan NegeriSampit Sampit tanggal

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam duatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,( lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya pada hari Selasa, tanggal 15 Juli 2014oleh kami : MULYANTO,S.H., Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiPalangka Raya sebagai Hakim Ketua, RUMINTANG,S.H.

., masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal05 Juni 2014 Nomor : 48/Pen.Pid.Sus/2014/PT.PR., putusan manadiucapkan pada hari hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh REMUDIN SIRINGO, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Palangka Raya, tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota , Hakim Ketua ,RUMINTANG, S.H., M.H