Ditemukan 202468 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 512/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 9 Maret 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Putusan No.0512/Pdt.G/2017/PA.Sda.No: 248/35/V/2015;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtuanya masingmasing;3. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat belummelakukan hubungan badan. Namun mempunyai 1 orang anakbernama Anak , umur 1 tahun 2 bulan dari hubungan badan sebelummenikah. Sekarang anak tersebut ikut Penggugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis.
danbermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadisikap jera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz II halaman 248
Register : 08-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 111/Pdt.G/2015/PA.Bks. Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
17 — 8
17 — 8
keluarga sudah berusaha merukunkan kepada Penggugat dan tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pendirian Penggugat atas kehendaknya untukcerai, sedangkan dalildalil gugatannya tidak ternyata dibantah oleh Tergugat dan telahternyata adanya hal yang menyebabkan hubungan yang tidak harmonis antaraPenggugat dan Tergugat dalam pergaulan suami isteri, dan upaya damai kepadakeduanya tidak ternyata berhasil ; Majelis merujuk kaidah fiqih dalam Kitab FiqhusSunnah Juz II halaman 248
Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 yang berbunyi :lL Sata I ssl dm sl dim poli gal lal goo cats 136pile logins 7 ol ye poll joes: ples pa 5 pall pl gd das ill Lsdsl diArtinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain,
Register : 03-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 444/Pdt.G/2017/PA.Tba Tanggal 4 September 2017 — Pemohon vs Termohon
15 — 2
15 — 2
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikah padatanggal 01 Juni 2014, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:248/01/VV2014, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman Put no: 444/Pdt.G/2017/PA. TbaKecamatan Bandar Pulau Kabupaten Asahan, pada tanggal 02 Juni2014.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah milik Pemohon di Dusun Il Desa AekSongsongan Kecamatan Aek Songsongan, sampai tanggal 21 April2017..
Namun oleh karena perkara ini perkara perceraianyang merupakan perkara khusus (lex spesialis) maka Majelis Hakim menilaibahwa terhadap segala peristiwaperistiwa yang didalilkan Pemohon, Pemohontetap harus dibebankan pembuktian sebagaimana diatur dalam Pasal 283 R.Bgjo Pasal 1865 KUHPerdata.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa : Potocopy Kutipan AktaNikah Nomor: 248/01/VV2014 atas nama Pemohon (Pemohon) dan Tergugat(Termohon),
Register : 02-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 546/Pdt.G/2015/PA.Bkt Tanggal 21 Desember 2015 — Penggugat; vs Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tilatang Kamang pada tanggal 14 September 2009 denganAkta Nikah Nomor 248/07/IX/2009 tanggal 14 September 2009, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/07/LX/2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Tilatang Kamang pada tanggal 14 September 2009, buktitersebut telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, Bukti P. 2;B. Alat bukti Saksi:1.
Register : 15-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 316/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes padatanggal 17 Juni 1978, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorPw.01/585/248/VII/197 (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 09Januari 2019;2. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama 12 tahun, Kemudian pindah ke rumahHal. 1 dari 11 Hal. Put.
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes Nomor04/Kua.11.29.06/DN/01/2019, tanggal 9 Januari 2019, (Kutipan AktaNikah Nomor PW.01/585/248/VII/1978, tanggal 17 Juni 1978),bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Hal. 3 dari 11 Hal. Put. No 0316/Pdt.G/2019/PA.BbsB. Saksi;1.
Register : 18-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 66/Pdt.P/2018/PA.Kdr Tanggal 3 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
./2018/PA.KarFotokopi Kartu Tanda Penduduk 3571021006730001, tanggal 25 Juli 2012,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kota Kediri, telan bermeteraicukup dan telah nazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/9/1/1997, tanggal 04 Januari 1997yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TewehTengah, Kabupaten Barut , telah bermeterai cukup dan telah nazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (
Dengan demikian maka perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Kediri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2, berupafotokopi kutipan akta nikah nomor 248/9/I/1997 tanggal 4 Januari 1997, nyatanyata telah terbukti bahwa Pemohon adalah suami istri yang sah, dan isterisudah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.3, berupafotokopi kutipan akta kelahiran nomor 3622/IND/2002 tanggal 14 Oktober 2002,nyatanyata telah terbukti bahwa adalah anak dari Pemohon yang
Register : 16-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 138/Pdt.P/2020/PN Pms Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon:
1.Bintang Gultom
2.Lisra Hutasoit
55 — 9
1.Bintang Gultom
2.Lisra Hutasoit
55 — 9
LISRA HUTASOITAgustus 1976, umur 44 tahun, jenis kelamin Lakilaki,kebangsaan Indonesia, agama Kristen, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan SisingamangarajaB No. 248 RT/RW : 002/005 Kel. Sigulanggulang Kec.Siantar Utara Kota Pematangsiantar, sesuai dengan yangtercatat di Kartu. Tanda Penduduk (KTP) NIK.1272030408760002, selanjutnya disebut......
PEMOHON ;Tempat tanggal lahir di Pematangsiantar, tanggal 04Desember 1982, umur 38 tahun, Jenis kelamin Perempuan,kebangsaan Indonesia, agama Kristen, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di JalanSisingamangaraja B No. 248 RT/RW : 002/005 Kel.Sigulanggulang Kec.
Register : 29-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0372/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat tanggal16 Januari 2014 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Tanjung MorawaHalaman 1 dari 11Putusan Nomor : /Pdt.G/2016/PA.LPK.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:248/87/II/2014 tertanggal 13 Februari2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dengan orang tua Tergugat pada alamat Tergugat di atas;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai
tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan menjelaskan seperlunya dalildalilgugatannya yang semuanya telah dicatat dalam Berita Acara Sidang perkara ini;Halaman 3 dari 11Putusan Nomor : /Pdt.G/2016/PA.LPK.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak adamengajukan jawaban, baik secara tertulis maupun lisan, karena Tergugat tidakpernah hadir dipersidangan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya dipersidanganPenggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa Fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 248
Register : 22-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0087/Pdt.G/2017/PA.Ngr Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 5
48 — 5
No. 0087/Pdt.G/2017/PA.Ngr1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hariSabtu tanggal 30 Juli 2005, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Negara Kabupaten Jembrana yang tercatatsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/08/VIII/2005, tanggal 08Agustus 2005 yang pada saat menikah status Penggugat perawan danTergugat jejaka ;2.
No. 0087/Pdt.G/2017/PA.Ngr Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, Nomor : 248/08/VIII/2005tanggal 08082005, bermaterai cukup dan telah dinyatakan sesuaidengan aslinya (bukti P.1) ; BUKTI SAKSI :1.Muhammad Sidik Basyari bin Basyari, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan gaet, tempat tinggal di LingkunganKerobokan, Kelurahan Loloan Barat, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana mengaku sebagai kakak kandung Penggugat yang dibawah sumpahnya
Register : 12-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 334/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
32 — 9
sejak 7 (tujuh) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa dengan adanya saling mendiamkan dinilai sebagaitanda adanya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 299/K/AG/2003 diperoleh kaidah bahwa pisahnya suami istri merupakanbukti telah terjadinya pertengkaran terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin pendapat yangtermuat dalam kitabkita sebagai berikut : 272 2222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248
TSe Artinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihnadapan Majelis Hakimdengan bukti dari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkanadanya perihal yang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanyapergaulan yang pantas antara keduanya, dan Majelis Hakim tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak, maka Majelis Hakimdapat menceraikannya dengan talak bain;2 non n nn ner nn nner ne nena nnn nnn nenne annem Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248 :pvolall yo ull yl azq5U ol >: ME ebyl ussazo Eloi, V
Register : 07-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 2071/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Juli2005 tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Pati sesuai denganKutipan akta nikah nomor : 248/33/VII/2005 tanggal 27 Juli 2005;2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah janda cerai 1 anakdan Tergugat adalah jejaka;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Desa Pasucen Kabupaten Pati selama 15 tahun 1bulan sampai sekarang;4.
Foto copy Kutipan Akta nikah Nomor : 248/33/VII/2005 tanggal 27 Juli2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Pati, yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai,bermeterai cukup yang diberi P.2;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksisaksi masingmasing bernama :1.
Register : 08-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2329/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 20 Dzulhijjan 1439 H bertepatanpada tanggal 01 September 2018 M sesuai bukti Kutipan Akta NikahNomor: 248/04/IX/2018 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Maimun, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara,tanggal 03 September 2018 M;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan No.2329/Pdt.G/2020/PA.Mdn2.
2020/PA.Mdnuntuk tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan dan penambahan;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,maka tidak dapat didengar jawabannya atas gugatan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 248
Putus : 26-08-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2007 K/Pdt/2019 Tanggal 26 Agustus 2019 — PT GRAHA UTAMA SUKSES PRIMA VS M. AMSIR A.S. bin TOGEG, dkk
134 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
134 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan menurut Surat Perjanjian Kesepakatan Bersama tanggal 18September 2015, Nomor 248/VW/2015, sesuai salinan waarmerkingmengikat sah secara hukum;7. Menyatakan bahwa Penggugat I, Il, IIl Dalam Rekonvensi/Tergugat , Il,Ill Dalam Konvensi sebagai pihak yang berhak atas tanah ini sesuaipenetapan eksekusi di atas;8.
;Menyatakan menurut hukum Surat Perjanjian Kesepakatan Bersamatanggal 18 September 2015, Nomor 248/W/2015, sesuai salinanwaarmerking mengikat sah secara hukum;Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvens:!
Register : 13-03-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 133/Pid.B/2009/PN.Blt Suparman, S.Sos Bin Parto Akad
97 — 29
97 — 29
LES/REKAPANKwitansi pembayaran bantuan dana P3DK 2003 ke 248 Desa / kelurahan1 ( satu ) bendel daftar nama desa /kelurahan yang terima bantuan danafisik P3DK tahap II bentuk LES/REKAP1 (satu ) bendel permohonan transfer dana P3DK 2003Kwitansi pembayaran bantuan dana P3DK 2003 ke 248 Desa / kelurahan1 ( satu ) buah buku kas unum P3DK1 ( satu ) buku Bantu lainlain1 ( satu ) buah buku DIPDA 2003 sebelum PAK1 ( satu ) buah buku DIPDA 2003 setelah PAK9 ( sembilan ) lembar copy bukti setoran6 ( enam )
SPMG 2171/Pembangunan nominal Rp. 1.000.000.000.Jumlah total Rp.23.884.000.000,Yang dibayarkan oleh terdakwa Didik Sugiyanto kepada 248 desa atau kelurahan sekabupaten Blitar yang menerima adalah Bendaharawan desa/kelurahan dengan dasarpengajuan permohonan pencairan dari desa/kelurahan yang telah direkomendasi camatdibayarkan di kantor bank BRI unit/cabang bank Jatim dan dikantor bagianpemerintahan.
SPMG 2171/Pembangunan nominal Rp. 1 Rp.23.884.000.000,Yang dibayarkan oleh terdakwa Didik Sugiyanto kepada 248 desa atau kelurahan sekabupaten Blitar yang menerima adalah Bendaharawan desa/kelurahan dengan dasarpengajuan permohonan pencairan dari desa/kelurahan yang telah direkomendasi camatdibayarkan di kantor bank BRI unit/cabang bank Jatim dan dikantor bagianpemerintahan.
LES/REKAPANKwitansi pembayaran bantuan dana P3DK 2003 ke 248 Desa / kelurahan1 ( satu ) bendel daftar nama desa /kelurahan yang terima bantuan danafisik P3DK tahap II bentuk LES/REKAP1 (satu ) bendel permohonan transfer dana P3DK 2003Kwitansi pembayaran bantuan dana P3DK 2003 ke 248 Desa/ kelurahan1 ( satu ) buah buku kas unum P3DK1 ( satu ) buku Bantu lainlain1 ( satu ) buah buku DIPDA 2003 sebelum PAK1 ( satu ) buah buku DIPDA 2003 setelah PAK9 ( sembilan ) lembar copy bukti setoran6 ( enam )
bentuk LES/REKAPANKwitansi pembayaran bantuan dana P3DK 2003 ke 248 Desa / kelurahan1 ( satu ) bendel daftar nama desa /kelurahan yang terima bantuan danafisik P3DK tahap II bentuk LES/REKAP1 (satu ) bendel permohonan transfer dana P3DK 2003Kwitansi pembayaran bantuan dana P3DK 2003 ke 248 Desa / kelurahan1 ( satu ) buah buku kas unum P3DK1 ( satu ) buku Bantu lainlain1 ( satu ) buah buku DIPDA 2003 sebelum PAK1 ( satu ) buah buku DIPDA 2003 setelah PAK9 ( sembilan ) lembar copy bukti setoran6 (
Register : 27-06-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0641/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 12 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
karena sudah tidak ada kehendakdari Penggugat untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat, dengandemikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belahpihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran daililgugatannya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih dan menjadikanpertimbangan sendiri, pendapat pakar Hukum Islam yang tercantum dalam KitabFigih Sunnah Juz II halaman 248
Register : 23-12-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2664/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 31 Januari 2012 — Penggugat Dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 Desember2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: tanggal23 Desember 2011 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 28 Oktober 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakabupaten Tulungagung, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:248
Register : 02-10-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 02-02-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 552/Pdt.G/2012/PA.Kdr Tanggal 6 Desember 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam ; 222222222 22222 ee eeMenimbang, bahwa oleh karena alasan/ dalil dalil gugatanPenggugat telah cukup alasan dan secara normatif telah memenuhialasan perceraian sebagaimana ketentuan paraturan perundangundangan yang berlaku, maka berdasarkan pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat, bahwa gugatan Penggugat telah patut dikabulkan, halmana sejalan dengan dalil syari sebagaimana terdapat didalam kitabFiqhus Sunnah juz II halaman 248
Register : 08-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 123/Pdt.P/2019/PA.Mj Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon:
1.Iqbal bin Nur Haliq
2.Samsia binti Hamsah
14 — 6
1.Iqbal bin Nur Haliq
2.Samsia binti Hamsah
14 — 6
mempertimbangkan pendapat pakar hukum Islamsebagaimana yang termuat dalam kitab A/ Iqna Juz II halaman 133 sebagaiberikut :aall Qwolill ale glb ogi) arg il acy pre xsl wloArtinya : Apabila ketidak senangan seorang istri kepada suaminya telahmencapal puncaknya, maka pada saat itu hakim diperbolehkanmenjatuhkan talak seorang suami kepada istrinya dengan talak satu.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat ahli figih dalam Kitab Figh Sunnah Juz halaman 248
Register : 20-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 138/Pdt.G/2019/PA.Mj Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
. mempertimbangkan pendapat pakar hukum Islamsebagaimana yang termuat dalam kitab A/ Iqgna Juz II halaman 133 sebagaiberikut :all wolill ale glb erg aro il acy pre ail wleArtinya : Apabila ketidak senangan seorang istri kepada suaminya telahmencapai puncaknya, maka pada saat itu hakim diperbolehkanmenjatuhkan talak seorang suami kepada istrinya dengan talak satu.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat ahli fiqih dalam Kitab Figh Sunnah Juz halaman 248
Register : 23-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 938/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada12 Juli 1990 , di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cerme, Kabupaten Gresik, sebagaimana kutipan akta nikahNomor: 248/73/VIII/1990 tanggal 12 Juli 1990;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;HIm.1 dari 13 hlm.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 248/73/VIII/1990 , tanggal 12 Juli1990, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanCerme Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);B.