Ditemukan 63143 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 311/2012 Cg 14
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 15-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 0853/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalilHalaman 5 dari 15 putusan Nomordalil permohonan angka ....... peeeeeee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
    ,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 23-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1148/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Dengan demikian,dalam pemeriksaaan perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... penta , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
    :Dalam RekonvensiHalaman 9 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee cette tee tee eae eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 16-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 0378/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Dengan demikian,dalam pemeriksaaan perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... penta , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
    :Dalam RekonvensiHalaman 9 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee cette tee tee eae eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 19-01-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Dengan demikian,dalam pemeriksaaan perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... penta , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
    :Dalam RekonvensiHalaman 9 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee cette tee tee eae eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 19-07-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1400/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeneee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
    ,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 05-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1994/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeneee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
    ,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeneee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
    ,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA STABAT Nomor 554/Pdt.G/2011/PA.Stb.
Tanggal 19 Desember 2011 — Pemohon VS Termohon
8 — 10
  • Termohon telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Termohon telah berdiam diri, makaberdasarkan cara pengakuan yang diatur dalam hukum pembuktianyang menyatakan berdiam diri merupakan salah satu carapengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Termohon telahmengakui dalil permohonan Pemohon yang menyatakan Termohonmeninggalkan Pemohon tanpa izin dari Pemohon;Menimbang, bahwa = karena Termohon mengakui telahmeninggalkan Pemohon tanpa izin, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
    penjelasan pasal demipasal, Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, semua biaya perkara dibebankan kepada Pemohon:Mengingat :Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama;Pasal 149, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309dan Pasal 311
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 09-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN WATES Nomor 23/Pdt.P/2015/PN.Wt
Tanggal 1 April 2015 — MUADZ MUKHARIR
29 — 10
  • Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Maret 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wates tanggal 06Maret 2015 dibawah register Nomor : 23/Pdt.P/2015/PN Wat, yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang telah melangsungkan perkawinansecara agama Islam sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/11/IX/2006tanggal 21 September 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandak, Kabupaten Bantul.2 Bahwa dalam
    Bukti P3Foto copy Kutipan Akta Nikah tertanggal 21 September 2006 Nomor :311/11/TX/2006 atas nama suamiisteri Muadz Mukharir dan Dianita SitiNur Azizah, A.Md yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pandak, Kabupaten Bantul. Bukti P4Foto copy Kartu Keluarga (KK) tertanggal 29 Nopember 2008 Nomor :340206.121108.0005 atas nama Kepala Keluarga Muadz Mukharir yangdikeluarkan oleh Camat Pandak, KabupatenBantul.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 13-01-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • demikian,dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
    Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiHalaman 9 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee teste e eee eee eeeeeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 12-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 40/Pdt.G/2019/PA.Bitg
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:lesHalaman 6 dari 17 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... poets , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
    :Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Halaman 11 dari 17 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee cette tee tee eae eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 29-06-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 230/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
  • Meskipun menurut ketentuan Pasal 311 Hal. 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 230/Pdt.G/2018/PA.TSeR.Bg pengakuan Tergugat tersebut merupakan bukti sempurna, namunsebagaimana ketentuan Pasal 13 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bahwa bukti perkawinan adalahkutipan akta nikah yang diberikan oleh Pegawai Pencatat Nikah kepadapasangan suami istri.
    Oleh karena itu sebagaimana ketentuan Pasal 311 R.Bg pengakuan tersebutmerupakan bukti Sempurnd; 22 2 nnn n nn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan bukti surat P dan 2 orang saksi; Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi Kutipan Akta Nikah) telahbermeterai cukup, dinazagelen dan cocok dengan aslinya merupakan aktaotentik.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 14-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 2191/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTerguagat pada tanggal 15121983 dihadapan dan dibawahpengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kajoransebagaimana tercatat dalam kutipan Akta NikahNomor:311/12/XII/1983 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KajoranKabupaten Magelang.2. Bahwa setelan akad nikah tergugat membaca sighat takliksebagaimana tercantum dalam Kutipan akta Nikah tersebut di atas.3.
    Nomor 311/12/XII/1983, tanggal 15Desember 1983. Bukti fotokopi tersebut telah diperiksa MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai denganHalaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 2191/Pdt.G/2020/PA.Mkd.B.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 597/Pdt.G/2015/PA Blk
Tanggal 4 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 12
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada hari Minggu, tanggal 13 Oktober 2002, di Cendana,Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/18/X/2002 tanggal 14Oktober 2002 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;Hal. 1 dari 12 hal. Put. No.597/Pdt.G/201 5/PA.Blk.
    Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 311/18/X/2002,tanggal 14 Oktober 2002, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaHal. 3 dari 12 hal. Put. No.597/Pdt.G/201 5/PA.BlkKecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kodeP;b.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 24-03-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 0671/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Dengan demikian,dalam pemeriksaaan perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... penta , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
    :Dalam RekonvensiHalaman 9 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee cette tee tee eae eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA BUNTOK Nomor 47/Pdt.G/2012/PA Btk.
Tanggal 4 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
45 — 7
  • Meskipun pengakuan merupakan alat bukti yanglengkap sesuai maksud Pasal 311 R. Bg., oleh karena perkara ini adalah perkaraperceraian (persoonen recht), maka pengakuan hanya merupakan bukti awal.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, majelis hakim berpendapat bahwabukti a quo telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti tertulis, untuk itu telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sesuaiHal. 7 dari 14 hal. Pts.
    Pasal 3 Kompilasi hukum Islam, Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, Pasal 175, 308 ayat (1), 309, 311 R. Bg., Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA STABAT Nomor 861/Pdt.G/2013/PA.Stb
Tanggal 3 April 2014 — Penggugat Vs Tergugat
37 — 16
  • Tergugat telah berdiam diri ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, maka berdasarkan carapengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yang menyatakan berdiam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugattelah mengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa izin dari Penggugat ;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkan Penggugattanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
    pasal demi pasal, Pasal 49 hurufa UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara dibebankankepada Penggugat ;Mengingat:1 Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama ;2 Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0019/Pdt.G/2016/PA.Bjr
Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 14
  • demikian,dalam pemeriksaaan perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... earanone , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
    :Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabec ee eee tee teeter eee eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 23-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1154/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • demikian,dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
    Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiHalaman 9 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee teste e eee eee eeeeeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0407/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn
Tanggal 8 Oktober 2015 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 4
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah pada tanggal 15Agustus 2005 di hadapan pegawai pencatat pernikahan Kantor UrusanAgama Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun, dan telah mendapatKutipan Akta Nikah Nomor : 311/31/VIIV2005 tanggal 15 Agustus 2005;. Bahwa selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunia seorang anak perempuan bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT yang lahir pada tanggal 04 Pebruari 2006;.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanNomor : 311/31/VII/2005 Tanggal 15 Agustus 2005;2. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Siwalan Nomor:140/32/405.30.16.05/2015 tanggal 03 Juni 2015;Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor:407 /Padt.G/2015/PA.Kab.MnBahwa disamping bukti surat, Penggugat melalui Kuasa hukumnyajuga telah menghadirkan dua orang saksi, sebagai berikut:SAKSI PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Madiun;.