PENETAPANNomor 141/PdtP/2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas namaPemohon:NISFATUL LAILA , Lahir di Malang, pada tanggal 05 Jui 1979 Umur 38 tahun,Wiraswasta, Kawin, SMP, agama blam, Dusun Gadungsar RT.001 RW. 001, Desa Gadungsari Kecamatan TirfoyudoKabupaten Malang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah

Bahwa, guna perubahan nama dalam Akta Kelahiran tersebut menurut ketentuanyang berlaku diperlukan penetapan dari pengadilan Negeri Kepanien.Sehubungan dengan hal hal sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohonmohon sudilan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen berkenan untukmemanggil, memeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Asemjaya Gang V KecamatanBubutan Kota Surabaya selama 5 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah sendiri di Kelurahan Kepanjen Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang selama 15 tahun 6 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai 3 orang anak bernama :a.

mawaddah, warahmah lebih baik diputus karenaperceraian ;10.Bahwa berdasarkan dengan halhal yang telah diuraikan di atasPermohonan Pemohon untuk mengajukan Permohonan cerai Talakterhadap Termohon telah sesuai dengan peraturan Pemerintah atauKompilasi Hukum Islam dimana sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus yang tak mungkin hidup Rukun.11.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Berdasarkan halhal yang telah Pemohon uraikan di atas maka dengan inPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kepanjen

Memberi jjin kepada Pemohon yaitu PEMOHON untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap istri Pemohon yang bernamaTERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Kepanjen setelahputusan ini mempunyai Keputusan Hukum Tetap ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.4.

PEMOHON hanyamenyebutkan Kota Palangkaraya, Kalimantan Tengah danKota Kepanjen, Kabupaten Malang, tapi secara detail tidakmenyebutkan nama Desa/Kelurahan, RT/RW danKecamatan tempat PEMOHON dan TERMOHON tinggalbersama setelah menikah. Posita yang demikian adalahtidak dapat dibenarkan karena membuat Permohonanmenjadi kabur dan tidak jelas ;b.

Bahwa BENAR PEMOHON dan TERMOHON telah menikahpada tanggal 17 Juli 2005 sebagaimana Akta Nikah No.554/47/VII/2005 tanggal 17 Juli 2005 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang;halaman 9 dari 37halaman, Putusan Nomor 6051/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Bahwa TIDAK SEPENUHNYA BENAR dalil yangdikemukakan oleh PEMOHON dalam Posita Point 2 yangmenyebutkan tempat kediaman bersama PEMOHON danTERMOHON.

PEMOHON hanya menyebutkan pernah tinggal diPalangkaraya, Kalimantan Tengah dan Kepanjen, KabupatenMalang, NAMUN PEMOHON tidak secara detail menyebutkan namaDesa/Kelurahan, RT/RW dan Kecamatan tempat PEMOHON danTERMOHON tinggal bersama tersebut;4. Bahwa YANG SEBENARNYA PEMOHON dan TERMOHONsetelah berpindah dari Palangkaraya Kalimatan tengah, laluPEMOHON dan TERMOHON bertempat tinggal bersama di RUMAHORANG TUA TERMOHON, yaitu.

PUTUSANNomor 47/Pdt.G/2019/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:NANANG HERI SETIAWAN, Tempat/tanggal lahir : Probolinggo/20 Oktober1972, Agama : Islam, Pekerjaan : Swasta (Direktur PT. HutamaMandiri Jaya), Alamat tempat tinggal : Jl.

Raya Ngijo No.19 Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Turut Terqugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Halaman 17 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pdt.G/2019/PN KpnSetelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 8 Maret 2019yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen padatanggal 8 Maret 2019 dalam Register Nomor 47/PdtG/2019/PN Kon, telahmengajukan

sebagaimana dimaksud dalamAkta Perjanjian Pengakuan Hutang Nomor 5 Tanggal 27 Juli 2017, dibuatdihadapan Turut Tergugat maupun hutang pribadi Tergugat Il kepadaTergugat sebagaimana dimaksud dalam Akta Perjanjian PengakuanHutang Nomor 6 Tanggal 27 Juli 2017, dibuat dihadapan Turut Tergugat,yang dikategorikan perbuatan melawan hukum (onrechmatige daad)tersebut, sehingga mengakibatkan Penggugat terpaksa harus menunjukAdvokat/Pengacara guna mewakili, membela dan mengurus perkaranya diPengadilan Negeri Kepanjen

,Hakim pada Pengadilan Negeri Kepanjen, sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 25 Juni 2019,upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikan jawaban bertanggal 15 Agustus 2019 pada pokoknya sebagai berikut:Dalam EksepsiEksepsi Gugatan kabur (Exeptio Obscuur Libel

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hani iniditetapbkan sejumlah Rp2.206.000,00 (dua juta dua ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019, oleh kami,Safruddin, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Surtiyono, S.H., M.H., dan Haga SentosaLase, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanien Nomor

KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama Nama DIAN AGUNG DWI PRASETYO Alias TTYO ;Tempat lahir Malang ;Tanggal lahir 13 Agustus 1986 ;Umur 27 tahun ;Jenis Kalamin Lakilaki ;Kewarganegaraan Indonesia ;Alamat Desa Arjowilangun, Rt.56 Rw.07, Kecamatan Kalipare,Kabupaten Malang / Jl.

Penahanan oleh Hakim, tanggal 3 Januari 2014, No. 08/Pid.B/2014/PN.KPJ, sejaktanggal 3 Januari 2014 s/d tanggal 1 Februari 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor8/Pid.B/2014/PN.Kpj tertangal 3 Januari 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 31 Desember

Malang, atau setidaktidak termasuk DaerahHukum Pengadilan Negeri Kepanjen, teiah secara bersamasama baik yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan turut serta melakukan, dengan maksud untuk menguntungan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksa orang dengan kekerasan atauancaman kekerasan, untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya memberi utang atau menghapuskan piutang,yang dilakukan para terdakwa dengan caracara

Malang, atau setidaktidak termasuk DaerahHukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah secara bersamasama baik yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan turut serta melakukan, dengan maksud untuk menguntungan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan ancaman pencemaran nama baikdengan lisan mupun tulisan atau dengan ancaman akan membuka rahasia, memaksa orangsupaya memberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang itu atauorang lain atau supaya memberi utang atau

EDWARD HARRISSINAGA, SH MH selaku Ketua Majelis Hakim, SUTISNA SAWATI, SH dan ARIEFKARYADI, SH.M.Hum masingmasing sebagai Anggota Majelis Hakim, putusan tersebutpada hari itu juga, hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum, oleh EDWARD HARRIS SINAGA, SH MH, Ketua Majelis Hakimtersebut, didampingi SUTISNA SAWATI, SH dan ARIEF KARYADI, SH.M.HumAnggotaanggota Majelis Hakim tersebut, dibantu SUKIRMAN, SH.MHum sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.224.000, (dua ratus dua puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal28 Mei 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Tsani 1430 H.,oleh kami H.A. RIF'AN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs. ABD.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.186.000, (seratus delapanpuluh enam ribu rupiah);DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 22Januari 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1429 H., oleh kami Drs. H.MOCH. SUKKRI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ABDUL QODIR, S.H.dan Dra.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.246.000, (Dua ratusempat puluh enam ribu rupiah);DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 29 Juli2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1429 H., oleh kami Dra. ENIKFARIDATURROHMAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAH dan Drs. H.M.ZAINURI, S.H.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000, (empat ratussebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 27Januari 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1432, oleh kami Drs. SHOLHANsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. ASMU'I, MH dan Drs. MOH.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 269.000, (Dua ratus enampuluh sembilan ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Awal 1430 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAH dan Drs. ABD.

., (tiga ratustiga pulu empat ribuh ruipiah );Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 17 Juni 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1431 H., oleh kami Drs. HM. ZAINURI, S.H.,M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. MASHUDI, M.H. dan RIZKTYAH HASANAH,S.Ag, M.Hum. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota sertaFUAD HAMID ALDJUFRI, S.H.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186.000, (seratus delapanpuluh enam ribu rupiah);DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 14Agustus 2007 Masehi bertepatan dengan tanggal Sya'ban 1428 H., oleh kami Drs. ABD.ROUF, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MASHUDI, M.H. dan Drs. H.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara kepada sebesar Rp. 246.000, (duaratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 14 Juni2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1432, oleh kami Drs. YAYAN SOPYAN, MHsebagai Hakim Ketua Majelis serta H.SYAMSUL HADI, SH dan Drs. H.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 324.000 ( Tiga ratus duapuluh empat ribu rupiah );DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 12April 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Tsani 1431 H., oleh kami Dra.MASITAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs. H.M.ZAINURI, S.H.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.141.000,Demikian putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 08 April2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Tsani 1430, oleh kami DR. AHMADMUJAHIDIN, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.186.000, (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal10 Oktober 2007 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Ramadhan 1428 H.,oleh kami Dra. FARIDA ARIANI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis' sertaDrs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H. dan Drs. H.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan April tahun2012, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah KontrakanPemohon sendiri dengan alamat sekitar Gg Pandi Kecamatan Kepanjen kabupatenmalang, kurang lebih selama tahun, terakhir tinggal di alamat sebagaimana diatasdi Jalan Sidoluhur RT.0O1 RW.002 no 8 , Desa Dilem Kecamatan KepanjenKabupaten Malang,hingga sekarang.

kurang dihargai oleh Termohon, Termohon sering membantah dantidak menghiraukan ketika dinasehati oleh Pemohon sedangkan Pemohon adalahsuami serta kepala dalam rumah tangganya;Bahwa saksi pernah mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena rumah saksi berdekatan;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulanApril 2012, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah KontrakanPemohon sendiri dengan alamat sekitar Gg Pandi Kecamatan Kepanjen

) yang disebabkan karenaTermohon selingkuh dengan lakilaki lain antara antara ia dengan lakilaki tersebutsaling berjalan bersama dan Pemohon mengetahui dari Teman Pemohon;Bahwa saksi pernah mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena rumah saksi berdekatan;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulanApril 2012, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah KontrakanPemohon sendiri dengan alamat sekitar Gg Pandi Kecamatan Kepanjen

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejak bulan April2012 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah KontrakanPemohon sendiri dengan alamat sekitar Gg Pandi Kecamatan Kepanjen kabupatenmalang, kurang lebih selama tahun, terakhir tinggal di alamat sebagaimana diatasdi Jalan Sidoluhur RT.OO1 RW.002 no 8 , Desa Dilem Kecamatan KepanjenKabupaten Malang,hingga sekarang. Selama itu) Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon serta tidak ada lagi hubungan batin;6.

SODIQ bin NGALIM, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, bertempat kediaman di Jalan Sidoluhur Rt.005 Rw.003 DesaNgadilangkung Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten

SODIQTempat/Tgl.Lahir : Malang, 11 Maret 2001 (umur 17 tahun 6 bulan)Pekerjaan > Buruh Harian LepasTempat kediaman di : Jalan Sidoluhur Rt.005 Rw.003 DesaNgadilangkung Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : ATALIA RANIA INSIRO binti WAKIJANTempat/Tgl.Lahir : Malang, 12 November 2000 (17 tahun 9 bulan)Agama > IslamTempat kediaman di : Dusun Sukoyowono Rt.003 Rw.008 Desa PalaanKecamatan Ngajum Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 589/21/XII/1991tanggal 14121991 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawaihalaman 5 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1128/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang, bermeterai cukup dan cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.2) danaslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507130402090017tanggal 15022017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh

Fotokopi ljazan atas nama Miftakhul Bisri Mustofa Nomor DN05 DI/060173474 tanggal 02 juni 2017 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Sekolah Menengah Pertama NU Sunan Giri Kepanjen, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4) danaslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;.

PUTUSANNomor 53/Pid.B/2015/PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa;1. Nama lengkap : Dodik Siswanto alias Dodik Bin Ngatemo2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/22 Februari 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Malang atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, iaterdakwa dengan sengaja dan melawan hukum telah mengambil uang tunaisebesar Rp.3.000.000, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu milik saksi Novijanti Triariasita dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu,yang untuk masuk ketempat kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan cara sebagai

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Senin, tanggal 2 Maret 2015, olehDarwanto, S.H., sebagai Hakim Ketua, Handry Argatama Ellion, S.H., S.Fil.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen, serta dihadiri olehFanita Kurniati, S.H., Penuntut Umum, dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Handry Argatama Ellion, S.H., S.Fil., M.H. Darwanto, S.H.Nuny Defiary, S.H.,Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 53/Pid.B/2015/PN. Kpn

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (SUTRISNO bin NGADIMAN) terhadap Penggugat (SITI MUDAROKAH binti TOHIR);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

Pada tanggal 28 Juli 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :316/115/VII/1999 tanggal 28 Juli 1999 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.13.07.04/Pw.01/75/2009 tanggal 6 Oktober 2009);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di KABUPATENMALANGselama 16 tahun 6 bulan.

karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.07.04/Pw.01/75/2009 Tanggal 26 Oktober 2009 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen

, Kabupaten Malang, telah dinasegelen dan bermeteralcukup serta cocok dengan aslinya, diberi tanda (P1), bermaterai cukup dancocok dengan aslinya (bukti P.1);halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor ...............Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : MOHAMMAD HASYIM bin SUPARDI, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Mangir RT.17 RW.05, DesaMangunrejo, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten

Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : IMAM URIFAN bin UMAR ALI, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Mangir RT.15 RW.04, DesaMangunrejo, Kecamatan Kepanjen