Ditemukan 202468 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Perceraian
Register : 10-09-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1548/Pdt.G/2013/PA.Sr.
Tanggal 30 April 2014 — Penggugat-Tergugat
8 — 1
  • dalildalil gugatan Penggugat telah sesuai ketentuan hukum Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ; Makatuntutan Penggugat pada petitum primair angka 2 harus dikabulkan dengan menjatuhkanputusan jatuh talak bain shughro Tergugat atas Penggugat. selengkapnya sebagaimana bunyiamar putusan ;Menimbang, bahwa jatuhnya talak satu bain shughro Tergugat atas Penggugat Majelismendasarkan kaidah fiqih mengutip dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248
    Kitab Fiqhus Sunnah juz I halaman 248 yang berbunyi :AGM gy @ yl Lael 91 Seyi dine pelall gul lal goa cag 13pile lagi 7 Moll ye pilill joce y lee ur & pl al yd ane lan ladsl ailArtinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1397/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariJumat tanggal 18 Mei 2012 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanUjung Tanah, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:248/41/V/2012, tanggal 21 Mei 2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pattingalloang, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassarHal 1 dari 12 hal Put. No. 1397/Pdt.G/2018/PA Mks3.
    tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap ke muka sidang meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa: A.Surat yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 248
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1495/Pdt.G/2013/PA.Tmg.
Tanggal 16 Desember 2013 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • Bahwa pada tanggal 30 Desember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 248/13/XI/2011, tanggal 30 Desember 2011;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatus dudacerai anak satu;Putusan Nomor: 1495/Pdt.G/2013/PA.Tmg.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/13/XII/2011, atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung, tanggal 30 Desember 2011, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, telah dinazzegelen sertabermeterai cukup, diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti suratsurat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi di persidangan yang telah memberikan keterangandibawah sumpah masingmasing
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 108/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 : JA) g Casi Lal goa coal ccall) Aina Aaa gM Cal el sh oy SilOS 9 SILA GURY Are alga Bydiall Gus Ugtie jac y calillOF CTDuahy) Legis gil Aah ALL, artinya : Hal. 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 108/Pdt. G/2018/PA.
    Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 V3) gy RAN call Cpe Gilles Gy) dag UG! : dlls slay) GasB yal) alga dee EUbion Y Mined lg coll laa! Centgh Uggs gh Upp eda Sie Legitid Gus Esti Ge Bgl cols Qi9A cya Sie Cole UgrlS) gh Guay Y All eA Jad!
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 1063/Pdt.G/2013/PA.Sr.
Tanggal 4 September 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
36 — 3
  • seharusnyadipertahankan karena akan mendatangkan kemahlahatan keduanya :Menimbang, bahwa berdasarkan pendirian Penggugat atas kehendaknya untuk cerai,sedangkan dalildalil gugatannya tidak ternyata ada jawaban dan/atau bantahan dari Tergugatdan telah ternyata adanya hal yang menyebabkan hubungan yang tidak harmonis antaraPenggugat dan Tergugat dalam pergaulan suami isteri, dan upaya damai kepada keduanya tidakternyata berhasil ; Keadaan mana telah sesuai sesuai kaidah figih dalam Kitab Fiqhus Sunnah JuzII halaman 248
    Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 yang berbunyi :aR Sst Sach gl dey jl dine lil gal lal goo cas 136pie ag Mall 36 pall ney Lge rt pal yd ane len Ladual dalArtinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain.6.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA PELAIHARI Nomor 410/Pdt.G/2012/PA.Plh
Tanggal 30 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 5
  • Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT1(Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/06/XII/2010 tanggal 01 Desember2010).. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam bukunikah tersebut..
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/06/XII/2010 Tanggal 01Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama KABUPATEN TANAH LAUT (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor: 630104 4307890001 tanggal 09 Desember 2008 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut (P.2);3.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 176/Pdt.G/2020/PA.Mbl
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Bahwa pada tanggal 06 Desember 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batin XXIV, Kabupaten Batang Hari,Provinsi Jambi sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:248/16/XI1/2010, tertanggal 06 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh KUAtersebut:2. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;Hal 1 dari 11 halaman Put. No.176/Pdt.G/2020/PA.Mbl13.
    Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 248/16/XII/2010 atas namaPemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batin XXIV Kabupaten Muara Bulian pada tanggal 6Desember 2010 yang telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya,diberi tanda P;B.
Pengadilan PA GUNUNG SITOLI Perdata Agama Waris Islam
Register : 28-02-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 3/Pdt.P/2012/PA.Gst
Tanggal 5 April 2012 — Perdata - BINTI HAMLAN TANJUNG Binti MHD. KHATIB TANJUNG
50 — 6
  • Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 470/248/KPL/2012 yangmenerangkan bahwa IBU PEMOHON dan PEMOHON adalah ahli warisdari AYAH PEMOHON, tanggal 24 Pebruari 2012, (P.5);6. Silsilah Keluarga atas nama AYAH PEMOHON yang diterbitkan LurahLahewa tanggal 19 Maret 2012, (P.6);7. Surat Keterangan Nomor: 593.2/130/2031/032012 yang menerangkan tigabidang tanah tidak dalam sengketa yang dikeluarkan Kepala Desa Ombolatatanggal 21 Maret 2012, (P.7);8.
    fotokopi Kartu Keluarga Nomor:474/325/2030/KK/2004 atas nama AYAH PEMOHON, membuktikan bahwa dalamkeluarga AYAH PEMOHON hanya terdiri dari dua orang yaitu AYAH PEMOHONsebagai suami dan IBU PEMOHON sebagai isteri;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Surat Keterangan Kematian atasnama AYAH PEMOHON, membuktikan bahwa AYAH PEMOHON telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Januari 2010 di Lahewa, Kabupaten Nias Utara;Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa bukti P.5 Surat Keterangan Ahli Waris Nomor :470/248
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Perceraian
Register : 11-07-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1182/Pdt.G/2013/PA.Sr.
Tanggal 5 Februari 2014 — Penggugat-Tergugat
11 — 2
  • berbuatselingkuh dengan perempuan lain bernama Ayik, pula terbukti dengan keterangan saksisaksi,dan Penggugat dan Terggat telah hidup pisah selama 3 (tiga) bulan berturutturut, dan selama ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi sebagai layaknya suami isteri, dandiluar maupun dalam persidangan antara Penggugat dan Tergugat telah sulit didamaikan lagi;Atas keadaan tersebut Majelis dalam memutus perkara ini sebagian mengambil dasar dari kaidahfiqih dalam Kitab Fighus Sunnah Juz II halaman 248
    Kitab Fiqhus Sunnah juz I halaman 248 yang berbunyi :AGM gS 5@ 9p Lael 91 Seyi dine pclall gul lal goa cag 13pile lagi 7 Moll ye pilill poet y lee ur & pl pl yo ane lar ladsl ailArtinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 199/Pdt.G/2019/PA.Tgr
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • mengajukan Gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong dengan Nomor 199/Pdt.G/2019/PA.Tgr. tanggal 01 Februari2019, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.199Pdt.G/2019/PA.Tgr..Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Mei 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutalKartanegara sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:248
    persidangan, namun Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumah tangganya bersamaTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman, Pututusan No 199/Pdt.G/2019/PA.Tgr..Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa : berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong Seberang Nomor :248
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 195/Pdt.G/2015/PA.Mrb
Tanggal 14 Juli 2015 — Pemohon dan Termohon
8 — 5
  • Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 26 Nopember1985, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/28/XI/1985 tanggal26 Nopember 1985 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusan HilirKabupaten Kota Baru;Hal 1 dari 11, Putusan No. 0195/Pdt.G/2015/PA.MrbBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Dinas Guru di Sabamban, di rumah Dinas Guru di Basirih, dan dirumah bersama di Komplerk HKSN, di rumah bersama di Samban, terakhirkumpul di rumah bersama di Desa Semangat
    2015, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan bertanggal 01 JuniHal 3 dari 11, Putusan No. 0195/Pdt.G/2015/PA.Mrb2015 dengan Nomor register 0195/Pdt.G/2015/PA.Mrb yang keseluruhan isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan cerai talak Pemohon tersebut,Termohon tidak memberikan jawaban karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 248
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-09-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 829/Pid.Sus/2022/PN Dps
Tanggal 8 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
Dewi Agustin Adiputri, SH.MH
Terdakwa:
Ni Kadek Indrayuni
48 — 23
  • plastik warna hijau yang di dalamnya terdapat :

    • 1. 1(satu) buah plastik klip warna bening yang bertuliskan EGM yang di dalamnya terdapat tablet berbentuk persegi panjang warna biru berlogo botol yang mengandung sediaan Narkotika jenis Ekstasi dengan jumlah 249 (dua ratus empat puluh sembilan) butir dengan berat 114,98 gram brutto atau 114,54 gram netto (disisihkan sebanyak 1(satu) butir ekstasi seberat 0,46 gram netto guna pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik sehingga tersisa 248

Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus
Register : 25-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 58/Pid.B/LH/2020/PN Kfm
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
HENDRA SAHPUTRA, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
LORENSU NAITIO Alias LAUS
235 — 134
  • kurungan selama3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Hasil lelang berupa 119 (seratus sembilan belas) buah jerigen masing-masing berukuran 5 L (lima liter) yang berisikan BBM jenis premium yang ditotalkan berjumlah 595 L (lima ratus sembilan puluh lima liter);
    • 248
      Menyatakan barang bukti berupa : 119 (Seratus Sembilan belas) jerigen masingmasing berukuran 5L (limaliter) yang berisikan BBM jenis premium yang ditotalkan berjumlahberjumlah +595L (lima ratus sembilan puluh lima liter); 248 (dua ratus empat puluh delapan) jerigen masingmasing berukuran5L (lima liter) yang berisikan BBM jenis solar yang ditotalkan berjumlah+1.240L (Seriou dua ratus empat puluh liter); 4 (empat) jerigen masingmasing berukuran 35L (tiga puluh lima liter)yang berisikan BBM Jenis solar
      hasil lelang minyak danjirigen maupun barang bukti gerobak dan terpal yang ditunjukkandipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa maupun Penasihat Hukumnya dipersidangan tidak mengajukan saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Hasil lelang berupa 119 (Seratus sembilan belas) buah jerigen masingmasing berukuran 5 L (lima liter) yang berisikan BBM jenis premium yangditotalkan berjumlah + 595 L (lima ratus sembilan puluh lima liter); 248
      karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganakan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: Hasil lelang berupa 119 (seratus sembilan belas) buah jerigen masingmasing berukuran 5 L (lima liter) yang berisikan BBM jenis premium yangditotalkan berjumlah + 595 L (lima ratus sembilan puluh lima liter);248
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 28-08-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 682/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 28 Agustus 2014 — BAMBANG WARDI alias BENGBENG.
15 — 5
  • " $*% ) ()$ 8 +9" # ()+ ' BS) " & ) *S*08 0")3 +) (* ")3"5 &) #8/( % / /). ) S$ 1") (*%()) 2. ) $ (HS) GS )248) S$ 3 CH!/ 67 1) 8(") ( ). #5/B %"rs (#73 ) $ ) (TH S + MHS BE St). )+$) +"): #I" ~7 45 '*) 8) 0S$ S# ). 1M HS BR 1"# SS(7 ) ) S$"). ) +" YC! "HS S& ("( +5 9 (S")$% wpm +8; + ) # (*! :*( SHAE!
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3638/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • PUTUSANNomor 3638/Pdt.G/2020/PA.Sda> e Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mempertahankankemaslahatan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;Suber cls Sg eg Fl al teh i dang Gl dis clall (cal Lal oa cut lil,ail aah, Lyalh Legis pee Yl ye ceselall jac y Laglial pyre piel al gt doArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3275/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 12 Oktober 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
  • 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 3275/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamandengan Register Perkara Nomor: 3275/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 03 Agustus2015, mengajukan halhal sebagai berikut:=1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2005 M (16 Sofar1426 H), sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah No. 248
    TUSIYEM, tertanggal 27 Maret 2014,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Cilacap, Bukti P.1 ;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, Nomor: 248/49/I1I/2005, tertanggal 26 Maret 2005, Bukti P.2;e Fotocopy paspor an.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Utj
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • No 409/Pdt.G/2020/PA.UtjBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang terikatdalam perkawinan yang sah, melangsungkan akad nikah pada tanggal 24Maret 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Torgamba, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, ProvinsiSumatera Utara, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/39/IV/201 1yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Torgamba,Kabupaten Labuhanbatu Selatan, Provinsi Sumatera Utara pada tanggal 13April 2011;Bahwa
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 248/39/IV/2011 tanggal 13April 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Torgamba, KabupatenLabuhanbatu Selatan, Provinsi Sumatera Utara. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, diberi tanda P;B. Saksi :1.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1117/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • ., tanggal 01 Agustus 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut;11 Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 28 September 2013 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 248/27/IX/2013, tanggal28 September 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten;20 Bahwa, Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai seorangperawan sedangkan Tergugat sebagai
    Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPedan, Kabupaten Klaten, Nomor 248/27/IX/2013, tanggal 28September 2013, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3310125608940001, atas namaSinta Agus Pratiwi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P2;Il.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 07-04-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0521/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Algur'an surat ArRum ayat 21, sulitdicapai oleh Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya perselisinan dan pertengkarantersebut, Majelis tidak mempermasalahkan sebab dan pihak mana yang memulai adanyaperselisinan, namun sematamata melihat keutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat yang sulit dirukunkan kemballi;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz II halaman 248
    berbunyi:Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 248 berbunyi:SIV OlSg co JI SL isl ol amg iJ aun ola!
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 21-07-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 739/Pdt.G/2016/PA.SKH
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Bahwa pada tanggal 25 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor 248/29/VI/2011tertanggal 25 bulan Juni tahun 2011). Pada saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 248/29/V1/2011 tertanggal 25Juni 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah kantor UrusanAgama Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo yang telahbermaterai cukup setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual ,lalu diberi tanda (P,2);Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:hal 4 dari 13 Put No 0739/Pdt.G/2016/PA.Skh.1.