Ditemukan 19366 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2010 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1281/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 19 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 23 Mei 2007, yang dicatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto, Sesuaidengan akte nikah Nomor : 257/89/V/2007 tanggal 24 Mei2007 dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000,(Dua ratus ribu rupiah) dan status saat akad nikahdilaksanakan Penngugat perawan dan Tergugat jejaka dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janjita'lik talak;2.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 12-08-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0107/Pdt.P/2014/PA.Lmg.
Tanggal 26 Agustus 2014 — PI DAN PII
15 — 0
  • Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Glagah Kecamatan GlagahKabupaten Lamongan Nomor : 470/257/413.322.8/2014, tertanggal 27 Juni2014, cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup, ( P.5 );6. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Glagah Kecamatan GlagahKabupaten Lamongan Nomor : 470/258/413.322.8/2014, tertanggal 27 Juni2014, cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup, ( P.6 );Il SAKSISAKSI1.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Pct
Tanggal 14 September 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
  • Bahwa keluarga penggugat dan tergugat sudah menasehati danmendamaikan penggugat maupun tergugat agar menjalin rumah tanggayang rukun kembali namun tidak berhasil dan antara penggugat dantergugat sudah pisah rumah dan pisah ranjang kurang lebih selama 2 (dua)bulan lamanya.10.Bahwa penggugat merupakan warga tidak mampu berdasarkan SKTM(Surat Keterangan Tidak Mampu) No. 4XX/257/408.65.14/2017 yangdisahkan oleh Kepala Desa Gembuk dan diketahui oleh Camat Kebonagungdan penggugat tidak sanggup membayar
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 18-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 103/PID.SUS/2014/PT PBR
Tanggal 3 Juni 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ERWIN ISKANDAR, SH Diwakili Oleh : DAVID LAFINSON SIPAYUNG
Pembanding/Jaksa Penuntut : AGUNG TRI RADITYO, SH Diwakili Oleh : DAVID LAFINSON SIPAYUNG
Pembanding/Jaksa Penuntut : HENDRI SIPAYUNG, SH Diwakili Oleh : DAVID LAFINSON SIPAYUNG
Pembanding/Jaksa Penuntut : MASRURI ABDUL AZIZ, S.H Diwakili Oleh : DAVID LAFINSON SIPAYUNG
Pembanding/Jaksa Penuntut : WAWAN SETIYAWAN, SH Diwakili Oleh : DAVID LAFINSON SIPAYUNG
Pembanding/Jaksa Penuntut : DAVID LAFINSON SIPAYUNG Diwakili Oleh : DAVID LAFINSON SIPAYUNG
Pembanding/Jaksa Penuntut : EDI SUTOMO, S.H Diwakili Oleh : DAVID LAFINSON SIPAYUNG
Terbanding/Terdakwa : HERDIANA Binti SUHAIMI
37 — 17
  • Surat Pemberitahuan Untuk Mempelajari Berkas Perkara untuk Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Ranaimasingmasing pada tanggal 11 April 2014 Nomor:W4.U14/257/HN.01.10/IV/2014, telah diberi kesempatan yang layak serta cukupuntuk membaca dan memeriksa berkas perkaranya di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ranai sebelum berkas perkaranya dikirim ke Pengadilan Tinggi Pekanbaruuntuk pemeriksaan tingkat banding ;Menimbang, bahwa sehubungan perkara ini Pengadilan Tinggi
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 12-10-2011 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA BITUNG Nomor -89/Pdt.G/2011/PA.Bitg
Tanggal 21 Februari 2012 — -SOFYAN SUWELE bin MOH.SUWELE -SUDARMIASIH binti PANOTO
67 — 23
  • SudiknoMertokusumo, S.H menyatakan bahwa yang termasuk dalam barang bergerakialah uang, surat berharga, dan barang bergerak yang bertubuh (vide HukumAcara Perdata Indonesia, hal: 257);Menimbang, bahwa doktrin tersebut diatas, Majelis Hakimmengadopsinya sebagai pendapat Majelis yang turut menjadi pertimbangan dalamputusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan yang diajukan Penggugatmengenai uang dan perhiasan maka Majelis Hakim berpendapat bahwa materigugatan yang diajukan Penggugat adalah termasuk
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 747/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 15 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : Tejo Budi Wibowo Diwakili Oleh : Kukuh Agus Kurniawan, SH. MH
Terbanding/Tergugat : Tantiono
Terbanding/Turut Tergugat I : Agnes Ninik Mutiara Widjaja, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia I
101 — 60
  • Nomor1217/Pdt.G/2018/PN Sby, tanggal 16 Oktober 2019, telah diberitahukan kepadaTurut tergugat dan Turut tergugat II masingmasing pada tanggal 1 Nopember2019, dan kepada Kuasa Tergugat pada tanggal 12 Nopember 2019;Bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1217/Pdt.G/2018/PN Sby, diucapkan pada tanggal 16 Oktober 2019,Pembanding/Kuasanya semula Penggugat berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Oktober 2020 mengajukan permohonan banding sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor 257
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 19-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 04-02-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0067/Pdt.P/2017/PA.TL
Tanggal 2 Februari 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 0
  • status hukum seseorang haruslahtetap, benar dan semestinya tidak ditemukan perbedaan antara satudengan lainya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanpara Pemohon telah beralasan menurut hukum, sehingga haruslahdikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan perubahan namadimaksud adalah perubahan nama dan tempat tanggal lahir Pemohonberkaitan dengan biodata pernikahan sebagaimana tertera dalam KutipanAkte Nikah Nomor : 257
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 534/Pdt.G/2011/ PA.Skg
Tanggal 6 Desember 2011 —
7 — 4
  • Bahwa penggugat pemah mengajukan gugatan di Pengadilan Agama Sengkangdengan Nomor:257/Pdt.G/2011/PA.Skg. dan diputus tidak diterima pada tanggal 23Mei 2011, namun sejak keputusan tersebut antara penggugat dengan tergugat tetaptidak pemah rukun10.
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Perceraian
Register : 21-07-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 181/Pdt.G/2011/PA.Mto.
Tanggal 22 Agustus 2011 —
40 — 13
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Nomor: yang dikeluarkan oleh Kepala Desa 257 eee 5 Kecamatan eee e ee, Kabupaten Tebotanggal yang telah dinazegelen, setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberikode (P.2);Bahwa, selain mengajukan bukti bukti surat tersebut diatas, Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama;1.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 272/Pdt.G/2016/PA.Pspk
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 21
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahsecara resmi sesuai syariat Islam pada tanggal 27 Mei 2012, tercatat danterdaftar di KUA Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaHal 1 dari 8 hal Putusan No. 272/Pdt.G/2016/PA.PspkPadangsidimpuan, Nomor: 257/33A//2012, tanggal 28 Mei 2012;Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahbergaul dan hidup bersama dalam rumah tangga dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Aliya, Perempuan, 3 tahun 7 bulan;Bahwa
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 29-06-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1750/Pdt.G/2012/PA.Lmj
Tanggal 3 September 2012 — Pemohon vs Termohon
17 — 0
  • Bahwa pada tanggal, 08 Juni 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/48/V1/2003 tanggal, 08 juni 2003);. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Ahmadani Octa Firmansyah, lakilaki ,umur : 7 tahun;.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 538/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 23 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong,Kabupaten Kebumen Nomor 257/08/VI/1995 Tanggal 16 Juni 1995 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen, disebut bukti P.4;5. Fotokopi ijazah anak para Pemohon yang telah dikeluarkan olehKementerian Agama Republik Indonesia NomorMI.694/11.05/PP.01.1/21/2014 tanggal 21 Juni 2014 telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen, disebut buktiP.5;6.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 01-03-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 204/Pdt.G/2019/PN Tng
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat:
KURNIA HARYANTO
Tergugat:
1.H. MULYADI, HM
2.NURSIYAH HM
3.MULYANAH, HM
4.SUHARDI HM
5.Hj. MASTUROH HM
98 — 24
  • Yang sudah di tetapkanberdasarkan : Penetapan Konsinyasi No. 257/Pdt.P.Cons/2018/PN.Tng seluas 1.265M2 dengan nilai ganti rugi sebesar Rp. 1.439.732.418 (Satu Milyar EmpatRatus Tiga Puluh Sembilan Juta Tujuh Ratus Tiga Puluh Dua Ribu EmpatRatus Delapan Belas Rupiah)Sebidang Tanah No. 766 Blok 003, dengan luas kurang lebih 3.063 M2yang terletak di Desa Rawa Rengas, Kecamatan Kosambi, KabupatenTangerang, Provinsi Banten , dengan Sertifikat hak milik No. 00133/RawaRengas, di uraikan dalam surat ukur
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata
Register : 28-06-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 13-01-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 212/Pdt.P/2011/MS-Bna
Tanggal 18 Juli 2011 — - FATIMAH binti SALAM
69 — 13
  • Penetapan No.212/Pdt.P/2011/MSBna.Surat Keterangan Nomor 460/257/2011 tanggal 6 Juni 2011, atas namaBunthok, yang dikeluarkan oleh Kechik Gampong Geuceu Iniem, KecamatanBanda Raya, Kota Banda Aceh, diberi kode (P4);Menimbang bahwa selain surat bukti tersebut Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi ke persidangan masingmasing mengakubernama :1.Saiful bin A.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 01-11-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 838/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 25 Nopember 2013 — PEMOHON I PEMOHON II
10 — 0
  • Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wuluhan NomorKk.15.32.25/Pw.01/257/2013 Tanggal 25 September 2013 tentang pernikahanPemohon tidak terdaftar (P.3);4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 29-03-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 K/MIL/2018
Tanggal 29 Maret 2018 — PRANSISKO
33 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hakim Ketua pada Pengadilan Militer Tinggi Medan selama 30 (tigapuluh) hari sejak tanggal 6 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 4Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 61 K/MIL/2018November 2017 berdasarkan Penetapan Penahanan Nomor TAP/233/PMTI/AD/X/2017 tanggal 16 Oktober 2017;Kepala Pengadilan Militer Tinggi Medan selama 60 (enam puluh) harisejak tanggal 5 November 2017 sampai dengan tanggal 3 Januari 2018berdasarkan Penetapan Perpanjangan Penahanan Nomor TAP/257/PMTI/AD/X1/2017 tanggal 6 November
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor : 50/Pdt.G/2011/PA-TB
Tanggal 4 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 10
  • Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut Pengugat tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwaatas pertanyaan Majelis Hakim,Penggugat menyatakan sudah cukup bukti bukti dan tidakakan menyampaikan sesuatu apapun lagi serta memberikankesimpulan tetap ingin bercerai dan mohon ~~ putusanMajelis ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini maka Berita Acara Persidangan dalam perkara inidianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusanNi 3 257
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 21-03-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 31-K/PM I-02/AD/II/2013
Tanggal 21 Maret 2013 — ANDRI KURNIAWAN Pratu NRP 31071290030687
26 — 21
  • Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Pangdam I/BB selaku Papera Nomor :Kep/52310/XII/2012 tanggal 26 Desember 2012.2s Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : SDAK/257/AD/K/I02/1/2013 tanggal 10 Januari2013.3. Surat Penetapan kepala Pengadilan Militer IO2 Nomor : Tap/31/PMI02/AD/II/2013 tanggal4 Februari 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim.4.
    Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : SDAK/257/AD/K/102/I/2013 tanggal 10Januari 2013 yang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.2. Keterangan para Saksi di bawah sumpah yang dibacakan di persidangan.Memperhatikan1.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 12-01-2015 — Upload : 20-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 257/PID/2014/PT-BNA
Tanggal 12 Januari 2015 — TERDAKWA
33 — 32
  • 257/PID/2014/PT-BNA
    SALINAN PUTUSANNomor : 257/PID/2014/PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : NORI Alias JEFRI Bin ALI BASYAH;Tempat Lahir : Buket Seroja;Umur / Tanggal Lahir : 20 tahun/ 16 Juni 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Buket Seroja, Kecamatan
    ,masingmasing sebagai HakimHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh tanggal 19 Desember 2014, Nomor :257/Pen.Pid/2014/PTBNA untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat17banding, dan putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Sidang tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggotadan dibantu TJUT NASRULLAH sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa.HAKIM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 04-09-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 145 PK/Pdt/2012
Tanggal 4 September 2012 — H. MOHAMMAD RAIS BIN LIKAM disebut/ditulis juga MATRAIS/MADRAIS, dkk vs. AHLI WARIS Almarhum DJIUN BIN RIKET, dkk.
1011 — 1549 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Girik No. 257, vide:point1.11.), dan merupakan sebahagian dari tanah milik Para Penggugatseperti disebut pada point8 gugatan, sedangkan sejumlah pengontraklainnya Penggugat tempatkan di bidang tanah yang lain di sisi/sebelahUtara tanah yang menghadap ke Jalan Gusti Ngurah Rai;Hal. 15 dari 96 hal. Put. No. 145 PK/Pdt/201213.
    Girik No. 257, vide: point1.11) yang akan dijual Penggugat tersebut dengan pemberian pesangon, akan tetapi kemudian denganberbagai dalih pengontrak tersebut malah ingkar janji tidak mau untukmengosongkan tanah seluas + 2.500 m? (ex. Akta Jual Beli 202/DB/1968 jo.Girik No. 257, vide : point1.11.) itu, malahan ke26 orang Pengontraktersebut dan juga pengontrak tanah milik Para Penggugat yang lainnya ikutterprovokasi, dan melalui kuasa hukum telah membuat dan mengirimkanHal. 16 dari 96 hal. Put.
    Girik No. 257, vide :point1.11.) kepada Agus Makmur;34.
    GirikC.257, vide : dalil gugatan point1. 11.) dari para Pengontrak sejumlah 26Hal. 24 dari 96 hal. Put.
    sesuai Akte Jual beli PPAT Camat Jatinegara Nomor :202/D.B/1968 tanggal 30 November 1968 luas + 2.500 m* sampaidengan, berasal dari Girik C 257 Blok S. Ill terletak di Rt. 008/012Jalan Gusti Ngurah Rai, Kelurahan Klender, Kecamatan DurenSawit, Kotamadya Jakarta Timur;Hal. 26 dari 96 hal. Put.