Ditemukan 20442 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 4053/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 13 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 0
18 — 0
54) 1(27) 2(LO31423132) 2(21) 1(11) 67(7) 1(27) 2(7) 1(33) 1(34) 1(33) 1(3733) 1(11) TdKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 567.00 Tm/F8 1 TE(4127) 21033) 134) 132) 2374211) 18840) 2423732) 211) 1887) 127) 27) >>endobj33 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 726.00 Tm/F8 1 Tf(2422) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 726.00 Tm/F8 1 Tf(62) 227) 23044) 182) 221) 142433732) 2301121) 132) 234) 132) 2371140) 232) 221) 142113532) 267
Register : 12-08-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2671/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 8 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 2
14 — 2
sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TKW, Tempat tinggal diKota Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12Agustus 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :267
Putus : 24-02-2010 — Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 881 K/Pdt/2008 Tanggal 24 Februari 2010 — MUIN BIN RASADE KOLU vs H INCE MANSUR BIN H. SAENONG
31 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bulukumba telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 32/PDT.G/2006/PNBLK tanggal 17April 2007 yang amarnya sebagai berikut : Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 509.000, (lima ratus sembilan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiMakassar dengan putusan No. 267
Register : 12-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2671/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 14 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
SALINAN PUTUSANNomor:267 1/Pdt.G/2016/PA.Pml.aa Cpe att aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP; bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 20-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA MANADO Nomor 0290/Pdt.G/2015/PA.Mdo Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat vs Tergugat
20 — 19
20 — 19
pernahdatang menghadiri sidang, namun demikian dalam setiap persidangan majelishakim telah berupaya menasihati Penggugat agar bersabar menghadapi Tergugatdan supaya rukun kembali membina rumah tangganya dengan Tergugat, namuntidak berhasil,Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 267
Register : 17-03-2014 — Putus : 09-03-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 47/Pdt.P/2014/PA WSP Tanggal 9 Maret 2014 — Pemohon
20 — 9
20 — 9
Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar JuzIV halaman 267 yang diambil alih majelis sebagai pendapat sendiri,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (sampai umuruntuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapi kedewasaan itu bukanlahtergantung pada umur melainkan bergantung pada kecerdasan/kedewasaanberfikir, Karena itu ada orang jika dilihat dari usianya masih sangat mudatetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknya ada yang usianya sudahcukup tua tetapi sikapnya belum dewasa.Menimbang
Putus : 06-07-2012 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 267/PDT.P/2012/PN RAP Tanggal 6 Juli 2012 — Perdata
- RAJA PARLUHUTAN SIAHAAN
13 — 1
13 — 1
267/PDT.P/2012/PN RAP
PENETAPANNomor: 267/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rantauprapat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilPenetepan seperti dibawah ini, atas permohonan dari:RAJA PARLUHUTAN SIAHAAN, Lahir di Aek Nabara, pada tanggal 20 September1969, pekerjaan bertani, Agama Kristen,Tempat tinggal Jalan Perhubungan No.07 AekNabara Desa Pondok Batu Kec.
Register : 10-02-2009 — Putus : 11-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0267/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 11 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 9
18 — 9
SALI NANPUT U SA NNonvr :267/ Pdt. G 2009/ PA.
Register : 19-05-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 836/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 22 Desember 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
Bahwa; pada tanggal 04 Juli 2003 antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, no :267/03/VII/03,Sesaat sesudah Akad Nikah Tergugat mengucapkan dan membaca sertamenandatangani Sighat Taklik Talak ;Hal. 1 dari21 hal. puusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan, Kabupaten Ponorogo Nomor : 267/03/VII/03 Tanggal 04 Juli 2003,telah bermaterai cukup dan dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda(P. 2);Hal. 7 dari21 hal. puusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.PoBahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut1.
Putus : 16-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 224 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 16 Maret 2017 — 1. TISNGUN NURROHIM, DKK VS PTMAYORA INDAH Tbk. Cabang Cibitung
132 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
132 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
TETI SUMIATI, 267. MARPAIH, 268. ELIAS AHZAN, 269. KHOIRUNISA CAHYANI, 270. SHAHNAS DONA F, 271. MAMAN, 272. NURANI, 273. TRI WULAN WN, 274. TABRANI, 275. DARSONO, 276. AHMAD SAEFULLOH, 277. NININGSETIANINGSIH, 278. YUDI ARDIYANSAH, 279. YUYUT KOMARUDIN, 280. HERNAWATI, 281. ARIS SANJAYA, 282. M. ARIFIN, 283. CIPTO WIYONO, 284. EVI ESTIANI, 285. ALEXANDER APEN, 286. BAMBANG MUKHAERUL, 287. ABDULLAH AFANDI, 288. MARSUDI, 289. ABDUL HAKUM, 290. SUPRIYANTO, 291. TETEN MARGOWO S, 292.
TETI SUMIATI;267. MARPAIH;268. ELIAS AHZAN;269. KHOIRUNISA CAHYANI;270. SHAHNAS DONA F.;271. MAMAN;272. NURANI;273. TRI WULAN WN;274. TABRANI;275. DARSONO;276. AHMAD SAEFULLOH;277. NININGSETIANINGSIH;278. YUDI ARDIYANSAH;279. YUYUT KOMARUDIN;280. HERNAWATI;281. ARIS SANJAYA;282. M. ARIFIN;283. CIPTO WIYONO;284. EVI ESTIANI;285. ALEXANDER APEN;286. BAMBANG MUKHAERUL;287. ABDULLAH AFANDI;288. MARSUDI;289. ABDUL HAKUM;Halaman8dari24hal.Put.Nomor 224 K/Pdt.SusPHI/2017290. SUPRIYANTO;291.
SUMIATI, 267. MARPAIH, 268. ELIAS AHZAN,269. KHOIRUNISA CAHYANI, 270. SHAHNAS DONA F, 271. MAMAN, 272.NURANI, 273. TRI WULAN WN, 274. TABRANI, 275. DARSONO, 276.AHMAD SAEFULLOH, 277. NININGSETIANINGSIH, 278. YUDIARDIYANSAH, 279. YUYUT KOMARUDIN, 280. HERNAWATI, 281. ARISSANJAYA, 282. M. ARIFIN, 283. CIPTO WIYONO, 284. EVI ESTIANI, 285.ALEXANDER APEN, 286. BAMBANG MUKHAERUL, 287. ABDULLAHAFANDI, 288. MARSUDI, 289. ABDUL HAKUM, 290. SUPRIYANTO, 291.TETEN MARGOWO S, 292. PUJI RAHAYU, 293.
Register : 28-10-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 437/Pdt.G/2013/PA.Bjb Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
30 — 18
30 — 18
pasangan suami istri yang menikahsecara sah pada hari Minggu tanggal 3 Oktober 2004 dan telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara, sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : tertanggal 20 September 2012;Bahwa setelah berselang kurang lebih 9 tahun perkawinan, rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut telah putus karena perceraian (talak satu bain shugra),sebagaimana putusan Pengadilan Agama Banjarbaru No. 0073/Pdt.G/2013/PA.Bjb,tanggal 20 Agustus 2013 dan Akta Cerai No. 267
Hal 7dari 191 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor : tanggal Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarbaru (P.1);2 Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Agama Banjarbaru Nomor 0073/Pdt.G/2013/PA.Bjb tanggal 20 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Banjarbaru (P.2);3 Fotokopi Akta Cerai Nomor 267/AC/2013/PA.Bjb tanggal 19 September 2013yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru (P.3);4 Fotokopi Sertipikat
Register : 11-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 03-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 65/PID/2019/PT SMR Tanggal 26 April 2019 — Pembanding/Terdakwa : JAHIDIN MAHMUD Bin MAHMUD
Terbanding/Penuntut Umum : KAMIN, SH., MH.
83 — 43
Terbanding/Penuntut Umum : KAMIN, SH., MH.
83 — 43
SHM sesuai denganinvoice Nomor 267/INV/SHM/IV/2014 sebesar Rp. 627.362.000 ;. Tanggal 25 April 2014 mengirim solar sebanyak 50.000 liter berdasarkandelivery order (DO) dari PT. PEN kepada PT. SHM dan PT. MKN denganrincian :8.1. Nomor 00595001 sebanyak 5.000 liter8.2. Nomor 00595101 sebanyak 10.000 liter8.3. Nomor 00595201 sebanyak 5.000 liter8.4. Nomor 00595301 sebanyak 5.000 liter8.5. Nomor 00595401 sebanyak 10.000 liter8.6. Nomor 00600301 sebanyak 10.000 liter8.7.
PEN tertanggal 21 April 2014, invoice NOMOR 267/INV/SHM/IV/2014, dari PT. SHM kepada PT.MKN sebesar Rp. 627.362.000 ;1 (Satu) Bundel Asli DO (delivery order) Tanggal 25 April 2014 PT. SHMmengirimkan solar sebanyak 50.000 liter berdasarkan delivery order(DO) dari PT. PETRO ENERGY NUSANTARA (PT. PEN) kepada PT.SHM dan PT. MKN dengan tujuan PT.
PEN tertanggal 21 April 2014, invoice NOMOR 267/INV/SHM/IV/2014, dari PT. SHM kepada PT.MKN sebesar Rp. 627.362.000 ;h. 1 (satu) Bundel Asli DO (delivery order) Tanggal 25 April 2014 PT. SHMmengirimkan solar sebanyak 50.000 liter berdasarkan delivery order(DO) dari PT. PETRO ENERGY NUSANTARA (PT. PEN) kepada PT.SHM dan PT. MKN dengan tujuan PT.
Register : 02-03-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 209/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat:
JUNG SUNG HO
Tergugat:
1.SANADJIHIYU TUHUTERU,SE,
2.DINMAR
Turut Tergugat:
ZAINAL ABIDIN
91 — 67
JUNG SUNG HO
Tergugat:
1.SANADJIHIYU TUHUTERU,SE,
2.DINMAR
Turut Tergugat:
ZAINAL ABIDIN
91 — 67
Kemudian berubah Direksi dan Pemegang Saham dengan PerubahanDireksi dan Pemegang Saham Nomor 267 Tahun 2011 tertanggal 21September 2011 Oleh Bupati Bengkulu Tengah yang terletak di Kab.Halaman 2 dari 29 halaman Putusan No.209/Pdt.G/2018/PN.Jkt.SelBengkulu Tengah Prov. Bengkulu kepada Pihak Kedua (dalam hal iniPT. Shin Young Indo Resources).3.
Kemudian berubah Direksi dan Pemegang Saham denganPerubahan Direksi dan Pemegang Saham Nomor 267 Tahun 2011tertanggal 21 September 2011 oleh Bupati Bengkulu yang terletak diKab. Bengkulu Prov. Bengkulu kepada Pihak Kedua (dalam hal iniLeonard Jeon);5.
Kemudian berubah Direksi dan Pemegang Saham dengan PerubahanDireksi dan Pemegang Saham Nomor 267 Tahun 2011 tertanggal 21September 2011 oleh Bupati Bengkulu yang terletak di Kab. BengkuluProv. Bengkulu kepada Pihak Kedua (dalam hal ini Leonard Jeon);5.
Register : 12-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 488/Pdt.P/2020/PA.Sel Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 19
24 — 19
sampai sekarang para pemohon tidak memiliki kutipan akta nikah,karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama setempat, sementara pada saat ini para Pemohonmembutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalam menguruspembuatan akta kelahiran, yang memerlukan penetapan pengesahannikah;Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskinsebagaimana Surat Keterangan Miskin yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabuapten Lombok Timur nomor:400/267
Register : 12-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 09 September 2012, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo dengan AktaNikah Nomor 267/21/IX/2012 tanggal 07 September 2012 dengan statusPemohon Jejaka dan Termohon Perawan;2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 7 bulan dan terakhirHim. 1 dari 10 hlm. Putusan No. 1613/Pdt.G/2016/PA.
Register : 27-10-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 30-05-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 3010_Pdt.G_2014_PA.Slw. Tanggal 26 Maret 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.28.02/PW.01/267/2014tanggal 24 Oktober 2014 dari Kutipan Akta Nikah Nomor 362/99/V/2007Him 3 dari 11 him. Putusan No. 3010/Pdt.G/2014/PA.Slw.tanggal 17 Mei 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balapulang Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.2;3.
Register : 11-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 07-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2905/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 267/155/II/2004 tanggal 00 0000 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Garut Kota, Kab. Garut, bermeteralcukup dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, buktiP.1;B. Saksi:1.
Register : 17-06-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 639/Pdt.G/2020/PA.JP Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
perkawinan, oleh karena ituharus dinyatakan bahwa gugatan Penggugat mempunyai dasar hukum (legalstanding) dan Penggugat adalah pihak yang mempunyai kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk menghadap kepersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan Ghoib Nomor 267
Register : 30-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN BANGLI Nomor 76/Pdt.P/2016/PN.Bli Tanggal 14 Desember 2016 — Perdata Permohonan
- Ni Luh Suryaningsih
48 — 17
48 — 17
Foto copy Surat Keterangan Nomor 800/267/SMPN1/Temb. tertanggal 17Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Kepela SMP Negeri 1 Tembuku , yangdiberi tanda bukti P7;8. Foto copy Surat Departemen Pendidikan dan Kebudayaan UniversitasTerbuka atas nama Ni Luh Suryaningsih tertanggal 4 Pebruari 1997, diberitanda bukti P8;9.
Putus : 14-01-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 482 K/AG/2012 Tanggal 14 Januari 2013 — GOWIL alias AMIQ CETUN bin AMIQ JEMAT vs INAQ JEMAT binti AMIQ MENE, dkk
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 482 K/AG/2012Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding, dapatditerima;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Praya, No. 267/Pdt.G/2011/PA.PRA. tanggal 08 Desember 2011 M. bertepatan dengan tanggal 12Muharram 1433 H. dengan perbaikan dan penyempurnaan amar, yangsecara lengkap amarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam konvensi;. Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian;2. Menetapkan Amiq Jemat telah meninggal dunia pada tahun 2003;3.
aliasAMIQ CETUN bin AMIQ JEMAT tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Agama Mataram No.26/Pdt.G/2012/PTA.MTR. tanggal 21 Maret 2012 M. bertepatan dengantanggal 28 Rabiulakhir 1483 H. yang memperbaiki amar putusan PengadilanAgama Praya No. 0267/Pdt.G/2011/PA.PRA. tanggal 08 Desember 2011 M.bertepatan dengan tanggal 12 Muharam 1433 H. sehingga amarselengkapnya sebagai berikut: Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama Praya, No. 267