Ditemukan 20442 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-01-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 482 K/AG/2012 Tanggal 14 Januari 2013 — GOWIL alias AMIQ CETUN bin AMIQ JEMAT vs INAQ JEMAT binti AMIQ MENE, dkk
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 482 K/AG/2012Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding, dapatditerima;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Praya, No. 267/Pdt.G/2011/PA.PRA. tanggal 08 Desember 2011 M. bertepatan dengan tanggal 12Muharram 1433 H. dengan perbaikan dan penyempurnaan amar, yangsecara lengkap amarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam konvensi;. Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian;2. Menetapkan Amiq Jemat telah meninggal dunia pada tahun 2003;3.
aliasAMIQ CETUN bin AMIQ JEMAT tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Agama Mataram No.26/Pdt.G/2012/PTA.MTR. tanggal 21 Maret 2012 M. bertepatan dengantanggal 28 Rabiulakhir 1483 H. yang memperbaiki amar putusan PengadilanAgama Praya No. 0267/Pdt.G/2011/PA.PRA. tanggal 08 Desember 2011 M.bertepatan dengan tanggal 12 Muharam 1433 H. sehingga amarselengkapnya sebagai berikut: Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama Praya, No. 267
Register : 30-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 497/Pid.Sus/2016/PN Spt Tanggal 11 Januari 2017 — MUTASIR Alias ACENG Bin ASMAWI
132 — 5
132 — 5
Trikoranti Mustikawati, Apt, dan LaporanPengujian Badan POM RI di Palangkaraya LHU : 267/LHP/X/PNBP/2016,tanggal 20 Oktober 2016 yang ditandatangani oleh Dewa Made Haribuana,S.Si., Apt untuk jenis obat Carnophen dengan kesimpulan : kandungan Hasil Uji KeteranganTablet campuran :karisoprodol PositifCarisoprodol ; Golongan Obat Keras(daftar G)parasetamol Positifcaffein PositifKeterangan : Obat telah dibatalkan ijin edarnya, berdasarkanKeputusan Kepala Badan POM Republik Indonesia denganNo: PO.02.01.1.31.3997
Trikoranti Mustikawati, AptLaporan Pengujian 267/LHP/X/PNBP/2016, tanggal 20 Oktober 2016 yangditandatangani oleh Dewa Made Haribuana, S.Si., AptBerita Acara penerimaan/pembukaan bungkus barang bukti/segel barangbukti yang dibuat antara BPOM dan penyidik dengan penyerahan 5 (lima)biji/kaplet obat jenis Carnophen (Zenith) untuk di uji Lab yangditandatangani oleh Dewa Made Haribuana, S.Si., Apt, dan yang membukasegel barang bukti adalah Mei Indarti, S.Si., Apt serta Astry TalentaBetharia, S.Sidan disaksikan
Putus : 04-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 225 / Pid.B / 2014 / PN. BLG Tanggal 4 Nopember 2014 — DESLIMA MANULLANG
30 — 18
30 — 18
Hakim Pengadilan Negeri : tanggal 02 September 2014 No. 267/SPP.1/Pen.Pid/2014/PN.BLG sejak tanggal 02 September 2014 s/d tanggal 01Oktober 2014:5. Ketua Pengadilan Negeri : tanggal 25 September 2014 No.267/SPP.II/2014/PN. BLG sejak tanggal 02 Oktober 2014 s/d tanggal30 November 2014;Terdakwa menghadap sendiri kepersidangan, tidak didampingi PenasehatHukum;PENGADILAN NEGERI tersebut :1. Telah membaca berkas perkara serta suratsurat yang berhubungandengan perkara ;2.
Putus : 21-04-2010 — Upload : 20-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 355 K/TUN/2009 Tanggal 21 April 2010 — PT. BINTANG BENGAWAN VS MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI
185 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
185 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yudistira Rana Putra 267 801.000.000, 20,027.
Abdul Haris 267 801.000.000. 20,02Total 1.334 2.400.000.000, 99,99dibulatkan100 Dengan demikian, penerbitan Keputusan Menteri tanggal 14 Maret 2008 (buktiP1) jelas membuktikan bahwa Tergugat telah melakukan pelanggaran terhadapperaturan perundangundangan yang berlaku dan pelanggaran atas AsasAsasUmum Pemerintahan Yang Baik, Asas Kecermatan dan Asas Kepastian HukumMateriil sebagaimana diatur dalam Pasal 53 ayat (2) huruf a dan huruf bUndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negaraberikut
Register : 08-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA CURUP Nomor 125/Pdt.P/2021/PA.Crp Tanggal 15 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
140 — 63
140 — 63
Agama Kecamatan SelupuRejang, Kabupaten Rejang Lebong akan tetapi pihak Kantor Urusan Agamatersebut menolak rencana pelaksanaan perkawinan tersebut dengan alasananak Pemohon dan anak Pemohon II serta anak Pemohon Ill dan anakPemohon IV belum mencapai batas minimal umur yang telah ditetapkanUndangUndang nomor 16 tahun 2019 tentang perkawinan, sebagaimanasurat penolakan pernikahan yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Selupu Rejang, Kabupaten Rejang LebongNomor B.267
Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan dari Pegawai PencatatNik;ah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selupu Rejang , KabupatenRejang Lebong Nomor B.267/Kk.07.3.06/PW.01/12/2021 tertanggal 2Desember 2021 (P.14) ;15. Asli Surat Rekomendasi dari Kantor DP3APPKB KabupatenRejang Lebong tanggala 2 Desember 2021 atas nama ANAK KE1(P.15) :16.
Putus : 05-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3033/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 5 Nopember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PERTAMINA HULU ENERGI JAMBI MERANG
134 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
134 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penjelasan Pasal 13 UndangUndangNomor 24 Tahun 2000 tentang Perjanjian Internasional UndangUndangPajak Penghasilan juncto Pasal 4, Pasal 6 Ayat 2 huruf (b) UndangUndang Nomor 21 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi junctoPasal 69 ayat (1) huruf e dan Pasal 78 UndangUndang PengadilanPajak juncto Pasal 56 Peraturan Pemerintah Nomor 35 Tahun 2004juncto Pasal 9 ayat (2) dan (3) PP 79 Tahun 2010 juncto PeraturanMenteri Keuangan Nomor 34/PMK.03/2018 juncto Pasal 9 ayat (1)Keputusan Menteri Keuangan Nomor 267
Register : 29-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 75/Pdt.P/2015/PA.Wsp Tanggal 6 Mei 2015 — M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon.
2. Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon A.Muhammad Adam bin Andi Marsusung untuk menikahkan anak perempuan Pemohon yang bernama A.Tenri Pakkua binti A. Muhammad Adam, dengan laki-laki yang bernama Andi Farman bin Andi Hendra.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).
19 — 8
19 — 8
bahwa ketentuan tersebut bagi hakim dalam menyelesaikanperkara wajib memperhatikan dengan sungguhsungguh nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat, sehingga putusannya sesuai dengan rasa keadilan(Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 01-10-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 165/Pdt P/2014/PA Wsp Tanggal 9 Oktober 2014 — Pemohon
23 — 10
23 — 10
Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar JuzIV halaman 267 yang diambil alin majelis sebagai pendapat sendiri,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (sampai umuruntuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapi kedewasaan itu bukanlahtergantung pada umur melainkan bergantung pada kecerdasan/kedewasaanberfikir, Karena itu ada orang jika dilihat dari usianya masih sangat mudatetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknya ada yang usianya sudahcukup tua tetapi sikapnya belum dewasa.Menimbang
Register : 07-06-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0054/Pdt.P/2017/PA.TLG Tanggal 4 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa:L,Fotokopi KTP Nomor : 5207071005900003 tanggal 27 Nopember 2012 yangdikeluarkan oleh pemerintah Kabupaten Sumbawa Barat telah ditempel denganMaterai secukupnya dan dinazegelen oleh Petugas Pos serta dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Taliwang, setelah dicocokkan dengan aslinya yangternyata cocok, diberi tanda (P.1);Fotokopi Surat Ketrangan Domisili Nomor : 474.4/267
Putus : 14-09-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1056 K/Pid/2012 Tanggal 14 September 2012 — HERMAN SANJAYA Bin ABDUL HASAN
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dokumen Pembanding :Halaman ke 13 Risalah pemeriksaan tanah Nomor : 267/1973tertanggal 4 Juli 2011, dan seterusnya.Disebut KNOWN TANDA TANGAN (KT)Dan berdasarkan hasil pemeriksaan menyimpulkan bahwa tandatangan QT non identik dengan tanda tangan KT atau dengan kata lain tandatangan MUH.
Register : 17-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT MANADO Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2020/PT MND Tanggal 23 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : GITA ARJA PRATAMA
Terbanding/Terdakwa : CHRISTIAN TUWONAUNG
266 — 136
Terbanding/Terdakwa : CHRISTIAN TUWONAUNG
266 — 136
(Rp) (Rp.)1 Semen 2.081 95.000 197.695.00 1.080 95.000 102.600.00 95.095.000tonasa zak 0 zak 050 Kg2 Batu 267 m3 200.00 53.400.000 163 m3 140.00 22.820.000 30.580.000kali 0 0233 m3 400.00 93.200.000 121 m3 140.00 16.940.000 76.260.0000 03 Pasir 287 m3 400.00 114.800.00 257 m3 167.00 42.919.000 71.881.000pasang 0 0 0Jumlah 273.816.000> Selisih volume pengadaan pakan ternak dengan volume yang dipertanggungjawabkan dalam SPJ pada PengelolaanAlokasi Dana Kampung Tahun Anggaran 2017 sebesar Rp.7.925.000
(Rp.)1 Semen 2.081 95.000 197.695.00 1.080 95.000 102.600.000 95.095.000tonasa zak 0 zak50 Kg2 Batu 267 m3 200.00 53.400.000 163 m3 140.000 22.820.000 30.580.000kali 0233 m3 400.00 93.200.000 121 m3 140.000 16.940.000 76.260.00003 Pasir 287 m3 400.00 114.800.00 257 m3 167.000 42.919.000 71.881.000pasan 0 0gJumlah 273.816.000 Selisih volume = pengadaan pakan ternak dengan volume yangdipertanggungjawabkan dalam SPJ pada Pengelolaan Alokasi Dana Kampung TahunAnggaran 2017 sebesar Rp.7.925.000, (tujuh
(Rp.)1 Semen Tonasa 2.081 zak 95.000 197.695.000 1.080 95.000 102.600.000 95.095.00050 Kg zak2 Batu kali 267 m3 200.000 53.400.000 163 m3 140.000 22.820.000 30.580.000233 m3 400.000 93.200.000 121 m3 140.000 16.940.000 76.260.0003 Pasir pasang 287 m3 400.000 114.800.000 257 m3 167.000 42.919.000 71.881.000Jumlah 273.816.000 3) Selisih volume pengadaan pakan ternak dengan volume yang dipertanggungjawabkan dalam SPJ pada Pengelolaan Alokasi Dana Kampung TahunAnggaran 2017 sebesar Rp.7.925.000,00 (tujuh
(Rp) (Rp.)1 Semen Tonasa 2.081 zak 95.000 197.695.000 1.080 95.000 102.600.000 95.095.00050 Kg zak2 Batu kali 267 m3 200.000 53.400.000 163 m3 140.000 22.820.000 30.580.000233 m3 400.000 93.200.000 121 m3 140.000 16.940.000 76.260.0003 Pasir pasang 287 m3 400.000 114.800.000 257 m3 167.000 42.919.000 71.881.000Jumlah 273.816.000 3) Selisih volume pengadaan pakan ternak dengan volume yang dipertanggungjawabkan dalam SPJ pada Pengelolaan Alokasi Dana Kampung TahunAnggaran 2017 sebesar Rp.7.925.000,00
Register : 14-09-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 698/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
117 — 53
117 — 53
memperolehharta bersama/gonogini antara lain berupa:a) Sebidang tanah dan bangunan di atasnya dengan panjang 55 M danlebar 27 M yang diperoleh dan dibangun sekira tahun 2008, terletak diDusun , Desa Seribanding, Kecamatan Pemulutan Barat, KabupatenOgan llr ditaksir seharga Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Zawiyah/iting Mukti; Sebelah Selatan : Besah Marjan/Jaimah; Sebelah Timur : Sungai; Sebelah Barat : Jalan.b) Sebidang tanah dengan ukuran panjang 267
gonogini) Penggugat dan Tergugat, yaitu berupa:a) Sebidang tanah dan bangunan di atasnya dengan panjang 55 M danlebar 27 M yang diperoleh dan dibangun sekira tahun 2008, terletak diDusun , Desa Seribanding, Kecamatan Pemulutan Barat, KabupatenOgan llir ditaksir seharga Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Zawiyah/iting Mukti; Sebelah Selatan : Besah Marjan/Jaimah; Sebelah Timur : Sungai; Sebelah Barat : Jalan.b) Sebidang tanah dengan ukuran panjang 267
tanah dan bangunan di atasnya dengan panjang 55 M danlebar 27 M yang diperoleh dan dibangun sekira tahun 2008, terletak diDusun , Desa Seribanding, Kecamatan Pemulutan Barat, KabupatenOgan llir ditaksir seharga Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Zawiyah/iting Mukti; Sebelah Selatan : Besah Marjan/Jaimah; Sebelah Timur : Sungai;Halaman 16 dari 77 Putusan Nomor 0698/Pdt.G/2016/PA.KAG Sebelah Barat : Jalan.b) Sebidang tanah dengan ukuran panjang 267
Konvensi angka 1);Bahwa Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi telah bercerai denganPutusan Pengadilan Agama Kayuagung Nomor 0734/Pdt.G/2015/PA.KAGtanggal 30 Desember 2015 dan Akta Cerai Nomor0069/Padt.G/2016/PA.KAG (vide jawaban Tergugat Konvensi angka 2);Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi tidak ada pernah melakukan perjanjian perkawinan (vide jawabanTergugat Konvensi angka 4);Bahwa sebidang tanah sawah yang dibeli oleh Tergugat Konvensi denganukuran panjang 267
dengan batas sebelah Utara dengan tanah milik Marwah, sebelahselatan dengan tanah milik Yahya, sebelah Timur dengan tanah milik Hj.Fatimah dan sebelah Barat dengan tanah milik Temal;Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi dalam gugatannyamendalilkan bahwa tanah tersebut diperoleh dengan jual beli sekira tahun 2000,atau sewaktu Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi masih terikat dalamperkawinan;Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi dalam jawabannya mengakuibahwa sebidang tanah dengan ukuran panjang 267
Register : 13-07-2022 — Putus : 19-08-2022 — Upload : 19-08-2022
Putusan PT MATARAM Nomor 130/PDT/2022/PT MTR Tanggal 19 Agustus 2022 — Pembanding/Tergugat : ISWAHYUDI
Terbanding/Penggugat : HAJI SYAHRUL HERMANSYAH
103 — 10
Terbanding/Penggugat : HAJI SYAHRUL HERMANSYAH
103 — 10
M E N G A D I L I
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 9 Juni 2022 Nomor 267/Pdt.G/2021/PN Mtr yang dimohonkan banding;
- Menghukum Pembanding semula tergugat untuk membayar
Register : 09-10-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 157/G/2014/PTUN.SBY Tanggal 26 Februari 2015 — IMAWAN BUDI vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I dan 1. PT. BANK PAN INDONESIA TBK., 2.Ir. ERIK SETIAWAN
48 — 30
48 — 30
35353535353535353535353535353535353535353 5353535353535353 535353535353535 353535353 53 5353535 3535353535 3535 35 35353 53535 3535353535353535353535) TIKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 701.00 Tm/F27 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 701.00 Tm/F12 1 TE(12) 2(3) 2(2) 2(L3) 1(5) 2(30) 2(5) 2(3) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 701.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 208.00 701.00 Im/F12 1 TE(41) 2(5) 2(267
12.00 251.00 541.00 Im/F12 1 TE(11) 1(52) 1(ALD) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 261.00 541.00 Tm/F12 1TE (35353535353535353535 3535353535353535 3535353535353535353535353535353535 35 3535353535 3535353535353535353535353535353535353535 35 35353535353535353535) wwETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 512.00 Tm/F12 1 TE(667343) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 512.00 Tm/E1lZ 2 DE(505) 216) 2((((11) 489((((NN N NY5) 23) 211) 4896) 22) 2257)267
)5) 23) 211) 4894) 222) 24) 25) 213) 15) 23) 211) 48912) 15) 2L3) 21So) 211) 48914) 1155) 216) 2So) 211) 48917) 12) 24) 25) 2205) 211) 489245) 23) 24) 211) 4896) 27) 15) 232) 122) 2265)3) 211) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 482.00 Tm/F12 1 TE(12) 211(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((( 2((WHWYYNor~rwyNy NO Ny NM NDNowaSYRPrRPRPORSRNEA BWPORwoHe((((((((((( 2( 5 2(2611) 59(252) 2(257) 1(10) 1(7) 1(267) 1(11) 59((((((((((((((((((Gon on Ss Cs Gu Ges ho Gs Os6) 25) 2155
Register : 19-06-2014 — Putus : 08-08-2014 — Upload : 13-09-2016
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 2/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PR Tanggal 8 Agustus 2014 — URBANUS SIHITE
74 — 43
74 — 43
Perk: PDS08/P.PISAU/12/2013 tertanggal 12 Desember 2013, sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa URBANUS SIHITE selaku pelaksana Proyek BantuanSosial Dinas Kesejahteraan Sosial Propinsi Kalimantan Tengah TA 2006 untukDesa Ramang, Kecamatan Banama Tingang Kabupaten Pulang Pisau sebagaiKasi Penanggulangan Bencana Alam selaku Pejabat Pembuat Komitmenberdasarkan SK.Gubernur Kalteng Nomor 17 Tahun 2006 tanggal 4 Pebruari2006 tentang Perubahan pertama keputusan Gubernur Kalimantan TengahNomor 267 Tahun
Ayat (1) ke1 KUHP ;SUBSIDAIR :Halaman 25 dari 73 hal Put No.02/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PR.Bahwa la Terdakwa URBANUS SIHITE selaku pelaksana ProyekBantuan Sosial Dinas Kesejahteraan Sosial Propinsi Kalimantan Tengah TA2006 untuk Desa Ramang, Kecamatan Banama Tingang Kabupaten PulangPisau sebagai Kasi Penanggulangan Bencana Alam selaku Pejabat PembuatKomitmen berdasarkan SK.Gubernur Kalteng Nomor 17 Tahun 2006 tanggal 4Pebruari 2006 tentang Perubahan pertama keputusan Gubernur KalimantanTengah Nomor 267
SosialPropinsi Kalimantan Tengah melanjutkan usulan tersebut ke DepartemenSosial R. dengan Suratnya Nomor:421/PKB.2/V/2006 tanggal 8 Mei 2006perihal Pengajuan Anggaran Relokasi korban bencana banjir dan TanahLongsor untuk Desa Ramang Kecamatan Banama Tingang KabupatenPulang Pisau dari dana bantuan Departemen Sosial RI tahun anggaran 20063Bahwa berdasarkan Keputusan Gubernur Kalimantan Tengah Nomor:17Tahun 2006 tanggal 4 Februari 2006 tentang Perubahan Pertama KeputusanGubernur Kalimantan Tengah Nomor : 267
Keputusan Gubernur Kalimantan Tengah Nomor : 17 tahun 2006tanggal 4 Februari 2006 beserta lampiran tentang PerubahanPertama Keputusan Gubernur Kalteng no : 267 tahun 2005 tanggal24 Desember 2005 tentang Penetapan dan Penunjukan PelaksanaAnggaran Dekonsentrasi dan Tugas Pembantuan Provinsi (APBN)TA 2006 di lingkungan Dinkessos Prop. Kalteng (copy);3. Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen Sub Dinkesos DinasKesejahteraan Sosial Prop.
Keputusan Gubernur Kalimantan Tengah Nomor : 17 tahun 2006tanggal 4 Februari 2006 beserta lampiran tentang PerubahanPertama Keputusan Gubernur Kalteng no : 267 tahun 2005tanggal 24 Desember 2005 tentang Penetapan dan PenunjukanHalaman 59 dari 73 hal Put No.02/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PR.Pelaksana Anggaran Dekondentrasi dan Tugas Pembantuanprovinsi (APBN) TA 2006 di lingkungan Dinkessos Prop. Kalteng(copy) ;3. Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen Sub Dinkesos DinasKesejahteraan Sosial Prop.
Register : 12-11-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1491/Pid.Sus/2015/PN Jkt Utr. Tanggal 16 Maret 2016 — JUMI YENITA Alias TIA Bin MISDIH
63 — 26
63 — 26
0.92 gram 261,08 gramsedang berisi Narkotika tas warnajenis kristal/sabu abu12 1 (satu) plastik klip 261 gramB.3 Didalam 0,84 gram 260,16 gramsedang berisi Narkotika tas warnajenis kristal/sabu abu13 1 (satu) plastik klip 262 gramB.4 Didalam 0,88gram 261,12 gramsedang berisi Narkotika tas warnajenis kristal/sabu abuJumlah 1.041 3,31 gram 1.037,69 gram14 1 (satu) plastik klip 261 gramC.1 Didalam 0,87 gram 260,13 gramsedang berisi Narkotika tas warnajenis kristal/sabu hijau15 1 (satu) plastik klip 267
Didalamtas 0.92 gram 261,08 gramberisi Narkotika jenis warna abukristal/sabu12 1 (satu) plastik klip sedang261 gram B.3 Didalamtas 0,84 gram 260,16 gramberisi Narkotika jenis warna abukristal/sabu13 1 (satu) plastik klip sedang 262 gram B.4 Didalamtas 0,88 gram 261,12 gramberisi Narkotika jenis warna abukristal/sabuJumlah 1.041 3,31 gram 1.037,69 gram14 1 (satu) plastik klip sedang261 gram C.1 Didalamtas 0,87 gram 260,13 gramberisi Narkotika jenis warna hijaukristal/sabu15 1 (satu) plastik klip sedang 267
0.92 gram 261,08 gramsedang berisi Narkotika warna abujenis kristal/sabu12 1 (satu) plastik klip 261 gram B.3 Didalam tas 0,84 gram 260,16 gramsedang berisi Narkotika warna abujenis kristal/sabu13 1 (satu) plastik klip 262 gram B.4 Didalam tas 0,88 gram 261,12 gramsedang berisi Narkotika warna abujenis kristal/sabuJumlah 1.041 3,31 gram 1.037,69 gram14 1 (satu) plastik klip 261 gram C1 Didalam tas 0,87 gram 260,13 gramsedang berisi Narkotika warna hijaujenis kristal/sabu15 1 (satu) plastik klip 267
gram 261,08 gramsedang berisi Narkotika tas warnajenis kristal/sabu abu12 1 (satu) plastik klip 261 gramB.3 Didalam 0,84 gram /260,16 gramsedang berisi Narkotika tas warnajenis kristal/sabu abu13 1 (satu) plastik klip 262 gramB.4 Didalam 0,88gram /261,12 gramsedang berisi Narkotika tas warnajenis kristal/sabu abuJumlah 1.041 3,31 gram 1.037,69 gram14 1 (satu) plastik klip 261 gram/C.1 Didalam 0,87 gram 260,13 gramsedang berisi Narkotika tas warnajenis kristal/sabu hijau15 1 (satu) plastik klip 267
Register : 05-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 21/Pdt.P/2020/PA.Mtr Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
Es 29ama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Jalan Peternakan Kebon Duren RT.001 RW.267, KelurahanSelagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon Il, haya tetangga; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan tanggal 01 September 2013, secara syariat Islam, dlLingkungan Bertais, Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram, dengan wali
Register : 03-05-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0566/Pdt.G/2011/PA.Dmk. Tanggal 27 September 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam rangkauntuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat, kemudiandilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ; 222222 2a n nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan buktibukti surat berupa :1Foto kopi Surat Keterangan Nomor : 476/267
Register : 07-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 0124/Pdt.P/2018/PA.Clp Tanggal 28 Mei 2018 — pemohon
65 — 6
65 — 6
Bahwa pada tanggal 24 Agustus 1997 dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap DenganKutipan akte Nikah No: 267/55/VIII/1997 telah terjadi Pernikahan antara ,Pemohon dan Istri pemohon;2.
Register : 29-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 0186/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 30 Juli 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor: /Pdt.G/20 /PA.Pdlg hal. 1 dari 9 hal.Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipeucang, KabupatenPandeglang sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :267/21/VIII/2010 tanggal 12 Agustus 2010 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kampung Rumingkang;3.