Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 3.000,(tiga ribu rupiah).Setelah mendengar Nota Pembelaan/Pledoi dari Penasihat Hukumterdakwa yang pada pokoknya terdakwa belum pernah dihukum walaupunterdakwa seorang supir angkutan kota, juga keluarganya yang beradadikampung halamannya boleh dikatakan kurang mampu.

Mangkubumi Kota Tasikmalaya ;Bahwa pada saat kejadian pemukulan tersebut, saksi sedang berada didalam toko kemudian mendengar keributan lalu melihat terdakwa sedangmengejar saksi korban Imam Nurul Barokah ;Bahwa kemudian saksi sempat bertanya kepada terdakwa lalu terdakwamengatakan bahwa dirinya dari Parpol PDI P dan mengatakan bahwasaksi koroban Imam Nurul Barokah telah meresahkan masyarakat dansuka memeras supir truck ;Bahwa selanjutnya saksi menyuruh terdakwa untuk pergi dan tidakmengejar lagi

tidak ada paksaan dalam rencana perkawinan ini,perkawinan akan di laksanakan karena salin mencintai, anak Pemohon telahmengenal dengan calon suami sejak kurang lebih 2 tahun dan seringbersama sehingga akhirnya orang tua calon istri meminta agar calon suamimenikahinya segera;oe Bahwa antara anak Pemohon calon suami tidak ada halangan untukmenikah baik karena nasab atau sesusuan;Bahwa, calon suami anak Pemohon yang bernama Riswan bin Aripuddin,umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan supir

Bahwa sebagai calon suami mempunyai pekerjaan sebagai supir mobilpick up dengan penghasilan kurang lebin sebesar Rp.3.000.000,(tiga jutaHal. 4 dari 12 Hal. Penetapan No.109/Padt.P/2021/PA.BIkrupiah) untuk setiap bulannya yang dapat dijadikan sebagai sumber nafkahdalam berumah tangga;4.

mempunyai ijin dari yang berwenang.Bahwa Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke =PolrestaKota Bekasi untuk diproses dan ditindak lanjuti.SAKSI : TRIDOLIN PENDI SINAGA als.PENDIBahwa benar keterangan saksi dihadapan Penyidik.Bahwa saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 sekitarjam 15.30 Wib di JIl.Raya kalimalang Kel.Jakasampurna kec.Bekasibarat,saya ditangkap karena memasang judi togel ke Terdakwa sedangmenyerahkan uang taruhan judi togel ke Leni Marlina pada saat saksisebagai supir

angkot melintas didaerah tempat didaerah tempatTerdakwa ada disana .Bahwa saksi ditangkap ketika sedang menyerahkan uang taruhan juditogel ke Leni Marlina pada saat saksi sebagai supir angkot melintasdidaerah tempat didaerah tempat Terdakwa ada disana .Bahwa Terdakwa menjual togel dengan cara terdakwa selakupengecer/penjual dan para pemasang /pembeli melalui Handphonemelalui SMS ada juga yang datang langsung menemui terdakwa diKp.Dua Kalimalang Bekasi dan pembeli menyerahkan uang taruhannyabeserta

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah di tahun 2007 dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugatsetelah menikah tinggal di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudahtidak rukun lagi sejak tahun 2013 dan sudah berpisah rumah; Bahwa setahu saksi dari cerita Penggugat, Tergugatkerjanya supir

keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Kampung Karya Jadi dan sudah dikaruniai 1 anak; Bahwa Penggugat sekarang sudah berpisah denganTergugat selama 1 tahun; Bahwa setahu saksi penyebabnya berpisah adalahkarena keduanya sudah tidak harmonis disebabkan masalahkeuangan, Tergugat sebagai supir

Pada bulan Januari 2020, Pemohon mengalami krisis padapekerjaannya yang mengakibatkan terguncangnya financial keluarga,akan tetapi Pemohon tidak putus asa dan terus berusaha untukmenafkahi keluarga dengan salahsatunya menjadi supir GO CAR.6.

Akan tetapi semakin hari semenjak Pemohon menjalani kerjaansebagai seorang supir GO CAR, Termohon mulai berubah dan kembalisering menelantarkan kebutuhan suami baik secara lahir maupun batin.Seperti tidak lagi memasak untuk suami yang pulang malam hari untukmemenuhi kebutuhan keluarga dan kewajiban hutang rumah dan mobilserta yang lainnya.7.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kuala Simpang yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD FAHRIZAL alias IJAL BinTM.NASIR;Tempat lahir : Rantau;Umur / Tgl.lahir : 37 Tahun/ 27 Juli 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Perantau Desa Alur Cucur Pauh Kec.RantauKab.Aceh Tamiang;Agama : Islam;Pekerjaan : Supir

als ANTO yangmenyediakan tempat dan ikut menjual minyak mentah milik PT.Pertamina2.FERI yang membeli selang plastik dan menjual minyak mantah 3.EENyang membantu mengisi minyak ke dalam jirigenjirigen kosong sedangkanperan ABDUL RAHMAN als DUDUNG yakni mengebor pipa besi milikPT.Pertamina, memasang klam besi, menjebol pagar pembatas milikPT.Pertamia agar dapat dilalui selang plastik dan memasang selang plastikke klam besi agar minyak mentah mengalir dan peran Terdakwa MHDFAHRIZAL als IZAL sebagai supir

ABDUL RAHMAN als DUDUNGyakni mengebor pipa besi milik PT.Pertamina, memasang klam besi,menjebol pagar pembatas milik PT.Pertamia agar dapat dilalui selangplastik dan memasang selang plastik ke klam besi agar minyak mentahmengalir dan 5.MHD FAHRIZAL als IZAL sebagai supir membawa MobilPick Up berisi minyak mentah dalam Jirigen;Bahwa saksi tahu minyak mentah tersebut akan dijual namun Saksi tidakmengetahui kemana dibawa minyak mentah tersebut karena Saksi tidakikut ketika menjualnya melainkan telah

ABDUL RAHMAN als DUDUNG yaknimengebor pipa besi milik PT.Pertamina,memasang klam besi, menjebol pagar pembatasmilik PT.Pertamia agar dapat dilalui selang plastikdan memasang selang plastik ke klam besi agarminyak mentah mengalir dan 5.MHD FAHRIZALals IZAL sebagai Supir membawa Mobil Pick Upberisi minyak mentah dalam jirigen;e Bahwa Terdakwa mau melakukan perbuatanmembantu melakukan pencurian minyak mentahkarena Terdakwa butuh uang serta desakanekonomi untuk kebutuhan anak sekolah danTerdakwa tidak

ABDUL RAHMAN als DUDUNG yakni mengebor pipa besi milikPT.Pertamina, memasang klam besi, menjebol pagar pembatas milikPT.Pertamia agar dapat dilalui selang plastik dan memasang selang plastik keklam besi agar minyak mentah mengalir sedangkan pada diri terdakwa niatmelakukan pencurian tersebut setelah para pelaku lainnya sudah memindahkanobjek yang diambil ke dalam jirigen, secara jelasnya peran terdakwahanyamembantu pencurian tersebut menjadi satu tindak pidana yang selesaiyaitu sebagai supir yang

Ciega Pratama Sulistio Als Ciega Bin Suroto di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi awalnya dihubungi oleh temannya yang bernama Najibuntuk menjadi supir Seseorang yang bernama Budi dari Banjarmasin kePalangkaraya;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 84/Pid.B/2021/PN Bjb Bahwa benar orang yang mengaku bernama Budi tersebut adalahTerdakwa; Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan Budi; Bahwa sebelum menyupiri Budi ke Palangkaraya, saksi disuruh olehBudi untuk membantu menjualkan

teman Terdakwa yang menyuruhTerdakwa menjualkan mobil jazz tersebut untuk membayar hutangnya; Bahwa saat Ciega bertemu dengan Abdul Hamid untuk menjual mobiljazz tersebut, Terdakwa menunggu diseberang, dan ketika Ciegamenghubungi bahwa Abdul Hamid menawar harga mobil tersebut, Terdakwasepakat pada harga Rp170.000.000,00 (seratus tujuh puluh juta rupiah); Bahwa kemudian uang tersebut ditransfer ke rekening teman Terdakwa; Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak kenal dengan Ciega, Terdakwahanya mencari supir

traverl yang bisa menyupiri Terdakwa, dan untukmeyakinkan Ciega untuk menjual mobil tersebut, Terdakwa mengatakanmobil itu harus dijual agar teman Terdakwa tersebut dapat membayarutangnya; Bahwa uang tersebut dikirimkan oleh Abdul Hamid ke rekening atasnama Supriadi, supir grab yang rekeningnya dipinjam oleh Terdakwa denganalasan Terdakwa mau dikirimin uang tapi tidak pegang buku tabungansehingga harus minjam uang supir grab tersebut; Bahwa setelah mendapat uang tersebut, Terdakwa menggunakan uangtersebut

ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak tahu pasti berapa beratnya;Bahwa ini yang kedua kalinya Terdakwa membeli sabusabu dari Dedi;Bahwa rencananya sabusabu itu mau Terdakwa pakai sendiri;Bahwa Terdakwa belum sempat memakai/mengkonsumsi sabusabu itukarena Terdakwa sudah terlanjur tertangkap;Bahwa Terdakwa sudah lama menjadi pemakai sabusabu;Bahwa Terdakwa tidak punya izin untuk memiliki maupun untuk memakaisabusabu;Bahwa sabusabu digunakan agar tidak mudah capek karena Terdakwaberprofesi sebagai supir

alasan Terdakwa menyelipkan sabu di bawah jam tangan karenapakaian yang Terdakwa pakai tidak ada kantongnya;Bahwa Terdakwa memperoleh sabusabu itu dengan cara membeli dariDedi di daerah Lambur Luar dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah sebanyak 1 (satu) paket kecil);Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli sabusabu dari Dedi;Bahwa tujuan Terdakwa membeli sabusabu yaitu untuk dikonsumsi sendiritujuan Terdakwa dan sabusabu digunakan agar tidak mudah capek karenaTerdakwa berprofesi sebagai supir

Hakimberpendapat bahwa sabu yang ditemukan pada Terdakwa tidak dapat dikatakanbahwa Terdakwa telah memiliki, menguasai, menyimpan atau menyediakan sabukarena mesti dipahami juga apa yang menjadi tujuan dari kepemilikan sabu tersebut.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa bahwa sertadihubungkan dengan jumlah sabu berdasarkan hasil penimbangan dan hasilurinalisis bahwa sabu tersebut serta adalah untuk dikonsumsi, dimana Terdakwamengkonsumsinya agar tidak capek dalam bekerja sebagai supir

Adapun tujuanTerdakwa memakai sabusabu agar tidak mudah capek karena Terdakwaberprofesi sebagai supir;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan Hasil Urinalisis dari RumahSakit Bhayangkara Jambi Nomor R/261/II/2019/Rumkit tanggal 23 Februari 2019atas nama ISMAIL Bin MANDAK yang ditandatangani oleh Pemeriksa Heppi Farida,Amd, AK. dan Dokter Rs. Bhayangkara Jambi dr.

yang diatasnya berdiri sebuah toko mebel danrumah kurang lebih seluas dua ratus meter persegi (200m2), adapun isi daganganmebel kurang lebih senilai lima puluh juta rupiah untuk menompang kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa tidaklah benar Pemohon tidak menafkahi keluarga, segala sesuatukebutuhan keluarga seperti pembiayaan kebutuhan makan keluarga, pendidikananak, gaji pembantu rumah tangga (karena istri tidak menjalankan kewajibankewajiban mengurus rumah tangga dan anak dengan baik), supir

cari orang bule saja, akhirnya Pak Gatot menyampaikanperkataan Termohon kepada Pemohon;Bahwa Pemohon meninggalkan Termohon atas dasar ada wanita lain, kalauTermohon punya sifat ada uang abang sayang tak ada uang abang ditendang,mungkin Termohon sudah kaya dan mungkin Termohon tidak mau mempunyaianak dari Pemohon dan tidak akan terjadi Pemohon pinjam sawah dan sertifikatrumah ibu Termohon;Bahwa di masamasa sulit Pemohon pulang dan pergi seenaknya sendiri.Datangnya Termohon ke guru sepiritual itu supir

Jalanjalan bersama temanteman itu hanya sekali, Termohon, YuUpik dan supir Termohon makanmakan setelah makan kita bertiga belanja bajuObralan tidak lebih dari itu. Termohon memang pernah tidak pulang ke rumahkarena Termohon menginap di rumah teman Termohon Yu Upik karenaTermohon pulang ke rumah hanya ada supir Termohon saja. Pemohon tidak adakarena ada dalam pelukan wanita lain.

Tanggamus;: Islam;: Supir/Wiraswasta;: Suwanto alias Togok bin Wasiman;: Siderojo/Kemuning;: 31 tahun/1 Januari 1986;: LakiLaki;: Indonesia;: Pekon Kemuning, Kec. Pulau Panggung,Kab.

dalam bong lalu membakarnya denganmenggunakan korek api, setelah keluar asap lalu asapnya dihisap sepertimenghisap rokok dan efek yang terdakwa rasakan setelahmengkonsumsi sabusabu tersebut, badan terdakwa menjadi tidak lemasdan terdakwa tidak mengantuk dan bersemangat untuk bekerja danPutusan Nomor 204/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 13 dari 24 halamantujuan terdakwa mengkonsumsi sabusabu tersebut untuk menambahtenaga terdakwa dan membuat terdakwa tidak mengantuk, karenapekerjaan terdakwa sebagai supir

denganmenggunakan korek api, setelah keluar asap lalu asapnya dihisap sepertimenghisap rokok dan efek yang para terdakwa rasakan setelahmengkonsumsi sabusabu tersebut, badan para terdakwa menjadi tidaklemas dan para terdakwa tidak mengantuk dan bersemangat untukbekerja dan tujuan para terdakwa mengkonsumsi sabusabu tersebutPutusan Nomor 204/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 16 dari 24 halamanuntuk menambah tenaga para terdakwa dan membuat para terdakwatidak mengantuk, karena pekerjaan para terdakwa sebagai supir

dengan cara memasukkan sabusabu ke dalam bong lalumembakarnya dengan menggunakan korek api, setelah keluar asap laluasapnya dihisap seperti menghisap rokok dan efek yang para terdakwa rasakansetelah mengkonsumsi sabusabu tersebut, badan para terdakwa menjadi tidaklemas dan para terdakwa tidak mengantuk dan bersemangat untuk bekerja dantujuan para terdakwa mengkonsumsi sabusabu tersebut untuk menambahtenaga para terdakwa dan membuat para terdakwa tidak mengantuk, karenapekerjaan para terdakwa sebagai supir

Muhammad Ali;Tempat Lahir : Jambi;Umur / Tanggal Lahir : 25 Tahun / 6 Juni 1994;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Sungai Duren RT.0O1 Kecamatan JalukoKabupaten Muaro Jambi;Agama : IslamPekerjaan > Supir;Terdakwa Joni Fernando als. Joni Bin. Muhammad Ali ditangkapoleh Penyidik sejak tanggal 28 Juni 2019 sampai dengan tanggal 29 Juni2019;Terdakwa Joni Fernando als. Joni Bin. Muhammad Ali ditahan dalamrumah tahanan negara oleh :1.

Muhammad Ali adalahmerupakan karyawaan Saksi di Toko Kaca 2000 sebagai supir mobilSuzuki Cary pick up warna hitam tersebut; Bahwa barang yang telah digelapkan oleh Terdakwa Joni Fernandoals. Joni Bin. Muhammad Ali tersebut berupa 1 (satu) unit mobilpick up merk Suzuki Cary tahun 1996 warna hitam dengan nomorpolisi BH 9591 AE yang mana mobil tersebut atas kepemilikan SaksiSendiri; Bahwa awalnya Terdakwa Joni Fernando als. Joni Bin.

Muhammad Ali adalahmerupakan karyawaan Saksi di Toko Kaca 2000 sebagai supir mobilSuzuki Cary pick up warna hitam tersebut; Bahwa barang yang telah digelapkan oleh Terdakwa Joni Fernandoals. Joni Bin. Muhammad Ali tersebut berupa 1 (Satu) unit mobilpick up merk Suzuki Cary tahun 1996 warna hitam dengan nomorpolisi BH 9591 AE yang mana mobil tersebut atas kepemilikan SaksiKorban Anam; Bahwa pada saat Saksi sedang berada di rumah Saksi ditelephoneoleh Saksi Korban Marnato als.

Muhammad Alibekerja sebagai supir dan juga tukang potong kaca yang manabarang yang telah digelapkan berupa 1 (Satu) unit mobil pick upmerk Suzuki Cary warna hitam nomor polisi BH 9591 AE tahun 1996yang mana mobil tersebut telah dijual oleh Terdakwa Joni Fernandoals. Joni Bin. Muhammad Ali di daerah Rupit kepada Markos (DPO /belum tertangkap) seharga Rp.9.000.000,00 (sembilan juta rupiah), dansetelah mengetahui hal tersebut kemudian Terdakwa Joni Fernandoals. Joni Bin.

Bahwa yang mengendarai Mobil Truck Mitsubishi PS 100 warna kuning BN 8276WN tersebut adalah terdakwa sebagai sopir beserta dengan saksi ROLEK dansaksi JAROT sebagai kernet;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut pengendara sepeda motor Honda Variowarna putin BN 4339 XB yaitu korban NOVIA YULIA NINGTIAS mengalami lukaparah dan setelah beberapa hari dirawat di rumah sakit, koroban NOVIA YULIANINGTIAS meninggal dunia;Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 sekira pukul 17.30 WIBterdakwa selaku supir

sepedamotor Honda Vario warna putih BN 4339 XB yang dikendarai korban NOVIAYULIA NINGTIAS dengan Mobil Truck Mitsubishi PS 100 warna kuning BN 8276WN yang Terdakwa SUPRIYANTO als SUPRI Bin SUWONO kendarai;12akanBahwa yang mengendarai Mobil Truck Mitsubishi PS 100 warna kuning BN 8276WN tersebut adalah terdakwa sebagai sopir beserta dengan saksi ROLEK dansaksi JAROT sebagai kernet;Bahwa kejadian kecelakaan tersebut berawal pada hari Senin tanggal 28 Januari2019 sekira pukul 17.30 WIB terdakwa selaku supir

Vario warna putih BN4339 XB yang dikendarai korban NOVIA YULIA NINGTIAS dengan Mobil TruckMitsubishi PS 100 warna kuning BN 8276 WN yang Terdakwa SUPRIYANTO alsSUPRI Bin SUWONO kendarai;Menimbang, bahwa yang mengendarai Mobil Truck Mitsubishi PS 100 warnakuning BN 8276 WN tersebut adalah terdakwa sebagai sopir beserta dengan saksiROLEK dan saksi JAROT sebagai kernet;15Menimbang, bahwa kejadian kecelakaan tersebut berawal pada hari Senintanggal 28 Januari 2019 sekira pukul 17.30 WIB terdakwa selaku supir

Unsur KecelakaanLaluLintas Beratyang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia;Menimbang, bahwa kejadian kecelakaan tersebut berawal pada hari Senintanggal 28 Januari 2019 sekira pukul 17.30 WIB terdakwa selaku supir bersamasaksiROLEK dan saksi JAROT selaku kernet berangkat dari kec. Manggar Kab. BelitungTimur menuju Dsn Batu Air Desa Batu Itam Kec. Simpang Pesak Kab Belitung Timurdengan mengendarai Mobil Truck Mitsubishi PS 100 warna kuning BN 8276 WN yangberisi Kayu Akasia.

Dari tindakan Terdakwa yang mencekik supir hingga terjadikecelakaan lalu) Terdakwa melarikan diri, mengakibatkan kendaraandinas Kijang putih Noreg 2092II mengalami rusak berat, dan SerkaAcep Yuyun menderita luka robek pada bagian kening sebelah kiridan dioperasi di RS Dustira, Saksi menderita luka memar dibagianleher dan kepala sebelah kanan sedangkan Koptu) Sokeh dan KoptuUdin menderita luka robek di bagian tangan dan kaki.98 Antara tempat duduk belakang dengan tempat duduk supir tidakada pembatas

Akibat dari tindakan Terdakwa yang mencekik supir tersebuthingga terjadi kecelakaan tersebut Terdakwa melarikan diri,kendaraan dinas Kijang putih Noreg 2092III mengalami rusak berat,Serka Acep Yuyun menderita luka robek pada bagian kening sebelahkiri dan dioperasi di RS Dustira, Saksi menderita luka memardibagian leher dan kepala sebelah kanan sedangkan Koptu Sokeh danKoptu Udin menderita Iluka robek di bagian tangan dan kaki.Menimbang, bahwa Majelis lebih dahulu) akan menanggapibeberapa hal yang

Pelanggaran berulang kali yang telah dilakukan oleh Terdakwayaitu. melakukan penadahan mobil, pengrusakan dan penganiayaanterhadap karyawan PT.DEWHERST dan telah dijatuhi pidana sertaTerdakwa sering minumminuman sampai mabuk, ditambah lagi denganusahanya melarikan diri dengan cara Terdakwa dalam keadaanterborgol mencekik supir dan mengambil alih setir sehingga mobildinas Kijang putih Noreg 2092II tidak terkendali dan tergulingdan mengalami rusak berat, dan timbul korban luka yaitu) Serka AcepYuyun

merk alexander cristy warna hitam; Bahwa tujuan terdakwa mengambil barang barang tersebut untuk dijualguna memenuhi kebutuhan seharihari dan pada saat mengambil barangbarang tersebut tidak ada meminta ijin ataupun ijin dari saksi SUHAERYselaku pemilik barang barang tersebut; Bahwa sekitar jam 12.00 WITA terdakwa singgah kesebuah warung dipinggir Jalan Trikora liang Anggang Banjarbaru, kemudian terdakwamenawarkan barang barang berupa tas ransel, jam tangan dan 3 (tiga) buahcincin kepada seorang supir

trukk yang singgah diwarung dengan hargaRp.1.000.000, (satu juta rupiah), namun ditawar oleh supir truk menjadiRp.500.000, (limaratus ribu rupiah) dan disetujui oleh terdakwa, sedangkanuntuk 2 (dua) buah buku tabungan bank BRI dan BTN beserta 9 (Sembilan)sertifikat tanah lainnya telah dibakar di Samping rumah terdakwa pada jam 17.00 WITA oleh terdakwa;Bahwa sebelumnya pada tahun 2017 terdakwa juga pernah mengambilbarang milik saksi SUHAERY di rumahnya yakni berupa 2 (dua) buahhandphone merk OPPO

trukk yang singgah diwarung dengan hargaRp.1.000.000, (Satu juta rupiah), namun ditawar oleh supir truk menjadiRp.500.000, (limaratus ribu rupiah) dan disetujui oleh terdakwa, sedangkanuntuk 2 (dua) buah buku tabungan bank BRI dan BTN beserta 9 (Sembilan)sertifikat tanah lainnya telah dibakar di samping rumah terdakwa pada jam17.00 WITA oleh terdakwa; Bahwa sebelumnya pada tahun 2017 terdakwa juga pernah mengambilbarang milik saksi SUHAERY di rumahnya yakni berupa 2 (dua) buahhandphone merk OPPO

Siantar Sitalasari, KotaPematang Siantar;Bahwa saat kejadian saksi ada di dalam mobil dan yang mengendaraimobil tersebut ialah Terdakwa;Bahwa yang duduk di sebelah bangku supir yang ditempati Terdakwaialah Sdr.

Siantar Sitalasari, KotaPematang Siantar;Bahwa saat kejadian saksi ada di dalam mobil dan yang mengendaraimobil tersebut ialah Terdakwa;Bahwa bahwa posisi saksi didalam mobil yakni duduk di kursi yang ada dibelakang supir;Bahwa mobil yang saksi dan terdakwa tumpangi berwarna silver dansaksi tidak tahu siapa pemilik kendaraan tersebut;Bahwa saat itu Terdakwa ada menabrak orang yang mengendaraisepeda motor;Bahwa Terdakwa menabrak karena kami dalam pelarian karena dikejarmasyarakat yang memergoki kami

Siantar Sitalasari, KotaPematang Siantar;Bahwa saat kejadian saksi ada di dalam mobil dan yang mengendaraimobil tersebut ialah Terdakwa;Bahwa Terdakwa menyetir karena saat di tempat tower, Terdakwalahyang posisinya paling dekat setir sesaat sebelum kami melarikan diri;Bahwa posisi saksi didalam mobil yakni duduk di kursi tengah yang adadi belakang supir;Bahwa mobil yang saksi dan terdakwa tumpangi berwarna silver dansaksi tidak tahu siapa pemilik kendaraan tersebut;Bahwa mobil tersebut saksi rental

Bahwa mobil yang dipakai Terdakwa adalah mobil saksi; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menyetir saat kecelakaan; Bahwa teman saksi yang bernama Jepri Sidabutar mengatakan kepadasaksi untuk menyewa mobil saksi yang akan dipakai inangudanya yangbernama ROS yang rencananya akan disewa selama 1 (satu) hari; Bahwa Jepri Sidabutar sudah biasa meminjam mobil dari saksi untukdisewa sebab ianya sebagai supir; Bahwa mobil saksi bermerek Xenia 2010, warna silver BK 1519 TZ; Bahwa mobil dirental tanggal 12

Selanjutnyasaksi ACHMAD ZAENUDIN berjalan menuju samping pintu supir sambilmengatakan NJALUK DUITE, KABEH GOWO MRENE (Minta uangnya, semuabawa kesini) sambil naik menggantung di pintu samping kanan sopir danmengambil tas milik saksi ARIFIN yang ada di atas dasbor, tapi saksi ARIFINberusaha mempertahankan tas sehingga terjadi tarik menarik antara saksiACHMAD ZAENUDIN dengan saksi ARIFIN dan saksi ARIFIN berhasilmempertahankan tas tersebut.

Selanjutnyasaksi ACHMAD ZAENUDIN berjalan menuju samping pintu supir sambilmengatakan NJALUK DUITE, KABEH GOWO MRENE (Minta uangnya, semuaHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN Mggbawa kesini) sambil naik menggantung di pintu samping kanan sopir.

mencegat trukpertamanya adalah terdakwa dengan bilang "MANDEGMANDEG dan trukjalannya makin pelan kemudian terdakwa lari kesamping truk dan saksikedepan truk dan terdakwa bilang mana uangnya dengan memanjat trukbagian pintu sopir, selanjutnya terdakwa turun dan gantian saksi yang naik kebagian pintu sopir dan kebetulan kaca pintunya jendala terbuka dan saksikemudian minta uang pada sopir dengan mengatakan njaluk duwite, kabehgowo rene dan saksi melihat ada tas cangklong kecil diatas dashboard didepan supir

Kemudian untuk goloknyayang membawa adalah terdakwa dengan cara terdakwa taruh didalam jaket agartidak kelihatan; Bahwa tujuan terdakwa membawa golok adalah untuk menakutnakutikorban; Bahwa kemudian yang menentukan sasarannya adalah terdakwa denganSaudara Zaenudin jalan kearah Sokka dan di situ Kebetulan ada truk yang lewatkemudian truk tersebut yang menjadi sasarannya; Bahwa yang menghadang truknya waktu itu adalah terdakwa, kemudian truktersebut jalan pelanpelan dan terdakwa berjalan kepinggir pintu supir

Penggugat, yang antara lain denganmemberikan fasilitas kendaraan mobil dinas antar jemput kepada Penggugat,dan Penggugat besok pagi 27 April 2011 jam 06:30 WIB Penggugatmenunggu jemputan mobil fasilitas antar jemput tersebut, yang manapermintaan Penggugat untuk dapat fasilitas antar jemput ini adalah samaseperti fasilitas yang biasa didapat Penggugat sebelumnya yakni pagi hariPenggugat dijemput di rumah Penggugat / atau dijemput di tempat bekaskantor PT Global Fiberindo di Jakarta Berca Palmerah oleh supir

PerusahaanTergugat untuk pergi ke kantor PT Global Fiberindo di Pondok Gede, lalu soreharinya Penggugat diantar pulang balik ke Jakarta oleh supir perusahaanTergugat tersebut;5 Bahwa pada tanggal 27 April 2011 Penggugat dari mesin faxsimili di Kantor PTGlobal Fiberindo Pondok Gede Office, Penggugat memfaxkan surat kepadaSaudara Dita Irvandi, S.E. selaku HRD Managernya Tergugat, yang mana isisurat fax tersebut adalah : memberitahukan bahwa Penggugat telah berusahamematuhi surat mutasi dari Tergugat

tersebut dimana pagi ini, 27 April 2011sejak jam 06:30 WIB Penggugat telah datang dan menunggu di depan tempatbekas kantor PT Global Fiberindo di Jakarta Berca Palmerah, tapi sampai jam09:15 WIB Penggugat menunggu, ternyata supir dan fasilitas mobil jemputanuntuk Penggugat pergi kerja ke PT Global Fiberindo Tangerang Office tidakdatang menjemput Penggugat, karena itu lalu Penggugat memutuskan danpergi ke tempat kerja ke kantor PT Global Fiberindo Pondok Gede Office agarPenggugat dapat menjalankan

Penggugat juga minta tanggapan dan penjelasan secaratertulis dari Saudara Dita Irvandi, S.E. selaku HRD Managernya Tergugattentang kenapa supir dan fasilitas mobil jemputan tidak datang menjemputPenggugat;6 Bahwa tanggal 27 April 2011, Saudara Dita Irvandi, S.E. selaku HRDManagernya Tergugat memfaxkan Surat Peringatan Nomor 0049/S.P./PERS/IV/2001 tanggal 27 April 2011 kepada Penggugat, yang mana isi surat tersebutadalah : ........

FAISAL menegur supir mobil tersebut"MAU KEMANA kemudian saksi membuka palang dan ketika palangpintu sudah saksi buka saksi memanggil kembali supir tersebut "HOI,MAU KEMANA" lalu saksi melihat ada 2 orang didalam mobil pick uptersebut yang tidak saksi kenal lalu sopirnya (terdakwa) turun danberdiri di depan mobilnya terus berbicara dengan saksi jarak kuranglebih 25 meter lalu dijawab supir "MAU MENJEMPUT KAWAN SUPIR DIPABRIK" lalu saksi jawab "LANJUT" saat itu saudara M.

Abu Mansur, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Supir Ekspedisi, tempat tinggal / kediaman diJalan Taman Karya VI RT.01 RW. 06 Kelurahan Tuah Karya,Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Mei 2015telah mengajukan gugatan

Labuhanbatu Selatan;Kristen;Supir;Wanto als Wan;Aek Raso;26 Tahun /25 Januari 1994;Lakilaki;Indonesia;Aek Raso Afdeling B Pasar 8 Desa Aek Raso Kec.Torgamba Kab. Labuhanbatu Selatan;Islam;Kernet;Hendra als Dra;Aek Raso;26 Tahun /19 Oktober 1994;Lakilaki;Indonesia;Aek Raso Afdeling B Pasar 5 Desa Aek Raso Kec.Torgamba Kab. Labuhanbatu Selatan;Islam;Kernet;Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 284/Pid.C/2020/PN RapSusunan Persidangan :1.