., Advokat dan konsultanHukum beralamat di Jalan RaAyah kandungnya yangbernama Slamet bin Mat Sansan, umur 60 tahun, teyaMangunrejo No. 89, RT 04 RW 02, Desa MangunrejoKecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 21 April 2014, yang telahterdaftar dalam buku register kuasa Pengadilan AgamaKabupaten Malang, Nomor 734/Kuasa/2014/PA.Kab.Mlg.

., tanggal 02 Juni 2014 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07 Juli2007 , yang dicatat di Akta Nikah oleh Pegawai Pencatat Nikah dari KantorUrusan Agama di Kecamatan Kepanjen, dengan Nomor : 574 / 27/ VII /2007, pada Tanggal 07 Juli 2007;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldan hidup bersama dirumah Penggugat yang beralamat Dsn.Sanggrahan Rt 04 Rw.02 Desa Mangunrejo Kecamatan Kepanjen ,Kabupaten Malang ,

Umur, 2 Tahun dan mohon agar 2 anak tersebut hakasuhnya diberikan kepada Penggugat .Bahwa Penggugat menyatakan sanggup membayar biaya yang timbuldalam perkara ini.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang untuk memutus yang amar sebagaiberikut:PRIMER : Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya; Menyatakan bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yangdicatat di Akta Nikah oleh Pegawai Pencatat Nikah dari Kantor UrusanAgama di Kecamatan Kepanjen

perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1058/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Pada tanggal 25 Nopember 2011, Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

Kabupaten Malang dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 1035/200/XI/2011 tertanggal 25 Nopember 2011;2 Setelah pernikahan tesebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Jalan Diponegoro RT.007RW.003 Desa Magunrejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang lebih kurangselama tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kediamanhalaman dari 18 halaman, Putusan Nomor 1058/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgbersama di rumah orangtua Termohon di Jalan Sultan Hasanudin

RT.002RW.003 Desa Penarukan Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang lebih kurangselama 2 bulan, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri (badadduhul), dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama NUR SAFIRA, umur 2 tahun 4 bulan;Lebih kurang sejak awal November tahun 2012, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan secara terusmenerus dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, antara lain disebabkan oleh :a Oleh

dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1035/200/XI/2011 tanggal 25 Nopember 2011 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

Advokat yang beralamatkan di Jl.Kapten YP.Tendean 13 Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Perum Melati II Blok No.08RT.003 RW. 010 Desa Kepanjen Kidul KecamatanKepanjen Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan

Putusan Nomor 1719/Padt.G/2015/PA.Ngj.pembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Perum Melati Il Blik No.08 RT.003 RW. 010Kelurahan Kepanjen kidul Kecamatan Kepanjen Kabupaten Blitar, sekarangberalamatkan di Dusun Cerme RT.003 RW.003 Desa Cerme Kecamatan PaceKabupaten Nganjuk, tempat tinggal mana merupakan yurisdiksi PengadilanAgama Nganjuk, maka Pengadilan Agama Nganjuk berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagor, KabupatenNganjuk, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPace, Kabupaten Nganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.

yangdialami oleh PENGGUGAT tentang Harga Barang sebagai Objek JualBeli Rumah atas tanah dan bangunan, sebagaimana SHM No: 2505,Tanggal 31012008 dan SHM No: 2506 Tanggal 31012008, dengantotal luas tanah: 1.825 M2 a/n PENGGUGAT terletak di KabupatenMalang ini belum pernah ada dan atau belum pernah terjadi transaksijual beli rumah (melanggar prinsip syariah), dan tidak ada sedikitpunbarang berupa bahanbahan bangunan~ untuk keperluanPembangunan Rumah Tinggal di jalan sidomulyo, DesaNgadilangkung, Kecamatan Kepanjen

tunai sebesarRp1000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dari TERGUGAT SATU;Bahwa Surat Kuasa (Wakalah) yang diterbitkan oleh TERGUGATSATU kepada PENGGUGAT, untuk melakukan pembelian bahanbahan bangunan, untuk keperluan Pembangunan Rumah Tinggalsebagaimana yang tercantum dalam Surat Keputusan PembiayaanNo: KIS/07/089/R Tanggal 21022008, pada kenyataannya dan atau10.fakta hukumnya tidak ada dan atau tidak pernah terjadi (Nihil) karenaJaminan dan atau Agunan Rumah di Jalan Desa Ngadilangkung,Kecamatan Kepanjen

, sesuai dengan SHM No: 2505 Tanggal 31 Januari 2008 dan SHM No:2506 Tanggal 31 Januari 2008 a/n PENGGUGAT terletak di JalanSidomulyo, desa Ngadilangkung, kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang, dengan harga limit pengumuman lelang Rp. 700.000.000,00(tujuh ratus juta rupiah) dan Pelaksanaan Lelang Jaminan ini berdasarkanatas Permohonan dari TERGUGAT SATU kepada TERGUGAT DUA;12.

a/nPENGGUGAT terletak di Jalan Sidomulyo, desa Ngadilangkung,kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, sedangkan fungsi dankewenangan TERGUGAT DUA TERGUGAT 2 di Jalan S.

Pada tanggal 12 Oktober 1995, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :503/25/X/1995 tanggal 12 Oktober 1995 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Tergugat di Jalan Citrosumo DusunNgempit RT.4 RW. 4 Desa Tegalsari Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang selama 17 tahun 1 bulan;.

Saksi : SAKSI 1, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaikakak kandung Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 12 Oktober 1995, saya hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Tergugat di Jalan CitrosumoDusun Ngempit RT.4 RW. 4 Desa Tegalsari Kecamatan Kepanjen

sebagaikakak kandung Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4959/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 12 Oktober 1995, saya hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Tergugat di Jalan CitrosumoDusun Ngempit RT.4 RW. 4 Desa Tegalsari Kecamatan Kepanjen

PUTUSANNo. 653/Pid.B/2020/PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : JOKO BUDIONO ALIAS OM JEX;2. Tempat lahir : Malang;3. Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 14 Februari 1980;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Sumbersuko RT. 035 RW.

tanggal 01 September 2020 sampai dengantanggal 10 Oktober 2020;Penuntut sejak tanggal 07 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2020;Hakim PN sejak tanggal 09 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 07 November2020;Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 08 November 2020 sampaidengan tanggal 06 Januari 2021;Terdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen

keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa JOKO BUDIONO Alias OM JEX pada hari Rabu tanggal05 Agustus 2020 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Agustus tahun 2020 bertempat di pondok yangberada kebun jeruk di Desa Petungsewu Kecamatan Dau Kabupaten Malangatau setidaktidaknya di Suatu tempat tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen

Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Selasa, tanggal 10 November 2020,oleh Syafrudin, S.H.MH sebagai Hakim Ketua, Faridh Zuhri, S.H.M.H dan RickyEmarza Basyir, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 12 November 2020oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuHalaman

Pada tanggal 14 April 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0324/031/IV/2013 tanggal 14 April 2013 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Kabupaten Malangselama 4 tahun 1 bulan.

Kutipan Akta Nikah Nomor0324/031/IV/2013 tanggal 14 April 2013 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Saksi I, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Ngadiluwih RT.5 RW. 3 Desa KedungpedaringanKecamatan Kepanjen

Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Salak RT.5 RW. 3 Desa KedungpedaringanKecamatan Kepanjen

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanhalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3672/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan (Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang)guna dicatat dalam daftar yang disediakan

mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1700/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 26 Nopember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di JalanCempaka, RT.001, RW.005, Desa Jatirejoyoso, Kecamatan Kepanjen,halaman 1 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1700/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.Kabupaten Malang, lebih kurang selama 1 tahun 2 bulan. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK , umur 5 tahun ;.

Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Malang, dibawah sumpahnyadi depan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpakde Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 13 April 2011, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Jalan Cempaka, RT.001, RW.005, DesaJatirejoyoso, Kecamatan Kepanjen

tani, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 13 April 2011, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Jalan Cempaka, RT.001, RW.005, DesaJatirejoyoso, Kecamatan Kepanjen

Pada tanggal 27 April 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 0361/068/IV/2013 tanggal 27 April 2013) ;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Jalan BromoGg.3 RT.010 RW.005 Kelurahan Kepanjen Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang kurang lebih selama 9 bulan.

Benar, Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri sah yang menikahtanggal 27 April 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, Kabupaten Malang;2. Benar, setelah menikah Tergugat dan Penggugat bertempat tinggalsebagaimana didalilkan oleh Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK , umur 4 tahun;halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1956/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg3.

permohonan Terdakwa tersebut dan kemudian dijawab secara lisan pulaoleh Terdakwa yang pada intinya kedua belah pihak tetap pada pendiriannyamasingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtertanggal 10 Mei 2017 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa ARZHUN CRYSWANA pada hari Senin tanggal 08 bulanNopember tahun 2016 sekira Jam 22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Nopember tahun 2016, bertempat di Jalan Raya Siliwangi DusunWersah Kelurahan Kepanjen

Pol : S 5635 ZP yang dikemudikansaksi ;Bahwa sebelumnya saksi pergi kerumah temannya di Dusun TuguSumberjo Kecamatan Peterongan lalu saksi pulang kerumah sekitar pukul21.00 wib sesampai di Dusun Wersah Kelurahan Kepanjen saksibermaksud mampir ke warung kopi karena sudah ada janjian denganteman saksi kemudian pada saat saksi melaju dari arah timur ke baratmau belok kanan tiba tiba ditabrak oleh Terdakwa yang pada saat itumengendarai Sepeda Motor Honda Tiger melaju dengan kecepatan tinggisearah dibelakang

perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas unsur Setiap Orang telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2 Unsur Mengemudikan Kendaraan Bermotor Karena KelalaiannyaMengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganTerdakwa dan Visum Et Repertum serta barang bukti yang diajukandipersidangan maka diperoleh faktafakta bahwa pada Hari Senin tanggal 7Nopember 2017 sekitar pukul 22.00 Wib bertempat di Jalan Raya SiliwangiDusun Wersah Desa Kepanjen

Pol : W 2980 PW lalu menjemput RICKY di Wersah setelah itu Terdakwa berangkat bersamaRICKY hendak minum kopi di Sengon dengan posisi RICKY di bonceng olehTerdakwa dan pada saat yang bersamaan HERI PURWANTO pergi kerumahtemannya di Dusun Tugu Sumberjo Kecamatan Peterongan lalu HERIPURWANTO pulang kerumah sekitar pukul 21.00 wib, sesampai di DusunWersah Kelurahan Kepanjen HERI PURWANTO bermaksud mampir ke warungkopi karena sudah ada janjian dengan temannya yang mana Terdakwa yangpada saat itu mengendarai

Pada tanggal 10 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :398/31/VI/2009 tanggal 10 Juni 2009 sesuai dengan Surat KeteranganMenikah Nomor: B179/Kua.13.35.12/Pw.01/11/2019 tanggal 07November 2019);Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 6693/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6..

Dan Penggugat telah berusaha mendapatkanDuplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil dengan alasanmasih adanya Kutipan Akta Nikah. Dan untuk mengetahui kebenaran danmenghilangkan keraguan atas kebenaran pernikahan Penggugat dan Tergugat,Penggugat telah menghadirkan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKepanjen Kabupaten Malang bernama Drs. H. MOHAMAD SHODIQ, M.A.

Surat:Halaman 3 dari 13 halaman, putusan nomor: 6693/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgFotokopi Register Nikah Nomor 398/31/VI/2009 Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.

seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507134106950006, tempat/tanggal lahir Malang, 01 Juni1995, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang yangperkara ini memilih berdomisili di Dusun Pepen RT.0O05 RW.003Desa Mojosari Kecamatan Kepanjen

Pada tanggal 21 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0608/058/VIII/2014 tanggal 21 Agustus 2014 );halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6304/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 4tahun;.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0608/058/VIII/2014 tanggal 21 Agustus2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.

mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05Agustus 2019 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor4541/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg tanggal 05 Agustus 2019, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Pada tanggal O5 September 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalil permohonanPemohon;Bahwa, untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0581/010/IX/2016 tanggal05 September 2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk semuahal yang termuat dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan cerai Pemohon adalahsebagai berikut:1.Pada tanggal O5 September 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

Pasal 54,76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan dalam hukum Islampernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagan gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat);Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 05 September 2016 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : MONICA LUSIANA Binti SUMARITanggal lahir : 21 Januari 2002 (umur 17 tahun, 10 bulan)Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Jalan Arjuno RT.012 RW. 004 Desa MangunrejoKecamatan Kepanjen Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : DWIADI PURNOMO Bin MANANTanggal lahir : 30 April 1994, (umur 25 tahun)Agama > IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Bendilwuni RT.019 RW. 003 DesaKademangan Kecamatan Pagelaran KabupatenMalangyang

akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;Bahwasyaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang dengan surat SuratKeterangan dari KUA Kecamatan Kepanjen Nomor: B187

PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :ANIS MINDAYATI binti SUPARDI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.8RW.1 Desa Gampingan Kecamatan Pagak Kabupaten Malang, yangdalam perkara ini memilih berdomisili hukum di Dusun Sembujo RT.1RW.1 Desa Sukoraharjo Kecamatan Kepanjen

Pada tanggal 26 Juni 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :450/116/VV/2002 tanggal 26 Juni 2002);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Tergugat di Dusun Krajan RT.8 RW. 1Desa Gampingan Kecamatan Pagak Kabupaten Malang selama 12 tahun 6bulan.

Kutipan Akta Nikah Nomor450/116/VV/2002 tanggal 26 Juni 2002 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : ACHMAD ANDIK bin SUPARDI, umur 30 tahun, agama slam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Sembujo RT. 1 RW.1 DesaSukoraharjo Kecamatan Kepanjen

memperdulikan;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4930/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : IS AGUSTINA binti HOSLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Sembujo RT.1 RW.1 Desa SukoraharjoKecamatan Kepanjen

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Sekolahan RT.20 RW.03Desa Sengguruh Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang kurang lebih selama 4halaman dari 18 halaman, Putusan Nomor : 0846/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgbulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.

, danmediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 340/30/V1I/2004 tanggal06 Juni 2004 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kepanjen

dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tanggal 06Juni 2004, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan SekolahanRT.20 RW.03 Desa Sengguruh Kecamatan Kepanjen

KabupatenMalang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tanggal 06Juni 2004, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan SekolahanRT.20 RW.03 Desa Sengguruh Kecamatan Kepanjen

PUTUS ANNomor 414/Pid.Sus/2015/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ZAINAL ARIFIN2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun tahun/20 Januari 19694. Jenis Kalamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.

Kpn, sejak tanggal 8 Agustus 2015 s/d tanggal 6Oktober 2015Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor414/Pid.Sus/2015/PN.Kpn tanggal 9 Juli 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.Sus/2015/PN.Kpn tanggal 9 Juli2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 putusan nomor 414/Pid.Sus/2015/PN.KpnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 olehTENNY ERMA SURYATHI, SH., MH. sebagai Hakim Ketua, HANDRYARGATAMA ELLION, SH., S.Fil., MH. dan ARIEF KARYADI, SH., M.Hum.masingmasing sebagai Hakim Anggota yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh

Hum.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen serta dihadiri olen PriyoHariyono SH MH Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasehatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,HANDRY ARGATAMA ELLION, SH., TENNY ERMA SURYATHI, SH., MH.S.Fil., MH. Hakim Anggota,ARIEF KARYADI, SH., M.Hum. Panitera Pengganti,Justiam Padminingtias, SH.,M. Hum. Halaman 17 dari 17 putusan nomor 414/Pid.Sus/2015/PN.Kpn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 579/Pid.B/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR7.8.. Nama lengkap : Ismar Nur Alim Bin Hartono. Tempat lahir : Malang. Umur/Tanggal lahir : 20/19 Desember 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 9 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 579/Pid.B/2020/PNKpn tanggal 11 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 579/Pid.B/2020/PN Kpn tanggal 11September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

Membebankan Terdakwa untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Senin, tanggal 2 Nopember 2020, olehkami, Ronald Salnofri Bya, S.H.., M.H.., sebagai Hakim Ketua , RubiyantoBudiman, S.H.. , Zamzam Ilmi, S.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 3Nopember 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim

Anggotatersebut, dibantu oleh RIF'AN INDRA YUDHA, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kepanjen, serta dihadiri oleh Anjar Rudi Admoko, S.H.

Agus Salim RT. 02/ RW. 01, KelurahanNgadirejo, Kecamatan Kepanjen Kidul, KotaBlitar.Islam.Karyawan Swasta.SD (Tamat)DEBI NOVEN TARIO Bin PURNOMOBlitar21 Tahun/ 30 Nopember 2000LakilakiIndonesia.Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 246/Pid.B/2021/PN Bit.Tempat tinggal : Jin. D.I. Panjaitan Nomor 54, KelurahanNgadirejo, Kecamatan Kepanjen Kidul, KotaBlitar.Agama : IslamPekerjaan : Karyawan Swasta.Pendidikan : SMP (Tamat)Para Terdakwa ditahan di Rutan/Lapas berdasarkan suratperintah/penetapan oleh:1.

kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa Terdakwa SUMITRO Bin SOKIRAN, Terdakwa II WIBISONO AliasGUNAWAN Bin (alm) NANI ASMORO, Terdakwa III DEBI NOVEN TARIO BinPURNOMO, baik secara bersamasama atau bertindak sendirisendiri pada hariSabtu tanggal 01 Mei 2021 sekira jam 00.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain di Bulan Mei tahun 2021, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2021, bertempat di sebuah rumah di Jalan Hasyim Ashari,Kelurahan Ngadirejo, Kecamatan Kepanjen

Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP JoUndangundang No. 7 Tahun 1974 Tentang Penertiban Perjudian.AtauKeduaBahwa Terdakwa SUMITRO Bin SOKIRAN, Terdakwa II WIBISONO AliasGUNAWAN Bin (alm) NANI ASMORO, Terdakwa Ill DEBI NOVEN TARIO BinPURNOMO, pada hari Sabtu tanggal 01 Mei 2021 sekira jam 00.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain di Bulan Mei tahun 2021, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2021, bertempat di sebuah rumah diJalan Hasyim Ashari, Kelurahan Ngadirejo, Kecamatan Kepanjen

STanggal lahir : Malang, 10 Nopember 1994, (umur 25 tahun)Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Jalan Kalinyamat RT.0O06 RW. 001 Desa JenggoloKecamatan Kepanjen Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak

S, tanggal lahir Malang, 10Nopember 1994, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di JalanKalinyamat RT.006 RW. 001 Desa Jenggolo Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (SONIANOVITA SARI Binti GIMAN), Karena sudah saling mencintai;Bahwa ia masih berstatus jejaka dan sudah sejak 1 tahun ia sedangmenjalin cinta dengan anak Pemohon;halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2154/Pdt.P/

OO1Desa Jenggolo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(SONIA NOVITA SARI Binti GIMAN) dengan anaknya bernama (TRISATRIO UTOMO Bin NYONO.