Ditemukan 215375 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 28-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN STABAT Nomor 476/Pid.Sus/2021/PN Stb
Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
Baron Sidik S.SH
Terdakwa:
Musa Alias Abah
36 — 18
    1. Menyatakan Terdakwa Musa Alias Abah tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan Terdakwa
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :OrHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 476/Pid.Sus/2021/PN Stb 1 (Satu) goni plastik berisikan berondolan buah sawit seberat kurang lebih20 Kg (dua puluh kill gram);Dikembalikan kepada PT PP Lonsum Turangie Estate di Dsn KarangRejo Desa Perkebunan Turangie Kec Bahorok Kab Langkat; 1 (Satu) unit sepeda
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 109/Pid.B/2013/PN.KTA
Tanggal 12 Juni 2013 — - JUNAIDI RADEN MAS BIN H. USMAN
21 — 15
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwaakan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 08-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN Sim
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
SURIONO
41 — 6
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangi sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt Diesel BK 8603 EL; 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi Duble Cabin Trinton BK 9093 TN; 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Supra Fit BK 3998 WRDikembalikan kepada pemiliknya6.
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 21-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PN MAUMERE Nomor 4/Pid.B/2020/PN Mme
Tanggal 10 Februari 2020 — Penuntut Umum:
PANDE KETUT SUASTIKA, S.H.
Terdakwa:
WIHELMUS WORA Alias MUS
44 — 25
    1. Menyatakan Terdakwa WIHELMUS WORA alias MUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 17-12-2019 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 140/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
ENANG SUTARDI,S.H.M.Hum.
Terdakwa:
HARTONO Bin DJULI.
201 — 60
  • melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan subsidiair;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;
  • Menetapkan masa penahanan yang dijalani dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Penadahan
Register : 16-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN BATANG Nomor 79/Pid.B/2017/PN Btg
Tanggal 19 Juli 2017 — ROY RONALD bin PIETER
59 — 9
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 05-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 252/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
M. Tohir Alias Pakde Bin Sarpan
22 — 18
  • TOHIR Alias PAKDE Bin SARPAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;.
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus
Putus : 19-05-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 45/ Pid.Sus / 2015/ PN.Nnk
Tanggal 19 Mei 2015 — KAMALUDDIN Bin BARRU
34 — 22
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar jeans pendek warna hitam merk Zhi Qing Lang.- 1 (satu) lembar baju kaos warna merah muda merk Ranger.- 1 (satu) lembar celana dalam warna krem motif bunga-bunga.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 08-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 939/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
SUBEKTI ADI PRATAMA BIN DIDI RISDIYANTO.
74 — 22

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa SUBEKTI ADI PRATAMA bin DIDI RISDIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan Terdakwa tetap
    Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar foto copi BPKB sepeda motor merk Honda Sonik warnahitam, tahun 2018, dengan No Pol : B3191UQE an. TRUNO MARGESETIO 1 (Satu) lembar stnk asli sepeda motor merk Honda Sonik warna hitam,tahun 2018, dengan No Pol : B3191UQE an.
Pengadilan PN METRO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 01-07-2024
Putusan PN METRO Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Met
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Rahmat Effendi, S.H., M.H.
2.Alex Subarkah, SH.
Terdakwa:
HERU SISWOKO bin SALIMIN
56 — 0
  • Siswoko Bin Salimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  • Memerintahkan Terdakwa Heru Siswoko Bin Salimin, untuk menjalani rehabilitasi rawat jalan dan konseling adiksi di Badan Narkotika Nasional RI Kota Metro, selama 10 (sepuluh) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 513/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 10 Oktober 2013 — Ricky Winarsa Pgl Riki ; Muhd.Sutoni Pgl.Anton
26 — 3
  • Menetapkan masa penangkapan/penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Membebani terdakwa-terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000,- (seribu rupiah) 5.
    Muhd.Sutoni Pgl.Anton masingmasin selama (satu) tahun penjara3 Menetapkan masa penangkapan/penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Membebani terdakwaterdakwa tersebut untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.1.000, (seribu rupiah)5 Menetapkan barang bukti yang berupa :e 2 (dua) paket kecil terbungkus plastic warna bening berisikan butiranKristal warna bening diperkirakan Narkotika jenis shabu ;e 1 (satu) buah botol kecil (bong) terbuat dari
    Muhd.Sutoni Pgl.Anton masingmasin selama 1(satu) tahun penjara3 Menetapkan masa penangkapan/penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Membebani terdakwaterdakwa tersebut untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.1.000, (seribu rupiah)5 Menetapkan barang bukti yang berupa :e 2 (dua) paket kecil terbungkus plastic warna bening berisikan butiranKristal warna bening diperkirakan Narkotika jenis shabu ;e 1 (satu) buah botol kecil (bong) terbuat dari
Pengadilan PN SOE Pidana Umum
Register : 28-06-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PN SOE Nomor 80/Pid.B/2022/PN Soe
Tanggal 22 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Frengki M. Radja, SH
Terdakwa:
MANDRY TUNE alias MANDRY
98 — 26

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MANDRY TUNE alias MANDRY tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-11-2023 — Putus : 22-12-2023 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN TAKALAR Nomor 123/Pid.Sus/2023/PN Tka
Tanggal 22 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Rini Wijaya, S.H
Terdakwa:
SUMARDIANSAH Alias MARDIN Bin SAHARUDDIN
33 — 35
  • tanpa hak atau melawan hukum turut serta menjual narkotika golongan I sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan Pidana Denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama enam (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PTA BANDAR LAMPUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2009 — Putus : 05-08-2009 — Upload : 21-10-2011
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 10/Pdt.G/2009/PTA.Bdl
Tanggal 5 Agustus 2009 — PEMBANDING VS TERBANDING
106 — 15
  • Nomor 10/Pdt.G/2009/PTA.Bdlyang pada pokoknya memberitahukan bahwa proses mediasitelah gagal mencapai kesepakatan, sehingga mediasi tidakberhasil .TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yangdiajukan oleh Termohon/Pembanding telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut' cara cara yang ditentukandalam Undangundang, maka permohonan banding tersebutdinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkandalam putusan Pengadilan Agama dalam perkara ini,sepenuhnya
    dari hasil mediasi, sebagai tindak lanjut putusansela Pengadilan Tinggi Agama tanggal 07 Mei 2009 nomor10/Pdt.G/2009/PTA.Bdl. dan sebagaimana kehendakTermohon/Pembanding dalam jawaban perkara a quo dalampersidangan tanggal 18 Nopember 2008 untuk dapatmemediasi ternyata telah gagal mencapai kesepakatan untukproses mediasi dimaksud, oleh karenanya wmediasi tidakberhasil oe snes sees sues =Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbanganseperti. tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agamatersebut sepenuhnya
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 17-12-2021 — Putus : 07-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 7510/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 7 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • Termohon tidak sepenuhnya menjalankan kewajibannyasebagai istri;4.3. Termohon kembali ke agama sebelumnya yang berbedadengan Pemohon;4.4. Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakecocokan lagi dalam membina rumah tangga;5.
    Termohon, karena saksiadalah Ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka belum dikaruniaianak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadaan harmonis, namun sejak pertengahan2021 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami,Termohon tidak menjalankan sepenuhnya
    saksiadalah Paman Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka belum dikaruniaianak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadaan harmonis, namun sejak, namun sejakbulan 5 bulan yang lalu rumah tangga mereka sudah mulai tidakharmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaiseorang suami, Termohon tidak menjalankan sepenuhnya
    saksiPemohon, maka Majelis Hakim mendapat faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan selamaberumah tangga Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi dan sering perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang disebabkan Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorangsuami, Termohon tidak menjalankan sepenuhnya
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 05-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA BANGKALAN Nomor 790/Pdt.G/2021/PA.Bkl
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • lebih 11 Tahun, dan sudah berhubungan layaknya suami istri namunbelum dikaruniai anak/keturunan;Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak Mei 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan;e Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat hanya bekerja untuk dirinya sendirissedangkan untukmemenuhi segala kebutuhan dalam rumah tangganya masih ditanggung sepenuhnya
    10 Agustus 2009 namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Mei tahun 2020seringkali terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat walaupun Tergugat bekerjanamunhasilnya digunakan untuk kebutuhan pribadi Tergugatssedangkan untuk kebutuhan rumah tangga seharihari masihditanggung sepenuhnya
    secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya agarPengadilan mejatuhkan talak satu bain sughra dengan alasan bahwa Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat hanyabekerja untuk dirinya sendiri,ssedangkan untuk memenuhi segala kebutuhandalam rumah tangganya masih di tanggung sepenuhnya
    Agustus 2009 namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak bulan Mei tahun 2020seringkali terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak pernahmenafkahi Penggugat walaupun Tergugat bekerja namun hasilnya digunakanuntuk kebutuhan pribadi Tergugat ssedangkan untuk kebutuhan rumahtangga seharihari masih ditanggung sepenuhnya
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 44/Pdt.G/2013/PA.Blu
Tanggal 25 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 15
  • Termohon selalu mengatakan alah;Bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohon telah menyampaikandupliknya yang pada pokoknya tetap sebagaimana dalam jawabanTermohon semula;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan Ayah KandungPemohon yang bernama NA yang menyatakan akan mencari penyelesaianterbaik bagi kedua kedua belah pihak dan hasilnya dilaporkan kepadaMajelis Hakim, namun usaha tersebut tidak berhasil dan tidak sanggup lagimencari penyelesaian rumah tangga Pemohon dan Termohon danmenyerahkan sepenuhnya
    mengajukanbuktibukti, baik bukti tertulis maupun bukti saksi dan mencukupkan padabuktibukti Pemohon;Bahwa selanjutnya Pemohon mencukupkan atas buktibuktitersebut dan tidak akan mengajukan bukti apapun lagi sertamenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonan dan mohon putusan;Bahwa Termohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tidak keberatan bercerai dengan Pemohon dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka Majelis Hakimmenunjuk sepenuhnya
    terbukti tempat kediaman Pemohon danTermohon berada di wilayah hukum/yurisdiksi Pengadilan AgamaBlambangan Umpu dan pemohon dan Termohon beragama Islam sertapokok perkara a quo yang diajukan berkenaan dengan gugatan perceraian,oleh karena itu berdasarkan Pasal 66 ayat (1) huruf a dan ayat (2)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 terhadap perkara iniharus dinyatakan sepenuhnya
    bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohonandapat dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara sepenuhnya
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 251/Pid.B/2021/PN Kag
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Santoso, SH
Terdakwa:
Apito Irawan alias Wawan als kancil bin Martono
36 — 3
  • MARUF, yang sepenuhnya milik saksi sendiri;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021 sekira jam13.30 wib pada saat itu korban dari Pasar Tugumulyo dan pulang menujuke rumah, sesampai di rumah kemudian korban melihat APITO IRAWANals WAWAN als KANCIL sedang berada di teras rumah sembarimenunggu jika ada orang mencuci motor/mobil, dan setelah itu terdakwaAPITO IRAWAN als WAWAN als KANCIL pergi mengantar temanyapulang kerumah dengan menggunakan sepeda motor mertua korban, taklama kemudian datang
    MARUF, yang sepenuhnya milik saksi Suami saksi yaitusaksi SUGIYANTO;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021 sekira jam13.30 wib pada saat itu korban dari Pasar Tugumulyo dan pulang menujukerumah, sesampai dirumah kemudian korban melihat APITO IRAWANals WAWAN als KANCIL sedang berada diteras rumah sembarimenunggu jika ada orang mencuci motor/mobil, dan setelah itu terdakwaAPITO IRAWAN als WAWAN als KANCIL pergi mengantar temanyapulang kerumah dengan menggunakan sepeda motor mertua korban
    MARUF, yang sepenuhnya milik saksi SUGIYANTO;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 251/Pid.B/2021/PN KagBahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 21 Maret 2021 saksiSUGIYANTO ALS YANTO melaporkan bahwa telah menjadi korbanpenggelapan, dan setelah dilakukan penyelidikan dan cukup buktikemudian pada hari senin tanggal 22 Maret 2021 saksi bersama anggotalainya melakukan penangkapan terhadap terdakwa APITO IRAWAN ALSWAWAN ALS KANCIL dan ketika terdakwa tertangkap kemudianterdakwa mengakui jika telah melakukan
    Bahwa terdakwa tidak mempunyai hak sama sekali atas sepeda motortersebut dan sepeda motor tersebut adalah sepenuhnya adalah miliksaksi SUGIYANTO;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi SUGIYANTO ALSYANTO BIN BARIJAN telah mengalami kerugian 1 (Satu) unit sepedamotor Honda REVO FIT warna hitam lis merah tahun 2011 dengan NopolBG 3197 YL, Noka MH1JBE1118K087461, Nosin JBE1E1087698beserta STNK sepeda motor tersebut diatas atas nama MARUF dan jikadirupiahkan sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah
    Unsur Kedua Dengan sengaja memiliki dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja (opzet) dapatdidefinisikan sebagai kehendak yang disadari yang ditujukan untuk melakukankejahatan tertentu (de bewuste richting van den wil open bepaald misadrif).Definisi ini bermakna Terdakwa menghendaki dan menyadari sepenuhnya apaHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 251/Pid.B/2021/PN Kagyang dilakukan dan tujuan dari perbuatannya.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 05-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 344/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 10 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat : Rahayu Stefanhie T. Aritonang
Terbanding/Penggugat : Asis Ray
93 — 31
  • Tidak sepenuhnya benar, karena jika dalam setiap pertengkaran,Penggugat justru sering membesarbesarkan masalah kecil yangseharus bisa di bicarakan baikbaik . Penggugat justru yang seringmelontarkan katakata kasar bahkan hinaan kepada Penggugat,sehingga ada kalanya Tergugat tidak terima atas perkataan kasarPenggugat dan membalas baik.
    Tidak sepenuhnya benar, Penggugat dan Tergugat dasarnyamemang memiliki karakter yang samasama keras kepala. Tetapisebagai istri, Tergugat masih tetap menghormati Penggugat sebagaisuami, hanya kadang kala Penggugat bertindak dan berkata kasardan semenamena kepada Tergugat.
    Tidak sepenuhnya benar, Tergugat pada dasarnya terbuka atasnasehatnya yang diberikan Penggugat selama Penggugatmenyampaikan dengan baik dan penuh kelembutan layaknya suamikepada istri. Karena Tergugat menganggap suami adalah seorangimam dan pemimpin dalam rumah tangga. Tetapi seringnyaPenggugat menyampaikan kemauannya dengan kasar bahkanmenyindir dan marahmarah kepada Tergugat baik di depan asistenrumah tangga maupun anakanak.
    Tidak sepenuhnya benar, Tergugat selalu menghargai Penggugat dalambanyak aspek. Tetapi adakalanya jika terjadi pertengkaran, Tergugattidak pernah mau mendengar pendapat Tergugat, malan Penggugatselalu meyalahnyalahkan Tergugat dengan makian maka berdasarkanhal itu, adakalanya Tergugat menjadi terkesan tidak memberiperhatian /cuek karena Tergugat pun merasa sakit hati dan kecewadengan makian Penggugat yang merendahkan harkatnya sebagai istridan manusia.
    Tidak sepenuhnya benar, Tergugat sudah banyak melakukan perubahan8.9.10.namun dalam perjalanan rumah tangga tentunya tidak akan selalumulus dan manis.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 349/Pdt.G/2013/PA.Pwl
Tanggal 2 Oktober 2013 — -Musrah binti Mula Tammaga -Muchsin Nur bin Halim
37 — 10
  • dan tergugat masingmasing disibukkan dengan pekerjaan dimanapenggugat selain bekerja sebagai ibu rumah tangga penggugat juga disibukkandengan usaha warung makan yang dikelolah penggugat sebelum penggugatmenikah dengan tergugat pada tahun 2009, sementara tergugat juga punyakesibukan sebagai PNS di Kabupaten Mamasa;Bahwa selama menjalani/membina rumah tangga selama kurang lebih 4 tahunpenggugat tidak pernah dinafkahi dari segi materi dari tergugat sebagai suamimelainkan semua kebutuhan rumah tangga sepenuhnya
    terpenuhinya nafkah lahir dan nafkah Bathin terhadap sebuah rumahtangga;Bahwa sebelum pernikahan antara penggugat dan tergugat, penggugat pernahbersuami dan mempunyai seorang anak lakilaki yang bernama Khairil Anwar,yang sekarang duduk dibangku sekolah kelas 3 SMA;Bahwa antara anak kandung penggugat dan tergugat selama ini tidak adakecocokan sehingga menyebabkan anak kandung tergugat tidak pernah mautinggal serumah bersama penggugat selaku ibu kandungnya sendiri padahalrumah tersebut masih hak sepenuhnya
    penggugatdinyatakan tidak hadir;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, segala hal yang tercatat dalamberita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa tanggal 20 Juni 2013 yang telahterdaftar dalam buku register surat kuasa tanggal 2 September 2013 nomor 50/SK/TX/2013, pihak penggugat menyerahkan sepenuhnya