Ditemukan 20436 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1585/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 20
  • G/267 O/FA.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 13-11-2023 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 17-04-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 299/Pdt.G/2023/PN Blb
Tanggal 25 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 22
  • Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sebagaimana dimuat dalam Kutipan Akta Perkawinan nomor : 267/1989 tanggal 10 bulan Agustus tahun 1989 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.
3.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA DENPASAR Nomor 256/Pdt.G/2013/PA.Dps
Tanggal 11 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 19
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar pada tanggal 31 Januari 1986 sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 267/23/I/86 sebagaimana yang tertuang didalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.18.09.1/PW.01/159/2013, tertanggal 30 Juli 2013;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Denpasar dan dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama : 1.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2671/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • SALINANPUTUSANNomor 267 1/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:w Penggugat;MELAWANwonnnnn Tergugat; 2222 2Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1116/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 17 September 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 1
  • Surat Keterangan Ghoib nomor: 475/267/240.00/2013., tanggal 752013 dariKepala Desa Tambakmerak, Kecamatan Kasiman, Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :1.
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 10-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN PALU Nomor 32/Pdt.G.S/2019/PN Pal
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Gajah Mada
Tergugat:
Hayati
43 — 5
  • BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, Kantor Unit SLMGajamada beralamat di Jalan Gajah Mada Kota Palu, PropinsiSulawesi Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRusmiaji, Isman Buraera, Marselinus Erik, Alpinus OBansaleng dan Christian Wololi, kesemuanya karyawan PT.Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk Kantor CabangPalu/Unit SLM Gajamada, berdasarkan Surat Tugas/SuratKuasa tanggal 27 September 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palu dibawah RegisterNomor 267/SK/2019/PN.Palu
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1215/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28 Oktober 2018 Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/18/X/2018, yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Air PutihKabupaten Batu Bara, pada tanggal 29 Oktober 2018.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 1 minggu dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan.Halaman 1 dari 9 halaman.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0648/Pdt.G/2011/PA.Kds
Tanggal 4 Oktober 2011 — perdata pemohon melawan termohon
10 — 0
  • Bahwa pada tanggal 06 Mei 2004,16 Rabiul Awal 1425, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus (Kutipan Akta NikahNomor : 267/02/V/2004 tanggal 06 Mei 2004) sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.11.19.02/Pw.01/75/2011 tanggal 08 September 2011 ; ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Termohon selama 2 tahun ;.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 13-07-2022 — Putus : 19-08-2022 — Upload : 19-08-2022
Putusan PT MATARAM Nomor 130/PDT/2022/PT MTR
Tanggal 19 Agustus 2022 — Pembanding/Tergugat : ISWAHYUDI
Terbanding/Penggugat : HAJI SYAHRUL HERMANSYAH
103 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 9 Juni 2022 Nomor 267/Pdt.G/2021/PN Mtr yang dimohonkan banding;
    3. Menghukum Pembanding semula tergugat untuk membayar
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Wasiat
Register : 14-09-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 698/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
117 — 53
  • memperolehharta bersama/gonogini antara lain berupa:a) Sebidang tanah dan bangunan di atasnya dengan panjang 55 M danlebar 27 M yang diperoleh dan dibangun sekira tahun 2008, terletak diDusun , Desa Seribanding, Kecamatan Pemulutan Barat, KabupatenOgan llr ditaksir seharga Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Zawiyah/iting Mukti; Sebelah Selatan : Besah Marjan/Jaimah; Sebelah Timur : Sungai; Sebelah Barat : Jalan.b) Sebidang tanah dengan ukuran panjang 267
    gonogini) Penggugat dan Tergugat, yaitu berupa:a) Sebidang tanah dan bangunan di atasnya dengan panjang 55 M danlebar 27 M yang diperoleh dan dibangun sekira tahun 2008, terletak diDusun , Desa Seribanding, Kecamatan Pemulutan Barat, KabupatenOgan llir ditaksir seharga Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Zawiyah/iting Mukti; Sebelah Selatan : Besah Marjan/Jaimah; Sebelah Timur : Sungai; Sebelah Barat : Jalan.b) Sebidang tanah dengan ukuran panjang 267
    tanah dan bangunan di atasnya dengan panjang 55 M danlebar 27 M yang diperoleh dan dibangun sekira tahun 2008, terletak diDusun , Desa Seribanding, Kecamatan Pemulutan Barat, KabupatenOgan llir ditaksir seharga Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Zawiyah/iting Mukti; Sebelah Selatan : Besah Marjan/Jaimah; Sebelah Timur : Sungai;Halaman 16 dari 77 Putusan Nomor 0698/Pdt.G/2016/PA.KAG Sebelah Barat : Jalan.b) Sebidang tanah dengan ukuran panjang 267
    Konvensi angka 1);Bahwa Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi telah bercerai denganPutusan Pengadilan Agama Kayuagung Nomor 0734/Pdt.G/2015/PA.KAGtanggal 30 Desember 2015 dan Akta Cerai Nomor0069/Padt.G/2016/PA.KAG (vide jawaban Tergugat Konvensi angka 2);Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi tidak ada pernah melakukan perjanjian perkawinan (vide jawabanTergugat Konvensi angka 4);Bahwa sebidang tanah sawah yang dibeli oleh Tergugat Konvensi denganukuran panjang 267
    dengan batas sebelah Utara dengan tanah milik Marwah, sebelahselatan dengan tanah milik Yahya, sebelah Timur dengan tanah milik Hj.Fatimah dan sebelah Barat dengan tanah milik Temal;Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi dalam gugatannyamendalilkan bahwa tanah tersebut diperoleh dengan jual beli sekira tahun 2000,atau sewaktu Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi masih terikat dalamperkawinan;Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi dalam jawabannya mengakuibahwa sebidang tanah dengan ukuran panjang 267
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3021/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 581/267/418.82.03/2018,tanggal 01 Oktober 2018, atas nama Penggugat, yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Deyeng, Kecamatan Ringinrejo,Kabupaten Kediri, bukti (P.3);Saksisaksi :1.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 16-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 35/Pdt.P/2012/PA.Jr
Tanggal 6 Maret 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
  • PERKARANYAaann= Bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 16 Pebruari 2012 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jember tanggal 16 Pebruari 2012 dengan NomorRegister : 35/Pdt.P/2012/PA.Jr beserta penjelasannya di mukapersidangan mengajukan halhal sebagaiberikut: e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 9 April 2003 di Gebang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tatacara Agama Islam sebagaiNomor : 267
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 83/Pdt.P/2019/PA.Bbs
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • him. 1 dari 9 him.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes;1.Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yangbelum mencapai umur 19 tahun, oleh karenanya maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba, KabupatenBrebes dengan Surat Nomor 267
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 10-04-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 56/Pdt.P/2014/PA/Wsp
Tanggal 17 April 2014 — Pemohion
31 — 6
  • Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al Azhar JuzIV halaman 267 yang diambil alih majelis sebagai pendapat sendiri,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (sampai umuruntuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapi kedewasaan itu bukanlahtergantung pada umur melainkan bergantung pada kecerdasan/kedewasaanberfikir, Karena itu ada orang jika dilihat dari usianya masih sangat mudatetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknya ada yang usianya sudahcukup tua tetapi sikapnya belum dewasa.Menimbang
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 371/Pdt.G/2011/PA.Kla
Tanggal 12 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 3
  • RUSLI HALIM FADLI, S.HI.PANITERA SIDANG,TtdMISWARDI, S.H.Perincian biaya perkara Nomor : 267/Pdt.G/2011/PA.Kla ; 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pangilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 03-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 38/Pdt.G/2021/PN Sbr
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat:
1.DARINTO
2.KAMSIAH
3.DEDE MINGGU JAYA
4.BANI
5.DARMA SAPUTRA
6.LILIS SULISTIANI
7.DULKARIM
8.DEDI JUNAEDI
9.RISTIANTO
10.RUDIN
11.RONI WIJAYA
12.APE KALIRI
13.KARTONO
14.KOMAR HASYIM
15.KRISNO
16.MELINA
17.TARMINI
18.BUDI FERNANDO
19.AEP PRIYANO
20.W A R Y O N O.
21.SIGIT SUPRIYANTO
22.SUNOTO
23.SUGIYANTO
24.TH ANTONIUS
25.TARYADI
26.RUBA'I
27.TUNARYO
28.SALIM HIDAYAT
29.KOLIK
30.SOBIRIN
31.SODIKIN
32.TARMI
33.SUKUR
34.WARSI
35.SATU B BULI
36.W A R Y O N O
37.DEVI ARISTIANI
38.ABDUL SAID
39.IDAH
40.PURBA WISESA
41.RASWIN
42.ABDULLAH
43.DARSONO
44.KASTAM
45.BUSANA
46.SUKARI
47.SUDARMAN
48.RUMLI
49.KURNADI
Tergugat:
1.Direktur PT Cirebon Energi Prasarana (PT. CEPR)
2.PT Rante Marta Servis (PT. RMS) (tuan Apip Nuryadi)
3.AGUS SAMIRIN
165 — 29
  • Advokat dariKantor HSP & Associate yang beralamat di Greenland Sendang ResidenceKav H02 Jalan Pangeran Cakrabuana Sendang Kabupaten Cirebon,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08 Juli 2021 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumber Kelas IB pada tanggal 12 Juli2021 Nomor 267/P/S.KH/2021/PN Sbr;e Dalam hal ini Tergugat Ill memberikan kuasa kepada Nugraha, S.H.,M.H.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 13-06-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 153/Pdt.P/2017/PA.Ptk
Tanggal 6 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/22/V/1981, tanggal 27Oktober 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, surat tersebut telahbermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda ( P.1);2.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 18-06-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 101/Pdt.P/2014.PA. Wsp
Tanggal 26 Juni 2014 — Pemohon
19 — 8
  • Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azharJuz IV halaman 267 yang diambil alin majelis sebagai pendapat sendiri,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (sampaiumur untuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapi kedewasaan itubukanlah tergantung pada umur melainkan bergantung padakecerdasan/kedewasaan berfikir, karena itu ada orang jika dilihat dariusianya masih sangat muda tetapi sudah memiliki sikap dewasa,sebaliknya ada yang usianya sudah cukup tua tetapi sikapnya belumdewasa.Menimbang
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 115/Pdt.G/2011/PA-TTD
Tanggal 24 Maret 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
22 — 1
  • Bukti tertulisFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :267/1991, tanggal 08Juli 1991, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi, KabupatenDeli Serdang, yang telah dan telah dinazagelen dan telahdilegelisasi oleh Ketua Majelis, selanjutnya telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bukti surattersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;B. Bukti saksi:1.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 04-10-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 05-07-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor 368/Pid.B/2013/PN.BKL
Tanggal 25 Maret 2014 — HAEKAL M. AZIR ST Bin M AZIR
197 — 126
  • Bank Mega Tbk Wilayah Medan dengan Nomor : MKK:267/WILMDN/Cons/V/11 tanggal 31Mei 2011 yang ditanda tangani oleh saksi HERU MUSKITA selaku Deputy Consumer KantorWilayah Medan.w Setelah mendapatkan Memo Keputusan Kredit Nomor : MKK:267/WILMDN/CONS/V/11tanggal 31 Mei 2011 yang ditanda tangani oleh saksi HERU MUSKITA selaku Deputy ConsumerKantor Wilayah Medan, saksi ANDESPEN, SE Alias IPEN bin M.DAILAMI selaku Pjs.WapinKredit bersamasama dengan saksi EKO LAKSONO RUDITO, S.Si selaku Pimpinan PT.BankMega
    (ashi);40. 1 (satu) lembar PERSETUJUAN MEMO PENCAIRAN FASILITAS, Cabang BengkuluNama Debitur : AMAH, No MKK : 267/WILMDN/CONS/V/11 tanggal 070712011 yangtelah ditandatangani Haekal M AZIR (AO. Consumer), Andespen (Wapinca Krdit) dan EkoLaksono Rudito (Pimpinan Cabang).
    (ashi);1 (satu) lembar PERSETUJUAN MEMO PENCAIRAN FASILITAS, Cabang BengkuluNama Debitur : AMAH, No MKK : 267/WILMDN/CONS/V/11 tanggal 070712011 yangtelah ditandatangani Haekal M AZIR (AO. Consumer), Andespen (Wapinca Krdit) dan EkoLaksono Rudito (Pimpinan Cabang).
    (ashi);1 (satu) lembar PERSETUJUAN MEMO PENCAIRAN FASILITAS, Cabang BengkuluNama Debitur : AMAH, No MKK: 267/WILMDN/CONS/V/11 tanggal 070712011 yangtelah ditandatangani Haekal M AZIR (AO. Consumer), Andespen (Wapinca Krdit) dan EkoLaksono Rudito (Pimpinan Cabang).
    (asli);1 (satu) lembar PERSETUJUAN MEMO PENCAIRAN FASILITAS, Cabang BengkuluNama Debitur : AMAH, No MKK: 267/WILMDN/CONS/V/11 tanggal 070712011 yang138telah ditandatangani Haekal M AZIR (AO. Consumer), Andespen (Wapinca Krdit) dan EkoLaksono Rudito (Pimpinan Cabang).