Ditemukan 202468 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 09-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0119/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 13 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 2
6 — 2
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 26 Februari 2015, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/06/I1I/2015 tanggal 05 Januari 2016;Putusan Nomor 0119/Pdt.G/2016/PASM, eet e cece cee cece eeeeeeeceeeeeeeeeeeesseeeeseeeeeeeeseaaeeesenneesagees12.
tangga yangbaik, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makamediasi atas perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Bahwa pemeriksaan perkara ini kemudian dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum,yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon dan Termohon Nomor 248
Register : 13-02-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0357/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga pada tanggal 11 Juli 2012,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/22/VII/2012 dan belum pernahPutusan Nomor Perkara : 0357/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 11 halamanBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Selabaya RT. 001 RW. 002Kecamatan
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/22/VII/2012 Tanggal 11Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKalimanah, Kabupaten Purbalingga. Bermeterai cukup (bukti P.2.) ;Bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti SakSiSakSI : 22222222222 n nnn1.
Register : 18-12-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2430/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah secara sah dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Pandeglang, Propinsi Bantenpada tanggal 25 Agustus 2009 sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah No.248/53/VIII/2009, tanggal 28 Agustus 2009;2. Bahwa setelah pernikahan berlangsung, Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan kelamin (bada dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang diberi nama nama anak;3.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaresmi, Kabupaten Pandeglang, Propinsi BantenNomor 248/53/VIII/2009 tanggal 25 Agustus 2009, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor 140/1770/12/2017, tanggal 14Desember 2017 . yang dikeluarkan oleh Kabupaten Banjarnegara(Bukti P.3).B. Saksi;1. Identitas Saksi Hal. 4 dari 11 Hal. Put.
Register : 20-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2479/Pdt.G/2012/PA.Slw Tanggal 7 Nopember 2012 — PEMOHON Lawan TERMOHON
7 — 5
7 — 5
Putusan No.2479/Padt.G/2012/PA.Slw.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 2479/Pdt.G/2012/PA.Slw tanggal 20 September 2012 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 7 Juni 2012Hari Kamis dihadapan pegawai Pencatat Nikah dengan bukti Kutipan AktaNikah No. 248/02/01/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal;Setelah
Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/02/VI/2012 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan xxxxx, Kabupaten Tegal, tanggal 07 Juni2012, bermeterai cukup, diberi tanda P2:;B. Bukti saksisaksi:1.
Register : 15-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1068/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 22 September 2016 —
10 — 0
10 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/13/XV/2009 tanggal 23Nopember 2007 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanWonosari Kabupaten Bondowoso Kabupaten Bondowoso. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaHal. 3 dari 11 hal. Put. No.1068/Pdt.G/20 1 6/PA.Bdwternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten BondowosoKabupaten Bondowoso pada tanggal 22 Nopember 2009 sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 248
Register : 29-06-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 230/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 : eccce noesNTRZL OLGA 1 Giga oJ Deu aLROR Vol tke AEE Kft +488) GB worMaka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan bukti daripihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antarakeduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, makaHakim dapat menceraikannya dengan talak ba in; 2.
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 : Dt LOD AxtorcnsZOHgwo: TEE CWPS ehireG Sef 1G Ga Lex Cog LAB toe fo RRS B woe K TNT Mt Sati SK i EF BED SPDHCD FEHR TapImam Malik berpendapat : Seorang isteri berhak mengajukan gugatan kepada hakim untuk diceraikan dari suaminya, apabila ia mendakwakanadanya perbuatan suami yang membahayakan dirinya sehingga siisterimerasa tidak mampu melangsungkan kehidupan rumahtangga yangsepantasnya bersama si suami, seperti memukulnya, memakimaki/mencelanya atau menyakiti
Register : 16-06-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 09-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 884/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 23 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Laludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadappersidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaia telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TegalampelKabupaten Bondowoso Nomor: 248/29/X/2008, tanggal 24 Oktober
Oleh karenanya, harus dinyatakan bahwa Tergugat tidakmenghadap persidangan dan berdasarkan pasal 125 ayat (1) # 4HIRPengadilan dapat menjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTegalampel Kabupaten Bondowoso Nomor: 248/29/X/2008, tanggal 24Oktober 2008 foto copy mana telah dinachtzegelen
Register : 29-03-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 9/PID.SUS-Anak/2021/PT SBY Tanggal 23 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : LESYA AGASTYA, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : SATRIA RAMADHANI BIN ROMY SANJAYA
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : DIO SATRIA PAMUNGKAS JUNAIDI BIN SUJUNAIDI
63 — 14
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : SATRIA RAMADHANI BIN ROMY SANJAYA
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : DIO SATRIA PAMUNGKAS JUNAIDI BIN SUJUNAIDI
63 — 14
No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan urine terhapap paraAnak Nomor 247 248/ X1/2019/ Urkes Polresta tertanggal 13 November2019 yang ditandatangani oleh dr. Luluk Noorwulan yang menggunakanmedia alat teskit merek Speedy Test didapatkan hasil urine positifmengandung zat Methamphetamina.
No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan urine terhapap paraAnak Nomor 247 248/ X1/2019/ Urkes Polresta tertanggal 13 November2019 yang ditandatangani oleh dr.
Register : 13-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 153/Pdt.G/2015/PA.Bks. Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
21 — 2
21 — 2
keluarga sudah berusaha merukunkan kepada Penggugat dan tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pendirian Penggugat atas kehendaknya untukcerai, sedangkan dalildalil gugatannya tidak ternyata dibantah oleh Tergugat dan telahternyata adanya hal yang menyebabkan hubungan yang tidak harmonis antaraPenggugat dan Tergugat dalam pergaulan suami isteri, dan upaya damai kepadakeduanya tidak ternyata berhasil ; Majelis merujuk kaidah fiqih dalam Kitab FiqhusSunnah Juz II halaman 248
Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 yang berbunyi :lL Sata I ssl dm sl dim poli gal lal goo cats 136pile logins 7 ol ye poll joes: ples pa 5 pall pl gd das ill Lsdsl diArtinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain,
Register : 18-01-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
EVY LUSIA EKAWATI, SH.MH.
Terdakwa:
SYAFRIN Alias ULI Bin LA SAOFA
25 — 6
EVY LUSIA EKAWATI, SH.MH.
Terdakwa:
SYAFRIN Alias ULI Bin LA SAOFA
25 — 6
Kendari pada hari JumatTanggal 7 Mei 2021 telah menyatakan Kasasi (masih dalam tenggang waktuyang ditentukan oleh Undangundang).3Juga memori kasasi ini kami serahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Kendari sesuai dengan tenggang waktu sebagaimana dimaksud olehUndangUndang.Bahwa berdasarkan Pasal 253 ayat (1) UU No. 8 tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana menyatakan Pemeriksaan dalam tingkat kasasi dilakukanoleh Mahkamah Agung atas permintaan para pihak sebagaimana dimaksuddalam Pasal 244 dan Pasal 248
Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa dilakukan secara arif dan bijaksana atas dasar hukum demimewujudkan keadilan dan kepastian hukum serta melaksanakan peradilansebagaimana mestinya,maka putusan terhadap terdakwa seharusnyadiputuskan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana kami ajukan dalamtuntutan pidana (requisitoir) kami.Akhirnya berdasarkan alasan dan pertimbanganpertimbangansebagaimana telah kami uraikan diatas, dengan mengingat Maka denganmengingat Pasal 244, 245, 248
Register : 19-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 74/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 : NAW OWS cop) GUREl gh Aero! di coll sl Lalged Cd Iggill Login CY & erlil joey glee on Spill als dee Sle,dil aalb artinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dinadapan hakim dengan bukti daripihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antarakeduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, maka Hal. 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 74/Pdt.G/2018/PA.
Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 :CEN NS Sst! old ope CAbi OF deg OF : We abi GadLB wo fio Lablicl on Spiral! algo das claim Y Iino! LE cos! 1 nolSE AIS 9! Gly Yc tL ssh Ge G5 oh TL!
Register : 20-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 246/PID.SUS/2018/PT MKS Tanggal 15 Mei 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WAHYUDDIN Alias WAHYU Bin BULTAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SYAIFUL ANWAR, SH
19 — 19
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SYAIFUL ANWAR, SH
19 — 19
ROFI WICAKSONO Bin SUMITRA pada saat itu ditemukan 1 (satu)sachet plastic kecil yang berisi Kristal bening narkotika jenis shabu dengan berat awalkeseluruhan beserta sachetnya 0,37 gram (berdasarkan penetapan No.248/Pen.Pid/X/2017/PN.Pinrang) dengan berat netto pada saat pemeriksaanLaboratoris Kriminastik yaitu 0,1041 gram dan berat akhir setelah setelah diperiksa0,0885 gram (berdasarkan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminatistik No.Lab: 3755/NNF/X/2017) tersebut yang diakuiolehSaksi MUH.
ROFI WICAKSONO Bin SUMITRA pada saat itu ditemukan 1 (satu)sachet plastic kecil yang berisi Kristal bening narkotika jenis shabu dengan berat awalkeseluruhan beserta sachetnya 0,37 gram (berdasarkan penetapan No.248/Pen.Pid/X/2017/PN.Pinrang) dengan berat netto pada saat pemeriksaanLaboratoris Kriminastik yaitu 0,1041 gram dan berat akhir setelah setelah diperiksa0,0885 gram (berdasarkan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminatistik No.Hal. 5 dari 12 Hal. Put.
Register : 06-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA TARAKAN Nomor 0002/Pdt.P/2014/PA.Trk Tanggal 20 Februari 2014 — Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III
38 — 5
38 — 5
Bahwa almarhum AYAH KANDUNG PARA PEMOHON denganalmarhumah IBU KANDUNG PARA PEMOHON adalah suamiisteri yang telah melangsungkan pernikahan di Tarakan, padatanggal 13 Juli 1979 dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 248/VII/1979 tanggal 18 Juli 1979;2. Bahwa dari pernikahan almarhum AYAH KANDUNG PARAPEMOHON dengan almarhumah IBU KANDUNG PARAPEMOHONI dikarunia 3 orang anak, yaitu:a. PEMOHON I, umur 34 tahun;b. PEMOHON II, umur 33 tahun;c. PEMOHON Ill, umur 25 tahun;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/VII/1979 tanggal 18 Juli 1979,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PPN KUA KecamatanTarakan, Kabupaten Bulungan (P.9);10.Fotokopoi Kutipan Akta Kematian Nomor : 6473KM160120120005tanggal 16 Januari 2012, yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tarakan (P.10);11.Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor : 6473KM160120120006tanggal 16 Januari 2012, yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan
Register : 19-08-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 1807/Pdt.G/2014/PA.Bks. Tanggal 12 Januari 2015 — Penggugat-Tergugat
10 — 2
10 — 2
saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pendirian Penggugat atas kehendaknyauntuk cerai, sedangkan dalildalil gugatannya tidak ternyata dibantah oleh Tergugatdan telah ternyata adanya hal yang menyebabkan hubungan yang tidak harmonisantara Penggugat dan Tergugat dalam pergaulan suami isteri, dan upaya damaikepada keduanya tidak ternyata berhasil ; Majelis merujuk kaidah fiqih dalam KitabFighus Sunnah Juz I halaman 248
Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 yang berbunyi :lL Sata I ssl dm sl dim poli gal lal goo cats 136pile logins 7 ol ye poll joes: ples pa 5 pall pl gd das ill Lsdsl diArtinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain,
Register : 25-10-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 339/Pdt.G/2016/PA.Jpr Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
No. 339/Pdt.G/2016Halaman 1 dari 13mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah secara Islampada tanggal 04 Agustus 2007, di KUA Distrik Jayapura Selatan, KotaJayapura, Propinsi Papua sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:248/04/VIII/2007 tanggal 06 Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Jayapura Selatan, KotaJayapura, Provinsi Papua;Bahwa setelah menikah,
No. 339/Pdt.G/2016Halaman 3 dari 13dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut ;SURATSURAT.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah beserta aslinya atas nama Penggugat danTergugat dengan register Nomor 248/04/VIII/2007 tanggal 06 Agustus 2007yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaDistrik
Putus : 12-01-2017 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 16/Pdt.G/2016/PN.Pbl Tanggal 12 Januari 2017 — MISTANI,
LAWAN
ABD. JALIL,
23 — 5
23 — 5
SHM no 4645, Luas 248 m2, A.n. ABD. Jalil (TERGUGAT)3. SHM no 4646, Luas 254 m?, A.n. ABD. Jalil (TERGUGAT)Sertipikat tanah yang sudah terbit 3 SHM A.n. ABD. Jalil (Tergugat) yangterletak di sebelah selatannya tanah Penggugat (tanah luas 81m? yangbelum SHM berdasarkan hasil ukur terakhir dari Kantor Pertanahan KotaProbolinggo) tersebut antara lain :1. SHM no 3580, Luas 225 m? , A.n. ABD. Jalil (TERGUGAT)2. SHM no 4645, Luas 248 m?, A.n. ABD. Jalil (TERGUGAT)3. SHM no 4646, Luas 254 m?, A.n.
Dari segi luas 453+225+248+254+207+170+872 (ini bukan milik pengairan)= 2.429 m2.Sedangkan luas di Krawangan C No 653 a/n Primo Mudjiluasnya 1.830 m2 (ini ukuran tahun 1937 sebelum pelebaran jalan , kondisisaat ini sebenarnya 1.726 m2 ) , di sini kelebihan luas 2.429 1.726 = 703m2 (SHM No.3636 luas 453 m2 + 115 m2 tanahnya H.Jalil yang dapat belidari ahli warisnya Nurdjati Nuridin yang masuk ke SHM No.4646 denganNIB.NO.04125 dan SHM No.4645 dengan NIB.No.04124 a/n.
No.04124 luas 248 m2SHM No.4646 dengan NIB.
Foto copy letter C No.653 atas nama Primo Moedji, foto copy dari fotocopy diberi tanda P35;50.Foto copy letter C No.773 atas nama B Moetinah Rabisah, foto copydari foto copy diberi tanda P36;51.Foto copy letter C No.1001 atas nama Astijah, foto copy dari foto copydiberi tanda P37;52.Foto copy letter C No.1456 atas nama Moekjat al Moena, foto copy darifoto copy diberi tanda P38;53.Foto copy letter C No.1979 atas nama Bronto Bahrawi, foto copy darifoto copy diberi tanda P39;54.Foto copy letter C No.248
Putus : 08-06-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1240 K/PID.SUS/2015 Tanggal 8 Juni 2015 — AMAR HAMZAH
45 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada saat Terdakwa menerima uang tersebut,Terdakwa disuruh menandatangani kuitansi tanda penerimaanuang tersebut, kemudian Terdakwa ke kantor dan menyimpanberkas tersebut di ruangannya, lalu pada esok harinya Sertifikatlin Gangguan (HO) Puskesbun Adolina Nomor : 248/03/VI/KP2TPM/2012 tanggal 4 Juni 2012 tanggal 14 Juli 2012 danRumah Sakit Pabatu No. 264.01/IV/KPT/2012 daftar ulang ke Illtanggal 14 Juli 2012 mulai Terdakwa kerjakan denganmenggunakan mesin tik yang ada di Ruang Pelayanan Perijinandengan
Pada saat Terdakwa menerima uangtersebut, Terdakwa disuruh menandatangani kuitansi tandapenerimaan uang tersebut, kemudian Terdakwa ke kantor danmenyimpan berkas tersebut di ruangannya, lalu pada esokharinya Sertifikat Ijin Gangguan (HO) Puskesbun AdolinaNomor:248/03/VI/KP2TPM/2012 tanggal 4 Juni 2012 tanggal14 Juli 2012 dan Rumah Sakit Pabatu No. 264.01/IV/KPT/201 2daftar ulang ke Ill tanggal 14 Juli 2012 mulai Terdakwakerjakan dengan menggunakan mesin tik yang ada di RuangPelayanan Perijinan dengan
Pada saat Terdakwa menerima uang tersebut,Terdakwa disuruh menandatangani kuitansi tanda penerimaanuang tersebut, kemudian Terdakwa ke kantor dan menyimpanberkas tersebut di ruangannya, lalu pada esok harinya Sertifikatjin Gangguan (HO) Puskesbun Adolina Nomor : 248/03/VI/KP2TPM/2012 tanggal 4 Juni 2012 tanggal 14 Juli 2012 danRumah Sakit Pabatu No. 264.01/IV/KPT/2012 daftar ulang ke Illtanggal 14 Juli 2012 mulai Terdakwa kerjakan denganmenggunakan mesin tik yang ada di Ruang Pelayanan Perijinandengan
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Sertifikat Ijin Gangguan (HO) No. 248/ 03/ VI/ KP2TPM/2012 tanggal 14 Juni 2012 PUSKESBUN Adolina sebesar Rp913.500,00(sembilan ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah) ;1 (satu) lembar asli bukti Pengeluaran Kas bermeterai Rp6.000,00Pembayaran Daftar Ulang ljin HO Puskesbun Adolina tahun 2012 yangdibayar pada tanggal 4 April 2013 sebesar Rp913.500,00 (sembilan ratustiga belas ribu lima ratus rupiah) yang diterima dan ditandatangani olehAmar Hamzah
tetap, maka harta bendanya dapat disita dandilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dan dalam hal Terdakwatidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uangpengganti, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Sertifikat Ijin Gangguan (HO) No. 248
Register : 28-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 144/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 4 Maret 2013 — Perdata
71 — 8
71 — 8
Pada tanggal 12 Mei 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak,Penetapan No 144/Pdt.G/2012/PA.Skh.halaman dari 6 halamanKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor 248/30/V/2008tanggal 12 Mei 2008); .
Register : 23-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1708/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2013 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sragi Il, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatPutusan Nomor 1708/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 1 dari 14 hal.SALINANdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/05/VIII/2013 tertanggal 12082013, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana
dipandang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya seperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinannya dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sragi Il, Kabupaten Pekalongan,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana bukti P.2 berupa Kutipan Akta NikahNomor : 248
Register : 19-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 2909/Pdt.G/2020/PA.Jbg Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Jbg1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor YYY tanggal 29 Mei 2013 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Surat keterangan domisili nomor: 100/248/415.65.3/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Mancilan Mojoagung Jombang tanggal 19Nopember 2020 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI I, umur 23 tahun
Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Lae cll MSs yp! apie! gi Ae 5 5H) Aas lll cal bel sea Suis jalLegis cD YI ye xcalall Jace Leglel Oa 8 peel al 5 a dee GLYArtinya: Apabila gugatan ister!