1. Menyatakan perkara nomor 171/Pdt.G/2023/PA.Cbd dari Pemohon tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan biaya perkara para Pemohon kepada DIPA Pengadilan Agama Cibadak tahun 2023;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebaskan biaya perkara menurut hukum;

calonsuaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usia anakPemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Mengabulkan permohonan Pemohon (Bandi bin Abas);Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Silma Fitriyana binti Bandi dengan Rizki Maula binWahyu;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Cibadak

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Perkara Nomor : 571/Pdt.G/2023/PA.Cbd, gugur;
2. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cibadak tahun Anggaran 2023

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon putusan yangMenimbang, bahwa kedua belah pihak telah datang menghadap di muka sidangpada hari dan tanggal yang telah ditetapkan; ~~Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikan kedua belahpiha berperkara agar dapat menyelesaikan sengketa dengan cara musyawarahkekeluargaan namun usaha tersebut tidak berhasil ; Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk menyampaikanSalinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelabuhanratu5.

BERITA ACARA SIDANGNomor 1924/Pdt.G/2019/PA.CbdLanjutanPersidangan Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang TigaPengadilan Agama Cibadak, pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 dalamperkara cerai gugat antara:Rukmayanti binti Ujang Ude, sebagai Penggugat;melawanSaripudin bin Suwir, sebagai Tergugat;Susunan majelis yang bersidang sama dengan susunan majelis sidang yanglalu;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Setelah putusan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum, kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan singkat mengenaiputusan ini dan selanjutnya memerintahkan kepada Jurusita Pengganti PengadilanAgama Cibadak agar memberitahukan amar putusan tersebut kepada Tergugat;Selanjutnya sidang untuk perkara ini dinyatakan selesai dan ditutup;Demikian Berita Acara

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Riki Nurhidayat bin Wenda Suhenda) dengan Pemohon II (Hikmah Nurfaidah binti Asep Hidayat), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2019, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak KabupatenSukabumi;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat

Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi;

4.

- 1 (satu) lembar Nota Penjualan Fiktif No.BDG 05700 untuk Toko PD Cibadak Alamat J1.Cibadak No.151 Bandung ,tanggal 04 Juli 2015 senilai Rp.7.834.000,- (Tujuh juta delapan ratus tiga puluh empat ribu tujuh ratus lima puluh rupiah)- 1 (satu) lembar Nota Penjualan Asli No.BDG 06429 untuk Toko Bu AMIN Alamat J1.Ranca Bentang Cimahi ,tanggal 24 Agustus 2015 senilai Rp. 20.989.100,- (Dua puluh juta sembilan ratus delapan puluh sembilan ribu seratus rupiah) pihak Toko Bu Amin telah membayar Rp.18.844.100

06972 untuk Toko Imel Alamat J1.Kebon Kopi Cimahi ,tanggal 01 Oktober 2015 senilai Rp.15.669.500,- (Lima belas juta enam ratus enam puluh sembilan ribu lima ratus rupiah).- 1 (satu) lembar Nota Penjualan Fiktif No.BDG 06973 untuk Toko Bu Amin Alamat J1.Ranca Bentang Cimahi,tanggal 02 Oktober 2015 senilai Rp.34.768.195,- (Tiga puluh empat juta tujuh ratus enam puluh delapan ribu seratus sembilan puluh lima rupiah).- 1 (satu) lembar Nota Penjualan Fiktif No.BDG 06974 untuk Toko Maju Alamat J1.Cibadak

Cibadak, Toko Bu Amin, Toko Berdikari, Toko Putra Sehat, CV.Anugerah, Toko Imel, Toko Maju, Toko Medi Fortune, Toko Kondang Waras, Bp.YEDI SUPRIADI. - 1 (satu) unit sepeda motor Merck KAWASAKI KLX 150 cc warna hitam No.Pol D 3804 UAV Tahun pembuatan 2012, NoKa MH4LX150CCKP63264, NoSin: LX250CEP99185 STNK An.

Cibadak, TokoBu Amin, Toko Berdikari, Toko Putra Sehat, CV.Anugerah, Toko Imel,Toko Maju, Toko Medi Fortune, Toko Kondang Waras, Bp.YEDISUPRIADI. Dikembalikan kepada PD INDOSAR melalui saksiSAMSURLS.Pdi1 (satu) unit sepeda motor Merck KAWASAKI KLX 150 cc warna hitamNo.Pol D 3804 UAV Tahun~ pembuatan 2012, NoKaMH4LX150CCKP63264, NoSin: LX250CEP99185 STNK An.

Cibadak, Toko Bu Amin, Toko Berdikari,Toko Putra Sehat, CV.Anugerah, Toko Imel, TokoMaju, Toko Medi Fortune, Toko Kondang Waras,Bp.

Cibadak, Toko Bu Amin, Toko Berdikari, TokoPutra Sehat, CV.Anugerah, Toko Imel, Toko Maju, Toko Medi Fortune,Toko Kondang Waras, Bp.

Cibadak, Toko Bu Amin, Toko Berdikari, Toko PutraSehat, CV.Anugerah, Toko Imel, Toko Maju, Toko Medi Fortune, TokoKondang Waras, Bp.

Cibadak, Toko Bu Amin,Toko Berdikari, Toko Putra Sehat, CV.Anugerah, Toko Imel, Toko Maju,Toko Medi Fortune, Toko Kondang Waras, Bp. YEDI SUPRIADI.1 (satu) unit sepeda motor Merck KAWASAKI KLX 150 cc warna hitamNo.Pol D 3804 UAV ~~ Tahun pembuatan 2012, NoKaMH4LX150CCKP63264, NoSin: LX250CEP99185 STNK An.

1. Menyatakan perkara nomor 1514/Pdt.G/2022/PA.Cbd dari Pemohon tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. MBiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Cibadak tahun Anggaran 2022;

PUTUSANNomor 0020/Pdt.G/2017/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxx, tempat / Tanggal Lahir Sukabumi 27 Februari 1990 (26 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir Sarjana, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Xxx KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxx, Tempat /

Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat Xxx Kabupaten Sukabumi, Yanguntuk, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera pada surat gugatan tertanggal 03 Januari 2017, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

2006tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal22 Oktober 2002 memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadakuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai KekuatanHukum tetap kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu ;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untukitu;4.

Oleh sebab itu,Pengadilan Agama Cibadak memiliki kompetensi relatif untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat beragama Islam danternyata memiliki kepentingan hukum langsung dalam perkara a quo (vide buktiP.1 dan P.2) serta mampu bertindak hukum sendiri, maka sesuai ketentuanPutusan Nomor 0020/Pat.G/2017/PA.Cbd Halaman 6 dari 16pasal 2 dan pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah

Memberi izin kepada Pemohon ( Imran Zalkarnaen bin Asep Sadelii ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nori Maynoria binti Aam MuharamHerni Rismawati Binti Endang Sudrajat ) di depan Pengadilan Agama Cibadak;

4.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsl360simult1tx7 2 0tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 7 60tx6480tx7200tx7 920tx8640tx9360tx10080 tabMengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya; partab Memberi izin kepada Pemohon b Imran Zalkarnaen bin Asep Sadelib0Ountuk mengikrarkan thalak satu Pemohon Kepada Termohon b Nori Maynoriabinti Aam Muharamb0 , di depan Pengadilan Agama Cibadak; partab Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan

salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agamaditempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama tempatperkawinan Pemohon dan Termohon; partab Menetapkan biaya perkara menurut hukum. parb ATAUbO : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakimberpendapat lain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasakeadilan.parparparditapOwidctlparqjfi595sI360sImult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080Menimbang, bahwa pada harihari

Memberi izin kepada Pemohon ( Imran Zalkarnaen bin Asep Sadelii ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nori Maynoria binti AamMuharamHerni Rismawati Binti Endang Sudrajat ) di depan PengadilanAgama Cibadak; par4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Cisaat, KabupatenSukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; par5.

Rahmat) yang dilangsungkan pada tanggal 31 Oktober 2011, di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi;

3. Memerihtahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;

4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( Empat ratus enam belas ribu rupiah );

membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rohmah tidak mungkinterwujud;parplainf2fs24cf1parparditap0OwidctlparsIl360sIlmult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 tab Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; partab Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat b (b0 b Robby Sugarabin Taufik Sahadat)b0 kepada Penggugat b (b0 b Selpindri binti NanaSuryanab0 b )b0O ; partab Menetapkan biaya perkara menurut hukum parb ATAUbO : Apabila Pengadilan Agama Cibadak

Verstek

2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat (Handry Feriyan Bin Edy Sofyan) terhadap Penggugat (Lilim Halimah binti Dede Suryadi);

3. Menetapkan seorang anak yang bernama MHD Fadhlurrahman Al Khalifah, yang lahir di Pematangsiantar tanggal 29 Juli 2016 dibawah hadlanah Penggugat (Lilim Halimah binti Dede Suryadi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak

SALINAN PUTUSANNomor 939/Pdt.G/2017/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara para pihak sebagaiberikut :XXXX , (UMur 27 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat XXXX Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXX , Tempat / Tanggal Lahir

Bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) UndangUndang No. 7Tahun 1989 yang diubah oleh UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentangPeradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22Oktober 2002 memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai Kekuatan Hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk

itu.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibadak segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam Registeryang tersedia untuk itu;5.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Cibadak Pelabuhanratu Kabupaten Sukabumiberpendapat lain, mohonlah kiranya memberikan putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan pertama Penggugat datangmenghadap sendiri, Ssedangkan Tergugat atau kuasanya tidak datangmenghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor939/Pdt.G/2017/PA.Cbd, tanggal 11 Oktober 2017 yang dibacakan dipersidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap

strong>MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon menjadi wali terhadap anak kandungnya yang masih dibawah umur yang bernama :
   1. ADYTIA RIZQI, Laki-laki lahir di Cianjur tanggal 29 September 2002
   2. MUHAMAD ASSIDIQ, Laki-laki lahir di Cianjur 26 Juni 2011
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjual Rumah Susun : Rumah Sususn milik AMALSYAH dan SITI FATIMAH No. 70/Cibadak

/19/2004, Rumah Susun GSP Trade Center Blok KLt, Dasar No. 5 Desa Cibadak Kabupaten Cianjur.

Sukabumi atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum pengadilan negeri cibadak, namun oleh karna itu Terdakwa ditahan diRumah Tahana Negara Sukabumi serta SaksiSaksi yang akan di panggil sebagianbesar bertempat tinggal lebih dekat pada pengadilan Negeri Sukabumi dari pada tempatkedudukan Pengadilan Negeri yang dalam daerahnya tidak pidana itu dilakukan, sesuaiketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHP, Pengadilan Negeri Sukabumi berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya

Wahyudi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Saksi Hendrik dan SaksiChandra bersama Saksi Sutowo pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 sekitar jam23.00 WIB di sebuah rumah kos di dekat pabrik Cosmo daerah Cibadak;e Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan laporan kehilangan dari ksan Mohammad;e Bahwa berdasarkan laporan tersebut Pelapor kehilangan TV LCD 32 inc merkPolitron, warna hitam seharga Rp. 3,500.000, (tiga juta lima ratus

Sutowo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, Saksi bersama Saksi Wahyudi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,Saksi Hendrik dan Saksi Chandra pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 sekitar jam23.00 WIB di sebuah rumah kos di dekat pabrik Cosmo daerah Cibadak;e Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan laporan kehilangan dari Iksan Mohammad;e Bahwa berdasarkan laporan tersebut Pelapor kehilangan TV LCD 32 inc merkPolitron, warna hitam seharga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus

Hendrik Alias Boat Bin Encep dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa, Saksi bersama dengan Terdakwa dan Saksi Chandra ditangkap olehpetugas kepolisian pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 sekitar jam 23.00 WIB disebuah rumah kos di dekat pabrik Cosmo daerah Cibadak;e Bahwa Saksi ditangkap karena pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekitar jam02.00 WIB mengambil TV LCD 32 inc merk Politron, warna hitam dari sebuah rumahyang terletak di JI.

Chandra Agustian alias Banen bin Udin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa, Saksi bersama dengan Terdakwa dan Saksi Hendrik ditangkap oleh petugaskepolisian pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 sekitar jam 23.00 WIB di sebuahrumah kos di dekat pabrik Cosmo daerah Cibadak;e Bahwa Saksi ditangkap karena pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekitar jam02.00 WIB mengambil TV LCD 32 inc merk Politron, warna hitam dari sebuah rumahyang terletak di JI.

PENETAPANNomor : 52/Pdt.P/2010/PA.Cbd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara IsbatNikah yang diajukanN.

Demikian penetapan ini dijatuhkan dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak padahari Selasa tanggal 11 Mei 2010 Masehi' bertepatandengan tanggal 26 Jumadil Awwal 1431 Hijriyah = olehKami, Drs. CANDRA TRISWANGGA. sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. SANGIDIN, SH.MH dan Drs.

PUTUSANNomor 118 / Pid.B / 2020 / PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkara pidana padaPengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :TerdakwaNama lengkap : DENI SUKMA EFENDI alias BUTA bin DEDESURYANA.Tempat lahir : Sukabumi .Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 6 Juni 1984 .Jenis kelamin : Laki Laki .Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Jalan Benteng Kidul RT.01/02 KelurahanBenteng Kecamatan

Penuntut Umum sejak tanggal 23 Maret 2020 sampai dengan tanggal11 April 2020 ; Perpanjangan penahanan rutan oleh Ketua Pengadilan NegeriCibadak sejak tanggal 12 April 2020 sampai dengan tanggal11 Mei 2020 ;Hakim Pengadilan Negeri Cibadak sejak tanggal 8 Mei 2020 sampaidengan tanggal 6 Juni 2020 ; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 Juni 2020 sampai dengan tanggal 5 Agustus 2020 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut

;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini dan membacaHalaman 1 dari 23 Halaman , Putusan Nomor 118 / Pid.B / 2020 / PN CbdPenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibadak tentang PenetapanHari Sidang ;Telanh membaca berkas perkara atas nama Terdakwa beserta seluruhlampirannya dalam perkara pidana ini ;Telanh mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Telah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukandipersidangan

(dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Senin tanggal 09 Desember 2019 sekitar jam 21.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun2019 bertempat di Kampung Cirumput Desa Selaawi Rt.02/04 KecamatanSukaraja Kabupaten Sukabumi atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Cibadak,mengambil barang berupa 1 (satu) unit kendaraan roda empat merekMitsubhisi Colt T120SS warna Hitam Nomor Polisi F8230WU yang ditaksirseharga

Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Cibadak serta dihadiri oleh AJI SEKARTAJI,S.H.

PENETAPANNomor 233/Pdt.P/2020/PA.CbdZza WE :SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:PANI Bin WAJI, tempat dan tanggal lahir Sukabumi, 07 Juli 1975,agama Islam, pekerjaan kerja Tani, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kp.

Bahwa anak Pemohon, ... berstatus jejaka dan telah aqil baligh serta sudahSiap pula menjadi kepala keluarga begitu pula calon isterinya berstatus ...dan sudah siap pula menjadi ibu rumah tangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Penetapan No.233/Padt.P/2020/PA.CbdMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKANDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari , tanggal ...

parasaksi;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 28 Pebruari 2011 yang telah didaftar = diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 695/Pdt.G/2011/PA.Bdg, tanggal 28Pebruari 2011, telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:Bahwa padatanggal 03 Mei 1997, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibadak

dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya, meskipun Tergugat telahdiperintahkan untuk datang menghadap' persidangan, dantidak ternyata ketidak datangannya disebabkan suatuhalangan yang sah, lalu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupaKutipan Akta Nikah Nomor : 245/25/V/1997, tanggal O05Mei 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibadak

telahdicatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada hal hal sebagaimanatercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ~~ maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) dansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor245/25/V/1997, tanggal O5 Mei 1997 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak

PUTUSANNomor 368/Pdt.G/2019/PA.CbdAB palaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:KAMPUNG CIHONJE RT 002 RW 005 DESA SUKAMAJU, KECAMATANCIKEMBAR, tempat/tanggal lahir, Sukabumi 23 April 1994 (umur25 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat XXX, Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut

tanggal lahir, Jakarta 20 Juli 1980 (umur 39 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, alamat XXX,Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai padatanggal 28 Februari 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibadak

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugatmerasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganTergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapat lain,dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil ke alamat tempat tinggalnya, Penggugat dan Tergugathadir menghadap ke persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, dantelah ditempuh proses mediasi dengan Mediator Deni Heriansyah, S.Ag., (HakimPengadilan Agama Cibadak

yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 66UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara absolut danrelatif kompetensi, Pengadilan Agama Cibadak

PUTUSANNomor 683/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Ratna Sari binti Paji, tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 04 Juni 1979(umur 40 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Wiraswasta, alamat Kampung Badak Putih RT 003RW 009 Kelurahan Palabuhanratu KecamatanPalabuhanratu

Wiraswasta, alamat Kampung Badak PutihRT 003 RW 009 Kelurahan Palabuhanratu KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera pada surat gugatan tertanggal 24 April 2019, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmakin hari semakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti ituPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapat lain,dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa, Penggugat pada hari sidang yang ditentukan telah menghadapke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap ke persidangan dantidak pula mewakilkan kepada kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanSurat Panggilan (Relaas) Nomor 683/Pdt.G/2019/PA.Cbd, tanggal 10 Mei 2019,dan tanggal 17 Mei 2019 yang dibacakan di persidangan, Tergugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariKamis, tanggal 23 Mei 2019 M, bertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1440H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak, yang terdiri dari Drs.