685/Pdt.G/2018/PA.Ktg

No. 685/Pat.G/2018/PA.

No. 685/Pdt.G/2018/PA. Ktg1.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2 Biaya ATK Rp 50.000,: Biaya Panggilan Rp 325.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materal Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Put. No. 685/Pdt.G/2018/PA.Ktg

685/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.PwlZa VES zSeSNsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 47 tahun, Tempat/Tanggal Lahir : Saliboo, 1 September1973, NIK : 7604xxxx, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Petanibertempat kediaman di xxxx, Kabupaten Polewali Mandar, disebutPemohon:melawanTERMOHON, umur 37 tahun, Tempat

Putusan No. 685/Pdt.G/2020/PA.Pwl3. Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di rumah Pemohon sendiri di xxxx, Kabupaten Polewali Mandar,selama 2 tahun 5 bulan;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai anak:5.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Pwl2.

Putusan No.685/Padt.G/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 RBg.

Putusan No.685/Padt.G/2020/PA.PwlPanggilan : Rp605.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Pwl

685/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Jamalin bin Latoi, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Panggalo, Desa Panggalo,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, sebagai Pemohon ;Jaharia binti Pua'na, umur

No. 685/Pdt.P/2016/PA.Mjundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai4 orang anak, masingmasing bernama : 1. Suhardi bin Jamalin, umur 16tahun. 2. Supardi bin Jamalin, umur 13 tahun. 3.Safira binti Jamalin, umur 12tahun. 4. Aprisal bin Jamalin, umur 9 tahun;5.

No. 685/Pdt.P/2016/PA.MjBahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan aktanikah pemohon dan pemohon II serta keperluan lainnya;2.

No. 685/Pdt.P/2016/PA.Mjdan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

No. 685/Pdt.P/2016/PA.MjPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, ATK Perkara : Rp 50.000, Panggilan >: Rp 130.000, Redaksi : Rp 5.000, Meterai >: Rp 6.000,Jumlah > Rp 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No. 685/Pdt.P/2016/PA.Mj

Nomor 685/Pdt.G/2016/ PA Mks7. Bahwa perceraian sudah memupakan altematif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.9.

Nomor 685/Pdt.G/2016/ PA MksKecamatan Biringkanaya dan Kecamatan Manggala, Kota Makassar,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Mengizinkan Penggugat untuk berperkara secara Cumacuma.5.

Nomor 685/Pdt.G/2016/ PA Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 22 Nopember 2000 di Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros. Bahwa sejak pertengahan Juli 2015, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi.

Nomor 685/Pdt.G/2016/ PA Mks1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Nomor 685/Pdt.G/2016/ PA MksttdDrs.H. Abdul Razak.ttdDrs. H. M. Ridwan Palla, SH., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,002. BiayaPanggilan : Rp. 230.000,003. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah =: Rp.286.000,00ttdDrs. Muh. Iqbal, M.HPanitera penggantittdDra. Hj. Jawariah, M.H.(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan.Panitera,Drs. H. Jamaluddin .Hal. 12 Dari 12 hal.Put. Nomor 685/Pdt.G/2016/ PA MksHal. 13 Dari 12 hal.Put. Nomor 685/Pdt.G/2016/ PA Mks

Menyatakan perkara Nomor 685/Pdt.G/2016/PA Crp. selesai dengan dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

685/Pdt.G/2016/PA.Crp

PENETAPANez 0 yaob H aU oll,Nomor 685/Pdt.G/2016/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhharian, bertempat tinggal di RT.04 RW.02, KelurahanTebat Karai, Kecamatan Tebat Karai, KabupatenKepahiang, sebagai Penggugat;melawantergugat, umur 27 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun I, Desa Weskust, KecamatanKepahiang, Kabupaten Kepahiang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Curup tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Desember 2016telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Curup dengan 685/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 15 Desember

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkanHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 685/Pdt.G/2016/PA Crp.sighat taklik talak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut di atas;3.

Menyatakan perkara Nomor 685/Pdt.G/2016/PA Crp selesai dengan dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Orba Susilawati,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Yurni dan H. Hartawan, S.H.

Orba Susilawati, M.H.I.Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 685/Padt.G/2016/PA Crp.Perincian biaya perkara:1.age @ SNHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Yurni H.Hartawan, S.H.,M.H.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera,Dra. Leni Puspawati Jumlah=Rp. 30.000,=Rp. 50.000,= Rp. 270.000,=Rp. 5.000,=Rp. 6.000,= Rp. 361.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 685/Padt.G/2016/PA Crp.

685/Pid.Sus/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2021/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oa ro Ne >7.8.Nama lengkap : Hemat SembiringTempat lahir : Pasar VI.Umur/Tanggal lahir : 47/10 Maret 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Desa Durin Tonggal Kecamatan PancurBatu Kabupaten Deli Serdang.Agama

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Mei 2021 sampai dengan tanggal 6 Juli 2021Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Harapenta Sembiring,S.H.M.H dan Suhandri Umar Tarigan, SH, dari Kantor Hukum Yesaya 56, JalanHalaman 17 dari 36 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2021/PN LbpPembangunan No 56 Medan, Binjai KM 12 Deli Serdang dahulu Jalan BinjaiKm 12 No 28 B Deli Serdang, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 21 April2021 Nomor 685/Pid.Sus/2021/PN Lbp, surat

Menetapkan barang bukti : 2 (dua) paket plastic klip berisikan Kristal putih diduga Narkotika jenisshabushabu dengan berat bersih 0,54 (nol koma lima puluh empat)gram,Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2021/PN Lbp 1 (satu) kaca pirex bekas digunakan diduga narkotika jenis shabu shabuyang setelah dilakukan penimbangan dengan berat kotor 1,58 (nol komalima puluh delapan) gram, dan 2(dua)alathisap berupabong terbuat dari botol air mineral,Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Akantetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yangsangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengan suatu tindakpidana guna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindakHalaman 20 dari 36 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2021/PN Lbppidana itu sendiri. Tanpa pelaku tidak mungkin ada tindak pidana (no actor noactions).

,M.HSaid Hamrizal Zulfi, S.H.Panitera Pengganti,Anugraha Gultom, S.H., M.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2021/PN Lbp

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Pengadilan Negeri Sleman dalam register Nomor 685/Pdt.P/2024/PN Smn dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara Nomor 685/Pdt.P/2024/PN Smn dari dalam register;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp130.000,00 (Seratus tiga puluh ribu rupiah);

685/Pdt.P/2024/PN Smn

685/ Pdt.G/2015/PAJB

SALINAN PUTUSANNomor 685/ Pdt.G/2015/PAJBggCs ~ =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan Dl, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Penggugat;melawan:TERGUGAT umur XX tahun, agama Islam

, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi serta sumpahdalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 april 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 15 hal Put No 685/Pdt.G/2015/PA.JBJakarta Barat Klas IA, Register Nomor 685/Pdt.G/2015/PAJB

Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat sejak bulan Januari tahunHal 2 dari 15 hal Put No 685/Pdt.G/2015/PA.JB2014 hingga sekarang, serta Tergugat tidakpernah terobuka mengenai penghasilan danjuga pekerjaannya;c. Tergugat jarang pulang ketempat tinggalbersama dan lebih banyak menghabiskanwaktu di luar rumah bersama temantemannya;5S.

Asli dan fotokopi Kutipan Akta Nikah No.XX, yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanColomadu, Karang Anyar, Jawa Tengah,tertanggal O09 Maret 2008, yang bermeteraicukup dan telah dinazegelen, setelah dicocokkandengan aslinya ternyatasama, selanjutnya olehketua Majelis diberi tanda bukti P.2; Saksisaksi :Hal 5 dari 15 hal Put No 685/Pdt.G/2015/PA.JB1.

HAFNI NALISAPanitera Pengganti,tid.Hal 16 dari 15 hal Put No 685/Pdt.G/2015/PA.JBATIYAH SHAOFANAH, SHRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 400.000.0Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah );Untuk salinan sesuai dengan aslinyaJakartaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat ELIAKIM SIHOTANG, S.H,.Hal 17 dari 15 hal Put No 685/Pdt.G/2015/PA.JB

685/Pid.B/2020/PN Bpp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 November 2020 sampai dengan tanggal 12 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN BppSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor685/Pid.B/2020/PN Bpp tanggal 15 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.B/2020/PN Bpp tanggal 15Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksiSAMSUDDIN mengalami kerugian sekitar uang sebesar Rp. 4.710.000,(Empat Juta Tujuh Ratus Sepuluh Ribu Rupiah.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Bpp2.

Awalnya pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekira jam 20.00 WitaTerdakwa mendatangi toko Beras Murah milik Saksi KARNI yang berada diHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN BppJl. P Antasari Kel. Karang Rejo Kec.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Balikpapan, pada hari Selasa, tanggal 01 Desember 2020,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Bppoleh kami, Bambang Condro Waskito, S.H,M.H, sebagai Hakim Ketua , BambangSetyo Widjonarko, S.H,M.H , Amin Imanuel Bureni, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Abdul Halim, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Bpp

685/Pdt.G/2020/PA.Skg

No.685/Pdt.G/2020/PA.Skghari itu juga dengan register perkara Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Skg, tanggal 5Agustus 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Jumat, tanggal 14 Desember 2012 di JI. WR.

No.685/Pdt.G/2020/PA.Skgmenanyakan gaji Tergugat, Tergugat sering menyakiti perasaan Penggugatdengan katakata yang tidak sepantasnya, Tergugat tidak menghargai IbuPenggugat, Tergugat main judi on line dan Tergugat jika marah selalu mengatakancerai dan langsung meninggalkan rumah, Penggugat telah berusaha bersabarmenghadapi sikap Tergugat tersebut dengan harapan Tergugat akan berubah.Namun Tergugat tidak juga berubah.

No.685/Pdt.G/2020/PA.Skgtanggal 26 Juli 1994, Majelis berpendapat dengan kondisi rumah tangga sepertitersebut di atas, tujuan rumah tangga yang termuat dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No.685/Pdt.G/2020/PA.SkgAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Hj. Fitriani, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. H. Makka A.Aisyah , S.H.Drs. NurmaaliHj.

No.685/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2018/PA.Bor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX DiNth XXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal di Jl. xxxxxxxxGg.

Untuk itu,Majelis telah menunjuk salah seorang mediator pilihan Penggugat dan Tergugatyang bernama Alun Brahma Santi SH.MH dengan Penetapan Nomor0685/Pdt.G/2018/PA.Bgr tanggal 5 Juli 2018;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA Bgr.Bahwa berdasarkan laporan Mediator pada tanggal 19 Juli 2018, mediasidinyatakan tidak berhasil karena kedua belah pihak tidak mencapaikesepakatan;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai BUMN pada PT.

Lue ule pric swlaodl 1Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA Bgr.Menghindari mafsadat (kerusakan) lebih diutamakan dari mencarikemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengetengahkan pendapat ahiyang diambil sebagai pendapat sendiri, seperti termuat di dalam kitab GhayatulMaram Lil Syarh alMajdi, yang berbunyi sebagai berikut:dill nolall lade gle gro i aro il at, prs aidil Is!

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA Bgr.2. Menjatuhkan talak satu ba,in sughra Tergugat (XxxXxxxxXXXXxXxxx binXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXX bintiXXXXXXXXXXXXXXX) 3.

Dra.Hj.Ida Zulfatria,SH,MHPanitera PenggantiEvi Susanti S.Ag.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA Bgr.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 160.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA Bgr.

685/Pdt.G/2020/PA.Kds

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.Kdsasl) Cpa ll at) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tinbkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Khotijah binti Masmin, tempat dan tanggal lahir Kudus, 04 April 1972,agama Islam, pekerjaan pedagang (jual sate),pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh GribigMuneng, Desa Gribig Rt.004 Rw.003 KecamatanGebog, Kabupaten Kudus

Desa Sidorekso Rt.001 Rw.002 Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus, namun sekarang tidak diketahuikeberadaannya di selurun wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juli 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPutusan Nomor 685

/Pdt.G.2020/PA.KdS....... halaman 1 dari 12Pengadilan Agama, dengan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Kds, tanggal 13 Juli2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa faktor penyebab terjadinya perselisinan, pertengkaran danpercekcokan antara Penggugat dan Tergugat; Tergugat sering marahmarahPutusan Nomor 685/Pdt.G.2020/PA.KdS....... halaman 2 dari 12 Tergugat berbuat kasar kepada Penggugat Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat7.

Rodiyah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 685/Padt.G.2020/PA.KdsS....... halaman 11 dari 12Widarjan, S.H.Perincian Biaya Perkara :OoRWNEF. Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Proses Rp 75.000,00. Panggilan sidang Rp 290.000,00. PNBP Panggilan Rp 20.000,00. Redaksi Rp 10.000,00. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 685/Pdt.G.2020/PA.Kdshalaman 12 dari 12

685/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr

(delapan ratus juta rupiah);Hal 5 dari 27 hal Putusan No. 685/Pdt.G /2018/PN Jkt.

(Bukti P8);Menimbang, bahwa fotokopi alat bukti tulisan tersebut diatas telahdibubuhi materai cukup, dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya;Hal 16 dari 27 hal Putusan No. 685/Pdt.G /2018/PN Jkt.

Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarata Utara berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor : 685/ Pdt. G / 2018/ PN.Jkt.Utr.;Hal 18 dari 27 hal Putusan No. 685/Pdt.G /2018/PN Jkt. Utr3. Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;B.

No. 02830E03/MTN/I/2016Hal 20 dari 27 hal Putusan No. 685/Pdt.G /2018/PN Jkt.

I.912.000, (satu juta sembilan ratus dua belas ribu rupiah);Hal 27 dari 27 hal Putusan No. 685/Pdt.G /2018/PN Jkt. Utr

685/Pid.Sus/2015/PN Cbi

Bogor, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2015/PN. CbiFORM01/SOP/14.8/2015melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.

Bahwa Terdakwa yang menjadi pelaku persetubuhan itu yang bernamaISPAN ISWARA.Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2015/PN.

Saksi hanya mengetahui kalau Terdakwa dan ANISYA seringbertemu dan berkumpul bersama temanteman mereka.Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2015/PN.

Terdakwa berumur 19(sembilan belas) tahun.Bahwa Terdakwa sudah berpacaran dengan ANISYA selama 1 (satu) tahun 9(Sembilan) bulan.Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2015/PN.

Rizkiyati, SHPanitera Pengganti,ttdZuliana Maro Batubara, SH., M.KnHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2015/PN. CbiFORM01/SOP/14.8/2015

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;
3. Menyatakan sah jual-beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 685 Luas: 1.360 m2 atas nama : Drs. WIEDODO S.

PUJIANTO yang terletak di Dusun Jetis, Desa Ngarap-arap, Kecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan dengan batas-batas: Sebelah Utara : tanah Gatot, tanah Moh Mahali/Parti, tanah Lasmi, tanah Yadin Sebelah Timur:Jalan Desa, Sebelah Selatan: tanah Sri Lestari, tanah Sugiman, Sebelah Barat:tanah Hartanto ;

Menyatakan sah jualbeli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidangtanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 685 Luas: 1.360 m2 atas nama: Drs.WIEDODO S. PUJIANTO yang terletak di Dusun Jetis, Desa Ngaraparap,Kec. Ngaringan, Kab. Grobogan dengan batasbatas:Sebelah Utara : tanah GATOT,Sebelah Timur : Jalan Desa,Sebelah Selatan : tanah SRI LESTARI,Halaman 2 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pdt.G/2019/PN PwdSebelah Barat : tanah HARTANTO ;3.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atassebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 685 Luas: 1.360 m2 atas nama:Drs. WIEDODO S. PUJIANTO yang terletak di Dusun Jetis, Desa Ngaraparap, Kec. Ngaringan, Kab. Grobogan dengan batasbatas:Sebelah Utara : tanah GATOT,Sebelah Timur : Jalan Desa,Sebelah Selatan : tanah SRI LESTARI,Sebelah Barat : tanah HARTANTO ;4.

Menyatakan bahwa putusan perkara ini dapat dipergunakan oleh Penggugatuntuk proses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor: 685 Luas: 1.360 m2tersebut dari atas nama Tergugat (Drs. WIEDODO S. PUJIANTO) menjadiatas nama Penggugat (NURKAMID) ;5.

Copy Sertifikat SHM Nomor 685 Desa Ngaraparap Kecamatan NgaringanKabupaten Grobogan an. Drs. Widodo S.

Menyatakan sah jualbeli antara Penggugat dengan Tergugat atassebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 685 Luas: 1.360 m2 atasnama: Drs. WIEDODO S.

685/Pid.B/2016/PN Bls

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 30Desember 2016 s/d tanggal 27 Pebruari 2017;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri dan tidak didampingi PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 685/Pen.Pid/2016/PNBls tanggal 30 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016./PN Bis.

CPI;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016./PN Bis.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.

CPI untukmengambil kabel tersebut;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membernarkannya dan tidakmengajukan keberatan;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016./PN Bis..

CPI;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016.

,M.HPanitera Pengganti,Widiwaty HS, S.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016./PN Bis.

685/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor: 685/Pdt.G/2018/PA.Smdg.; ow woDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir Sumedang, 27 Juni 1987,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanPerangkat Desa, Bertempat Tinggal di KabupatenSumedang, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWAN:TERGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir

Sumedang, 25 Juli 1989, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Dagang, semulaBertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, Sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Indonesia,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti Surat danketerangan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.SmdgMenimbang, bahwa Penggugat

dengan surat gugatannyatertanggal 9 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang nomor: 685/Pdt.G/2018/PA.Smdg, tanggal 9 Februari2018, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padahari XXXXXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanJatigede, Kabupaten Sumedang, No: XXXXXXX, tertanggal XXXXXXxX.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama dirumah kediaman milik orangtua

Nina Raymala, MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota denganHal. 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Smdgdibantu oleh Gilang Kharisma Nirwana, S.Sy. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Nuryadi Siswanto, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. A. Sanusi Dra. Hj. N.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00Dicatat disini: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal: Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal:Panitera,Hal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.SmdgDrs. H. SAEPULOHHal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Smdg

685 B/PK/PJK/2014

Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/2014 Bahwa berdasarkan uraian alasan dan penjelasan tersebut di atas, perhitunganpajak seharusnya menurut Wajib Pajak adalah sebagai berikut: No.URAIANMenurut PemohonBanding(Rp)Koreksi(Rp)SKP menurut PemohonBanding(Rp) Dasar Pengenaan Pajak a.

Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/2014Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.

Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/20142.

Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/2014IV.

Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/2014

685/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor : 685/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :Agustinus Budijanto, Jenis Kelamin: Lakilaki, Tempat /tgl lahir :Tuban, 25Mei 1951 Pekerjaan Pensiunan, Agama Katolik, WNI, bertempat tinggal di Jl.Ikan Nusll no 2RT. 008, RW. 002 Kelurahan Tunjung sekar, KecamatanLowokwaru,Kota Malang

Hp. 0811362528, selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal : 29 Mei 2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdalam Register Perkara Permohonan Nomor 685 /Pdt.P/2019/PN Mlg, 10Juni 2019, telah mengajukan Permohonan Perubahan nama

/Perkara Perdata Nomor 685/Pdt.P/2019/PN MlgMenimbang, bahwa atas pembacaan permohonannya Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3573052505510003 tertanggal06072012, atas nama Agustinus Budijanto.MBA telah dicocokansesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup selanjutnya diberi tanda P1;2.

/Perkara Perdata Nomor 685/Pdt.P/2019/PN Mlg2. Memberi jjin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta perkawinan Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang,Nomor: 358/1986, tanggal 20 September 1986 disitu tertulis AugustinusBudijanto dengan Agnes Dothy Widianingsih diubah/diganti menjadiAgustinus Budijanto dengan Agnes Dothy Widianingsih;3.

/Perkara Perdata Nomor 685/Pdt.P/2019/PN MlgHal. 9 dari 9 hal./Perkara Perdata Nomor 685/Pdt.P/2019/PN Mlg

685/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2017/PA BIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadillperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan IRT, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya KUASAPENGGUGAT, berdasarkan surat Kuasa Nomor127/SKI/XII/2017/PA.Blk, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30

No.685/Pdt.G/2017/PA.BIkKutipan Akta Nikah Nomor : 924/31/VII/2008, tanggal 28 Juni 2008, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba.2.

No.685/Pdt.G/2017/PA.BIkdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi kode P;b.

No.685/Padt.G/2017/PA.BIk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.685/Pdt.G/2017/PA.BIk Redaksi Rp5.000,00 Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah); Hal 9 dari 9 hal. Put. No.685/Pdt.G/2017/PA.BIk