MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa MARTHEN RISSAT NOYA Alias ICAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percabulan terhadap anak yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dakwaan kesatu.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000.,- (lima puluh juta rupiah),.

Menyatakan terdakwa MARTHEN RISAT NOYA alias ICATbersalah melakukan tindak pidana percabulan sebagimana diatur dalamPasal 82 ayat (1) UU RI Nomor 17 Tahun 2006 tentang PenetapamPeratutan Pemerintah pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana dalamdakwaan kesatu;2.

Bahwa saat terdakwa MARTHEN RISSAT NOYA Alias ICATmelakukan percabulan terhadap diri saksi korban STEVANIENGELIN PATTIASINA Alias VANI terdakwa menyadari bahwa saksikorban masih anak anak, berusia (10 tahun) dan sesuai aktaKelahiran yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Catatan Sipil,Nomor : 119/CS.PA/2009 tanggal 12 Juni 2009, yang menerangkanAnak STEVANI ENGELIN PATTIASINA Alias VANI lahir di Ambonpada tanggal 23 September tahun 2008.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal

Sus/2019/PN Amb Bahwa setelah dikantor polisi, terdakwa mengakui bahwaterdakwa sudah dua kali melakukan percabulan terhadap dirikorban, Bahwa Terdakwa sendiri mengakui bahwa terdakwa mencabullisaksi korban pada hari Rabu, tanggal 13 Februari 2019, sekitarpukul 13.00 Wit dan pada hari Kamis Tanggal 14 Februari 2019sekitar pukul 18.00 Wit dan kejadian pertama dan kejadian keduabertempat di Lorong samping supermarket Indo Jaya tepatnyadibelakang Salon Jhon Bahwa akibat dari percabulan yang dilakukan

dengan caranya menurunkancelana pendek dan celana dalam yang dipakai lalu mengarahkantangan kanan kearah kemaluan anak korban; Bahwa saksi memaafkan terdakwa namun saksi minta untuk tetapproses agar menjadi efek jera kepada terdakwa kedepannya;Terhadap keterangan saksi tesebut diatas, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keteranganterdakwa sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengenal korban karena tinggal bertetanggaberdekatan dengan terdakwa; Bahwa Kejadian percabulan

Bahwa fakta di persidangan terdakwa MARTHEN RISSAT NOYAAlias ICAT benar melakukan perbuatan percabulan terhadap saksikorban STEVANI ENGELIN PATTIASINA Alias VANI (10 tahun) Bahwa benar terdakwa MARTHEN RISSAT NOYA Alias ICAT,melakukan percabulan terhadap diri saksi korban sebanyak 2 (dua)kali Terdakwa mencabuli anak STEVANI ENGELIN PATTIASINA AliasVANI yang pertama kali dengan cara berawal saat terdakwa berjalan dilorong samping supermarket indojaya , terdakwa bertemu dengansaksi korban yang sementara

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa,melakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan percabulan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Ad. 1.

menemukanadanya alasanalasan pemaaf atau pembenar yang menunjukkan adanyakekeliruan mengenai orangnya atau subjek hukumnya ataupun alasanalasanlain yang telah Dia lakukan, maka terbuktilah bahwa yang dimaksud denganunsur barangsiapa, adalah Terdakwa GONO sendiri, dengan demikian unsurbarangsiapa telah terpenuhi, karenanya terbukti menurut hukum;Ad.2Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa, melakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan percabulan

No. 1934/PID.Sus/ 2014/PN.LbpSRkerugian, akan tetapi, pelaku tidak pernah berusaha mengurungkan niatnyaatau mencegah perbuatannya melainkan tetap melakukan perbuatannya;Menimbang, bahwa kesengajaan yang dimaksud dalam unsur ini adalahadanya suatu perbuatan/tindak pidana yaitu melakukan percabulan terhadapseorang anak dibawah umur dimana tindak pidana tersebut merupakankehendak dari pelaku yang dilakukan oleh terdakwa dengan terlebih dahulumembujuk, melakukan rangkaian perbuatan berupa tipu muslihat

No. 1934/PID.Sus/ 2014/PN.LbpSRterpengaruh minuman alcohol yang dia minum dari warung atau caf milikSaksi Edi Suranta Barus, bahwa yang menjadi korban atas perbuatan cabulterdakwa adalah anakanak yang masih berusia 15 (lima belas) tahun danmemiliki cacat mental;Menimbang, bahwa pengetahuan hakim dalam menangani perkaratindak pidana percabulan terhadap korban yang usianya masih berusia 15 (limabelas) tahun dan korban adalah seorang anak yang memiliki cacat mentaldisebutkan bahwa peristiwa percabulan

tersebut tidak dilinat langsung olehOrangtuanya atau orang lain karena peristiwa percabulan tersebut hanyadiketahui oleh terdakwa dan korban dimana anakanak tersebut tanpa disadaritelah menjadi korban pelecehan seksual, oleh karena korban tersebut tidakmengerti apa yang telah terjadi pada dirinya, saksi korban belum memilikipengetahuan tentang perbuatan yang bersifat sexualitas dan pornografi, bahwatanpa disadarinya, saksi korban sudah menjadi korban tindak pidanapercabulan dan saksi korban yang

tersebut dan tidak mengajukan eksepsiatau keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi I dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi merupakan ibu kandung dari Korban;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2014 sekitar pukul 17.30 WIB ditempat loket pembayaran pencucian mobil dan kendaraan di Jl Yetro Sinseng,Kelurahan Lanjas, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara, Saksimelihat peristiwa percabulan

Yetro Sinseng,Kelurahan Lanjas, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara, Saksimelihat peristiwa pencabulan dilakukan oleh Terdakwa kepada Korban;Bahwa saat dilakukan percabulan usia Korban berusia 3 tahun dan 4 bulan ,lahirpada tanggal 2 Agustus 2010Bahwa pada awalnya, saat Saksi sedang mencaricari keberadaan anaknyatersebut, yaitu Korban sambil memanggilmanggil namanya, namun Saksi tidakberhasil menemukan keberadaan anaknya tersebut lalu Saksi III memberitahukankeberadaan anaknya tersebut

kemudianTerdakwa menurunkan celana Korban sampai kebawah lutut dan Terdakwamembuka resleting celana dan mengeluarkan kemaluan Terdakwa yang sudahtegang, kemudian Terdakwa memeluk Korban sambil mengarahkan kemaluanTerdakwa ke kemaluan Korban dan menggesekgesekkannya selama kuranglebih 2 menit,sampai mengeluarkan sperma;Bahwa selanjutnya ibu Korban yaitu Saksi I beserta beberapa keluarganya masukke dalam ruangan loket dan melihat Terdakwa sedang berbaring memelukKorban;Bahwa Terdakwa pada saat mau melakukan percabulan

MTWMenimbang bahwa Korban masih berusia 3 tahun 4 bulan pada saat percabulan itudilakukan dan masih dianggap digolongkan anak sebagaimana didalam UU no 23 tahun2002 tentang perlindungan anak;Dengan demikian maka menurut majelis hakim maka unsur Dengan kekerasanatau. ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak telah terpenuhi dan terbukti;Ad.3 Unsur Melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulMenimbang bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga

Saksi Hasni M Binti Muin, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam beritaacara pemeriksaan pada tingkat penyidikan;Bahwa saksi kenal mengerti dipanggil kepersidangan dalamkaitannya dengan peristiwa percabulan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi korban;Bahwa saksi tidak melihat sendiri peristiwa percabulantersebut namun mengetahui berdasarkan cerita dari saksikorban;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014bersama

Saksi Asrul Ansar Als Accung Bin Cahi, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam beritaacara pemeriksaan pada tingkat penyidikan;Bahwa saksi mengerti dipanggil kepersidangan dalamkaitannya dengan peristiwa percabulan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi korban;Bahwa saksi tidak melihat sendiri peristiwa percabulantersebut namun mengetahui berdasarkan cerita dari saksiSaming;Bahwa menurut yang saksi dengar dari cerita saksi

Saksi Saming Binti Sangkala, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam beritaacara pemeriksaan pada tingkat penyidikan;Bahwa saksi mengerti dipanggil kepersidangan dalamkaitannya dengan peristiwa percabulan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi korban;Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 sekitarpukul 22.00 WITA saat saksi sedang berada dirumah didusun Bontotapala, Kampung Kadiengkeke, Desa Pataro,11Kecamatan Herlang

Saksi Jumadin Bin Muharram, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam beritaacara pemeriksaan pada tingkat penyidikan;Bahwa saksi mengerti dipanggil kepersidangan dalamkaitannya dengan peristiwa percabulan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi korban;Bahwa saksi pada pada hari Selasa tanggal 28 Oktober2014 sekitar pukul 22.00 WITA, saat berada pos rondabersama dengan Uding di dusun Bontotapala, KampungKadiengkeke, Desa

Saksi Udin Bin Upa, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam beritaacara pemeriksaan pada tingkat penyidikan;Bahwa saksi mengerti dipanggil kepersidangan dalamkaitannya dengan peristiwa percabulan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi korban;Bahwa saksi pada pada hari Selasa tanggal 28 Oktober2014 sekitar pukul 22.00 WITA, saat berada pos rondabersama dengan saksi Jumading di dusun Bontotapala,Kampung Kadiengkeke, Desa

SUSAN LELEMBANA alias SUSAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan denganadanya masalah percabulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap anakNADIA;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena diceritakan oleh istriTerdakwa yang mana Terdakwa ditangkap Polisi karena mencabuli anakNADIA;Bahwa saksi ketahui umur anak NADIA sekitar 11 (Sebelas) tahun dansekarang anak NADIA duduk di kelas 4 (empat) Sekolah DasarBahwa anak NADIA sering

NURHAENIL alias MAMA VINI alias TANTE BENY dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah istri Terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan denganadanya masalah percabulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap anakNADIA;Bahwa anak NADIA berusia 13 (Tiga Belas) tahun dan sekarang masihduduk di Sekolah Dasar;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa mencabuli anak Nadia karenadiberitahu oleh Terdakwa, Terdakwa mengaku pada saksi yang manaTerdakwa ada pegangpegang

terhadap anak yaitu Nadia Harun;Bahwa Terdakwa melakukan percabulan tersebut sebanyak 3 (Tiga) kali;Bahwa pertama kali pencabulan tersebut terjadi antara hari Selasa tanggal 2dan hari Rabu tanggal 3 bulan Februari 2016 sekitar jam 20.00 wita disamping rumah Terdakwa di lorong RPD (Radio Pemerintah Daerah) Jl.Jendral Sudirman No. 07 J, Kel.

Poso, Terdakwa juga hanyamemegang kemaluan Nadia;.Bahwa terakhir pencabulan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 11 Maret2016 sekitar jam 18.00 wita terjadi lagi percabulan di dalam rumah Terdakwadi lorong RPD (Radio Pemerintah Daerah) JI. Jendral Sudirman No. 07 J, Kel.Kasintuwu, Kec. Poso Kota Utara Kab.

Poso, dan Terdakwa juga hanyamemegang buah dada dan kemaluan Nadia;Bahwa terakhir pencabulan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 11 Maret2016 sekitar jam 18.00 wita terjadi lagi percabulan di dalam rumah Terdakwadi lorong RPD (Radio Pemerintah Daerah) JI. Jendral Sudirman No. 07 J, Kel.Kasintuwu, Kec. Poso Kota Utara Kab.

bahwa: Anakkorban merasakan sakit pada bagian kemaluan (vagina), dikarenakantelah di isap oleh Terdakwa, sehingga bagian kemaluan (vagina) Anakkorban mengeluarkan lendir, dan kemudian pada hari Minggu, tanggal 1Maret 2020, sekira pukul 06.00 Wib, bertempat di rumah Anak korban,Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor xxx/Pid.Sus/2020/PN SbsAnak korban memberitahukan kepada ibu kandungnya yang bernamaSaksi Il mengenai perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwaterhadap Anak korban; Bahwa setelah kejadian percabulan

R dan kemudian pada hariMinggu, tanggal 1 Maret 2020, sekira pukul 06.00 Wib, bertempat dirumah Saksi Il, lalu Saksi II menanyakannya kepada Anak korban danAnak korban membenarkan perbuatan cabul yang telah dialaminya,yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi Il langsung melaporkan hal percabulan tersebut kePolsek Paloh untuk ditindaklanjuti; Bahwa umur Anak korban baru 6 (enam) tahun, yaitu lahir padatanggal 18 Maret 2013; Bahwa anak korban belum pantas untuk dikawin dan masihanakanak; Bahwa Saksi

tersebut; Bahwa Saksi II tidak tahu apakah Anak korban ada melakukanperlawanan terhadap Terdakwa sewaktu percabulan terjadi; Bahwa tidak ada orang lain yang melakukan perbuatan cabultersebut terhadap Anak korban selain Terdakwa; Bahwa Saksi Il tidak tahu penyebab Terdakwa melakukanperbuatan cabul terhadap Anak korban tersebut; Bahwa Saksi II mengenali barang bukti ketika ditunjukkan olehMajelis Hakim; Bahwa ada perubahan sikap dari Anak korban setelahpercabulan tersebut terjadi, yaitu Anak korban

Pencabulan atau perbuatan cabul(ontuchtige handelingen) dapat juga diartikan sebagai segala macam wujudperbuatan, baik yang dilakukan diri sendiri maupun pada orang lain mengenaidan yang berhubungan dengan alat kelamin atau bagian tubuh lainnya yangdapat merangsang nafsu seksual (Adami Chazawi, 2002:80);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian yuridis di atas dan fakta hukumyang dikemukakan pada persidangan, telah ternyata bahwa Terdakwamelakukan percabulan terhadap Saksi (Anak Korban), yaitu: kejadian

Unsur Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan' kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut (voortgezette handeling);Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan percabulan terhadap Saksi (Anak Korban) sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu: kejadian pertama terjadi pada hariRabu, tanggal 19 Februari 2020, sekira pukul 14.00 Wib, di rumah kosong diKabupaten Sambas, kemudian kejadian kedua terjadi pada hari Kamis, tanggal27

TapTengah; Bahwa terdakwa melakukan pencabulan tersebut dengan cara mencium bibir saksi korbansebanyak 2 (dua) kali dan memasukkan jari mereka masingmasing kedalam lobangVagina saksi korban serta meremasremas payudara saksi korban ; Bahwa akibat dari percabulan yang dilakukan Anwar Sinaga dan Andi Saputra Hutabaratterhadap saksi korban, saksi korban menjadi takut dan malu dihadapan masyarakat ;e Bahwa Anwar Sinaga dan Andi Saputra Hutabarat melakukan pencabulan tersebutterhadap saksi korban sebanyak

TapTengah terdakwa bersama dengan Andi Saputra Hutabarat telahmelakukan percabulan terhadap saksi korban ; Bahwa terdakwa melakukan pencabulan tersebut dengan cara mencium bibir saksi korbansebanyak 2 (dua) kali dan memasukkan jari mereka masingmasing ke dalam lobangVagina saksi korban serta meremasremas payudara saksi korban ;e Bahwa terdakwa melakukan pencabulan tersebut terhadap saksi korban sebanyakmasingmasing (satu) kali ;e Bahwa akibat dari percabulan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi

TapTengah terdakwa bersama dengan Andi Saputra Hutabarat telahmelakukan percabulan terhadap saksi korban ; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukan perbuatan cabulterhadap saksi korban ; Bahwa akibat dari percabulan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korban, saksikorban menjadi takut dan malu dihadapan masyarakat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakberkeberatan ;4.

ANDISAPUTRA HUTABARAT ; Bahwa terdakwa melakukan percabulan terhadap saksi korban pada hari Senin tanggal 10Desember 2012 sekira pukul 03.00 Wib dini hari didalam kamar rumah milik orang tuaterdakwa yang terletak di Kampung Melayu Kel. Kolang Nauli, Kab.

korban sambil masuk kedalam selimutsaksi korban dan kemudian terdakwa mencium bibir saksi korban sebanyak dua kali laluterdakwa memasukkan salah satu jarinya kelobang Vagina saksi korban dan menusuknusuk jarinya tersebut kelobang Vagina saksi korban sebanyak dua kali, karena saksikorban merasa kesakitan lalu saksi korban menolak terdakwa agar tidak melakukanperbuatan tersebut kepada saksi korban, sehingga terdakwa menghentikan perbuatannyadan kembali keposisi semula tidur ; Bahwa terdakwa melakukan percabulan

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa WAHAB AFRIADI LA OBO Alias ADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percabulan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah)
3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 6 (enam) bulan

Bahwa saksi memang tidak melihat kejadian percabulan tetapibenar saat kejadian saksi ada mengatakan kepada terdakwa bahwaadi jangan baribut tengah malam, jangan biking dia nanti tetanggadan keluarga dengar lalu bagaimana tetapi sebelum itu juga saksiada mendengar korban mengatakan jang ka. Bahwa setelah itu korban memberitahukan kepada saksi bahwaterdakwa ada berbuat kurang ajar kepada korban tetapi saksi tidakmengatakan apaapa.

Bahwa perkara percabulan yang di lakukan oleh terdakwa bisa dilaporkan karena saat itu korban sementara mengganti pakaian danterdakwa lalu melihat korban dan korban lalu mengatakan kepadaterdakwa menganga apa dan kemudian terjadi percecokkan antaraterdakwa dan korban sehingga korban lalu menangis dan pergi dariHal. 7 dari 16 Putusan Nomor 113/Pid.

Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian percabulan yang dilakukan oleh terdakwa kapan tetapi yang saksi tahu bahwa korbandatang sekitar akhir September dan menceritakan kepada saksibahwa korban sudah di cabuli oleh terdakwa saat malam hari yangmana terdakwa ada memasukkan tangan terdakwa kedalam celanakorban dan terdakwa lalu memegang kemaluan korban.

Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian percabulan yang dilakukan oleh terdakwa kapan tetapi yang saksi mengetahui daricerita korban bahwa terdakwa ada mencabuli korban dengan caraterdakwa memasukkan tangan terdakwa kedalam celana korbanpada malam hari saat korban sementara tidurHal. 8 dari 16 Putusan Nomor 113/Pid. Sus/2019/PN Amb Bahwa mendengar hal tersebut saksi lalu mengatakan sabarkarena belum ada bukti tetapi kemudian saksi Jubaida yang pergimelaporkan hal tersebut ke pihak yang berwajib.

Bahwa pasti korban merasa trauma dan malu.Terhadap Keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengerti diperhadapkan dipersidangansehubungan dengan masalah percabulan yang dilakukan terdakwakepada saksi korban.

Saksi Feni Vedania, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui ia menjadi Saksi sehubungan denganadanya perbuatan Terdakwa yang dengan sengaja melakukanperbuatan cabul terhadap anak kedua Saksi yang bernama Saksi Korban;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2018/PN Tlg Bahwa Saksi mengetahui kejadian percabulan yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi Saksi Korban dari cerita yang di sampaikan langsung olehSaksi Saksi Korban kepada Saksi; Bahwa Saksi Saksi

Bahwa umur anak Saksi Korban pada saat terjadi percabulan adalah 14tahun; Bahwa hingga saat ini, anak Saksi, Saksi Korban meninggalkan rumahtanpa izin dari Saksi, sudah sekitar dua minggu; Bahwa terhadap Saksi Korban telah dilakukan Visum.

Dari hasil Visum,tidak ditemukan lecet pada alat kelamin dan pada dubur Saksi Korban; Bahwa Saksi tidak mengetahui bila Saksi Korban memiliki kelainan; Bahwa setelah kejadian percabulan tersebut, Saksi Korban memintakepada Saksi untuk membeliikan soft lens, semir rambut dan parfum.Padahal sebelum kejadian tersebut Saksi Saksi Korban tidak pernah samasekali meminta dibelikan barangbarang tersebut kepada Saksi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa yangdisampaikan oleh Saksi

Saksi Rizal Aji Sasongko, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui ia menjadi Saksi sehubungan denganadanya perbuatan Terdakwa yang dengan sengaja melakukanperbuatan cabul terhadap teman Saksi yang bernama Saksi Korban; Bahwa Saksi mengetahui kejadian percabulan yang dilakukanTerdakwa kepada Saksi Korban dari cerita yang disampaikan langsungoleh Saksi Saksi Korban; Bahwa Saksi mendengar dari Saksi Korban bahwa Terdakwa mencabuliAflfan Feddynata sebanyak dua

Kejadian percabulan tersebut terjadi dikamar milik Terdakwa. Kejadian selanjutnya terjadi bulan JuniAgustusHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2018/PN Tlg2018, setiap Sabtu dan Minggu dilakukan 3 (tiga) kali. Yaitu di KafeCendana, di Dusun Pasir, Desa Junjung, Kecamatan.

Menimbang, bahwa dalam persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengadirkansaksisaksi sebagai berikut :1.Saksi CLAUDINO BATISTA, dibawah janji telah menerangkan sebagai berikut : ~wBahwa saksi memberi keterangan sehubungan dengan masalah pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa Alex terhadap saksi pada hari Sabtu tanggal 10September 2011, sekitar jam 15.00 wita, di ruang penggeledahan Polres Kupang;Bahwa awalnya saksi ditangkap oleh Anggota Polres Kupang oleh karenadiduga tersangkut kasus tindak pidana percabulan

mengeluh kesakitan pada bagian dada ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar ;3.Saksi ANDREAS PETERSON LAKILANGI, keterangannya dibacakan pada pokoknya sebagai berikut :~wBahwa pada hari Sabtu tanggal 10 September 2011, sekitar jam 16.00 wita,saksi sementara melaksanakan tugas jaga didepan ruang tahanan, kemudiandatanglah penyidik an ANASTASIA NIBA mengantar korban CLAUDINOBATISTA, untuk dimasukkan dalam ruang tahanan Polres Kupang atas dugaankasus tindak pidana Percabulan

LaluTerdakwa berhenti memukul dan saksi langsung menggiring korban ke ruang penyidikan ;Bahwa saksi mengenal Terdakwa adalah seorang Anggota Polisi pada Polres Kupang Kota;Bahwa sebelum kejadian saksi tidak tahu masalah antara Terdakwa dengankorban namun setelah kejadian barulah saksi tahu kalau Terdakwa adalah kakakkandung dari korban percabulan anak yang tersangkanya adalah korban ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan pula

Saksi korban Nadya Kapele (tidak disumpah):e Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan tindakpidana percabulan yang dilakukan anak Billy Martinus Runtuterhadap saksi;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 06 Januari 2015sekitar jam 04.30 wita dirumah saksi Henny Kapele di KelurahanTataaran Il Lingkungan XII Kecamatan Tondano Selatan KabupatenMinahasa;e Bahwa antara saksi dan anak (terdakwa) ada hubungan pacaranyang baru berjalan 4(empat) hari;e Bahwa awalnya anak (terdakwa) menghubungi

Saksi Deddy Kapele:Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan tindakpidana percabulan yang dilakukan anak Billy Martinus terhadapsaksi korban Nadya Kapele yang adalah anak saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 06 Januari 2015 sekitarjam 04.30 wita dirumah saksiHenny Kapele di Kelurahan Tataaran IILingkungan XII Kecamatan Tondano Selatan Kabupaten Minahasa;Bahwa sekitar jam 04.00 wita saksi sampai dirumah dan melihatterdakwa anak sudah tidur didalam kamar bersama saksi korban;Bahwa

Kapele:e Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan tindakpidana percabulan yang dilakukan anak Billy Martinus terhadapsaksi korban Nadya Kapele;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 06 Januari 2015 sekitarjam 04.30 wita dirumah saksiHenny Kapele di Kelurahan Tataaran IILingkungan XII Kecamatan Tondano Selatan Kabupaten Minahasa;e Bahwa awalnya saksi ditelpon oleh saksi Henny Kapele untukpulangke rumah, karena dirumah ada temanteman saksi korbanNadya Kapele dan saat itu saksi langsung

Saksi Henny Kapele :e Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan tindakpidana percabulan yang dilakukan anak Billy Martinus terhadapsaksi korban Nadya Kapele; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 06 Januari 2015 sekitarjam 04.30 wita dirumah saksi di Kelurahan Tataaran II LingkunganXII Kecamatan Tondano Selatan Kabupaten Minahasa;e Bahwa saat kejadian saksi berada di rumah saksi;e Bahwa saksi tidak tahu terdakwa anak tidur dikamar saksi korbannanti melihat terdakwa anak didalam kamar

Saksi Gilang Nelwan;13Bahwa saksi dipersidangan memberikan keterangan sehubungandengan tindak pidana percabulan yang dilakukan oleh anak BillyMartinus Runtu;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 06 Januari 2015 sekitarjam 04.30 wita dirumah saksi di Kelurahan Tataaran II LingkunganXII Kecamatan Tondano Selatan Kabupaten Minahasa;Bahwa awalnya saksi datang kerumah terdakwa anak di KelurahanWalian Kecamatan Tomohon Selatan sekitar jam 13.00 wita danterdakwa anak mengajak saksi untuk kerumah saksi

Bahwa TERMOHON dalam menetapkan tersangka dalamdugaan tindak pidana Percabulan Terhadap Anaksebagaimana dimaksud dalam Pasal 76 E jo Pasal 82 ayat(1) dan Ayat (2) UndangUndang No. 35 Tahun 2014Tentang Perubahan Atas UU No. 23 Tahun 2002 TentangPERLINDUNGAN ANAK jo Pasal 290 Ke2 dan Pasal 294Ayat (2) Ke2 KUHPidana oleh Polda Maluku Resort PAmbon dan P P Lease Sektor Saparua hanyaberdasarkan keterangan satu orang saksi Saja yaitu saksiMEILINDA LESILOLO, yang dianggap oleh Termohonsebagai saksi korban

LESILOLO, pada kontorTERMOHON tepatnya pada Sentra Pelayanan KepolisianTerpadu, dengan membawah surat pengaduan gunamelaporkan dugaan tindak pidana percabulan Terhadap Anaksebagaimana dimaksud dalam pasal 76E jo. pasal 82 ayat(1) dan ayat (2) UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantaiUndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentang PerubahanKedua atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak menjadi UndangUndang jo.

Bahwaselanjutnya = berdasarkan Laporan Polisi tersebutTERMOHON mengeluarkan Surat Perintah Tugas Nomor :SP.Gas/81/X/2018/Reskrim, tanggal 16 Oktober 2018,selanjutnya berdasarkan Surat Perintah Tugas tersebutTERMOHON mengeluarkan Surat perintah PenyelidikanNomor : SPLidik/81/X/2018/Reskrim tanggal 16 Oktober2018;Bahwa dengan Surat Perintah Tugas dan Surat PerintahPenyelidikan tersebut TERMOHON melakukan Penyelidikanterkait dugaan tindak pidana Percabulan Terhadap AnakDibawah Umur yang diduga dilakukan

Pasal 290Halaman 23 dari 51 Putusan Nomor : 11/Pid.Prap/2018/PN AmbKe2 dan Pasal 294 Ayat (2) ke2 KUHPidana, dan telahdituankan dalam Surat Penetapan Tersangka Nomor : STPsts/14/X/2018/reskrim, tanggal 23 Oktober 2018, danselanjutnya PEMONON diperiksa oleh TERMOHON sebagaiTersangka dugaan tindak pidana Percabulan Terhadap Anaksebagaimana dimaksud dalam pasal 76E jo. pasal 82 ayat(1) dan ayat (2) UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantaiUndangUndang Nomor

terhadap Anak, tanggal 22 Oktober2018, yang diberi tanda T9 ;Fotocopy Permintaan VER Nomor R/61/X/2018/Sek saparua,tanggal 16 Oktober 2018, yang diberi tanda T10 ;Halaman 32 dari 51 Putusan Nomor : 11/Pid.Prap/2018/PN Amb11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.Fotocopy PROJUSTITIA VISUM ET REPERTUM Nomor24/Vis.rtRep/RSUD.S/X/2018, tanggal 23 Oktober 2018, yangdiberi tanda T11 ;Fotocopy Laporan hasil Gelar Perkara Percabulan terhadapAnak, tanggal 22 Oktober 2018, yang diberi tanda T12 ;Fotocopy Surat

CHRISTOVEL NOVIAN PANTOUW alias CHRIS, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Terdakwa sebagai tetangga, tetapi tidak adahubungan keluarga ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik polisidan saksi membenarkan keterangan yang telah saksi sampaikan kepadapenyidik polisi sebagaimana termuat dalam BAP; Bahwa saksi hadir untuk memberikan keterangan sehubungan denganperkara percabulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap anak saksiyang bernama

Terdakwajuga pernah mengatakan kepada anak saksi kalau tidak akan terjadi apaapa terhadap anak saksi karena cucunya yang bernama Putri dan Cicijuga dilakukan seperti itu oleh Terdakwa sejak mereka SD sampai sudahbesar dan tidak terjadi apaapa pada mereka;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan percabulan terhadap anaksaksi, uSia anak saksi adalah 9 (Sembilan) tahun.

MISYE SUNARTI KALEBOS alias MIS, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik polisidan membenarkan keterangan yang telah disampaikan kepada penyidikpolisi sebagaimana termuat dalam BAP;Bahwa Saksi dihadirkan untuk memberikan keterangan sehubungandengan perkara percabulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapsalah satu anak warga Saksi yang

JACOBUS MANANGKA alias FREDY, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, karena bertetangga, tetapi tidakada hubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik polisidan membenarkan keterangan yang telah saksi sampaikan kepadapenyidik polisi sebagaimana termuat dalam BAP; Bahwa Saksi dihadirkan untuk memberikan keterangan sehubungandengan perkara percabulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap anaktetangga

Saksi HILDEGARDFIS FAOT, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 18 Hal, Putusan Perkara Nomor : 359/Pid.Sus/2015/PN.KPGBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga, Terdakwa adalah pacar Saksi ;Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan masalah percabulan danpersetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi ;Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Selasa tanggal 01 September 2015 sekitarpukul 22.00 wita bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat di

Kelapa Lima, Kota Kupang ;Bahwa tidak ada orang lain yang tahu, namun setelah Saksi menceritakankejadian tersebut kemudian mama dan tante Saksi baru mengetahui kejadiantersebut ;Bahwa antara Saksi dan Terdakwa mempunyai hubungan pacaran ;Bahwa Terdakwa melakukan percabulan dan persetubuhan kepada Saksidengan cara memasukkan kemaluannya yang sudah tegang ke dalamkemaluan Saksi lalu. menggoyangkan pantatnya naik turun sampaimengeluarkan sperma di dalam kemaluan Saksi ;Bahwa awalnya Saksi dan Terdakwa

Terakhir Saksi bertemu denganTerdakwa dan melakukan hubungan badan layaknya suami istri pada hariJumat, tanggal 25 September 2015 ;Bahwa Terdakwa melakukan percabulan dan persetubuhan terhadap Saksisekitar 8 (delapan) kali dengan cara Terdakwa membuka pakaian Saksi sampaiSaksi telanjang bulat Kemudian Terdakwa menyuruh Saksi tidur dan Terdakwalangsung membuka pakaian Terdakwa sampai Terdakwa juga telanjang bulatsetelah itu menindih Saksi dan mencium pipi dan bibir Saksi lalu Terdakwameremasremas

Padasaat Korban pulang ke rumah maka Saksi membawanya ke rumah Kakak Saksiyang bertanya kepada Korban tentang keberadaannya selama beberapa hari ini.Saat itulah Korban cerita bahwa selama ini ia bersama pacarnya yang bernamaRinto (Terdakwa) dan Terdakwa sudah beberapa kali melakukan percabulandan persetubuhan terhadap Korban sejak tanggal 01 September 2015 ;Bahwa menurut cerita Koroban bahwa Terdakwa melakukan percabulan danpersetubuhan kepada Korban dengan cara memasukkan kemaluan Terdakwayang sudah

Kemudian Terdakwamengajak Korban ke rumah Terdakwa dan setelah sampai di rumah Terdakwalalu Terdakwa mengajak Korban ke dalam kamar Terdakwa dan di kamar ituTerdakwa dan Saksi Korban bersetubuh ;Halaman 9 dari 18 Hal, Putusan Perkara Nomor : 359/Pid.Sus/2015/PN.KPGe Bahwa persetubuhan itu terjadi sekitar 4 (empat) kali di waktu yang berbedapada bulan September 2015 ;e Bahwa Terdakwa melakukan percabulan terhadap Korban karena salingmencintai;e Bahwa tidak ada ancaman maupun paksaan saat melakukan

Saksi Irma Wati, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi adalah lbu saksi korban Wulanda Sari Putri Zebua;Halaman 5 dari Halaman 18 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN SbgBahwa, Saksi diajukan dalam persidangan ini sebagai Saksisehubungan dengan perbuatan Anak yang telah melakukan tindakpidana percabulan kepada anak saksi korban Wulanda Sari PutriZebua;Bahwa, perbuatan tersebut dilakukan pada hari Rabu tanggal tidakdapat diingat lagi antara bulan Agustus 2017 s/d bulan

bagaimana cara mereka melakukanhubungan suamiistri;Bahwa, antara saksi dengan Orang Tua Anak Septian Dwiki Napitulutelah dilakukan perdamaian;Bahwa Anak tidak mempunyai ijin untuk melakukan perbuatan tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Anak menyatakan tidak keberatan;Saksi Wulanda Sari Putri Zebua, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi diajukan dalam persidangan ini sebagai Saksisehubungan dengan perbuatan Anak Septian Dwiki Napitupulu yangtelah melakukan tindak pidana percabulan

Mei2018 sekitar pukul 15.30 Wib tempatnya di Rumah Agus Subrata dan diKetapang;Bahwa Anak tidak mempunyai ijin untuk melakukan perbuatan tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Anak menyatakan tidak keberatan;Saksi Erika Harianti Harahap, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah teman saksi korban Wulanda Sari Putri Zebua;Bahwa, Saksi diajukan dalam persidangan ini sebagai Saksisehubungan dengan perbuatan Anak Septian Dwiki Napitupulu yangtelah melakukan tindak pidana percabulan

Wulanda Sari Putri Zebua pernah mengatakankepada saksi bahwa saksi korban Wulanda Sari Putri Zebua denganAnak Septian Dwiki Napitupulu telah melakukan hubungan suamiistri ditangga seratus dan juga di Ketapang;Bahwa Anak tidak mempunyai ijin untuk melakukan perbuatan tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Anak menyatakan tidak keberatanMenimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Anak Septian Dwiki Napitupulu yang telah melakukan tindakpidana percabulan

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa; 1 (satu) potong rok panjang seragam SMP berwarna biru tua; 1(satu) potong sot pendek warna merah tua; 1 (satu) potong kaos kutang warna putih; 1 (Satu) potong celana dalam warna biru muda; 1 (Satu) potong bra berwarna merah muda (pink) kombinasi putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar, Anak Septian Dwiki Napitupulu yang telah melakukantindak pidana percabulan

satu) buah sarungmotif kotakkotak warna putih seluruhnya dikembalikan kepada TerdakwaJarot Yoga Utama Bin Suji'in.Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,(lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Jombang, Nomor337/Pid.B/2011/PN.JMB, tanggal 08 September 2011, yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa JAROT YOGA UTAMA BIN SU4JIIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja memaksa anak untuk melakukan percabulan

Nomor 2614 K/Pid.Sus/2011 Menyatakan Terdakwa JAROT YOGA UTAMA BIN SUJIIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja memaksa anak untuk melakukan percabulan ; Menjatuhnkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp60.000.000.00(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harusmengganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; Menetapbkan masa penahanan yang telah

Nomor 2614 K/Pid.Sus/2011337/Pid.B/2011/PN.Jmb, sekedar mengenai Amar sehingga berbunyi sebagaiberikut : Menyatakan Terdakwa JAROT YOGA UTAMA BIN SUJIIN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja memaksa anak untuk melakukan percabulan ; Menjatuhnkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp60.000.000.00(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harusmengganti

Saksi Heru Suwardi Alias Eyu dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkarapencabulan; Bahwa percabulan tersebut terjadi pada hari Sabtu 12 September 2020sekitar pukul 17.00 WIT, pada hari Minggu tanggal 20 September 2020sekitar pukul 14.00 WIT dan pada hari minggu tanggal 27 September 2020sekitar pukul 17.00 WIT bertempat di dalam kamar kos terdakwa di Desagalala Lorong perahu kec.

Sirimau kota Ambon; Bahwa saksi kenal dengan anak korban yang mana anak korbanmerupakan anak kandung saksi sedangkan terdakwa saksi kenal sebagaitetangga; Bahwa pada hari Senin 28 September 2020 sekitar pukul 19.00 wit yangmana saat itu saksi ke Kantor Desa sudah ada juga anak korban lainnyabersama orang tua mereka, dari situlan baru saksi tahu kalau FRITSMATITAPUTTY (terdakwa) telah melakukan percabulan terhadap anak saksisehingga saksi pun menanyakan kepada anak saksi JULIUS VALENINOWOLEF Alias

Sirimau kota Ambon; Bahwa anak saksi adalah anak korban MARSYA TEONIA OLINDA AliasACA (04 Tahun) dan temantemannya JESUA ALEHANDRO SIAHAYA AliasJO (08 Tahun), TRIZANO BROKLYN NOYA Alias SANO (09 Tahun), JULIUSVALENINO WOLF Alias VALEN (11 Tahun), juga anak korban SIMONSTARLI JERICO MELSADALIM Alias JERICO (11 Tahun), Sedangkan untukterdakwanya ialah FRITS MATITAPUTTY Alias OPA FRITS; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut di Kantor Polisi dan juga daricerita anak korban; Bahwa peristiwa percabulan

Sirimau kota Ambon; Bahwa saksi tidak tahu kapan anak korban JESUA ALEHANDROSIAHAYA Alias JO dan SIMON STARLI JERICO MELSADALIM Alias JERICOdicabuli dan saksi hanya tahu kejadian Percabulan terhadap anak korbanMARSYA TEONIA OLINDA Alias MARSYA, JULIUS VALENINO WOLFF aliasVALEN dan anak saksi TRIZANO BROKLIN NOYA aias SANO tersebut tejadipada hari sabtu tanggal 12 September 2020 sekitar jam 17.00 Wit namunsemua percabulan tersebut terjadi didalam kamar kos terdakwa di GalalaKecamatan Sirimau Kota

Ambon; Bahwa saksi tahu kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 28September 2020 sekitar pukul 19.00 Wit saksi dipanggil dikantor Desa Galaladimana saat saksi sampai dikantor Desa saat itu Semua anak korban denganorang tuanya masing masing sudah berada disana termasuk anak saksiTRIZANO BROKLIN NOYA aias SANO selanjutnya saksi HERU SUWARDIAlias EYU mengatakan kepada saksi bahwa kelima anak tersebut telahmenjadi korban percabulan terdakwa dimana saat itu saksi merasa sangatterkejut karena anak saksi

Nusaniwe Kota Ambon.Bahwa Terdakwa adalah suami saksi dan Anak Korban adalah AnakKandung saksi.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena sudah berulang terjadidan anak korban sering cerita kepada saksi dan pernah juga saksi melihatsendiri secara langsung.Bahwa saksi jelaskan sebelum kejadian percabulan terakhir pada harisenin tanggal 01 Februari 2021 sekitar pukul 01.00 wit didalam kamarsaksi menurut cerita dari anak korban bahwa selama ini Terdakwamencabuli anak korban dengan cara merobek

celana pendek yang dipakaianak korban lalu Terdakwa mencium kemaluan anak korban, menjilatkemaluan dan memasukkan jari Terdakwa kedalam kemaluan anak korbandan Terdakwa selalu melakukan percabulan tersebut didalam kamardengan kondisi yang sepi karena saksi tidak berada bersama dengananak korban atau saksi sudah terlelap/tertidur sehingga Terdakwa mulaimelakukan aksinya dengan mencabuli anak korban.Bahwa kejadian tersebut selalu terulang ketika Terdakwa melihat adanyakesempatan di dalam rumah (hanya

korban yangmana posisinya anak korban sedang tidur terlentang dan Terdakwamembuka kedua paha anak korban dan saksi melihat Terdakwa beradatepat didepan kemaluan anak korban, melihat hal tersebut saksi lalumemarahi Terdakwa dan sempat cekcok dengan Terdakwa.Bahwa pada hari senin tanggal 01 Februari 2021 sekitar pukul 09.00 wityang mana ketika anak korban bangun saksi lalu memegang kemaluananak korban dan mencium kemaluan anak korban karena sebelumnyaTerdakwa sudah sering kali melalukan perbuatan percabulan

Anak korban lalumenangis sambil menjawab IYA, MAMA TADI MALAM AYAH JILATJILATKAKA OWO (kemaluan/vagina) mendengar hal tersebut saksi menjadiemosi dan sudah tidak tahan lagi sehingga saksi lalu melapor kejadian inke Pihak Kepolisan guna diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa pertama kalinya anak korban bercerita kepada saksi yakni padabulan Januari 2020 saat itu anak korban mengeluh jika kemaluannya sakitBahwa saksi sebenarnya ingin melaporkan kejadian percabulan ini namunkarena saksi berpikir

KASIM alias KASIM (keterangan dibawah sumpah dbacakandipersidangan):Bahwa kejadian percabulan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 01Februari 2021 sekitar pukul 01.00 wit bertempat dirumah saksi di AirSalobar RT.003 RW.005 Kec.

Lomona Sitanggang, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2017 sekira pukul 13.30Wib, bertempat di Jalan Kuali Gang Sehati No. 01 Kelurahan Aek MuaraPinang Kecamatan Sibolga Selatan Kota Sibolga terdakwa CANDRAHalaman 4 dari 20 Halaman Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2017/PN SbgGRANA RAJAGUKGUK melakukan percabulan dengan saksi korbanLorita Pintauli Rajagukguk ;Bahwa, berawal pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2016 sekira pukul13.30 Wib bertempat

Sinta Malau, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2017 sekira pukul 13.30Wib, bertempat di Jalan Kuali Gang Sehati No. 01 Kelurahan Aek MuaraPinang Kecamatan Sibolga Selatan Kota Sibolga terdakwa CANDRAGRANA RAJAGUKGUK melakukan percabulan dengan saksi korbanLorita Pintauli Rajagukguk ;Bahwa, berawal pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2016 sekira pukul13.30 Wib bertempat di Jalan Kuali Gang Sehati tepatnya didalam kamaryang ditempati

Dora Simanjuntak, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2017 sekira pukul 13.30Wib, bertempat di Jalan Kuali Gang Sehati No. 01 Kelurahan Aek MuaraPinang Kecamatan Sibolga Selatan Kota Sibolga terdakwa CANDRAGRANA RAJAGUKGUK melakukan percabulan dengan saksi korbanLorita Pintauli Rajagukguk ;Bahwa, berawal pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2016 sekira pukul13.30 Wib bertempat di Jalan Kuali Gang Sehati tepatnya didalam kamaryang ditempati

Rajagukguk, bahwa keterangan saksi dibacakan dalampersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2017 sekira pukul 13.30Wib, bertempat di Jalan Kuali Gang Sehati No. 01 Kelurahan Aek MuaraPinang Kecamatan Sibolga Selatan Kota Sibolga terdakwa CANDRAGRANA RAJAGUKGUK melakukan percabulan dengan saksi korbanLorita Pintauli Rajagukguk ;Bahwa, berawal pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2016 sekira pukul13.30 Wib bertempat di Jalan Kuali Gang Sehati

batang kemaluannya didalamlobang kemaluan korban hingga terdakwa puas dan mengeluarkansperma didalam lobang kemaluan korban;Terdakwa tidak keberatan terhnadap keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2017 sekira pukul 13.30Wib, bertempat di Jalan Kuali Gang Sehati No. 01 Kelurahan Aek MuaraPinang Kecamatan Sibolga Selatan Kota Sibolga terdakwa CANDRAGRANA RAJAGUKGUK melakukan percabulan

/PN...Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1, MARIA GORETI TNINES, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalah Percabulandan PersetubuhanYang melakukan percabulan dan persetubuhan adalah terdakwa sendiridan menjadi saksi korban adalah MARIA GORETI TNINES ;kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 25 Juni 2014 sekitar jam 17.00wita bertempat di belakang Jembatan Timbang

beta talalu cinta lu apapun terjadi beta akan tanggungjawablalu terdakwa memeluk saksi korban sambil mencium bibirdan membukacelana dengan posisi membelakangi sambil membungkuk terdakwamemasukan kemaluan terdakwa sambil pantat terdakwa maju mundurberulang kalisetelah itu terdakwa merasa air mani terdakwa keluar dan terdakwamencabut kembali kemaluan terdakwa, setelah itu terdakwa menyuruhsaksi korban untuk memakai celana saksi korban kembali dan mengantarsaksi korban pulang ;pada saat melakukan percabulan

saksi dan ia (korban)membenarkannya ;Setelan mendengar pengakuan dari korban, saksi langsungmelaporkannya kepada pihak kepolisian untuk diproses ;keluarga terdakwa pernah datang 1 kali saja dan sampai sekarang tidakpernah datang lagi;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi , terdakwa mengatakanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahPercabulan dan PersetubuhanYang melakukan percabulan

/PN...saksi korban untuk memakai celana saksi korban kembali dan mengantarsaksi korban pulang ;pada saat melakukan percabulan dan persetubuhan kepada saksi korbanterdakwa tidak pernah mengancam akan tetapi terdakwa menjanjikankepada saksi korban bahwa kalau saksi korban hamil terdakwa akanbertanggung jawab ;Saksi korban tidak melakukan perlawanan saat terdakwa mencabulinya;Pada saat terdakwa melakukan hubungan badan dengan saksi korban,kemaluan saksi korban tidak mengeluarkan darah;Menimbang, bahwa

berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Terdakwa melakukan percabulan dan persetubuhan terhadap saksikorban MARIA GORETI TNINES, kejadiannya pada hari Kamis, tanggal25 Juni 2014 sekitar jam 17.00 wita bertempat di belakang JembatanTimbang milik kantor Perhubungan JI.