333/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.Krw..as ve i eAS") Sail, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukanoleh:1.

Selanjutnya disebutsebagai Permohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon II ;Telah mendengar keterangan Para Saksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonantertanggal 09 Juli 2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KarawangHalaman 1 dari 10 Pntp.No.333/Pdt.P/2019/PA.Kiw.tanggal 09 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Krw. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai

pihak yang keberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Iltertanggal 09 Juli 2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangtanggal 09 Juli 2019 dengan Register perkara Nomor: 333/Pdt.P/2019/PA.Krw. yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon Il;Halaman 3 dari 10 Pntp.No.333/Pdt.P/2019/PA.Kiw.Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan bukti yaitu dua orang saksi.Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai

Ikbal Fauzi (lakilaki),umur 14 tahun;+ Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;* Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II;Halaman 4 dari 10 Pntp.No.333/Pdt.P/2019/PA.Kiw.Saksi II:2.

Arifudin.Halaman 10 dari 10 Pntp.No.333/Padt.P/2019/PA.Krw.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Kis dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431.000,00,-

333/Pdt.G/2018/PA.Kis

No. 333/Pdt.G/2018/PA.

No. 333/Pdt.G/2018/PA. KisPemohon berhubungan suami isteri tetapi Termohon menolak danmarah marah kepada Pemohon kemudianTermohon.. Bahwa sejak kejadian pada tanggal 28 Desember 2017 tersebutdiatas, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohonsebagaimana alamat Pemohon diatas dan Termohon tetap tinggaldi kediaman bersama Pemohon dan Termohon sebagaimanaalamat Termohon tersebut diatas..

No. 333/Pdt.G/2018/PA. Kisundangan yang berlaku.4.

No. 333/Pdt.G/2018/PA.Kis

333/PDT.G/2017/PN.TNG.

PENETAPANNOMOR : 333/PDT.G/2017/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara ;AMRIL BUAMONA, Pekerjaan Direktur CV. Duta Citra Bupolo, Umur 44 tahun(22101073), Agama Islam, alamat : Jl.Kemuning Raya No. 9 RT. 14 Rw.03 Kelurahan Utan Kayu Utara, Kecamatan Matraman Jakarta Timur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada HASRUL BUAMONA, SH.

Pengadilan Negeri Tangerang denganRegister perkara No. 333/Pdt.G/2017/PN.TNG pada tanggal 10 Mei 2017;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencabut gugatan PenggugatNomor : 333/Pdt.G/2017/PN.TNG pada tanggal 19 Juli 2017 secara lisan;Menimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 271 Rv, bahwa Gugatandapat dicabut secara sepihak oleh Penggugat apabila Tergugat belummemberikan jawabannya, tetapi jika Tergugat sudah memberikan jawaban makapencabutan perkara perlu ada persetujuan dari Tergugat, dalam perkara

iniTergugat belum mengajukan jawaban atas Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka MajelisHakim berpendapat, bahwa Pencabutan Gugatan No. 333/Pdt.G/2017/PN.Tngtanggal 10 April 2017 yang diajukan oleh Penggugat secara lisan adalahberalasan menurut hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pencabutan GugatanPerkara Perdata No.333/Pdt.G/2017/PN.TNG tanggal 10 April 2017 dikabulkan,maka Penggugat dibebani untuk membayar biaya yang timbul

,MH.PANITERA PENGGANTI,SANTI INDAH PRATIWI, SHPerincian Biaya : Pendaftaran / PNBP Rp. 30.000, ATK Rp. 50.000, Relaas /Panggilan Rp. 132.000, PNPB Relaas Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 233.000,To bapak MULYADIPerkara 333/Pdt.G/2017/PN.Tng/2017;Pemberitahuan putusan perkara di cabut hari Rabu, tanggal 19 Juli 2017Beritahukan kepada Tergugat dan Tergugat Il;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor333/Pdt.G/2017/PN.Tng;2.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 333/Pdt.G/2017/PN.Tng dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara Perdata;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat inisebesar Rp. 233.000, (dua ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) ;Panitera PenggantiSANTI INDAH PRATIWI

333/Pdt.G/2017/PA.Bm

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2017/PA.Bm6 whe Aa" et of ofGe AE eS : c Ses if oe *.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 28 tahun , agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KecamatanMadapangga Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 31 tahun, agama

Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA Bm.2.

Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA Bm.DALAM PETITUMA. Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat terhadap Penggugat3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Bm dicabut;Hal. 4 dari 6 hal. Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA Bm.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Syawal 1438 Hijriah, oleh kami, Lutfi Muslih, S.Ag., M.A.sebagai Ketua Majelis, Drs.

Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA Bm.Mahfud, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 340.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000, Jumlah: Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA Bm.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp439000,00 ( empat ratus tiga puluh sembilan ribu );

333/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Wahyuni binti Suto Pawiro alias Sugi, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan penjual bakso, tempat kediaman diDusun Bulu Dua, Desa Tanete Harapan, Kecamatan Cina,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Koes Sri

No.333/Pdt.G/2018/PA.WtpKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, Provinsi Sulawesi Barat, bertanggal 08 Maret 2017.2.

No.333/Pdt.G/2018/PA.WtpPenggugat dan kembali ke rumah Tergugat di Kelurahan Sudiang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar hingga saat ini Tergugat tidakpernah pulang sudah mencapai 4 (empat) bulan lamanya tanpa salingmempedulikan lagi.7.

No.333/Pdt.G/2018/PA.Wtpdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.2. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA Wip., dicabut.3.

No.333/Pdt.G/2018/PA.WtpPanitera Pengganti,ttdDra. HunaenaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 348.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 439.000,00(empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.333/Pdt.G/2018/PA.Wtp

1. Menyatakan perkara nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Dum gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.416.000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

333/Pdt.G/2018/PA.Dum

333/Pdt.G/2017/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/PA.Tgrasa Cam yl ait asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLIP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Kutai Kartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak

KutaiKartanegara, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti (gaib) di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 06 April 2017 yang telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dalam registerdengan Nomor 333

Bahwa penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 2010, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.T gr. 1Agama Kota Samarinda sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : xxx/xxx/xx/xxxx, tahun 2010;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempattinggal di rumah kontrakan di Kota Samarinda selama 7 bulan,kemudian pindah ke

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 Masehi, bertepatanPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.T gr. 11dengan tanggal 21 Zulkaidah 1438 Hijriah, oleh kami,Drs.H.Taufikurrahman,M.Ag. sebagai Ketua Majelis, RenyHidayati,S.Ag,S.H.

Biaya Meterai : Rp 6.000, Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.T gr. 12 Jumlah : Rp 261.000.Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 14 Agustus 2017.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.T gr.13

333/Pdt.P/2018/PA.Tte

PENETAPANNomor :333/Pdt.P/2018/PA.TTEae225 goo sll ll esasDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHAESAPengadilanAgamaTemateyangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkat pertamatelahmenjatunkan penetapandalam perkarapengesahannikah(ItsbatNikah) yangdiajukan oleh:Bobi Sahil, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petari,tempat kediaman di Desa Dorariisa, Kecamatan Pulau Ternate,KotaTemate,sebagaiPemohon 1;Sumiyati Buka,umur 35tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah

danPemohonll tertanggal12April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temate dalam registerNomor 333/Pdt.P/2018/PA.TTE. tertanggal 12 April 2018 telahmengemukakandalildalilpermohonannyayangpadapokoknyasebagaiberikut:1. bahwa pada tanggal 9 November 2005 para Pemohon melangsungkanpernikahanmenurutketentuansyariatislamdi wilayahhukumKantorUrusanAgamakecamatanPulauTemate,denganmaharberupacincinemas5 gram, dandihadiri oleh dua orang saksi yang bernama Rahim dan Hamala Ai dengan walinikahayah

TemateNo.333/Padt.P/2018/PA. TTEdatangmenghadapsendiridipersidangan.Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonanparaPemohonyangisinyatetapdipertahankanolenPemohon! danPemohonil.Bahwauntukmeneguhkandalilpermohonanya,PemohondanPemohonlltelahmengajukanalatbuktiberupa:A.Surat:Halaman2dari7ha/amanPenetapanPA. TemateNo.333/Padt. P/2018/PA. TTE1.

TernateNo. 333/Padt.P/2018/PA. TTERahimdengan HamalaAi, serta mas kawinnya adalah berupa uang cincinemasseberat5gram;bahwamaksudPemohonl danPemohonll mengajukan pengesahan nikahuntukmendapatkanBukuNikah;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas temyata perkawinanHalaman2dari/7halamanPenetapan PA. TernateNo. 333/Padt.P/2018/PA.

TemateNo.333/Padt.P/2018/PAT.TE

Menetapkan bahwa biodata Pemohon Harum Asnunik binti Kusni Hadi Suparto lahir di Ponorogo 28 Pebruari 1967 dan suami Pemohon lahir di Ponorogo 20 Desember 1964, dalam Buku Kutipan Akta Nikah 333/31/XI/1988 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, tanggal 26 Nopember 1988 diubah nama Pemohon Harum Asnunik binti Kusni lahir di Ponorogo, 27 Februari 1967 dan suami Pemohon lahir di Ponorogo, 24 Desember 1969;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor 333/31/XI/1988, tanggal 26 Nopember 1988 sesuai diktum penetapan poin 2 di atas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 26 Nopember 1988, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan seorang lakilaki bernama Edy Suyono binMiswan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, dengan bukti Kutipan AktaNikah Nomor: 333/31/XI/1988 tanggal 26 Nopember 1988);2. Bahwa saat ini suami Pemohon telah meninggal dunia di RSUD Dr.Hardjono pada tanggal 31 Januari 2015 karena sakit;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 333/31/XI/1988 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo, tanggal 26 Nopember 1988, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, (P.3);d. Fotokopi Surat Kematian an. Edy Suyono yang dibuat dan ditandatanganiLurah Kertosari Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo tanggal 07Agustus 2017, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, (P.4);e.

XXXXPadt.P/2017/PA.PoMenimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :333/31/XI/1988 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, tanggal 26 Nopember1988, adalah tidak seragamnya penulisan nama ayah Pemohon dan tanggallahir Pemohon yang benar adalah tanggal 27 Pebruari 1967 dan suamiPemohon lahir tanggal 24 Desember 1969 ;Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan Pemohon

XXXXPadt.P/2017/PA.PoMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa identitas Pemohon yang tertulis pada Buku Kutipan AktaNikah 333/31/XI/1988 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, tanggal 26Nopember 1988 tertulis biodata Pemohon adalah Harum Asnunik binti Kusnilahir di Ponorogo, 27 Februari 1967 dan suami Pemohon lahir di Ponorogo, 24Desember 1969, sedangkan dalam dokumen kependudukan yang dimilikiPemohon

pribadi yang menyangkut status pribadi maupunstatus hukum seseorang haruslah tetap, benar dan semestinya tidak ditemukanperbedaan antara satu dengan lainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telahberalasan menurut hukum, sehingga haruslah dikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena permohonan perubahan nama dimaksudadalah berkaitan dengan biodata pernikahan sebagaimana tertera dalam BukuKutipan Akta Nikah 333

333/Pdt.P/2017/PA.Mtr

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Aas cKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:Marzuan bin Amrin, tempat lahir Mataram, tanggal 19 Juni 1989, umur28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Kayawanswasta, tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas Gang NurulBahri, Lingkungan Melayu

Jalan Arya Banjar GetasGang Nurul Bahri, Lingkungan Melayu Bangsal RT.004 RW.005,Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Agustus 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register dengan Nomor: 333

,HIm 1 dari 12 Hlm Penetapan No.333/Pdt.P/2017/PA.Mtrtertanggal 14 Agustus 2017 telah mengajukan permohonan PengesahanNikah dengan alasanalasan/ dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa pada 10 Maret 2016, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Melayu Bangsal, Kelurahan Ampenan Tengah,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;.

Asli Surat Keterangan Nomor : Sospem.383/AT/IV/2017 atas namaPemohon ( Marzuan ) yang dikeluarkan oleh Lurah AmpenanTengan, Kecamatan Ampenan Kota Mataram, tanggal 10 Agustus2017, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya dan telah dinazagelen, lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode (Bukti P.1);H1m 3 dari 12 Hlm Penetapan No.333/Pdt.P/2017/PA.Mtr2.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000,( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)HIm 11 dari 12 Hlm Penetapan No.333/Pdt.P/2017/PA.MtrMataram,................Disalin Sesuai dengan AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan,S.HH1m 12 dari 12 Hlm Penetapan No.333/Pdt.P/2017/PA.MtrUntuk Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama MataramH.Lalu Muhammad Taufik, S.H.H1m 13 dari 12 Hlm Penetapan No.333/Pdt.P/2017/PA.Mtr

333/PID/2014/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 333/PID/2014/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatunkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa;Nama Lengkap =: RIJAL bin HALATANG Dg.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 04Nopember 2014 Nomor. 333/Pid/2014/PT.MKS tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2. Penunjukan Panitera tentang Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 04Nopember 2014 Nomor. 333/Pid/2014/PT.Mks;Hal 1 dari 8 hal. Put.No.333/Pid/2014/PT.Mks3.

Put.No.333/Pid/2014/PT.MksDikembalikan kepada terdakwa RIJAL bin HALATANGDg.NUNTUNG.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

Put.No.333/Pid/2014/PT.Mksyang dalam tingkat banding jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan berikutint;Mengingat :1. Undang Undang No.48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman ;2. Undangundang Nomor 2 tahun 1986 Peradilan Umum yang telah diubahpertama dengan Undangundang Nomor : 8 tahun 2004 dan perubahanyang kedua kali dengan Undangundang Nomor : 49 tahun 2009 ;3. Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang Kitap UndangundangHukum Acara Pidana ;4.

Put.No.333/Pid/2014/PT.Mksdiucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk Umumdengan dihadiri olen kedua Hakim Anggota tersebut dan MARWATI,SHPanitera Pengganti Pengadilan Tinggi Makassar tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdM.ZUBAIDI RAHMAT, SH H.SUGITO,SH.MHttd NYOMAN ADI JULIASA, SH.MHPANITERA PENGGANTIttdMARWATI,SHHal 8 dari 8 hal. Put.No.333/Pid/2014/PT.Mks

333/Pid.B/2014

$")6Pengadilan Negeri tersebut1Halaman dari47 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014./PN Cms) ) 444 , 78 3"v3 s" 5 65 6 ) ) 444 , 788" ; "~3i"1 9) )", 5 5 6.55.* 1 4212 85 (+794#7 6=~, 95 @.55.* 14212 8 5 (+" = &4,5= & ) = +) 55" = > )" = >4 = > )+ ,08$,$$$98$ >1 = > + @$,9S998$> S$ = >"S$,9S$98$ = >65+ PSS9 >KESATU:8 5 6.5.* 1 +212 8 5 (+,gn~, 88/ (8 r ;=9" 1 out , "SF /9)9 9 ) ) 9) 5 6 8 6 1 A+ "65,= >98 5 61) $"$" 55 9 5 65 6 9 91 '5 6* a. B" + , G* / 95 6Halaman 3 dari47 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014.

.* 1 +212 8 5 (+.gn,$5/ (8 en a 1 oy y "G* ;9+ ,"$$,$$00 = >) 5 6 8 61 Aj 998 5 61) a"$" 55 9 5 6Halaman 5 dari47 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014./PN Cms++",@$$,$$00 =",0$$,$900 =6",+ ,"Ss *6mS .W6 *)51$$/(8)5 98 @ 5 s" $,$$/ (895 6+ ", $900 $859 >B) )5 6 5 6+ ", SSS 008 $9 >8 @% s" " ,S8S/5 6) ) 8)) ) ) & 5 6 9 #=" 5 6)) ) < 95 65 6 9+ ,"0B,8$$9 >4# 65 9 95 9y1. Saksi MAMAN HERMAWAN Bin H. SANPAl9) )Halaman 7 dari47 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014.

/PN Cms+ ",098,$89985+ "S$, $300 =9g1% 11 ,95 61 ,&s ,)1 ,95 69Terdakwaa)1 ,5 6s"5s" 1 45 6pb 69SUP py Ws *1 98 6+1S, 6)1 5 6)))) ) 9813 y 6 91% 1C, )9 )+ ",@$$,S$$38$ >) )1 5 6 )) 5 16,$" " ,$$/ (81 ,5 6 )) 9 16",0S$,$$90 = >))1 ~ 6 19)5 6& bF $,$8/ (89Halaman 21 dari47 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014.

=" 9 1)) * 1 + SEM", S"S8 5 $3" 9oeC +)* i + ,S$7,S"5 * /Halaman 23 dari47 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014./PN Cmsoleoleoe9 )+ ",@98,SS$98$A) JAs"C +)+ ",08$,8$89oleLO1 ))e 8 e 89 ) 7) 9a)+ =, "SS 00S $9 >+ 4,"88,$$00 = >% + ", $88,550 = >5 6 1eCOolOyWOoee 8 % 9i 9 x) ) ) 9)5 9 5 6< 95 9 )9)5 95 ) ,< 9 )= 9 < 9 )> <)",@S8,$$$988 >+oe)A+ ",088,$3898$ >Halaman 31 dari47 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014.

. + ,S$7,$"S * /5599 ))9) ") 5Halaman 37 dari47 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014./PN Cmsoleoleoles" 99 )+ ", @S$,$$$9$$oleC +)LO+ ",0$$,$$$98$9)= >1 A 1 8 = >2 1))5 6 )+ ",088,SS398$5) 6% g 5 655" 9+ ",998,SS$99$ >56)95 6+9)5 6", F99,$99S995)Halaman 39 dari47 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014./PN CmsoleoleC=)oes" W ,s+ . s"loWOole)56 9+ #,08$,$$$9$8$+ ", SSS $$$998$ > 89 ) ' ) 9) )

333/Pdt.G/2019/PA.Ktg

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Ktgb.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Ktg2.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Ktg7.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Ktg3.

333/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili PerkaraPermohonan Register Nomor 333/Pdt.P/2019/PN.Ptk telah mengambilPenetapan dengan pertimbangan sebagaimana terurai dibawah ini dalamPermohonan yang diajukan oleh:SUKINIPerempuan lahir di Sanggau tanggal 29 Desember 1950, agama Islamkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Jl.Prof Muhammad Yamin Gg Selamat Rt 004 Rw 006 Kelurahan

::::sseeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas Permohonan yang bersangkutan;Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Pontianak Nomor 333/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal 18 Juni 2019tentang Penunjukan Hakim;Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Hakim PengadilanNegeri Pontianak Nomor 333/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal 18 Juni 2019tentang Penentuan Hari Sidang;Telah memeriksa alat bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar

Bahwa pemohon adalah Pemegang Kartu Tanda Penduduk Nomor :6102016912500001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pontianak, tanggal 24 Juli 2017;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Ptk2. Bahwa Pemohon adalah istri dari KURYADI, sesuai dengan SuratNikah, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KapuasKabupaten Sanggau ;3.

,MH., selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak No. 333/Pdt.P/2019/PN.Ptktanggal 13 Juni 2019, Penetapan mana telah diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga dengan dibantu oleh Uray Julita,S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon. Panitera Pengganti Hakim TunggalUray Julita , S.H. Riya Novita, S.H.M.H.

,Perincian biaya :Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 75.000,Panggilan PNBP Rp. 10.000,Meterai Rp 6.000,Hak Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 181.000, (Seratus delapan puluh satu riburupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN PtkHalaman 10 dari 9 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Ptk

333/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.PbrGs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 35 tahun

Bahwa Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;" Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 19 Maret2012;;" Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diKecamatan Tandun, Kabupaten Rokan Hulu;=" Bahwa Setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah Pemohon di Jalan Medang Rawang Pekanbaru;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tgl.02 Maret 2020."

;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 333/Pat.G/2020/PA.

Bg. dan Pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama danPasal 118 Kompilasi Hukum Islam permohonan izin Pemohon untukmengikrarkan talak satu raj terhadap Termohon di hadapan sidang PengadilanHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 333/Pat.G/2020/PA.

Rp. 10.000,5.Hak RedaksiRp. 10.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 333/Pat.G/2020/PA. Por, tg!.02 Maret 2020.6. MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp.472.000,(empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, tanggal 02 Maret 2020Panitera Pengadilan Agama PekanbaruMuhammad Yasir Nasution, M.A.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 333/Pat.G/2020/PA. Por, tgl.02 Maret 2020.

333/Pdt.G/2017/PA.TTE

Ternate No. 333/Pdt.G/2017/PA.TTE12.

Ternate No. 333/Pdt.G/2017/PA.TTE10. Bahwa point 15 posita gugatan Penggugat adalah tidak benardan hanya merupakan rekayasa Penggugat semata.

Ternate No. 333/Pdt.G/2017/PA.TTE4. Bagaimana pembahagian harta peninggalan dan bagian masingmasing ahli waris yang berhak ?

Ternate No. 333/Pdt.G/201 7/PA.

Ternate No. 333/Pdt.G/2017/PA.TTE

333/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Kisdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secarahukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itu

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.kKis50 tahun 2009, Penggugat dibebankan membayar semua biaya perkara yangbesarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.kKisMardiyah Batubara, S.HIPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 325.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 445.000,00p(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.kKis

333 PK/Pid.Sus/2019

Nomor 333 PK/Pid.Sus/201960.61.62.63.64.65.66.67.percetakan, perd. unum PT.

Nomor 333 PK/Pid.Sus/2019129.130.131.132.133.134.Program PNF Satker Dinas P&K Pro.

Nomor 333 PK/Pid.Sus/2019183.184.185.186.Desember 2007 sebesar Rp967.985.484,00 kepada CV.

Nomor 333 PK/Pid.Sus/2019457.458.459.460.461.462.Kupang atas nama CV.

Nomor 333 PK/Pid.Sus/2019

333/Pdt.G/2019/PA.Sub

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Sub abupaten Sumbawa, Nomor :XXXX, Tanggalara ~Pemohon dengan Termohon tinggalDi Kabupaten Sumbawa, Kurang Lebih 2ahun 2019.tersebut Pemohon dan Termohon telahsuami istri, dan sudah dikaruniai 1 (satu)XXXX Umur 1 Tahun, berjenis kelaminAwal bulan Januari tahun 2017, kehidupanyan Termohon mulai tidak harmonis denganAka Pemohon dengan Termohon yang terusype yang sulit untuk dirukunkan lagi yangidak akur dengan Orang Tua Pemohon.n sering mengeluarkan kata kata yang menyinggungemohon

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Sub antara Pemohon dengan Termohon.embayar seluruh biaya yang timbul akibatalasan tersebut di atas, Pemohon mohonAgama Sumbawa Besar cq.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Sub saksi keluarga atau orang dekat dengani syarat formil maupun materiil sebagai aksi atau orang dekat tersebut dapataKan tetapi tidak berhasil, demikian juga kedua saksiBut telan menasehati Pemohon agar rukun lagi denganonon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan diatas, Majelis Hakim mendapatkan faktafakta peristiwa sebagai berikut:1.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Sub angkutan berusaha dan tidak berhasilUntuk melakukan perceraian harus adaiistri itu tidak akan dapat hidup rukun@ permohonan Pemohon telah memenuhiran Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joum Islam, yaitu antara suami istri telahfan terus menerus dan tidak ada harapanmah tangga. Oleh karena itu, permohonandia melanggar ketentuan Allah, berbuat dzalim terhadap dirinyasendiri dan mempermainkan kitab Allah.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Sub Ketua Majelis,Dra. Hj. N. Siti Suwaebah,M.H.Panitera Pengganti,F Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Sub

No.98/Kelurahan Pasar Ambacang GS No.1056/1984 yang telahdipergunakan untuk pembangunan jalan Padang By Pass yang kemudiandikonsolidasikan ke dalam tanah SHM No.333/Kelurahan Pasar Ambacang GSNo.1989/1992 atau ke atas tanah yang menjadi obyek sengketa;Bahwa dalam penerbitan SHM No.333/Kelurahan Pasar Ambacang GSNo.1989/1992 tersebut, telah terjadi kKesalahan atau kekeliruan yang dilakukanoleh Tergugat 4 dan 5, baik pendataan pemilik tanah maupun penerbitansertifikat hak miliknya atas tanah milik

No. 2530 K/Pdt/2005Menyatakan Penggugat secara hukum berhak memperoleh dan ataumemiliki tanah serta sertifikat obyek perkara hak milik No.333/Kel. PasarAmbacang Gambar Situasi No.1989/1992 tersebut;Menyatakan tindakan Tergugat 5 yang telah menerbitkan sertifikat obyekperkara hak milik No.333/Kel.

Pasar Ambacang Gambar SituasiNo.1989/1992 atas nama Baiyah almarhumah adalah merupakan perbuatanmelanggar hukum;Menyatakan Baiyah almarhumah tidak berhak dan tidak ada hubungannyadengan tanah obyek perkara yang terurai dalam sertifikat hak milikNo.333/Kel. Pasar Ambacang Gambar Situasi No.1989/1992 tersebut;Menyatakan tindakan Tergugat 1 yang telah membalik namakan sertifikatobyek perkara hak milik No.333/Kel.

Pasar Ambacang Gambar Situasi No.1056/1984 yang terkenaatau terpakai untuk pembangunan jalan Padang By Pass;Menyatakan Penggugat secara hukum berhak memperoleh dan ataumemiliki tanah serta sertifikat obyek perkara hak milik No.333/Kel. PasarAmbacang Gambar Situasi No.1989/1992 tersebut;Menyatakan tindakan Tergugat 5 yang telah menerbitkan sertifikat obyekperkara hak milik No.333/Kel.

Pasar Ambacang Gambar SituasiNo.1989/1992 atas nama Baiyah almarhum adalah merupakan perbuatanmelanggar hukum;Menyatakan Baiyah almarhum tidak berhak dan tidak ada hubungannyadengan tanah obyek perkara yang terurai dalam sertifikat hak milikNo.333/Kel. Pasar Ambacang Gambar Situasi No.1989/1992 tersebut;Menyatakan tindakan Tergugat 1 yang telah membalik namakan sertifikatobyek perkara hak milik No.333/Kel.