Satu buah arloji merek Rado asli yang dibeli pada saatnaik haji tahun 1997 dengan harga Rp. 4.500.000,00(empat juta lima ratus ribu rupiah) ;4. Surat Mobil ( BPKB ) yaitu mobil Kijang L.300 tahun2003 ;Bahwa, bardasarkan urain tersebut diatas, prekonvensimemohon kepada majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat rekonvensi ;2.

puluh juta rupiah)sebagaimana yang didalilkan oleh penggugat rekonvensi tidakpernah ada, bahkan sisa harga penjualan ruko yang Rp.240.000.000,00 (dua ratus empat puluh juta rupiah) tersebutsemuanya dibelanjakan oleh penggugat rekonvensi, tidak adayang diberikan kepada tergugat rekonvensi ;bahwa, karena penggugat rekonvensi tidak pernah memberikannafkah kepada tergugat rekonvensi bersama anakanak selamapenggugat rekonvensi berpisah dengan tergugat rekonvensi, jaditerpaksa tergugat rekonvensi menjual arloji

yang Rp.200.000.000,00 (duaratusjuta) telah digunakan oleh penggugat rekonvensi untuk :Membayar utang di Kanpas Rp. 160.000.000,00 (sertus enampuluh juta rupiah) ;Membeli tanah di Bone seharga Rp. 30.000.000,00 (tiga puluhjuta rupiah), kemudian tanah tersebut dijual dengan hargaRp.30.000.000,00 dan diserahkan kepada tergugat rekonvensiuntuk dijadikan modal sewaktu berhasil dirukunkan ;Membeli elekton Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah )ditambahkan oleh orang tua penggugat rekonvensi ;Bahwa, arloji

duplik dalam rekonvensi yang padadasarnya tetap pada jawabannya semula dengan tambahan :bahwa, betul ada tanah di Bone yang dijual olehpenggugat rekonvensi seharga Rp. 30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah) tetapi sebagian dari hasil penjualannyadibelikan motor oleh penggugat rekonvensi dan selebihnyatergugat rekonvensi tidak mengetahui, bahkan penggugatrekonvensi pernah meminta lagi uang kepada tergugatrekonvensi sebanyak Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah)untuk syukuran anaknya ;Bahwa, tidak benar arloji

Dalam Rekonvensi :Menimbang, bahwa penggugat rekonvensi dalam gugatannyamenuntut tergugat rekonvensi agar harta yang diperoleh selamaterikat sebagai suami istri berupa satu zet alat musik elekton, uangtunai Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), sebuah arloji (jamtangan) merek Rado dan surat (BPKB) mobil kijang L.300 ditetapkansebagai harta bersama antara penggugat rekonvensi dengantergugat rekonvensi, dan menghukum tergugat rekonvensi untukmenyerahkan separuh dari harta bersama tersebut kepadapenggugat

strong>erdakwa IRAWAN Bin WIRYO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;

J5 dan uang sebesar Rp.200.000, adalah tanpa sepengetahuan dan seijin dari pemiliknya.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan terdakwa menyatakan tidak mengajukankeberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidanganmengajukan barang bukti berupa :Uang tunai Rp.4.300.000,;1 (satu) buah dompet warna coklat;1 (satu) buah arloji

Bilrupiah) setelah itu terdakwa kembali ke Lawang untuk membelibaju, Arloji, dompet dan menginap di Losmen Gayabaru Lawang; Bahwa ketika terdakwa membawa barangbarang milik saksi JOKOPRAWITO tersebut terdakwa tidak pernah minta ijin kepada saksiJOKO PRAWITO;Menimbang, bahwa baik Penuntut Umum maupun terdakwamenyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukakandipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atasperkara terdakwa tersebut dinyatakan selesai selanjutnya tuntutan

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.4.300.000,; 1 (satu) buah dompet warna coklat; 1 (satu) buah arloji merk Swiss Amy warna hitam; 1 (satu) buah HP merk OPPO; 1 (satu) lembar Surat Keterangan sepeda motor;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Mashuri; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda tahun 2012 warnahijau putih Nopol N2496TCK; 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Honda tahun 2012warna hijau putih Nopol N2496TCK;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi JokoPrawito;4.

bersalah melakukan tindak pidana dan oleh karenaterdakwa ditahan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAPmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP sertauntuk memperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkanterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :ang tunai Rp.4.300.000,;satu) buah dompet warna coklat;satu) buah arloji

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.4.300.000,, 1iS(satu) buah dompet warna coklat, 1 (satu) buah arloji merkSwiss Amy warna hitam, 1 (satu) buah HP merk OPPO dan 1(satu) lembar Surat Keterangan sepeda motor, Dikembalikankepada yang berhak melalui saksi Mashuri, sedangkan 1(satu) unit sepeda motor merk Honda

(tidak perlu dengan maksud hendak mendapatuntung)barang yang diketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karenakejahatan, misalnya A membeli sebuah arloji dari B yang diketahuinyabahwa barang itu asal dari curian, disini tidak perlu dibuktikan bahwa Adengan membeli arloji itu hendak mencari untung;b. menjual, menukarkan, menggadaikan dsb....dengan maksud hendakmendapat untung barang yang diketahuinya atau patut disangkanyadiperoleh karena kejahatan, misalnya A yang mengetahui bahwa arloji asaldari

curian disuruh oleh B (pemegang arloji itu) menggadaikan arloji itukerumah gadai dengan menerima upah;20Menimbang, bahwa selanjutnya dalam penjelasan pasal ini oleh R.Soesilomengatakan bahwa terdakwa harus mengetahui atau patut dapat menyangka bahwabarang itu asal dari kejahatan, disini terdakwa tidak perlu tahu dengan pasti asalbarang itu dari kejahatan apa (mencuri, penggelapan,penipuan,pemerasan, uangpalsu atau lainlain) akan tetapi cukup apabila ia patut dapat menyangka (mengira,mencurigai)

(tidak perlu dengan maksud hendak mendapat untung)barang yang diketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karena kejahatan,misalnya A membeli sebuah arloji dari B yang diketahuinya, bahwa barang ituasal dari curian.

Disini tidak perlu dibuktikan, bahwa A dengan membeli arloji ituhendak mencari untung ;b. menjual, menukarkan, menggadaikan dsb. dengan maksud hendak mendapatuntung barang yang diketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karenaHalaman 12 dari 16 halamanPutusan Nomor 125/ Pid.B /2014/PN.

Sdkkejahatan, misalnya A yang mengetahui, bahwa arloji asal dari curian, disuruholeh B (pemegang arloji itu) menggadaikan arloji itu ke rumah gadai denganmenerima upah.Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangandiperoleh fakta hukum yang menerangkan pada hari Kamis subuh tanggal 28Agustus 2014 pada saat terdakwa sedang mengemudikan sepeda motor di jalanBarnaSidikalang, terdakwa bertemu dengan SULTAN

(tidak perlu dengan maksudhendak mendapat untung) barang yang diketahuinya atau patut dapat disangkanyadiperoleh karena kejahatan; misalnya A membeli sebuah arloji dari B yangdikehendakinya, bahwa barang itu asal dari curian. Disini tidak perlu dibuktikan,bahwa A dengan membeli arloji hendak mencari untung;Menimbang, bahwa menjual, menukarkan, menggadaikan dsb.

Denganmaksud hendak mendapat untung barang yang diketahuinya atau patutdisangkanya diperoleh karena kejahatan; misalnya A yang mengetahui, bahwaarloji asal dari curian, disuruh oleh B (pemegang arloji itu) menggadaikan arloji itukerumah gadai dengan menerima upah.

narkotika jenis Shabushabu yang berada di dalam kotak rokok LA dibungkus timah rokok sebesart 0,46 gram yang dimasukkan ke dalam saku celanapendek sebelah kiri, kemudian saksi Taufiq Hariyanto dan saksi Agung HendraUtama beserta anggota Sat Res Narkoba dari Polres Banjar, melakukanpenggeledahan di dalam rumah terdakwa FITRI SETIA PRATAMA BinSUTOMO dan dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan 2 paket narkotikashabushabu yang dibungkus plastik klip dengan berat 2,18 gram yangdimasukkan ke dalam kotak arloji

bukti yang diperlihatkan didepan persidangan adalah barangbukti yang ditemukan ada pada diri Para Terdakwa pada saat dilakukanpenggeledahan berupa 0,46 (nol koma empat puluh enam) gram shabushabuyang berada di dalam kotak rokok LA dibungkus timah rokok yangdimasukkan ke dalam saku celana pendek sebelah kiri, kemudian dilakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa II dan ditemukan 2 (dua) paket shabushabu yang dibungkus plastic klip dengan berat 2,18 (dua koma delapan belas)gram yang disimpan dalam kotak arloji

TAUFIQ HARIYANTOdan ANAK AGUNG HENDRA UTAMA Bahwa pada saat dilakukanpenggeledahan badan para Terdakwa dan penggeledahan rumah Terdakwa IIditemukan 0,46 (nol koma empat puluh enam) gram shabushabu yang beradadi dalam kotak rokok LA dibungkus timah rokok yang dimasukkan ke dalamsaku celana pendek sebelah kiri, kemudian dilakukan penggeledahan di rumahTerdakwa II dan ditemukan 2 (dua) paket shabushabu yang dibungkus plasticklip dengan berat 2,18 (dua koma delapan belas) gram yang disimpan dalamkotak arloji

TAUFIQ HARIYANTOdan ANAK AGUNG HENDRA UTAMA Bahwa pada saat dilakukanpenggeledahan badan para Terdakwa dan penggeledahan rumah Terdakwa IIditemukan 0,46 (nol koma empat puluh enam) gram shabushabu yang beradadi dalam kotak rokok LA dibungkus timah rokok yang dimasukkan ke dalamsaku celana pendek sebelah kiri, kemudian dilakukan penggeledahan di rumahTerdakwa IT dan ditemukan 2 (dua) paket shabushabu yang dibungkus plasticklip dengan berat 2,18 (dua koma delapan belas) gram yang disimpan dalamkotak arloji

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Laptop merk ASUS type A 450 C warna merah ukuran 14 1 (satu) buah Laptop merk Asus type X 450C warna hitam ukuran 14 1 (satu) buah hand Phone merk ASUS type Zenfone warna hitam 1 (satu) buah arloji merk FOSSIL warna silver Di kembalikan kepada saksi DAVID ADJIE WIJAYA 1 (satu) buah tas kain bertuliskan CROCS warna hijau dirampas untuk dimusnahkan 6.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah laptop merk ASUS type A450Cwarna merah ukuran 14, 1 (satu) buah laptop merk ASUS type X450C warnahitam ukuran 14, 1 (satu) buah handphone merk ASUS type Zenfone warnahitam dan 1 (satu) buah arloji merk FOSSIL warna silver dikembalikan kepadasaksi DAVID ADJIE WIJAYA, sedangkan 1 (satu) buah tas kain bertuliskanCROCS warna hijau dirampas untuk dimusnahkan.4.

merkASUS, 1 ( satu ) buah hand phone merk ASUS dan 1 ( satu ) buah jamtangan merk FOSSIL, yang diajukan dalam persidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum juga mengajukanbarang bukti yang telah disita sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakanpembuktian, barang bukti yaitu :e 1 (satu) buah laptop merk ASUS type A450C warna merah ukuran14, 1 (satu) buah laptop merk ASUS type X450C warna hitam ukuran14, 1 (satu) buah handphone merk ASUS type Zenfone warna hitamdan 1 (satu) buah arloji

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Laptop merk ASUS type A 450 C warna merah ukuran 14e 1 (satu) buah Laptop merk Asus type X 450C warna hitam ukuran 14 e 1 (satu) buah hand Phone merk ASUS type Zenfone warna hitame 1 (satu) buah arloji merk FOSSIL warna silverDi kembalikan kepada saksi DAVID ADJIE WIJAYAe 1 (satu) buah tas kain bertuliskan CROCS warna hijau dirampasuntuk dimusnahkan6.

SEKAR RAMA PUTRA AL IDRUS Alias SEKAR Bin SY.MUBARAK AL IDRUS, pada hari Rabu, tanggal 01 Agustus 2018 sekira jam 13.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Agustus Tahun 2018, bertempat di TokoBorneo Arloji yang terletak di Jalan Hasanudin No. 103 A Rt.003 Rw.011 KelurahanSungai Jawi Dalam Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak, atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPontianak yang berwenang mengadili perkara ini, melakukan penganiayaan

terdakwa saksi korban mengalami memardan benjol dibagian dahi sebelah kiri, memar dibagian bawah matasehingga saksi korban tidak dapat bekerja keesokan harinya dikarenakankepala saksi korban pusing.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandanmembenarkannya;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi telah pula didengar keteranganterdakwa dipersidangan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 01 Agustus 2018 sekira jam13.00 Wib bertempat di Toko Borneo Arloji

Unsur Penganiayaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Surat, keteranganTerdakwa, dan adanya petunjuk, diperoleh fakta bahwa pada hari Rabu, tanggal 01Agustus 2018 sekira jam 13.00 Wib bertempat di Toko Borneo Arloji yang terletak diJalan Hasanudin No. 103 A Rt.003 Rw.011 Kelurahan Sungai Jawi Dalam KecamatanPontianak Barat Kota Pontiana Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi SUDIWINO AliasRUDI mengalami memar dibagian kepala dan luka lecet dibagian bawah mata hal inisebagaimana dituangkan

Putusan Nomor 706 K/Pid/20201 (satu) buah HP merk Meizu warna hitam kombinasi biru; 1 (satu) buah cangkul bergagang kayu; 1 (satu) buah sabit bergagang kayu;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah arloji tembaga warna hitam keemasan merk SwissArmy;Dikembalikan kepada ahli waris korban; 1 (satu) unit Toyota Avanza warna Hitam Nomor Polisi W 1605 NQbeserta STNK;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui saksi EDI SANTOSO; 1 (satu) lembar form order Nomor 000752;Terlampir dalam berkas perkara

Putusan Nomor 706 K/Pid/2020e 1 (satu) buah cangkul bergagang kayu; 1 (satu) buah sabit bergagang kayu;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah arloji tembaga warna hitam keemasan merk SwissArmy;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu ahli waris korban SRI ASTUTIK;e 1 (satu) unit Toyota Avanza warna hitam Nomor Polisi W 1605 NQbeserta STNK;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Sdr.

Membeli, menyewa dan seterusnya ( tidak perlu dengan maksud hendakmendapat untung) barang yang diketahui atau patut dapat disangkanyadiperoleh karena kejahatan ; misalnya A membeli sebuah arloji dari Byang diketahuinya, bahwa barang itu asal dari cucian. Disini tidak perludibuktikan , bahwa A dengan membeli arloji itu hendak mencari untung;b. Menjual, menukarkan, menggadaikan dan sebagainya.

Misalnya A yang yang mengetahui, bahwa arloji asal dari curian, disuruholeh B (pemegang arloji itu) menggadaikan arloji itu kKerumah gadaidengan menerima upah.

ini sifatnya tidak kekal (tidak selama lamanya) artinya apabila barangtersebut telah diterima oleh orang secara beritikad baik , maka sifatnya asaldari kejahatan itu menjadi hilang, dan jika sejak waktu itu barang itu dibeli dsbmeskipun yang membeli dsb itu mengetahui benar benar bahwa asal barangHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 418/Pid.B/2016/PN.Bnjtersebut dari kejahatan, namun sipembeli tidak dapat dihukum karneasekongkol, sebab elemen asal dari kejahatan tidak ada, misalnya A mencurisebuah arloji

.4 telah diberimaterai secukupnya dan telah dilegalisir serta telah dicocokkan denganaslinya sehingga merupakan alat bukti yang sah dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti surat, untukmenguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : 20020 n nono nn nc nnneeSAKSI 1: AGUS DWI RAHARDJO ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi merupakankaryawan di Toko Arloji

No. 15/Pdt.P/2014/PN.Yk.e Bahwa maksud Pemohon merubah namanya itu untuk memperkuatrasa Nasionalisme terhadap bangsa dan Negara Indonesia sebagaiWarga Negara Indonesia ;SAKSI 2 : HARTANTO ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi merupakankaryawan di Toko Arloji Gunung Mas milik Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud merubah nama yang semulabernama Lie Kiem Sin menjadi Edy Sentosa :e Bahwa maksud Pemohon merubah namanya itu untuk memperkuatrasa Nasionalisme terhadap bangsa dan Negara

Pemuda tepatnya tempatparkir di depan toko Arloji Dirgahayu tepatnya seberangnya VITU KaraokeHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN MggKeluarga Kota Magelang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magelang, pada malam harisecara bersamasama/bersekutu mengambil suatu barang yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untukdapat mengambil

Pemuda Kota Magelangtepatnya tempat parkir di depan toko Arloji Dirgahayu tepatnya seberangnyaVITU Karaoke Keluarga.

Saksi AGUSTIN RATNASARI Binti SUGIYARTO menerangkan : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut; Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 sekitar jam 23:30 Wibdi Jalan Pemuda Magelang didepan toko Arloji Dirgahayu seberangVitu Karaoke saksi telah kehilangan sebuah sepeda motor YamahaMio Nopol AA5804QA warna hijau; Bahwa sebelumnya sekitar jam 22:00 Wib saksi bersama teman saksitelah memarkirkan sepeda motor tersebut tanpa dikunci stang danditinggalkan

parkir di jalan pemuda, bahwa pada hariSenin tanggal 26 September 2016 sekitar jam 24:00 Wib ada orangyang kehilangan sepeda motor ditempat parkir yang saksi jagadidepan Toko Dirgahayu seberang Vitu Karaoke; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah korban datangmenanyakan sepeda motor yang diparkirnya tetapi tidak ada lalusaksi menyuruh korban untuk mencarinya di parkiran Vitu karaoke; Bahwa saksi tidak melihat siapa pelakunya karena saksi tidakmenunggu diparkiran tetapi disamping toko arloji

Tanggerang; 1 (Satu) potong celana panjang jeans warna biru merk LOIS,Yang telah dilakukan penyitaan secara sah dan dimuka persidangantelah diakui keberadaannya oleh saksisaksi dan para terdakwa sehingga dapatdipertimbangkan sebagai pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 sekitar jam 23:30 Wibdi Jalan Pemuda Magelang didepan toko Arloji Dirgahayu seberangVitu

Disini tidakperlu dibuktikan, bahwa A dengan membeli arloji itu hendak mencari untung.Menimbang, bahwa unsur menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan dan sebagainya : dengan maksud hendak mendapatkan untungbarang yang diketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karena kejahatanmisalnya A yang mengetahui, bahwa arloji asal dari curian, disuruh oleh B(pemegang arloji itu) menjualkan / menggadaikan arloji tersebut denganmenerima upah.Menimbang, bahwa unsur yang diketahui atau Ssepatutnya harus

Pecahan genteng;3. 1 (satu) buah topi warna merk berlogo Oi;4. 1 (satu) buah arloji merk Quartz warna silver;Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan pula agar Terdakwa MOCH.

Akibat perbuatan terdakwa bersama dengan ANGGA WICAYAHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN SDAPUTRA (belum tertangkap) saksi korban merasakan sakit pada bagian dada dan punggungsehingga saksi korban melaporkan kejadian tersebut ke Pihak Polsek Sedati Sidoarjo gunapengusutan lebih lanjut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: Pecahan kaca lemari Pecahan genteng 1 (satu) buah topi warna merek berlogo Ol 1 (satu) buah arloji merek Quartz warna silver;Menimbang

yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN SDAMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa :: Pecahan kaca lemari Pecahan genteng 1 (satu) buah topi warna merek berlogo Ol 1 (satu) buah arloji

Menetapkan barang bukti berupa : Pecahan kaca lemari; Pecahan genteng;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah topi warna merah merek Ol; 1 (satu) buah arloji merek Quartz warna silver;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN SDADikembalikan kepada terdakwa;6.

Membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai,menerima sebagai hadiah atau karena hendak mendapatuntung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa,Halaman 10 dari 15 halaman Nomor :489/PID/2016/PT.Mdn.menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang, yangdiketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karenakejahatan (tidak perlu dengan maksud hendak mendapatuntung) barang yang diketahuinya atau patut dapatdisangkanya diperoleh karena kejahatan : misalnya Amembeli sebuah arloji dari B yang diketahuinya

Disini tak perlu dibuktikan, bahwa Adengan membeli arloji itu berhak mencari untung ;B. Menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang, denganmaksud hendak mendapat untung barang yang diketahuinyaatau patut disangkanya diperoleh karena kejahatan, misalnyaA yang mengetahui, bahwa arloji hasil dari curian, disuruholeh B menggadaikan arloji itu kepada seseorang denganmenerima upah ;3.

0154209 atas nama Sophan Marwan;

Polisi PA 2182 HZ Nomor Rangka MH3SG4610JJ108744 dannomor mesin G3JLE0154209 atas nama Sophan Marwan;1 (Satu) lembar STNK SPM Yamaha Aerox warna Hitam dengannomor Polisi PA 2182 HZ Nomor Rangka MH3SG4610JJ108744 dannomor mesin G3JLE0154209 atas nama Sophan Marwan;1 (satu) buah Tas kulit pinggang warna coklat dengan merekPENNY;1 (Satu) buah Tas kulit selempang warna coklat tanpa merek;1 (Satu) buahnHP Merek OPPO F.7 warna hitam Silver;1 (Satu) buah hp Merek VIVO V.15 warna Biru hitam;1 (Satu) buah Arloji

Nomor Rangka MH3SG4610JJ108744 dan nomor mesinG3J1E0154209 atas nama Sophan Marwan;4. 1 (satu) lembar STNK SPM Yamaha Aerox warna hitam dengan nomorPolisi PA 2182 HZ Nomor Rangka MH3SG4610JJ108744 dan nomor mesinG3J1E0154209 atas nama Sophan Marwan;5. 1 (Satu) buah tas kulit pinggang warna coklat dengan merek PENNY;6. 1 (Satu) buah tas kulit selempang warna coklat tanpa merek7. 1 (Satu) buah HP merek OPPO F.7 warna hitam silver;8. 1 (Satu) buah hp merek VIVO V.15 warna biru hitam;9. 1 (Satu) buah arloji

padasaat itu sedang tertidur di dalam rumah kosinya di Jalan Nenas SP 2,Terdakwa datang dan masuk ke dalam rumah kost Saksi Noransyah Nubhanalias Nubhan melalui jendela dengan merusak salah satu besi teralis,kemudian Terdakwa masuk dan mengambil tas yang digantung kemudian,Terdakwa bawa ke kamar mandi untuk ambil uang dan dompet SaksiNoransyah Nubhan alias Nubhan selanjutnya Terdakwa mengambil kuncimotor, selanjutnya mengambil 2 (dua) buah tas pinggang, jaket, parfum,pemutih wajah, 1 (Satu) buah arloji

pada saat itu sedang tertidur didalam rumah kostnya di Jalan Nenas SP 2, Terdakwa datang dan masuk kedalam rumah kost Saksi Noransyah Nubhan alias Nubhan melalui jendeladengan merusak salah satu besi teralis, kemudian Terdakwa masuk danmengambil tas yang digantung kemudian, Terdakwa bawa ke kamar mandiuntuk ambil uang dan dompet Saksi Noransyah Nubhan alias Nubhanselanjutnya Terdakwa mengambil kunci motor, selanjutnya mengambil 2 (dua)buah tas pinggang, jaket, parfum, pemutin wajah, 1 (Satu) buah arloji

2182 HZ Nomor Rangka MH3SG4610JJ108744 dan nomor mesinG3J1E0154209 atas nama Sophan Marwan; 1 (Satu) lembar STNK SPM Yamaha Aerox warna hitam dengan nomorPolisi PA 2182 HZ Nomor Rangka MH3SG4610JJ108744 dan nomormesin G3J1E0154209 atas nama Sophan Marwan; 1 (satu) buah tas kulit pinggang warna coklat dengan merek PENNY; 1 (satu) buah tas kulit selempang warna coklat tanpa merek; 1 (satu) buah HP merek OPPO F.7 warna hitam silver; 1 (Satu) buah hp merek VIVO V.15 warna biru hitam; 1 (satu) buah arloji

yang bernama LUTFIANA.Bahwa peran dari masingmasing dalam melakukan pencurian tersebutadalahTerdakwa bertugas mengawasi lingkungan sekitar dan mengecohHalaman 12, Putusan Nomor 787/Pid.B/2017/PN Smgpemilik/penjaga, kKemudian LUTFIANA yang mengambil barang sasaran,selanjutnya setelah barang sudah berhasil diambil tersebut, Terdakwayang bertugas untuk menjual hasil pencurian tersebut.Bahwa barang yang diambil yaitu tas yang berisi handphone Iphone,handphone Samsung J7, handphone Blackberry, serta arloji

/jam tangan,serta indentitas korban berupa KTP, ATM.Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatan pencurian tersebut yaituTerdakwa bersama LUTFIANA berpurapura datang sebagai konsumenyang akan membeli barang di tempat sasaran tersebut, selanjutnyaLUTFIANA memilihmilin barang sedangkan Terdakwa mengawasikeadaan sekitar, serta untuk mengecoh/mengelabuhi pemiliknya, padasaat pemiliknya lengah kemudian LUTFIANA mengambil tas milik saksiISMANIAR yang berisi barangbarang berharga di antaranyahandphone, arloji

Terdakwa bersama LUTFIANA berpurapura datang sebagaikonsumen yang akan membeli barang di tempat sasaran tersebut,selanjutnya LUTFIANA memilihmilih barang sedangkan Terdakwamengawasi keadaan sekitar serta untuk mengecoh/mengelabuhipemiliknya, pada saat pemiliknya lengah kemudian LUTFIANAmengambil tas milik saksi ISMANIAR yang berisi barangbarangberharga di antaranya Iphone, HP, arloji, dan uang tunai, setelah dapatmengambil tas tersebut selanjutnya LUTFIANA dan Terdakwa pergimeninggalkan lokasi.Bahwa

ISMANIAR SHELLA PRATMI binti EKOISMUDIARTO.Menimbang, bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatanpencurian tersebut yaitu Terdakwa bersama LUTFIANA berpurapuradatang sebagai konsumen yang akan membeli barang di tempat sasarantersebut, selanjutnyva LUTFIANA memilihmilin barang sedangkanTerdakwa mengawasi keadaan sekitar serta untuk mengecoh/mengelabuhipemiliknya, pada saat pemiliknya lengah kemudian LUTFIANA mengambiltas milik saksi ISMANIAR yang berisi barangbarang berharga di antaranyalohone, HP, arloji

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kontrakan di Gang Arloji, Kelurahan Kebun Jayanti,Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama : Xxxxxxxxx, lahir tanggal 21 Maret 2017.4.

XXXXXXXXXXXX, UMuUr 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,alamat XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung, mengaku sebagai AyahPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelanh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahkontrakan di Gang Arloji, Kelurahan Kebun Jayanti, KecamatanKiaracondong, Kota Bandung; Bahwa

XXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai IbuPenggugat, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahkontrakan di Gang Arloji, Kelurahan Kebun Jayanti, KecamatanKiaracondong, Kota Bandung; Bahwa rumah

Bahwa calon suami saya sudah mampu hidup mandiri dan sudahbekerja sebagai Pedagang Arloji yang memperoleh penghasilan kuranglebih sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) per bulan;Bahwa calon suami bernama Ardi Wiranata alias Ardi Wirnata binRajali alias Razali telah memberikan keterangannya di persidangan, sebagaiberikut: Bahwa benar saya adalah calon suami dari anak Para Pemohonyang bernama Salma binti Rudi; Bahwa Ayah Kandung saya bernama Rajali alias Razali bin Ismaildan Ibu Kandung saya bernama

Bahwa saya bekerja sebagai Pedagang Arloji dan memperolehpenghasilan kurang lebih sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) perbulan;Bahwa Ayah dari calon suami yang bernama Rajali alias Razali binIsmail telah memberikan keterangan di persidangan, sebagai berikut: Bahwa benar Ardi Wiranata alias Ardi Wirnata adalah anakkandung saya dengan istri saya yang bernama Nurhayani binti AmadJailani; Bahwa istri saya yang bernama Nurhayani binti Amad Jailanitersebut telah meninggal dunia; Bahwa anak saya

Bahwa anak saya sudah melamar calon istrinya tersebut sekitar 4(empat) bulan yang lalu dan antara keluarga saya dengan keluarga ParaPemohon sudah sepakat untuk segera menikahkan anak saya dengancalon istrinya tersebut apabila semua persyaratan telah terpenuhi; Bahwa saya melihat calon istri anak saya tersebut sudah cukupdewasa untuk berumah tangga; Bahwa anak saya sudah mampu untuk membiayai kebutuhanhidup rumah tangga karena bekerja sebagai Pedagang Arloji yangmemperoleh penghasilan kurang lebin

orang tua dari calon suami anakPara Pemohon menyetujui keinginan keduanya untuk menikah karenakhawatir akan terjadi halhal yang melanggar aturan Agama Islam danhukum yang berlaku di Indonesia; Bahwa anak Para Pemohon sudah dilamar oleh calon suaminyatersebut sekitar 4 (empat) bulan yang lalu dan keluarga kedua belahpihak sudah menyepakati untuk segera menikahkan anak ParaPemohon dengan calon suaminya tersebut setelan semua syaratterpenuhi; Bahwa calon suami anak Para Pemohon bekerja sebagaiPedagang Arloji

Bahwa calon suami anak Para Pemohon bekerja sebagaiPedagang Arloji yang memperoleh penghasilan kurnag lebin sebesarRp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) per bulan;Bahwa Para Pemohon telah mencukupkan dengan alat buktinya tersebutdi atas dan telah pula menyampaikan kesimpulan akhir yang pada pokoknyatetap dengan permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk segala halyang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakan satukesatuan yang tidak

Disini tidak perludibuktikan, bahwa A dengan membeli arloji itu hendak mencari untung;b. Menjual, menukarkan, mengadaikan, dsb. Dengan maksud hendakmendapat untung barang yang diketahuinya atau patut diketauinya atau patutdisangkanya diperoleh karena kejahatan ; Misalnya A yang mengetahui, bahwaarloji asal dari curian, disuruh oleh B (Pemegang arlorji itu) menggadaikan arlojiitu ke rumah gadai dengan menerima upah.C.

Sebenarnya yang tersebutdalam sub 2 ini bukan "sekongkol "hasil barang asal dari kejahatan = misalnyaA mencuri arloji, Kemudian dijual laku Rp.150,: Arloji adalah barang asal darikejahatan.3.

Itu mengetahui benar2, bahwa asal barangtersebut dari kejahatan, namun si pembeli tidak dapat dihukum karenasekongkol, sebab elemen asal dari kejahatan" tidak ada : Misalnya A mencurisebuah arloji, Kemudian digadaikannya dirumah gadai sampai lewat waktunyatidak ditebus (diambil), sehingga barang itu menjadi bur (gugur, daluawarsa) danseperti biasanya terns dijual lelang oleh pengurus rumah gadai tersebut Dalamlelangan itu arloji dibeli oleh B, teman si A, yang mengetahui benar2 tentangasalasul barang

Disini B sebenarnya telah membeli barang yang diketahuiasal dari kejahatan, akan tetapi tidak dikenakan pasal 480, oleh karena sebabtelah diterimanya oleh rumah gadai dengan itikad baik itu, maka sifat asal darikejahatan dari arloji tersebut sudah menjadi hilang.