Pembanding/Penuntut Umum : BUDI ATMOKO, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : AHMAD SURYADI BIN DARSA

Nama lengkap : Ahmad Suryadi bin Darsa.2. Tempat lahir : Serang.3. Umur/Tanggal lahir : 16 tahun / 20 Oktober 2005.4. Jenis kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Kp. Panyaungan Tengah RT. 007/003 DesaPanyaungan Jaya Kec. Ciomas Kab. Serang.7. Agama > Islam.8. Pekerjaan : Pelajar.Anak Ahmad Suryadi Bin Darsa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 November 2021 sampai dengan tanggal 12November 2021;2.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Banten sejak tanggal 23 Desember2021 sampai dengan 6 Januari 2022;Anak Ahmad Suryadi Bin Darsa didampingi oleh Penasihat Hukumdalam menghadapi perkaranya untuk itu Hakim menunjuk Penasihat Hukumuntuk mendampingi Terdakwa dipersidangan yaitu. sdri : ShantyWildhaniyah,S.H,dkk, Pekerjaan Advokat/Penasihat Hukum pada kantorHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 6/PID.SUSAnak/2021/PT.BTNLaw Firm Isbanri dan Rekan yang beralamat di Puri Delta Blok C/12A KasemenSerang

Perkara : PDM /SRG/11/2021 tanggal 15 November 2021mengajukan Anak ke persidangan Anak dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa Anak Pelaku AHMAD SURYADI Bin DARSA bersamasamadengan Saksi SIDIK Bin SUKRIA dan Saksi MAFTUKIL IRFAN Bin RASMIN(dalam penuntutan terpisah) pada hari Rabu tanggal 03 November 2021 sekirajam 23.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yang masih termasuktahun 2021 bertempat di gang tepatnya di Kp Kuluk Leugeut RT 009/004 DsSiketug Kec Ciomas Kab Serang atau setidaktidaknya

th berdasarkan Surat KeteranganNo 470/456/Sekret tanggal 04 November 2021 dari Kantor Desa Siketugmenerangkan bahwa REPA lahir di Serang tanggal 01 Juni 2005) hendakberjalan kaki pulang sehabis merayakan Maulid Nabi bersama dengan SaksiLENI, ketika tiba di dekat Gang tepatnya di Kop Kuluk Leugeut RT 009/004 DsSiketug Kec Ciomas Kab Serang, Anak Korban REPA dan Saksi LENI bertemudengan Anak Pelaku AHMAD SURYADI (umur 16", berdasarkan PhotocopyKartu Keluarga No 3604270906060004 an Kepala Keluarga Darsa

Menyatakan Anak Pelaku AHMAD SURYADI Bin DARSA bersamasamadengan Saksi SIDIK Bin SUKRIA dan Saksi MAFTUKIL IRFAN Bin RASMINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimanadalam Surat Dakwaan;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa NURJANA als JANA Bin DARSA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian" sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
NURJANA Als JANA Bin DARSA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DEDE HADI HARTONO Bin DARSA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya yang tiap-tiap perbuatan dipandang sebagai kejahatan tersendiri, sebagaimana dakwaan alternative kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada

   >Terdakwa DEDE HADI HARTONO Bin DARSA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, akan diganti dengan pidana kurungan selama : 2 (dua) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Penuntut Umum:
JEMMY RUDOLF MANURUNG SH
Terdakwa:
DEDE HADI HARTONO Bin DARSA

Pekerjaan : Tidak bekerjaTerdakwa Dede Hadi Hartono Bin Darsa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik tidak ditahan karena ditahan dalam perkara lain;2. Penuntut tidak ditahan karena ditahan dalam perkara lain;3. Hakim Pengadilan Negeri ditahan terhitung sejak O06 Desember 2020sampai dengan tanggal 04 Januari 2021;Terdakwa didepan persidangan didampingi Penasehat Hukum yangbernama Dr Lusia Sulastri, SH. MH.

Menyatakan Terdakwa DEDE HADI HARTONO Bin DARSA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, dalam hal gabunganbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yangHalaman 1 dari 29 Putusan Nomor Nomor 285/Pid.Sus./2020/PN Sbrberdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 76 D Jo pasal 81 ayat

HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon hukuman yang seringan ringannya,karena menyesal dan tidak akan berbuat lagi;Telanh mendengar tanggapan (Replik) dari Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan pidananya dan tanggapan (Duplik)dari Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya menyatakantetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa DEDE HADI HARTONO Bin DARSA

;Bahwa perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 76 D Jo pasal 81 ayat (2) UU RI No.17 tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang No.1 tahun 2016tentang perubahan kedua atas UU RI No.23 tahun 2002 tentang Perlindungananak menjadi UndangUndang Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa DEDE HADI HARTONO Bin DARSA, pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi akan tetapi sekira bulan Maret 2018 sekirajam 20.00 Wibatau setidaktidaknya

mencakupOrang perseorangan atau korporasi;Menimbang, bahwa karena dalam ketentuan tersebut tidak memuatmakna orang perseorangan maka oleh Majelis Hakim akan ditafsiranHalaman 20 dari 29 Putusan Nomor Nomor 285/Pid.Sus./2020/PN Sbrberdasarkan ketentuan umum yakni orang alamiah (natuurlijke persoon),sedangkan terhadap korporasi ialah badan hukum (rechtpersoon);Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan dipersidangan dalamdan setelah diperiksa benar merupakan orang yang bernama Dede HadiHartono Bin Darsa

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MADIK bin DARSA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar

Kom, SH
Terdakwa:
MADIK Bin Alm DARSA

Menyatakan terdakwa Dede Hadi Hartono Alias Donat Bin Darsa, secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 Undang-undang Nomor : 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana yang telah didakwakan pada Dakwaan;

I WAYAN DARSA disebut Pembanding M E L A W A N:I MADE KOCOH disebut Terbanding

(PENGGUGAT)6) MADE MIRIB (Almarhum)Bahwa dengan memperhatikan uraian silsilah dari WAYAN DULUR(Almarhum) tersebut diatas maka nampak WAYAN DARSA adalah ahliwaris Kapurusa dari WAYAN DULUR (Almarhum)..

Bahwa setelah dirubahnya SPPT nomor 51.04.050.002.0270036.0atas nama Made Kocoh menjadi Wayan Dulur atas permohonanoleh pihak penggugat ( Wayan Darsa) pada tahun 2012 tanpasepengetahuan tergugat ( Made Kocoh) langsung dibuatkansertifikat hak milik oleh penggugat ( Wayan Darsa) dengan itikadtidak baik dengan melampirkan Sporadik (surat penguasaan fisikbidang tanah) yang tidak benar, sehingga pihak tergugat ( MadeKocoh) melakukan gugatan terhadap sertifikat tersebut diPengadilan Tata Usaha Negara Denpasar

dan Pengadilanmengabulkan Gugatan dari Made Kocoh dan membatalkansertifikat hak milik yang di mohonkan oleh Wayan Darsa;7.

Disamping itu juga berdasarkan keteranganSaksiSaksi yang diajukan oleh Penggugat( Pembanding) yangmemberikan keterangan Dibawah Sumpah, menerangkan TanahSengketa dari Dulu dikerjakan oleh DULUR kemudian dilanjutkan oleh WAYAN DARSA ( Penggugat / Pembanding) Saksi menerangkan hasilhasil dari TanahTanah sengketa dibawa kerumahnya DULUR jugaberdasarkan pemeriksaan setempat ke Obyek Sengketa di peroleh Faktayang mengerjakan tanah sengketa adalah WAYAN DARSA( Penggugat/ Pembanding).

(Pembanding) adalah anak dari WAYANDULUR sedangkan saudarasaudara dari WAYAN DARSA(Pembanding) ada yang sudah kawin keluar dan meninggal, sehinggalWAYAN DARSA lahsatusatunya sebagai Ahli Waris dari WAYANDULUR.Berdasarkan uraian atau alasanalasan tersebut di atas Pembanding (IWAYAN DARSA) mohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar atauMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Denpasar agar berkenan menjatuhkanPutusan sebagai berikut:DALAM EKSEPSI Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gianyar Nomor:101/Pdt.G

ENCO DARSA alias ENCO bin (Alm) SUTRIA dan terdakwa 2. ASEP SURYANA Alias ASEP KUMIS bin (Alm) MAHRUF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. . ENCO DARSA alias ENCO bin (Alm) SUTRIA dan terdakwa 2.

ENCO DARSA alias ENCO bin (Alm) SUTRIA , sehubungan barang bukti tersebut masih berkaitan dengan pihak leasing; 13 (tiga belas) batang kusen jati; 8 (delapan) batang papan jati;Dirampas untuk Negara untuk dikembalikan kepad Perum Perhutan Indramayu;1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa tersebut sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

ENCO DARSA alias ENCO bin (Alm) SUTRIAII. ASEP SURYANA Alias ASEP KUMIS bin (Alm) MAHRUF

Nama Lengkap ENCO DARSA aliasENCO bin (Alm)SUTRIATempat lahir SumedangUmur atau tanggal lahir 68 tahunJenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Dusun Pande Rt. 01 Rw. 01Desa Cibuluh KecamatanUjungjaya Kabupatensumedang;Agama IslamPekerjaan Tani2.

ENCO DARSA alias ENCO bin (Alm)SUTRIA dan terdakwa 2. ASEP SURYANA Alias ASEP KUMIS bin(Alm) MAHRUF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatanmengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan tanpa iin daripejabat yang berwenang;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I... ENCO DARSA aliasENCO bin (Alm) SUTRIA dan terdakwa 2.

ENCO DARSA alias ENCO bin(Alm) SUTRIA , sehubungan barang bukti tersebut masih berkaitandengan pihak leasing;e 13 (tiga belas) batang kusen jati;e 8 (delapan) batang papan jati;Dirampas untuk Negara untuk dikembalikan kepad Perum PerhutanIndramayu;1 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa tersebut sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 29 Oktober 2014 oleh kami KEMAL TAMPUBOLON, SH,MHsebagai Hakim Ketua ATOK DWI NUGROHO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DEDEN LIAN BIN ASEP DARSA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEDEN LIAN BIN ASEP DARSA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 06 (Enam) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000,- (Seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Terdakwa:
DEDEN LIAN Bin ASEP DARSA

Menyatakan Terdakwa DEDEN LIAN Bin ASEP DARSA, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapersetubuhan anak dibawah umur sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan kesatu kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDEN LIAN Bin ASEPDARSA dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara.3.

Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa DEDEN LIAN BinASEP DARSA sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) subsidairpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) potong baju warna biru dongker ; 1 (Satu) potong celana jeans warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya, dan telah mendengar pula tanggapan dari Terdakwa (Duplik)yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidanganPengadilan Negeri Bandung oleh Jaksa Penuntut Umum, dalam suratdakwaannya tertanggal 07 September 2020 Nomor Register Perkara: PDM807/BDG/09/2020, telah didakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu :Bahwa terdakwa DEDEN LIAN Bin ASEP DARSA

PN Bdgpemeriksaan kebidanan dan kandungan selaput dara robek arah jamtiga, enam dan Sembilan sehingga kesimpulan selaput dara tidak utuh;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (2) Jo Pasal 76 E UndangUndang RI No. 17 Tahun 2016 TentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang;ATAU :Kedua :Bahwa terdakwa DEDEN LIAN Bin ASEP DARSA

Menyatakan Terdakwa DEDEN LIAN BIN ASEP DARSA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEDEN LIAN BIN ASEP DARSAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 06 (Enam) tahun, dendasebesar Rp.100.000.000,(Seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2(Dua) bulan ;3.

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan Banding dari DWI WINDU DARSA KUMARA / Pembanding semula Penggugat ;----------------------------------------------------------
• Membatalkan

Pembanding/Penggugat : DWI WINDU DARSA KUMARA
Terbanding/Tergugat : WIRAWAN KAYADI
Terbanding/Tergugat : PURNAMAWATI,SH

MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara antara : DWI WINDU DARSA KUMARA Pekerjaan Wiraswasta, umur 52 tahun, WNI,WIRAWAN KAYADIbertempat tinggal di JI.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa DEDE RUDINI ALIAS DEDE BIN WARNA DARSA tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan terdakwa DEDE RUDINI ALIAS DEDE BIN WARNA DARSA oleh karena itu dalam dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa DEDE RUDINI ALIAS DEDE BIN WARNA DARSA

tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

., MH
Terdakwa:
DEDE RUDINI ALIAS BIN DEDE BIN WARNA DARSA

Sridaningsih Alias Eti Setiawati Alias Aisyah Nurlela Binti Darsa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Eli D.

Sridaningsih Alias Eti Setiawati Alias Aisyah Nurlela Binti Darsa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

1) 1 (satu) lembar photo

AISYAH NURLELA Binti DARSA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Bambang Bin Juri dan Terdakwa II Darsa Bin (Alm) Husen tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang disertai dan diikuti dengan kekerasan dan ancaman kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
1.Bambang Bin Juri
2.Darsa Bin Husen

Penggugat:
DARSA SUANDANA
Tergugat:
1.AHLI WARIS EMPAY SUPARDI
2.PT. BUMI RUNTING LESTARI

Darsa (sebagai anak Perempuan kandung);c. Muhammad Halili bin M. Darsa (sebagai anak Laki-laki kandung);4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 441.000,- ( Empat Ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Darsa bin Mukri telah menikah dengan almh. Holilah bintiFadil dan semasa hidupnya belum pernah bercerai dan pernikahannyadilangsungkan di Kecamatan Serang tahun 1972;Bahwa dari perkawinan antara alm. M. Darsa bin Mukri dan almh. Holilahbinti Fadil telah dikarunia 3 orang anak kandung bernama:a. Darisman bin M. Darsa (Meningggal Dunia);b. Daswati binti M. Darsa, umur 35 tahun;c. Muhammad Halili bin M. Darsa, umur 25 tahun;3.Bahwa, alm. M.

Darsa telah meninggal dunia pada tanggal 16September 2008, sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Reg.No. 590/215/Pemr, dari Kelurahan Unyur, Kecamatan Serang, Kota Serang, tertanggal 21Mei 2012 dan selama hidupnya tidak pernah menikah dengan seorangperempuan manapun;6. Bahwa, Ibu kandung dari alm. M. Darsa bin Mukri masih hidup bernamaDarwisah binti Darin dan Bapak kandung dari alm. M. Darsa bin Mukri telahmeninggal terlebih dari alm. M. Darsa bin Mukri.7.

Darsa bin Mukri danPara Pemohon II dan III adalah anak kandung dari alm. M.Darsa bin Mukri;8. Bahwa sepengetahuan Para Pemohon, alm. M. Darsa bin Mukri tidak pernahmenikah dengan wanita lain kecuali dengan almh. Holilah binti Fadil;9. Bahwa sepengetahuan Para Pemohon, alm; M. Darsa bin Mukri tidakmemiliki ahli waris yang lain kecuali Para Pemohon dan Ibu Kandung dari,alm. M. Darsa bin Mukri;10.

Darsa bin Mukri telah meninggal dunia pada hari Jum attanggal 22 Juli 2011 sebagai Pewaris (muwarits);3. Menetapkan ahli waris alm. M. Darsa bin Mukri adalah sebagai berikut:a. Daswati binti M. Darsa (sebagai anak kandung).b. Muhammad Halili bin M. Darsa (sebagai anak kandung).c. Darwisah (sebagai Ibu kandung dan alm. M.

bin Mukri dan Pemohon I adalah Ibu kandung dari MDarsa bin Mukri .e Bahwa almarhum Isteri M Darsa bin Mukri telah meninggal duluan padabulan Pebruari 20002.

DARSA DITOMO tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;

DARSA DITOMO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memilikiNarkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

DARSA DITOMO (ALM)

BPR INTAN JABAR KANTOR CABANG LEUWIGOONG
Tergugat:
1.NENG YESI
2.DARSA HIDAYAT

Mengadili:

1. Menyatakan Terdakwa Aan Darsa Maryuda Bin yudiono telah, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan dan denda 3.000.000.00

Penuntut Umum:
1.KRESNA ADICANDRA, SH
2.NOVAN SOFYAN, SH
Terdakwa:
AAN DARSA MARYUDA Bin YUDIONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I.DADA Bin DARSA (Alm) dan Terdakwa II. TATA Bin BANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan .

Penuntut Umum:
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
1.DADA Bin DARSA Alm, DKK
2.TATA Bin BANA

Pal.yang mengakibatkan lukaluka, kepada saksi korban DARSA bin MARSITOyang dilakukan dengan cara sebagai berikut;Bahwa penganiayaan dilakukan oleh terdakwa DUROHKIM bin SUKARTA,ketika ia bertamu di rumah saksi korban DARSA bin MARSITO pada hariKamis tanggal 07 Mei 2015 sekitar pukul 21.00 WIB, dimana pada waktu ialangsung mengetuk pintu rumah saksi korbandan dilihatnya saksi SARI bintiSIMAN yang diakui oleh terdakwa sebagai pacarnya sedang berbincangbincang dengan saksi koroban DARSA bin MARSITO

dan setelah dijawab oleh Saksi Darsa, Saudara Sari ada didalam, Kemudian Saudara Ratopi (DPO) memanggil Saksi Darsa menyuruhkeluar dan setelah berada diluar langsung terjadi penganiayaan danpengeroyokan terhadap Saksi Darsa;Bahwa, pada saat kejadian Saudara Ratopi (DPO) hanya menggunakantangan kosong;Bahwa, setelah kejadian dari pihak keluarga Terdakwa ada yang datangke rumah Saksi yang bernama Sukirno menyerahkan Surat PernyataanMusyawarah yang telah disepakati oleh kedua belah pihak tertanggal

Pal.Bahwa, Saksi Darsa dikeroyok oleh Terdakwa dan temannya yaituSaudara Ratopi (DPO) dan Saudara Masnen (DPQ) denganmenggunakan 1 (satu) buah golok dan sebilah pisau;Bahwa, Saksi Darsa mengalami luka sobek di leher, dada dan perut;Bahwa, setelah melakukan pengeroyokan Terdakwa dan temannya yaituSaudara Ratopi (DPO) dan Saudara Masnen (DPO) melarikan diri;Bahwa, pada waktu kejadian Saksi Darsa mengenakan kaos singletputih;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak

berjalan kakibertiga dari rumah Terdakwa;Bahwa, benar setelah sampai di rumah Saksi Marsito atau rumah orangtua Saksi Darsa kemudian Terdakwa ngobrol sebentar di ruang tamubersama Saksi Darsa menyakan Saudara Sari, lalu Saudara Ratopi (DPO)memanggil Saksi Darsa menyuruh keluar, setelah Saksi Darsa keluar danTerdakwa juga ikut keluar langsung terjadi perkelahian antara Terdakwadan Saksi Darsa;Bahwa, benar Saksi Darsa saat keluar rumah saat dipanggil SaudaraRatopi (DPO) langsung dipukul oleh Ratopi

Bin Marsito makadikembalikan kepada Darsa Bin Marsito;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 223/Pid.B/2016/PN.

Menetapkan Pemohon (Eneng Tri Rahayu, S.H. binti Darsa) sebagai wali dari adik kandungnya yangbernama Moch. Rajarizki Romdani bin Darsa;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Rajarizki Romdani bin Darsa adalah anak Kandung dariperkawinan antara Darsa bin Emed dengan Dedeh Munipah binti AmadEnjen, yang Perkawinannya dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 1976dan dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, kabupatenPandeglang;2. Bahwa dari pernikahan antara Darsa bin Emed dengan Dedeh Munipah bintiAmad Enjen telah dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama:1. Ita Munawaroh, umur 40 tahun;2. Ade Wahyudi bin Darsa, umur 34 tahun;3.

Menetapkan, mengangkat Pemohon (Eneng Tri Rahayu, S.H. binti Darsa)sebagai wali dari anak pasangan suami isteri Darsa bin Emed dengan DedehMunipah binti Amad Enjen bernama Moch. Rajarizki Romdani bin Darsa,tempat tanggal lahir Pandeglang, 27 Oktober 2003;3.

MunipahAmad ketika meninggal dunia meninggalkan empat orang ahli waris bernamaIta Munawaroh, S.H. binti Darsa, Ade Wahyudi bin Darsa, Eneng Tri Rahayu,S.H. binti darsa dan Moch. Rajarizki Romdani bin Darsa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 terbukti adanya sebidangtanah atas nama pemegang hak Ita Munawaroh, S.H. binti Darsa, Ade Wahyudibin Darsa, Eneng Tri Rahayu, S.H. binti Darsa dan Moch.

Bahwa, Darsa bin Emed dengan Dedeh Munipah binti Amad Enjen telahmenikah pada tanggal 13 Agustus 1976;b. Bahwa, Darsa bin Emed telah meninggal dunia pada 22 April 2017 danDedeh Munipah telah meninggal dunia pada 06 Maret 2017;c. Bahwa, Darsa bin Emed dengan Dedeh Munipah binti Amad Enjendikarunial empat orang anak masingmasing bernama Ita Munawaroh, S.H.binti Darsa, Ade Wahyudi bin Darsa, Eneng Tri Rahayu, S.H. binti Darsadan Moch. Rajarizki Romdani bin Darsa;d. Bahwa, Moch.

Menetapkan Pemohon (Eneng Tri Rahayu, S.H. binti Darsa) sebagai walldari adik kandungnya yang bernama Moch. Rajarizki Romdani bin Darsa;3.