Saya tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan dipersidanganini sehubungan dengan pembetulan nama Ibu Pemohon dalam aktakelahiran Pemohon yang tertulis Anik Indrawati dibetulkan menjadiAnik Endrawati ;Apakah benar Anik Indrawati dengan Anik Endrawati adalah 1 ( satu ) orangyang sama ?

Benar Anik Indrawati dengan Anik Endrawati adalah 1 ( satu ) orangyang sama yang merupakan anak suami istri Mudjalal denganNurhayati ;Apakah selama Anik Endrawati menikah dengan Rebind mempunyai anak Benar bahwa Anik Endrawati menikah dengan Rebind danmempunyai anak Pemohon yang merupakan anak ke2 ( dua) ;Pemohon mengajukan permohonan pembetulan apa dan untuk apa ?

saya tahu maksud diajukan ke persidangan sehubungan denganpembetulan nama Ibu Pemohon dalam akta kelahiran Pemohon yangtertulis Anik Indrawati dibetulkan menjadi Anik Endrawati ;Halaman 13 dari 10 Penetapan Nomor 323/Padt.P/2019PN.Mlqg.Apakah benar Anik Indrawati dengan Anik Endrawati adalah 1 ( satu ) orangyang sama ?

benar, Anik Indrawati dengan Anik Endrawati adalah 1 ( satu ) orangyang sama yang menikah dengan Rebin dan orang tua Pemohon ;apakah Anik Endrawati menikah selama nikah dikaruniai anak ?

Ya, selama Anik Endrawati menikah dengan seorang lakilaki bernamaRebin dan mempunyai anak Pemohon yang merupakan anak ke2( dua ) ;Atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan bahwa keterangansaksinya benar ;Selanjutnya kesempatan diberikan oleh Hakim kepada Pemohon, danpada kesempatan yang diberikan tersebut Pemohon menyatakan sudahcukup dan tidak ada pertanyaan yang diajukan pada saksi dan Pemohonmengatakan penggantian namanya tersebut nantinya untuk mengurus SuratSurat lainnya ;Bahwa akhirnya Pemohon

melarang perbuatanTerdakwa dengan cara memukulmukul Terdakwa dari belakang denganmenggunakan handphonenya, selanjutnya datang saksi SYAFRIADI Pgl EDImemisahkan ENDRAWATI yang sedang memukul Terdakwa dan membawaENDRAWATI pulang kerumahnya, kemudian saksi RIVALDO Pgl RIVAL jugapulang kerumahnya melewati rumah SI MAN dan Terdakwa mengikuti saksiRIVALDO Pg!

Endrawati Panggilan En dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan masalahpemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap anak Saksi yangbernama Rivaldo;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis Tanggal 18 September 2014sekitar jam 18.30 WIB bertempat di jalan kampung menuju lapanganbola kaki Porsib dekat Simpang Musholla Nurul Huda di JorongGuguak, Kenagarian Sungai Beringin, Kecamatan Payakumbuh,Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa kejadian bermula

SyafriadiPanggilan Edi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 September 2014 sekitar jam 18.30WIB bertempat di jalan kampung menuju lapangan bola kaki Porsibdekat Simpang Musholla Nurul Huda di Jorong Guguak, KenagarianSungai Beringin, Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Lima PuluhKota, Saksi melihat Terdakwa sedang bertengkar dengan saksiEndrawati dimana pada saat itu Saksi Endrawati sendang memukulmukulkan handphonenya ke arah kepala Terdakwa;Bahwa

kemudian Saksi melerai perkelahian antara Terdakwa denganSaksi Endrawati;Bahwa kemudian Saksi Endrawati pulang dan memberitahukankepada Saksi bahwa anak Saksi Endrawati telah di pukul olehTerdakwa;Bahwa Saksi tidak melihat pada waktu pemukulan yang dilakukanoleh Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Telah pula didengar keterangan dari anak korban yaitu Rivaldo PanggilanRival, yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 September 2014 sekitar jam 18.30WIB

melarang perbuatanTerdakwa kepada korban Rivaldo dengan cara memukulmukulTerdakwa dari belakang dengan menggunakan Handphonenya,selanjutnya datang saksi Syafriadi memisahkan saksi Endrawati yangsedang memukul Terdakwa dan membawa saksi Endrawati pergi;Bahwa kemudian korban Rivaldo juga pulang kerumah, sesampai dirumah si Man, Terdakwa yang mengikuti Rivaldo lansung mencekikleher bagian belakang saksi Rivaldo sambil berkata saya pula yangakan kamu lawan, kemudian korban Rivaldo menggeliatkan bahunyahingga

Tergugat:
1.BURUS SUSANTO
2.NOTARIS ENDRAWATI, S.H. M.Kn
Turut Tergugat:
MOCHAMAD SAICHU, SS, Msi

Saya tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan dipersidanganini sehubungan dengan pembetulan nama Ibu Pemohon dalam aktakelahiran Pemohon yang tertulis Anik Indrawati dibetulkan menjadiAnik Endrawati ;Apakah benar Anik Indrawati dengan Anik Endrawati adalah 1 ( satu ) orangyang sama ?

Benar Anik Indrawati dengan Anik Endrawati adalah 1 ( satu ) orangyang sama yang merupakan anak suami istri Mudjalal denganNurhayati ;Apakah selama Anik Endrawati menikah dengan Rebind mempunyai anak Benar bahwa Anik Endrawati menikah dengan Rebind danmempunyai anak Pemohon yang merupakan anak ke2 ( dua) ;Pemohon mengajukan permohonan pembetulan apa dan untuk apa ?

saya tahu maksud diajukan ke persidangan sehubungan denganpembetulan nama Ibu Pemohon dalam akta kelahiran Pemohon yangtertulis Anik Indrawati dibetulkan menjadi Anik Endrawati ;Halaman 13 dari 10 Penetapan Nomor 323/Padt.P/2019PN.Mlqg.Apakah benar Anik Indrawati dengan Anik Endrawati adalah 1 ( satu ) orangyang sama ?

benar, Anik Indrawati dengan Anik Endrawati adalah 1 ( satu ) orangyang sama yang menikah dengan Rebin dan orang tua Pemohon ;apakah Anik Endrawati menikah selama nikah dikaruniai anak ?

Ya, selama Anik Endrawati menikah dengan seorang lakilaki bernamaRebin dan mempunyai anak Pemohon yang merupakan anak ke2( dua ) ;Atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan bahwa keterangansaksinya benar ;Selanjutnya kesempatan diberikan oleh Hakim kepada Pemohon, danpada kesempatan yang diberikan tersebut Pemohon menyatakan sudahcukup dan tidak ada pertanyaan yang diajukan pada saksi dan Pemohonmengatakan penggantian namanya tersebut nantinya untuk mengurus SuratSurat lainnya ;Bahwa akhirnya Pemohon

Raka Endrawati,Pengganti; PUTU MANDRIANA;Sekartaji;28 Tahun/11 Desember 1991;Laki laki;Indonesia;Dusun Ramuan, Desa Sekartaji,Kecamatan Nusa Penida, KabupatenKlungkung;Hindu;Swasta;worn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Hakim;SH. jnrnnnnn nn nn neem nnn ence nen e nn ne nee PaniteraSetelah sidang dibuka oleh Hakim dan sidang dinyatakan terbuka untukumum, kemudian Terdakwa dipanggil untuk memasuki ruang sidang;Terdakwa datang menghadap sendiri ke ruang sidang tanpa didampingiPenasehat Hukum;Penyidik

Raka Endrawati, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Wayan Murah dan Nyoman Sudarsa Penyidik Kepolisian Sektor Nusa Penida dan Terdakwa ;Panitera Pengganti, Hakim,A.A. Raka Endrawati, S.H. Valeria Flossie Avila Santi, S.H.

CUCU ENDRAWATI, 12. TUTI HELAWATI, 13. ACAH, 14. R.A. NANANG SUPRIYATNA, Bc.Hk., tersebut; 2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

Adil RT 002, RW 007, Kelurahan Cibuntu, KecamatanBandung Kulon, Kota Bandung;EDI KUSWANDI, bertempat tinggal di Jalan Cijerah Gg.Petita RT 6, RW 002, Kelurahan Cijerah, KecamatanBandung Kulon, Kota Bandung;CUCU ENDRAWATI, bertempat tinggal di Blok Sakola RT007, RW 007, Kelurahan Melong, Kecamatan CimahiSelatan, Kota Cimahi;TUTI HELAWATI, bertempat tinggal di Gg.

sampai dengan adanya putusan yang berkekuatan hukum tetapatas perkara ini, guna menghindari kerugian yang lebih besar yangdialami oleh Para Penggugat sehubungan dengan aktivitas yangdilakukan oleh Tergugat dan Para Turut Tergugat:Dalam Pokok Perkara:Primair:Ts2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Para Penggugat yaitu Maman Suherman, OnahMaryamah, Urip Supriatna, Cicih Karnasih, Titi Suwartini, Empat, SutisnaPermana, Tia Setiawan, Tini Kartini, Edi Kuswandi, Cucu Endrawati

315 berdasarkan Letter C Nomor 315, yang terletak di JalanLodaya, Desa Cikawao, Kecamatan Lengkong Kota Bandung seluas+ 2,950 ha atau sekarang dikenal dengan Lapangan Lodaya denganbatasbatasnya:Sebelah Utara Jalan Lodaya;Sebelah Timur Jalan Palasari: Sebelah Selatan Jalan Banteng; Sebelah Barat Jalan Sancang;Adalah hak milik dan Para Penggugat yaitu Maman Suherman, OpahMaryanah, Urip Supriatna, Cicih Karnasih, Titi Suwartini, Empat, SutisnaPermana, Tia Setiawan, Tini Kartini, Edi Kuswandi, Cucu Endrawati

Nomor 91 PK/Pdt/2018Menyatakan bahwa Para Penggugat yaitu Maman Suherman, OnahMaryanah, Urip Supriatna, Cicih Karnasih, Titi Suwartini, Empat, SutisnaPermana, Tia Setiawan, Tini Kartini, Edi Kuswandi, Cucu Endrawati, TutiHelawati, Acah, dan R.A. Nanang Supriyatna, Bc.Hk., adalah ahli warisyang sah dari almarhurn R.A. Madtasan Bin R.A. Moesaen alias R.A,Wiranatakusumah dan almarhumah Nyi Mas ljot serta berhak mewarisiatas harta peninggalan almarhurn R.A. Madtasan Bin R.A. Moesaenalias R.A.

CUCU ENDRAWATI, 12. TUT HELAWATI,13. ACAH, 14. R.A. NANANG SUPRIYATNA, Bc.Hk., tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 15 Maret 2018, oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.

Terdakwa: 2929222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnNama lengkap : SISWANTO;Tempat lahir : Boyolali; 6uUmur/tanggal lahir : 3103 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ngleban, Kelurahan Klewor, Kecamatan Kemusu,Kabupaten Boyolali;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;SUSUNAN PERSIDANGAN :Ni Made Kusuma Wardani, S.H. .........cccccccccceeeeceeeeceeeeceeeeaeeeseeeeeeeaueeeaeeueeeeaees Hakim;Anak Agung Raka Endrawati

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputus pada hari Kamis, tanggal 21 Oktober 2019 Ni MadeKusuma Wardani, SH.M.H Hakim Pengadilan Negeri Semarapura, Putusan manadiucapkan pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dalam persidangan yangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh Anak Agung Raka Endrawati., SH,Panitera Penganti pada Pengadilan Negeri Semarapura dengan dihadiri olehPenyidik pada Satuan Polisi Pamong Praja dan dihadiri

pula oleh Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim Pengadilan Negeri Semarapura,Anak Agung Raka Endrawati, SH Ni Made Kusuma Wardani, SH.M.H

., tanggal 17November 2016, pada pokoknya memohon kepada Ketua Pengadilan NegeriSingaraja agar memberikan lin perubahan nama Pemohon, dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernamaKadek Endrawati di Desa alassangker pada tanggal 15 September 2010Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2016/PN.Sgr.

Penetapan inimengganti nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiaranHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2016/PN.Sgr.2740/um/BLL/2011,tanggal 17 Oktober 2011, dari LUH ANGGUNJAYANTI menjadi LUH SUDEVI PRADNYANI;Biaya Permohonan dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dasar permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 869/WNVBII/2011,dikeluarkan pada tanggal 28 Juli 2011, atasnama Made Sujaya denganKadek Endrawati

IR, memberi keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah orang tua (Bapak) dari Pemohon ;Bahwa benar anak saksi yang bernama Made Sujaya telahmelangsungkan perkawinan dengan Kadek Endrawati dan dalamperkawinan mereka mempunyai seorang anak perempuan yang awalnyaHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2016/PN.Sgr.untuk keperluan administrasi kependudukan diberi nama Luh AnggunJayanti ; Bahwa perkawinan mereka hingga saat ini masih rukunrukun ; Bahwa namun dalam

Ketut Suwartana, memberi keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman dari Pemohon dimana saksi dengan orangtua (Bapak) Pemohon bersaudara kandung ; Bahwa benar Pemohon yang bernama Made Sujaya merupakan suamiistri dengan Kadek Endrawati dan mereka mempunyai seorang anakperempuan yang bernama Luh Anggun Jayanti ;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2016/PN.Sgr.

anak pemohon tersebut sering mengalami sakitsakitanyang tidak dapat dijelaskan dari hasil pemeriksaan secara medis dan sesuaiHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2016/PN.Sgr.kepercayaan pemohon setelah diganti namanya, anak pemohon tidak sakitsakitan lagi ;Menimbang, bahwa setelah mencermati Bukti P1 sampai dengan P3yang didukung berdasarkan keterangan saksi Nengah Sukrawa dan KetutSuwartana, terungkap fakta bahwa benar Pemohon bernama Made Sujayatelah melangsungkan perkawinan dengan Kadek Endrawati

Menetapkan Nama Pemohon II : ATIK binti SARDI tempat tanggal lahir : Bliar, 24 April1980; ; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 89/22/121/2000 tanggal 13 Juli 2000 diubah menjadi Nama Pemohon II : SUCI ATIK ENDRAWATI binti SARDI tempat, tanggal lahir : Blitar, 24 April 1984;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Selorejo Kabupaten Blitar;

4.

PENETAPANNomor 1415/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PUJI RIDWAN NOTO bin MARGO umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Dusun Rekesan RT.036 RW.010Desa Jambuwer Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danSUCI ATIK ENDRAWATI binti SARDI umur

Menetapkan Nama Pemohon II : ATIK binti SARDI tempat tanggal lahir :Bliar, 24 April1980 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:89/22/121/2000 tanggal 13 Juli 2000 sebenarnya adalah Nama Pemohon II:SUCI ATIK ENDRAWATI binti SARDI tempat, tanggal lahir : Blitar, 24 April1984;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1415/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg4.

pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.3 dan P.5) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon , fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan ljazah atasnama Pemohon memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata para Pemohontertulis Nama Pemohon Il : SUCI ATIK ENDRAWATI

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon II : SUCI ATIK ENDRAWATI binti SARDI tempat,tanggal lahir : Blitar, 24 April 1984;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk adalah identitas resmipenduduk

Menetapkan Nama Pemohon II: ATIK binti SARDI tempat tanggal lahir :Bliar, 24 Aprill980; ; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:89/22/121/2000 tanggal 13 Juli 2000 diubah menjadi Nama Pemohon II :SUCI ATIK ENDRAWATI binti SARDI tempat, tanggal lahir : Blitar, 24April 1984;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan SelorejoKabupaten Blitar;4.

Saya tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan dipersidanganini sehubungan dengan pembetulan nama Ibu Pemohon dalam aktakelahiran Pemohon yang tertulis Anik Indrawati dibetulkan menjadiAnik Endrawati ;Apakah benar Anik Indrawati dengan Anik Endrawati adalah 1 ( satu ) orangyang sama ?

Benar Anik Indrawati dengan Anik Endrawati adalah 1 ( satu ) orangyang sama yang merupakan anak suami istri Mudjalal denganNurhayati ;Apakah selama Anik Endrawati menikah dengan Rebind mempunyai anak Benar bahwa Anik Endrawati menikah dengan Rebind danmempunyai anak Pemohon yang merupakan anak ke2 ( dua) ;Pemohon mengajukan permohonan pembetulan apa dan untuk apa ?

saya tahu maksud diajukan ke persidangan sehubungan denganpembetulan nama Ibu Pemohon dalam akta kelahiran Pemohon yangtertulis Anik Indrawati dibetulkan menjadi Anik Endrawati ;Halaman 13 dari 10 Penetapan Nomor 323/Padt.P/2019PN.Mlqg.Apakah benar Anik Indrawati dengan Anik Endrawati adalah 1 ( satu ) orangyang sama ?

benar, Anik Indrawati dengan Anik Endrawati adalah 1 ( satu ) orangyang sama yang menikah dengan Rebin dan orang tua Pemohon ;apakah Anik Endrawati menikah selama nikah dikaruniai anak ?

Ya, selama Anik Endrawati menikah dengan seorang lakilaki bernamaRebin dan mempunyai anak Pemohon yang merupakan anak ke2( dua ) ;Atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan bahwa keterangansaksinya benar ;Selanjutnya kesempatan diberikan oleh Hakim kepada Pemohon, danpada kesempatan yang diberikan tersebut Pemohon menyatakan sudahcukup dan tidak ada pertanyaan yang diajukan pada saksi dan Pemohonmengatakan penggantian namanya tersebut nantinya untuk mengurus SuratSurat lainnya ;Bahwa akhirnya Pemohon

Vonny Endrawati, 3. AriefIskandardinata, Woen, 3. PT Mekar Usaha Nasional, 4. BernardIskandar Dinata, dan 6. Anindita Juliasih (Para Debitor Pailit),beralamat di Jalan Bukit Pakis Timur , Blok J Nomor 22,Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Bunadi SuwonoLiem, S.H., Advokat pada Kantor Hukum Riyadi & Partners,beralamat di Jalan Bukit Pakis Timur , Blok J Nomor 22,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 April2019;Pemohon Kasasi:;terhadap:1.

Vonny Endrawati, 3. AriefIskandardinata, Woen, 3. PT Mekar Usaha Nasional, 4.Bernard Iskandar Dinata, dan 6. Anindita Juliasin (ParaDebitor Pailit), beralamat di Agus Trianto & Partners LawOffice, Gedung Graha Pena, Lantai 15, Ruang 1503, JalanAhmad Yani Nomor 88, Surabaya;2. WARAKAH ANHAR, S.H., M.H., selaku Kurator: 1. PTSemestaraya Abadijaya, 2. Vonny Endrawati, 3. AriefIskandardinata, Woen, 3. PT Mekar Usaha Nasional, 4.Bernard Iskandar Dinata, dan 6.

Vonny Endrawati, 3.Arief Iskandardinata, Woen, 4. PT Mekar Usaha Nasional, 5. BernardIskandar Dinata, dan 6.

Vonny Endrawati, 3. Arief Iskandardinata, Woen, 3. PT MekarUsaha Nasional, 4. Bernard Iskandar Dinata, dan 6. Anindita Juliasih (ParaDebitor Pailit), telah dinyatakan pailit 2 (dua) kali berdasarkan:Halaman 3 dari 7 hal. Put. Nomor 534 K/Pdt. SusPailit/20211. Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung Nomor 4 PK/Pdt.SusPailit/2018 tanggal 31 Januari 2018 yang mengangkat Pemohon Kasasisebagai Kurator dalam proses kepailitan perkara tersebut; dan2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Ratih Saudiani binti Endrawati) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Novi Nopian Pales bin Rusli);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Mandiangin Kabupaten Sarolangun, akantetap berdasarkan Surat Nomor B163/KUA/05.08.06/PW.01/X/2020,Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin KabupatenSarolangun, menolak menikahkan anak Pemohon RATIH SAUDIANIbinti ENDRAWATI dengan alasan anak Pemohon, masih di bawah umurdan belum mencapai umur 19 tahun;3.

Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon, RATIH SAUDIANIbinti ENDRAWATI untuk melaksanakan akad pernikahan denganseorang lakilaki bernama NOVI NOPIAN PALES bin RUSLI (Alm).3. Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku.Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Sarolangun cq.

Penetapan No.219/Pdt.P/2020/PA.SrlBahwa Ratih Saudiani binti Endrawati sudah menjalin cinta dengan Nop!

Penetapan No.219/Padt.P/2020/PA.SrlSaudiani binti Endrawati merupakan anak sah dari Pemohon, makaberdasarkan pasal 285 Rbg, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, sehingga telah nyata, bahwa Ratih Saudiani binti Endrawati adalahanak sah dari Pemohon yang umurnya belum genap 19 tahun, yangmana hal ini telah diakui oleh Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Sarolangun;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Fotokopi Kartu Keluarga atasnama Herman Suami Pemohon yang dikeluarkan

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (RatihSaudiani binti Endrawati) untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama (Novi Nopian Pales bin Rusli);3.

SENDANG NGAWITTI / ENDRAWATI, tempat/tanggal lahir Pacitan, 28101960, perempuan, WNI, Karyawan Swasta, bertempat tinggal diDesa Keboaran RT. 006 RW. 001 Kec. Krian, Kab. Sidoarjo, untukselanjutnya mohon disebut sebagai: PENGGUGAT INTERVENSI ;2. INDRIANTO, tempat/tanggal lahir Surabaya, 22111982, lakilaki,WNI, wiraswasta, bertempat tinggal JI. Mangkurejo RT.10 RW.05Desa Kwangsan, Kec. Sedati, Kab.

Perkara IntervensiBahwa, Para Penggugat Intervensi adalah Ahli waris dari AlmarhumSutopo disebut juga HR Mustofa Sutopo atau Mustopo Endrawati atauR. Mustofah sehingga demi hukum secara bersamasama adalahsebagai Pemilik atas harta peninggalan Almarhum yang dalam hal iniadalah bangunan rumah tempat tinggal dari batu, yang terletak di DesaKwangsan RT. 10 RW. 05, Kec. Sedati, Kab.

MUSTOFA SUTOPO atau MUSTOFA ENDRAWATI atau R.MUSTHOFAH yang telah dibeli dan BADJURI CS. dengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), jual beli aquo telah dituangkan dalamHalaman 6 dari 14 hal Penetapan Nomor: 91 / Pdt.G/2016/ PN.Sda.Akta Jual Beli No. 37/12/1980, tanggal 26121980 antara BADJURICS dengan MUSTOFA ENDRAWATI;. Bahwa perkawinan Pengguga Intervensil ( Sendang Ngawiti ataujuga bemama ENDRAWATI ) dengan aim. SUTOPO telah dicatatkanpada Kantor KUA Ngadirejo, Kab.

MUSTOFASUTOPO atau MUSTOFA ENDRAWATI atau R. MUSTHOFAH telahmeninggal dunia di Surabaya pada tanggal 02 Maret 1994, karenasakit;. Bahwa setelah suami Penggugat Intervensi meninggal dunia makayang berhak menjadi ahli warisnya adalah Para Penggugat Intervensisebagaimana tersebut dalam Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo No.04/Pdt.G/2005/PN.Sda, tanggal 22 Desember 2005 Jo.

MUSTOFASUTOPO atau MUSTOFA ENDRAWATI atau R. MUSTHOFAH, makayang berhak terhadap semua harta peninggalan adalah ParaPenggugat Intervensi yang salah satunya yang terletak di DesaKwangsan RT. 10 RW. 05, Kec. Sedati, Kab. Sidoarjo, yang berdiri diatas sebidang tanah pekarangan seluas 3.740 ml sebagaimanatersebut dalam Letter C No. 703 Persil 54 Kelas D Il, atas nama R.MUSTHOFAH dengan batasbatas, sebagai berikut:sebelah Utara : tanah milik H.

Menyatakan bahwa nama :- EFRIANA, tempat lahir Kalumpang pada tanggal 13 Maret 2000, Jenis Kelamin Perempuan ; - ENGLA MAHYUNI, tempat lahir Kalumpang pada tanggal 13 Juni 2003, Jenis Kelamin Perempuan ;- GIFO TRI RAMADHAN, tempat lahir Kalumpang pada tanggal 5 Agustus 2008, Jenis Kelamin Laki-Laki adalah anak kandung yang sah dari JEFRI JAMAL dan RINI ENDRAWATI ;3.

Menyatakan bahwa nama :EFRIANA, tempat lahir Kalumpang pada tanggal 13 Maret 2000, JenisKelamin Perempuan ;ENGLA MAHYUNI, tempat lahir Kalumpang pada tanggal 13 Juni 2003,Jenis Kelamin Perempuan ;GIFOTRIRAMADHAN, tempat lahir Kalumpang pada tanggal 5 Agustus2008, Jenis Kelamin LakiLaki ;adalah anak kandung yang sah dari JEFRI JAMAL dan RINI ENDRAWATI ;3.

datangmenghadap sendiri ke persidangan dan setelah membacakan permohonannya Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat berupa :1.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 1301040101770003, atas namaJEFRI JAMAL, diberi tanda P.1 ;Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 1301040411070084, atas nama JEFRIJAMAL sebagai Kepala Keluarga, diberi tanda P.2 ;Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 275/75/VI/1999, antara JEFRIJAMAL dengan RINI ENDRAWATI

segala suratsurat yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan dan saksisaksi yang diajukan oleh pemohon, yang apabila dihubungkan antarasatu dengan yang lainnya ternyata benar bahwa EFRIANA, tempat lahir Kalumpang padatanggal 13 Maret 2000, Jenis Kelamin Perempuan ; ENGLA MAHYUNI, tempat lahirKalumpang pada tanggal 13 Juni 2003, Jenis Kelamin Perempuan dan GIFO TRIRAMADHAN, tempat lahir Kalumpang pada tanggal 5 Agustus 2008, Jenis Kelamin LakiLaki adalah anak kandung yang sah dari JEFRI JAMAL dan RINI ENDRAWATI

Menyatakan bahwa nama :e EFRIANA, tempat lahir Kalumpang pada tanggal 13 Maret 2000, Jenis KelaminPerempuan ;e ENGLA MAHYUNI, tempat lahir Kalumpang pada tanggal 13 Juni 2003, JenisKelamin Perempuan ;e GIFO TRI RAMADHAN, tempat lahir Kalumpang pada tanggal 5 Agustus 2008,Jenis Kelamin LakiLakiadalah anak kandung yang sah dari JEFRI JAMAL dan RINI ENDRAWATI ;3.

Pembanding/Tergugat : Muchammad Muchlisin Diwakili Oleh : Muchammad Muchlisin
Pembanding/Tergugat : Weni Endrawati Diwakili Oleh : Muchammad Muchlisin
Terbanding/Penggugat : PT. Waru Abadi Cabang Blitar

Weni Endrawati ,Warga Negara Indonesia, pekerjaan wiraswasta, selakupemilik dan penanggung jawab Toko Sinar Jaya MakmurSentosa, UD dan Toko Jaya Abadi, UD, beralamat di:a. Dsn. Kudusan R.T.03, R.W.03, Ds. Plosokandang, Kec.Kedungwaru, Kab. Tulungagung;b. Dsn. Ringinagung R.T.03, R.W.03, Ds. Ringinpitu, Kec.Kedungwaru, Kab.

Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 35/Pdt.G/2015/PN Tlg, yang dibuat danditandatangani oleh: Kasnoto, S.H., Panitera Pengadilan Negeri TulungagungHalaman 17 dari 20 halaman, putusan Nomor 316/PDT/2016/PT SBY18menerangkan, bahwa pada hari Senin, tanggal 28 Desember 2015, Tergugat I danTergugat II / Para Pembanding (Muchammad Muchlisin dan Weni Endrawati)telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTulungagung Nomor 35/Pdt.G/2015/PN Tlg, tanggal 16 Desember 2015;.

Penggugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM " KARYA MANDIRI "
Tergugat:
BAIQ ROCHMINI ENDRAWATI
Turut Tergugat:
1.LALU SYAWAL ERWICK
2.SITI SURYANI

Menyatakan bahwa anak Pemohon DIANA SHASTA PRATIWI, perempuan lahir di Blitar pada tanggal 20 Juni 2010 adalah anak ke 1 dari pasangan suami isteri : YULI ENDRAWATI dengan DIDIK SANTOSO.3.

Blitar dan untuk mendapatkan Akte Kelahiran tersebut, makadiperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa DIANA SHASTA PRATIWI lahir diBlitar pada tanggal 20 Juni 2010 anak perempuan dari Pemohon (DIDIKSANTOSO) dan YULI ENDRAWATI serta memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama YULI ENDRAWATI, bukti P3;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama DIDIK SANTOSO, bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga DIDIK SANTOSO bukti P5 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : 1. Saksi TIKA GUSTINA, 2.

ENDRAWATI dengan DIDIK SANTOSO.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapanini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkanAkte Kelahiran tersebut .Membebankan semua biaya yang timbul dalam penetapan ini kepadaPemohon yaitu sebesar Rp. 166.000, (Sseratus enam puluh enam riburupiah).Demikian ditetapkan pada

Pemohonberstatus perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan isteri Pemohon hidup bersama di dukuhRandukuning RT 003 RW O01, desa Glintang, kecamatan Sambi, kabupatenBoyolali sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan isteri Pemohon telah dikaruniai anak 6 ( enam ) oranganak yang bernama :1 Sriyani, perempuan, sudah menikah;2 Sulistiyani, perempuan, sudah menikah;3 Triyanto, lakilaki, Sudah menikah;4 Sugeng Santoso, lakilaki, tanggal lahir 26 November 1994;5 Rini Purwanti, perempuan, tanggal lahir 18 April 1997;6 Heny Endrawati

dan yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali bernamaLagimin bin Minarjo adalah orang yang sama;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama ini adalahuntuk merubah nama Pemohon dari Lagimin bin Minarjo dalam Kutipan AktaNikah Nomor 279/27/I/1979 tanggal 11 November 1979 menjadi SastroWiyono bin Minarjo;7Bahwa pemohon mengajukan perubahan nama ini akan digunakan untukmembuat Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Sugeng Santoso, RiniPurwanti dan Heny Endrawati

Randukuning RT.010 RW. 001 desa Glintangkecamatan Sambi kabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi sejak kecil kenal Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUGINEM binti RESO SUKARTOpada tanggal tahun 1979 dan telah dikaruniai 6 orang anak yang bernamaSriyani binti Sastro Wiyono, Sulistiyani binti Sastro Wiyono, Triyanto binSastro Wiyono, Sugeng Santoso bin Sastro Wiyono, Rini Purwanti binti SastroWiyono serta Heny Endrawati

KARNO bin MARSAM, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di dukuh Randukuning RT.003 RW. 001 desa Glintang KecamatanSambi kabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi sejak kecil kenal Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUGINEM binti RESO SUKARTOpada tanggal tahun 1979 dan telah dikaruniai 6 orang anak yang bernamaSriyani, Sulistiyani, Triyanto, Sugeng, Rini Purwanti serta Heny Endrawati

Raka Endrawati, S.H. .......................sebagal Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum,kemudian Terdakwa dipanggil untuk memasuki ruang sidang;Terdakwa datang menghadap sendiri ke ruang sidang tanpa didampingiPenasehat Hukum;Hakim memerintahkan Penyidik untuk membacakan Berita AcaraPemeriksaan Tindak Pidana Ringan Pasal 407 Ayat (1) KUHP yang diajukanoleh Penyidik Polsek Banjarangkan atas kuasa Penuntut Umum;Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak

Raka Endrawati,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarapura dan dihadiri olehPenyidik pada Polsek Banjarangkan selaku Kuasa Penuntut Umum danTerdakwa;Panitera Pengganti HakimA. A. Raka Endrawati, S.H. Dwi Asri Mukaromah, S.H.

., terhadap anak laki-laki dari Rosyid Suwarno dan Tutik Endrawati Kokar Minarsih, yang bernama Novyan Kurnia Ramadhan yang lahir di Karanganyar pada tanggal 14 November 2002; ---------------------------------------------------------------------------3.

Kray2 Bahwa pernikahan tersebut, Pemohon sampai saat ini hanya dikaruniai (satu)orang anak perempuan;3 Bahwa kemudian Pemohon telah sepakat untuk mengangkat atau mengasuhseorang anak lakilaki yang bernama Novyan Kurnia Ramadhan yang lahir padatanggal 14 November 2002, dengan demikian Pemohon langsung mengangkatanak tersebut;4 Bahwa anak tersebut anak ke5 dari 6 bersaudara dari suamiisteri bernamaRosyid Suwarno dan Tutik Endrawati Kokar Minarsih binti Slamet, HS., yangmasih ada hubungan keluarga dengan

Kray10 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK 3313104604710001atas nama Tutik Endrawati Kokar M, diberi tanda bukti P 10;11 Fotocopy Kartu Keluarga No. 3313102905051089 dikeluarkan tanggal 1 Maret2008 atas nama kepala keluarga Rosyid Suwarno, diberi tanda bukti P 11;12 Fotocopy Daftar Gaji yang memuat keterangan gaji atas nama Dewi RahayuW.S., SP., MM., diberi tanda bukti P 12;13 Fotocopy Daftar Gaji Badan Ketahanan Pangan Provinsi Jawa Tengah, yangmemuat keterangan gaji atas nama Aris

KrayMenimbang, bahwa bukti P 8 berupa akta kelahiran menerangkan bahwanama Novyan Kurnia Ramadhan adalah anak lakilaki dari suamiisteri Rosyid Suwarnobin Atmowiyono dan Tutik Endrawati Kokar Minarsih binti Slamet HS., yang lahir diKaranganyar pada tanggal 14 November 2002;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi, anak tersebut sudahdiangkat anak secara adat dengan upacara adat jawa bancakan yang dihadiri olehtetangga sekitar dan Ketua RT setempat serta dibacakan doa yang dipimpin oleh modin

Kokar M. diperoleh faktabahwa Novyan Kurnia Ramadhan juga beragama Islam, sehingga agama anak danorang tua angkatnya adalah samasama beragama Islam;Menimbang, bahwa saksi Karjati, saksi Sukadi, saksi Rosyid Suwarno, dansaksi Tutik Endrawati Kokar M., menerangkan bahwa Para Pemohon berperilaku baikHalaman 11 dari 15 Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2014/PN.Kraydan memperlakukan Novyan Kurnia Ramadhan dengan baik pula sebagaimanamemperlakukan anak kandung sendir1;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 3 berupa

Karena itu Hakim berkesimpulan Para Pemohon dalam keadaan mampu secaraekonomi dan sosial;Menimbang, bahwa anak yang diangkat anak telah dihadirkan di persidangandan menyatakan persetujuannya dalam pengangkatan anak tersebut, serta berdasarkanketerangan saksi Rosyid Suwarno, dan saksi Tutik Endrawati Kokar M. dan bukti P 5berupa surat pernyataan penyerahan anak, orang tua kandung Novyan KurniaRamadhan juga menyatakan persetujuannya terhadap pengangkatan anak tersebut;Menimbang, bahwa dari bukti P