Ditemukan 987 data
10 — 1
K.M. Junaidi, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Joni dan H. Suyanto,S.H., M.H. sebagai hakim hakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Rizky Amalia, S.H., M.H.Panitera Pengganti diluar hadirnya pihak Penggugat dan Tergugat.KETUA MAJELISDrs. H. K.M. Junaidi, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Joni H.
DIAN ERLINA WATI JOHANNIS, ST, M.Eng
Tergugat:
NONCE FARIDA TUATI, SE.M.Si (Direktur Politeknik Negeri Kupang)
350 — 100
Beny K.M. Taopan, SP, S.H., M.H. ;2. Melkzon Beri, S.H., M.Si. ;3. Elvianus Goo, S.H. ;4. Marlen Patresya Baoen, S.H. ;5. Makson Ruben Rihi, S.H. ;Kelimanya kewarganegaraan' Indonesia, PekerjaanAdvokat pada Kantor Advokat dan Konsultan HukumBENY K.M. TAOPAN, SP. S.H., M.H. & Rekan, beralamatkantor di jalan TDM I, Gg. Komodo 2, RT.001, RW.001,Kelurahan Tuak Daun Merah, Kec.
14 — 0
Sakeh) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yenny Erlita binti Chaidar K.M Sidik) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).
K Hidayatullah Febiano
33 — 4
- Menetapkan Pemohon sebagai wali dan selaku kuasa dari adik pemohon yang belum dewasa yang bernama K.M. Habil Sabilirohim , Jenis kelamin Laki Laki , Lahir di Palembang tanggal 23 Maret 2001 .
Amaliah Dwintagamaningsih
- K.M. Habil sabilirohim .
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya Permohonan ini sejumlah Rp 171.000,00 (Seratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah).
11 — 1
;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Penggugat sejak Juli 2018 dan sekarangberada dirumah orang tua Tergugat di Jalan K.M.
Tergugat, Tergugat justrumerasa tersinggung dan kembali marah kepada Penggugat. dan juga seringkalimengungkit permasalahna tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangbelum dikaruniai anak sejak 17 tahun pernikahan. sehingga hal tersebutseringkali menyebabkan pertengkaran yang tidak bisa terelakkan. ; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 bulan danawal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Jalan K.M
Salinan putusan Nomor 3908/Pdt.G/2018/PA.Jrrumah tangga Penggugat dan Tergugat yang belum dikaruniai anak sejak 17tahun pernikahan. sehingga hal tersebut seringkali menyebabkan pertengkaranyang tidak bisa terelakkan.; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 bulan danawal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Jalan K.M.
22 — 10
UntukPengadilane Terhadap Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabushabuyang ditemukan padasaat penangkapan terhadap Terdakwa tersebut,berdasarkan Surat KeteranganPengujian No.PM.01.05.851.8.02.K.M.2016 Tanggal 01 Februari 2016 An. RAMLIAlsRAMBO Bin KHAIRUMAN, yang ditandatangani oleh Dra.
Putusan No.132/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.e Terhadap Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabushabuyang ditemukan padasaat penangkapan terhadap Terdakwa tersebut,berdasarkan Surat KeteranganPengujian No.PM.01.05.851.8.02.K.M.2016 Tanggal 01 Februari 2016 An. RAMLIAlsRAMBO Bin KHAIRUMAN, yang ditandatangani oleh Dra.
Untuk BPOM.Pembungkus, dengan berat bersih 0,14 Gram (nol koma empat belas gram).UntukPengadilanBahwa berdasarkan Surat KeteranganPengujian No.PM.01.05.851.8.02.K.M.2016 Tanggal 01 Februari 2016 An. RAMLIAlsRAMBO Bin KHAIRUMAN, yang ditandatangani oleh Dra.
Untuk BPOM.2 Pembungkus, dengan berat bersih 0,14 Gram (nol koma empat belas gram).UntukPengadilanMenimbang, bahwa berdasarkan Surat KeteranganPengujian No.PM.01.05.851.8.02.K.M.2016 Tanggal 01 Februari 2016 An. RAMLI AlsRAMBOBin KHAIRUMAN, yang ditandatangani oleh Dra. SRI MARTINI, Apt., M.Si.
16 — 7
1314/Pdt.G/2019/PA.KisaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara pihakpihak:Penggugat (Alm), umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenAsahan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AsnanBuyung Panjaitan, SH, Advokat yang berkantor di Jalanlintas Sumatera K.M
Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat inpersontidak datang menghadap akan tetapi diwakili olen kuasanya bernama AsnanBuyung Panjaitan, SH Jalan lintas Sumatera K.M 14, Dusun Desa Air GentingKec. Air Batu Kab. Asahan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Nomor:507/KS/2019 tanggal 05 Agustus 2019.
Dengan demikian, gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Asnan Buyung Panjaitan, SH Jalan lintas Sumatera K.M 14, Dusun Desa Air Genting Kec. Air Batu Kab.
19 — 11
K.M. danbapak. Alm. K.T.M.;. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan almarhum A.E., telah lahir 2 oranganak yang bernama : Anak Pemohon, lakilaki umur 35 tahun ; Anak Il Pemohon, lakilaki umur 31 tahun ;. Bahwa antara Pemohon dan almarhum A.E., tidak terdapat hubunganmahram yang dapat membatalkan perkawinan antara Pemohon danalmarhum A.E., dan selama hidup berumah tangga tidak pernah berceraisampai almarhum meninggal dunia;.
Putusan No. 0217/Pdt.G/2014/Pa.AbSepengetahuan Saksi bahwa ijab qabul atas perkawinan Pemohondilaksanaka oleh Imam masjid setempat;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi saksi dalam pernikahantersebut adalah Bapak K.M. dan Bapak K.T.M.
(lima belas ribu rupiah);Sepengetahuan Saksi bahwa ijab qabul atas perkawinan Pemohondilaksanaka oleh Imam masjid setempat;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi saksi dalam pernikahantersebut adalah Bapak K.M. dan Bapak K.T.M.
50 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan bahwa bukti T.1 berupa Surat Perdjanjian Djual Beli RumahRegistrasi Tingkat Kecamatan Nomor 119/K.M/70 dan Registrasi TingkatKelurahan Nomor 09/LMS/1970, antara Welfrida Lolotasik selakupembeli dan Isa Dg. Bollo selaku penjual tak dapat dijadikan alatpembuktian yang sah;4.
Menyatakan bahwa Johanes Sulle adalah pembeli beritikad baik atastanah bangunan a quo bukti P.7 berupa Surat Perdjanjian Djual BeliRumah Registrasi Tingkat Kecamatan Nomor 119/K.M/70 dan RegistrasiTingkat Kelurahan Nomor 09/LMS/1970, antara Johanes Sulle selakupembeli dan Isa Dg. Bollo penjual;5. Menyatakan mebatalkan Putusan Perkara Perdata Nomor 167/PDT/2018/PT MKS., tanggal 8 Juni 2018 juncto Putusan Perkara PerdataNomor 289/Pdt.G/2016/PN Mks., tanggal 2 November 2016;6.
78 — 5
SalinanPUTUSANNomor: 14/Pdt.G/2010/PA Ner.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamoeperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanMTs, pekerjaan swasta, bertempat kediamandi Dusun K.M., Desa P., Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun
bermaksudmengajukan perkara Gugatan Cerai terhadap suamiPenggugat; Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmenikah pada hari Jumat tanggal 21 Maret 2008,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, yang. tercatatsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 118/04/I1V/2008tanggal Ol April 2008 yang pada saat menikah = statusPenggugat perawan dan Tergugat jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun K.M
oleh Penggugat;Bahwa, atas dalil gugatan Penggugat tersebut diatas,Tergugat dalam jawaban secara lisan mengakui danmembenarkan sebagian dan menolak selebihnya denganmengemukakan hal hal sebagai berikut Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada hari Jumat tanggal 215Maret 2008 dihadapan pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana;Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDusun K.M
47 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas nama K.M. Yandi Amirullah;11. Sertifikat Hak Milik Nomor 8360/Kel.Sukarami dengan suratukur Nomor 157/Sukarami/2009 tanggal 15 Mei 2009 denganluas 157 m? atas nama Muhammad Reza;. Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan oleh Juru SitaPengadilan Negeri Palembang terhadap objek tanah sengketaadalah sah dan berharga menurut hukum;.
atas nama K.M. Yandi Amirullah;11.Sertifikat Hak Milik Nomor 8360/Kel.Sukarami dengan suratukur Nomor 157/Sukarami/2009 tanggal 15 Mei 2009 denganluas 157 m? atas nama Muhammad Reza;5. Menghukum Para Terlawan atau siapapun yang mendapatkanHak/kuasa dari Para Terlawan untuk segera mengosongkan danmenyerahkan objek tanah yang telah diletakkan sita/lelang olehTerlawan kepada Pelawan tanpa syarat dan siapa saja yangmendapat hak dari Para Terlawan untuk tunduk dan taat padaputusan ini;6.
atas nama K.M. Yandi Amirullah;Sertifikat Hak Milik Nomor 8360/Kel.Sukarami dengan SuratUkur Nomor 157/Sukarami/2009 tanggal 15 Mei 2009 denganluas 157 m?
atas nama K.M. Yandi Amirullah;11.Sertifikat Hak Milik Nomor 8360/Kel.Sukarami dengan SuratUkur Nomor 157/Sukarami/2009 tanggal 15 Mei 2009 denganluas 157 m?
53 — 14
memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana,dengan acara pemeriksaan secara biasa dalam peradilan pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SULARJONO Bin SADEMIN ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur atau tanggal lahir : 48 tahun / 05 Oktober 1961 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaaan / kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT. 11 RW.04 Desa Penjaringan Sari KecamatanRungkut Kodya Surabaya ;Agama : IslamPekerjaan : Pelaut ( Nahkoda K.M
Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah K.M. Safira Nusantara ;2. 1 (satu) lembar surat kebangsaan KM.
119 — 22
les ee putusan ee berikut anled enhkaranye antara : K.M.1.A.TIRTODIPRODJO seelemat : Jl.Kyai Mojo 12 Youyakar= 2ta,dalam hel ini menunjuk Kuasa : 1. TRIYANDI MULKAN, SH Advokat ,2. EKO WIDIYANTO He SH Pengacara =3. ADIB SUJARWADI,SH Pengacera Ketiganya berkantor di JL. Pakuninggratan No.14 Yogyakarta berdasarkensuret kuase khusus tertanggal 9 Meret 1991, selanjutnya disebut gebagai PE N G. G UG A Byaennnnnnnnnmeilaw a aI.
40 — 21
/V Bahwa Peraturan Dana Pensiun DAPEKAMI telah disahkan oleh MenteriKeuangan Republik Indonesia No.182/K.M.17/1994 tentang PengesahanPeraturan Dana Pensiun, Dana Pensiun Karyawan Mobil Oil Indonesia INC(Bukti T.2) ; Bahwa dengan disahkannya Peraturan Dana Pensiun No. 182/K.M.17/1994tersebut, maka pelaksanaan pembayaran/manfaat uang pensiun bagi semuakaryawan EXXON Mobil OIL Indonesia INC dilakukan DAPEKAMI dibawahpengawasan Menteri Keuangan Republik Indonesia dengan melibatkanPasar Modal dan badan
keuangan, dan sejak tanggal 31 Desember 2012fungsi pengawasan dan sebagainya mengenai dana pensiun beralih keLembaga Otoritas Jasa Keuangan (O.J.K) ;Menimbang, bahwa aturan pembayaran/manfaat uang pensiun DAPEKAMIberdasarkan Peraturan No.182/K.M.17/1994 Pasal 1 angka (13) dan Pasal 1 angka(14) ;Gaji adalah gaji pokok bulanan terakhir dalam bentuk uang diberikan setiap bulan olehpemberi kerja kepada karyawan secara tetap dan teratur atas dasar hubungan kerja ;Pasal 1 angka (14) berbunyi :Penghasilan
4 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (IWAN SOPYAN BIN K.M.
MARIA P.D.J.MASELLA, SH
Terdakwa:
GANTI SILABAN
91 — 29
lagi apa hasil darites tersebut;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, 1 (satu) buah handphone lipatmerek Samsung warna Hitam adalah handphone miliknya yang digunakansebelumnya untuk memesan ganja tersebut dari seseorang bernama Aruma,ketika Terdakwa berada di Kota Sorong;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa pula, ganja tersebut dibawanyauntuk digunakannya sendiri, yang dibelinya dengan harga Rp2.000.000,00(dua juta Rupiah);Bahwa pada saat itu, Terdakwa datang dari Kota Sorong dengan menaikikapal K.M
pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa di persidangan karena ditangkapmembawa Narkotika jenis ganja, yang terjadi pada hari Kamis, tanggal 13Desember 2018, sekira pukul 10.00 WIT, di areal pelabuhan laut Fakfak;Bahwa pada awalnya, Terdakwa telah membeli Narkotika jenis ganjatersebut dari seseorang bernama Aruma, ketika Terdakwa berada di KotaSorong, dengan harga Rp2.000.000,00 (dua juta Rupiah);Bahwa kemudian Terdakwa berangkat dari Kota Sorong menuju Fakfakdengan menaiki kapal K.M
yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 13 Desember 2018, sekira pukul 10.00 WIT,di areal pelabuhan laut Fakfak, Terdakwa ditangkap karena membawabarang yang diduga Narkotika jenis ganja; Bahwa pada awalnya, Terdakwa telah membeli Narkotika jenis ganjatersebut dari seseorang bernama Aruma, ketika Terdakwa berada di KotaSorong, dengan harga Rp2.000.000,00 (dua juta Rupiah); Bahwa kemudian Terdakwa berangkat dari Kota Sorong menuju Fakfakdengan menaiki kapal K.M
bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, pada hari Kamis, tanggal 13 Desember 2018, sekira pukul10.00 WIT, di areal pelabuhan laut Fakfak, Terdakwa ditangkap karenamembawa barang yang diduga Narkotika jenis ganja;Bahwa pada awalnya, Terdakwa telah membeli Narkotika jenis ganjatersebut dari seseorang bernama Aruma, ketika Terdakwa berada di KotaSorong, dengan harga Rp2.000.000,00 (dua juta Rupiah);Bahwa kemudian Terdakwa berangkat dari Kota Sorong menuju Fakfakdengan menaiki kapal K.M
172 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
K.M. 15.02/78/1987 dan Sertifikat WakafHal. 2 dari 11 hal. Put.
K.M. 15.02/78/1987 dan segala surat yang timbul oleh karena wakaftersebut menjadi nama Tergugat II tidak sah menurut hukum;4. Menyatakan oleh karena itu Sertifikat Wakaf No. 241 yang timbul karenaikrar wakaf No. K.M. 15.02/78/1987, tidak mempunyai kekuatan hukum;5. Menyatakan tanah sengketa tetap seperti sediakala sebelum adanya ikrarwakaf yang dibuat Tergugat menjadi nama Tergugat II/Ikrar Wakaf No.K.M. 15.02/78/1987 adalah hak mutlak para Penggugat;6.
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Biaya menurut hukum ;Apabila Pengadilan Negeri Jakarta Utara berpendapat lain, mohon diberikanputusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat telahmenyangkal dalildalil gugatan tersebut dan sebaliknya mengajukan gugatanbalik (rekonvensi) yang pada pokoknyaatas dalildalil sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 18 September 2001 Tergugat dalam Konpensi telahmengajukan penawaran kepada Penggugat dalam Rekonvensi untukpemasangan Injection Pump pada kapal kami K.M Trisna
juga menjanjikan waktupelaksanaan pekerjaan hanya 7 (tujuh) hari kerja;Hal. 3 dari 11 hal.Put.No.999 k/Pdt/2009Bahwa keesokan harinya yaitu tanggal 18 September 2000 Penggugatdalam Rekonvensi menyetujui penawaran tersebut, dimana persetujuantersebut ditulis tangan pada bagian halaman depan yang masih kosongpada surat penawaran tersebut ;Bahwa kelanjutan dari persetujuan penawaran tersebut, maka padatanggal 12 dan 17 Oktober 2001, Tergugat dalam Rekonvensi mengirimSpareparts untuk kebutuhan kapal K.M
Pumping Elementsesuai Surat Pengantar No.315/SD/SPXI01 tanggal 12 Oktober 2001 danNo.519/SD/SP X101 tanggal 17 Oktober 2001, (Bukti P2a dan P2b);Bahwa ternyata Tergugat dalam Rekonvensi dalam melakukan pekerjaandan pemasangan Injection Pump pada kapal dimaksud tidak dapat diselesaikanselama 7 (tujuh) hari seperti yang dijanjikan, namun berlanjut sampai dengan 3(tiga) minggu ;Bahwa setelah pekerjaan pemasangan Sparepart diselesaikan, makapara pihak sepakat melakukan uji coba pelayanan terhadap kapal K.M
22 — 7
Asahan, Sumatera Utara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Asnan BuyungPanjaitan, SH, Advokat yang berkantor di Jin LintasSumatera K.M 14, Dusun Desa Air Genting Kec.
Putusan Nomor 1200/Pdt.G/2021/PA.KisSumatera K.M 14, Dusun Desa Air Genting Kec.
11 — 9
PUTUSANNomor 1502/Pdt.G/2019/PA.KisNENce eal 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonor, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Asnan BuyungPanjaitan, SH, Advokat yang berkantor di Jin LintasSumatera K.M
KisBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat inpersontidak datang menghadap akan tetapi diwakili oleh kuasanya bernama AsnanBuyung Panjaitan, SH, Advokat yang berkantor di Jin Lintas Sumatera K.M 14,Dusun Desa Air Genting Kec. Air Batu Kabupaten AsahanSumatera Utaraberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 September 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Nomor: 595/KS/2019 tanggal 04September 2019.
UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, dan dalam UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, Juncto Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam,Pengadilan Agama Kisaran berwenang untuk menerima dan memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Asnan Buyung Panjaitan, SH, Advokat yang berkantor di Jin LintasSumatera K.M