PUTUSANNomor 0157/Pdt.G/2012/PAJT.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkaranya :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan TengahKecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.Untuk selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2009 telahberlangsung pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dihadapanpejabat PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati KotaJakarta Timur dengan Nomor 1699/249/XII/2009 tanggal 24Desember 2009.2.

Bahwa berhubung Penggugat tergolong tidak mampu sesuai dengansurat keterangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh KelurahanTengah Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur, DK! Jakarta denganNo. 29/1.755.03 yang dikeluarkan pada tanggal 16 Januari 2012 makadengan ini Penggugat mohon kepada majelis hakim yang memeriksaperkara ini dan membebankan sesuai dengan preaturan perundangundangan yang berlaku.9.

(dua) Buah Buku Kutipan Akta Nikah Asli dan fotokopi dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur Nomor :1699/249/XII/2009 Tanggal 24 Desember 2009 , (Kode P.1);Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, penggugatjuga telah mengajukan saksi yang memberikan keterangan di depan sidang dibawah sumpah sebagai berikut :1.Saksi , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan Tengah Kecamatan Kramatjati Kota JakartaTimur;, yang memberikan

Bahwa saksi sudah menasehati namun tidak berhasil.Saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wira Usaha, tempatkediaman di Kelurahan Tengah Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur,yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat . Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahdikaruniai 1 orang anak.

PAJTBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaranya :Penggugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kelurahan Lubang Buaya Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKelurahan Kramatjati

Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara dan saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 02 Juli2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur tertanggal 02Juli 2012 dengan register perkara Nomor : 1592/Pdt.G/2012/PAJT, pada pokoknyatelah mengemukakan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat

sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxxx tanggal 31 Januari 2006.Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalamBuku Kutipan Akta Nikah tersebut.Bahwa setelah pernikahan tersedbut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Yusufiah RT. 006 RW. 001 No. 32 Kelurahan Lubang Buaya KecamatanCipayung Kota Jakarta Timur selama 3 (tiga) tahun kemudian pindah di KelurahanKramatjati Kecamatan Kramatjati

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun bathin.Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, saksiseringkali mendengar sendiri suara mereka ketika sedang bertengkar.Bahwa saksi sudah berusaha menasehati tetapi tidak berhasil.Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama tahun6 bulan.Bahwa selama itu mereka tidak pernah berhubungan.Saksi II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan Kramatjati Kecamatan

Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur, danselama itu tidak ada hubungan lagi;Menimbang, bahwa apabila dicermati alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat tersebut secara yuridis mengacu pasal 19 huruf f PP No. 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dan ataumemberikan nasehat kepada Penggugat agar dapat membina rumah tangganya kembalidengan Tergugat, namun usaha Majelis tersebut tidak berhasil;Menimbang, karena Tergugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah, yangmenikah pada hari Minggu tanggal 6 April 2008, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor xxx, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, pada tanggal 17April 2008.2.

mawaddah warrahmah, yakni membangun rumah tangga yang di dalamnya tidaklain hanya untuk diisi dengan saling memberikan rasa sakinah, nyaman dan betah,saling mencurahkan mawaddah, rasa cinta, kasih sayang, penghargaan danpenghormatan, serta senantiasa mengharap rahmah Allah SWT sebagaimanaketentuanNya dalam Kitab Suci AlQuran surat ArRum: 21.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir bersama di rumah Kontrakan bersama di daerah Kelurahan Tengah,Kecamatan Kramatjati

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur.5.

Nama Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kelurahan Tengah, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, yang dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat.

Nama Saksi II, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKelurahan Tengah, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, yang di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2008, dan telah dikaruniai seorang anak.e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan amanaman saja, tetapi

Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelisdengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara dengan Terdakwa :Nama lengkap : ARDI Bin AMBRI Als ADI ;Tempat lahir : PAdang ;Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 18 Maret 1975 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kramatjati

Kramatjati Jakarta Timur ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tukang Ojek ;Pendidikan : SD;Terdakwa ditahan sejak tanggal 26 November 2014 sampai dengan sekarang;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Terdakwa dipersidangan tidak bersedia didampingi penasehat hukum ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh penuntut umumdengan dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut

No. 123/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim.ABDULRAHMAN alias INDRA (keduanya diajukan dalam berkas terpisah) pada hariSenin tanggal 24 November 2014 sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan November tahun 2014, bertempat di Kramatjati Rt.002/03 Kel.Kramatjati, Kec.

Kramatjati, Jakarta Timur saksi MUKIS HAMIDI, saksi WAWANDARMAWAN, dan saksi RIKT SEPTYANA PUTRA, ketiganya merupakanAnggota Polisi Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Timur melakukanpenangkapan terhadap saksi AGUS INDRA SOFYAN bin H. AGUS TAMPIKalias ASEP (berkas terpisah) dengan barang bukti berupa 1 (satu) plastik klipberisikan narkotika jenis shabu di saku celana sebelah kanan yang terdakwakenakan. Saat di interogasi saksi AGUS INDRA SOFYAN bin H.

Kramatjati Kel.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNOMOR 2949/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KelurahanTengah Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTergugat, umur

No: 2949/Pdt.G/2012/PAJTKecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur dengan Akta Nikah Nomor : xxxtanggal 06 Desember 2004.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di RT.10 RW.11 selama 6 tahun6 bulan. dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. Anak I, lahir tanggal 02 Februari 20062.

Tergugat telah mempunyai wanita idaman lain.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya padabulan Juli tahun 2010 hingga sekarang kurang lebih 2 tahun 6 bulan,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugattelah pergi meninggalkan kediaman bersama tanpa ada nafkah lahirbathin, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal di Kelurahan Tengah Kecamatan Kramatjati Kota JakartaTimur dan Tergugat bertempat tinggal di Kelurahan Manggarai

bercerai dengan TergugatBerdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur/Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menjatuhkan talak satu) Tergugat Tergugat, terhadap PenggugatPenggugat.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati KotaJakarta Timur;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 13 Pebruari2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Akhir 1434 Hijriyah, olehkami Hj.

/1983, Selasa 22 Nopember 1983 yang dibuatdi hadapan Achmad Daruqutni, SH,Akta Hibah No. 10/1/Kramatjati/1984, Selasa tanggal 21 Pebruari 1984 yang dibuatdi hadapan Achmad Daruqutni, SH;Akta Pembatalan No. 26/2/Kramatjati/1985, Sabtu tanggal 30 Maret 1985 yangdibuat di hadapan Abdul Latief;Asli Surat Pernyataan dan Keterangan atas nama Irsan Tagor Lubis tertanggal 17Pebruari 1984;Bahwa menunjuk kepada Gelar Perkara yang dilakukan Turut Tergugat II telahsampai pada penetapan status Tersangka dalam

Dukuh,Kec, Kramatjati, Jakarta Timur, Sertifikat Hak Milik Nomor 53/ Dukuh denganGambar Situasi No 25/327/1971, berdasarkan Akta Hibah No. 31/1/Kramatjati/1983, Selasa tanggal 22 Nopember 1983 dari Notaris/PPAT AchmatDaruqutni, SH;4 Bahwa dalam Berita Acara Pemeriksaannya, Irsan Tagor Lubis menerangkan telahmenghibahkan kembali kepada Tanudibroto tanahseluas 21.860 m2 yang terletak di Jl. Dukuh IT No. IB Rt 006 Rw. 01 Kel. Dukuh,Kec.

Melalui Akta Pembatalan No. 26/2/Kramatjati/1985, Sabtu tanggal 30 Maret 1985 yang dibuat oleh Notaris AbdulLatief (Turut Tergugat IV).

Dukuh II No.18 RT.06/01, Kelurahan Dukuh,Kecamatan Kramatjati Jakarta Timur, luas sekitar 22.000 m2 ;Bahwa saksi tinggal di tanah milik Tanudibroto tersebut sejak tahun 1965sampai sekarang.

Pejabat Pembuat Akta Tanah di Jakarta telah dinyatakan sah danberkekuatan hukum maka Akta Hibah No. 31/1/Kramatjati/1983, Selasa 22 Nopember1983 yang dibuat di hadapan Achmad Daruqutni, SH.

Tengah Kramatjati Kota Jakarta Timur adalah sah menurut hukum;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Tengah Kramatjati KotaJakarta Timur telah dilangsungkan pernikahan secara ISLAM antaraPEMOHON Pemohon dengan PEMOHON II Pemohon Il dengan walinikah Bpk Wali Nikah berwakil kepada Wali Hakim dengan mas kawinuang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);2.

Tengah Kramatjati Kota Jakarta Timur tersebut ternyata belumtercatat pada Kantor Urusan Agama dan oleh karenanya PEMOHON membutuhkan penetapan nikah dari Pengadilan Agama Jakarta Timur gunadijadikan sebagai alas Hukum untuk mengurus segala keperluanAdministrasi dan Kependudukan;9.

Tengah Kramatjati Kota Jakarta Timur.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali nikah Bok WaliNikah (Alm) (Bapak Pemohon Il).Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Saksi : Bapak Saksi Nikah (Alm) dan Saksi II : Bapak SaksiNikah Il (Alm) serta maharnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah).Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah.Bahwa terhadap pernikahan

Tengah Kramatjati Kota Jakarta Timur.e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali nikah Bok WaliNikah (Alm) (Bapak Pemohon Il).e Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Saksi : Bapak Saksi Nikah (Alm) dan Saksi II : Bapak SaksiNikah Il (Alm) serta maharnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, ( duapuluh ribu rupiah ).e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan.e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah.e Bahwa terhadap

Tengah Kramatjati Kota Jakarta Timur adalah sahmenurut hukum;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur;4.

PUTUSANNomor 2235/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara antara:Penggugat, Umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempatkediaman di Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Kramatjati Kota JakartaTimur, sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, Umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan

: Buruh, Tempat kediaman diKelurahan Batu Ampar Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdengan Nomor

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dan keduanya bertempattinggal terakhir bersama di Kelurahaan Batu Ampar, Kecamatan Kramatjati KotaJakarta Timur, DKI Jakarta, dan sudah dikaruniai (satu) orang anak yang bernamaDimas Saputra, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 4 Februari 2000 ;3.

Bahwa Penggugat dan keluarga telah berusaha semaksimal mungkin ntuk mencaridimana keberadaan Tergugat namun sampai saat ini tidak diketahui keberadaannyabaik didalam maupun diluar wilayah RI ( Ghoib ) sesuai dengan suat keteranganGhoib yangd dikeluarkan oleh Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Kramatjati KotaJakarta Timur Nomor : xxxx tanggal 21 september 2012.7.

Saksi I, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur,yang di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Kambing depanpasar Kramatjati, Jakarta Timur atau setidaktidaknya masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atauHal Put.

pegadaian PGC lantai 3 Zona kuning kemudian pada tanggal 05 April 2014karena takut jatuh tempo dan takut dilelang maka saksi Fery menebus PS 2 tersebut Rp.345.000, (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) dan pada saat ditebus saksi Ferybertanya siapa yang menggadaikan PS2 ini dan menurut keterangan toko bahwa PS 2tersebut digadaikan oleh terdakwa Leo dan diakui milik terdakwa Leo, jadi pihak tokoberani menerima gadaian PS 2 tersebut atas kejadian tersebut saksi korban Imamelaporkan ke Polsek Kramatjati

Kambing depanpasar Kramatjati, Jakarta Timur atau setidaktidaknya masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tanpa hak dan melawan hukum dengan sengajamenguasai barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yangada dalam penguasaannya bukan karena kejahatan, yang diJakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada awalnya pada Hari Jumat tanggal 07 Maret 2014 sekitar pkl. 05.30Wib pada saat saksi korban Ima akan pulang kampung, saksi korban menitipkan barangbarang

KambingDepan PAsar Kramatjati Kec.

Kramatjati Jakarta Timur ;e Bahwa Terdakwa berhasil menguasai (satu) unit PS 2 warna hitam berikutdusnya ;e Bahwa PS 2 milik korban sudah Terdakwa gadaikan ;e Bahwa Terdakwa menggadaikan PS 2 tersebut tanpa sepengetahuan korban ;e Bahwa Terdakwa tahu perbuatan tersebut melanggar hukum dan Terdakwamenyesal telah melakukannya ;Menimbang bahwa terhadap halhal lain yang relevan namun belum dimuatdalam putusan ini, cukup dimuat dalam berita acara sidang dan mutatismutandis telahtermuat dalam putusan ini

PUTUSANNomor 1460/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat kediaman di Jalan Tanjung Sanyang RT.04 RW.08 No.10,Kelurahan Cawang, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat

Bahwa pada hari Senin, tanggal 23 Mei 2005, telah berlangsung pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat, dihadapan Pejabat PPN KUA Kecamatan Kramatjati, KotaJakarta Timur, DKI Jakarta dengan Nomor Akta Nikah 688/143/V/2005, yangdikeluarkan pada tanggal 23 Mei 2005.2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dan keduanya bertempattinggal terakhir bersama di Jalan Cililitan Kecil No.19 RT.09 RW.07, KelurahanCililitan, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta, dan dikaruniaiseorang anak yang bernama Aditya Anak I, lakilaki, lahir di Garut tanggal 24April 2006.3.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya pada Desember2011, yang mana dalam pisah rumah tersebut Penggugat bertempat tinggal di JalanTanjung Sanyang No.10 RT.04 RW.08, Kelurahan Cawang, Kecamatan Kramatjati,Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta, dan Tergugat bertempat tinggal di Jalan CililitanKecil No.19 RT.09 RW.07, Kelurahan Cililitan, Kecamatan Kramajati, Kota JakartaTimur.7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan/salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikan KUA Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta.4.

Menetapkan perkawinan Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Mei 2008, di wilayah Kramatjati Jakarta Timur adalah sah menurut hukum;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah ;

diatas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Jakarta Timur segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II seluruhnya;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Pemohon I dengan Pemohon IlPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 05 Mei 2008, di KramaitjatiJakarta Timur;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati

Saksi kenal dengan Pemohon IIsejak Pemohon II menikah dengan Pemohon I.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05Mei 2008, di Kramatjati Jakarta Timur.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Wali Nikah (ayahkandung Pemohon Il).Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Bapak Saksi Nikah dan Bapak Saksi Nikah II serta maharnyaberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatus janda.Bahwa antara

Saksi kenal dengan Pemohon IIsejak Pemohon II menikah dengan Pemohon I.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05Mei 2008, di Kramatjati Jakarta Timur.e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Wali Nikah (ayahkandung Pemohon Il).e Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Bapak Saksi Nikah dan Bapak Saksi Nikah Il serta maharnyaberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).e Bahwa Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatus janda.e

tanggal 05 Mei 2008 di wilayah Jakarta yang berartipenikahan tersebut dilangsungkan setelah berlakunya Undangundang nomor 1tahun 1974, akan tetapi karena adanya kepentingan hukum maka sehinggapermohonan Pemohon telah sesuai dengan ketentuan pasal 7 huruf (d)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa untuk berdasarkan Peraturan Menteri Agama nomor1 tahun 1991, maka Pemohon dan Pemohon Il diperintahkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang telah diistbatkantersebut kepada KUA Kecamatan Kramatjati

Menetapkan perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Mei 2008, diwilayah Kramatjati Jakarta Timur adalah sah menurut hukum;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur;4.

Kramatjati, Jakarta Timur atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Timur, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan ter hadap orang yaitu terhadap saksi korban Hamimah, adapun perbuatanpara terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi korbanHamimah pulang dari acara hajatan tetangga dan masih dijalan gang rumah menujuHalamah 3 dari 15 putusan

atas, Terdakwa V.Hj.Fadilah menjambak rambutdari belakang, Terdakwa VI.Sipatun menjambak rambut dari belakang danmemukul kepala dari belakang, Terdakwa VII.Pati menjambak rambut daribelakang.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, dibenarkan oleh paraterdakwa.Halamah 5 dari 15 putusan pidana Nomor: 59/Pid.B/2014/PN.JKT.TIMSaksi ROHAYAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 15 April 2014 sekitar jam 14.00 WIB bertempatdi Jl.Nusa I Rt.08/04, kelurahan Kramatjati

Saksi SUPIHAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 15 April 2014 sekitar jam 14.00 WIB bertempatdi Jl.Nusa I Rt.08/04, kelurahan Kramatjati, kecamatan Kramatyjati, JakartaTimur, para Terdakwa telah melakukan perbuatan pengroyokan terhadap saksikorban Hamimah.Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi korban Hamimah pulang dari acarahajatan tetangga dan masih dijalan gang rumah menuju keluar jalan raya,kemudian saksi korban bertemu terdakwa I.Wardah dengan spontanmenghampiri

IV.Hj.Maysah memukul menggunakan sandalbakiak kearah kepala tengah atas, Terdakwa V.Hj.Fadilah menjambak rambutdari belakang, Terdakwa VI.Sipatun menjambak rambut dari belakang danmemukul kepala dari belakang, Terdakwa VII.Pati menjambak rambut daribelakangMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, dibenarkan oleh paraterdakwa.6Saksi HUJAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 15 April 2014 sekitar jam 14.00 WIB bertempatdi Jl.Nusa I Rt.08/04, kelurahan Kramatjati

, kecamatan Kramatjati, JakartaTimur, para Terdakwa telah melakukan perbuatan pengroyokan terhadap saksikorban Hamimah.Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi korban Hamimah pulang dari acarahajatan tetangga dan masih dijalan gang rumah menuju keluar jalan raya,kemudian saksi korban bertemu terdakwa I.Wardah dengan spontanmenghampiri dan menjambak saksi korban.Bahwa lalu datang saksi Rohayah, saksi Supiyah, saksi Musliyah dan saksiSumidah untuk melerai namun malah ikut dikeroyok.Bahwa terdakwa II.Hj.Umiyah

Kelasa A Jakarta Timur yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmemberikan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati swasta, tempat tinggal di Kelurahan Dukuh KecamatanKramatjati Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Kelurahan Tengah Kecamatan Kramatjati

No.1820/Pdt.G/2012/PA JT.Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : xxx , yang dikeluarkan pada tanggal 22 Oktober 2003.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama di Kelurahan Dukuh Kecamatan Kramatjati KotaJakarta Timur dan telah dikaruniai seorang anak bernama : Anak ke I,perempuan yang lahir di Jakarta pada tanggal 6 Februari 2004.Bahwa

secara terus menerus.Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, akhirnya pada Nopember 2003kurang lebin 9 tahun sampai dengan sekarang, antara penggugat dantergugat sudah pisah rumah dan pisah ranjang dan tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir dan batin, karena tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebutPenggugat bertempat tinggal di Kelurahan Dukuh Kecamatan KramatijatiKota Jakarta Timur dan Tergugat bertempat tinggal di Kelurahan TengahKecamatan Kramatjati

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.4.

meninggalkan rumah tanpa alasan yangjelas.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempattinggal sejak 9 tahun yang lalu sampai sekarang dan sejak hidupberpisah tergugat tidak lagi memberi naflkah lahir batin kepadapenggugat.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai cerai Tergugat.Saksi Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kelurahan Dukuh Kecamatan Kramatjati

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor : 3409/Pdt.G/2013/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Penggugat, Umur 22 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Terakhir SLTA/Sederajat, Bertempat Tinggal di KelurahanKaampung Tengah Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur, sebagaiPenggugat.MelawanTergugat

, Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Terakhir SLTA/Sederjat, Bertempat tinggal di KelurahanKampung Tengah, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi serta alat buktilainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya padabulan September 2013, sampai dengan sekarang, antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dan pisah ranjang, yang mana dalam pisahrumah tersebut Penggugat bertempat tinggal di Kelurahan KaampungTengah Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur dan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan Kaampung Tengah KecamatanKramatjati Kota Jakarta Timur ;.

Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No. 3 tahun 2006tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002, memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan KramatJati Kota Jakarta Timur tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Hal. 3

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati KotaJakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

MH35TL0046K392128 No Mesin STL392208 dengan~ maksud untuk ke rumah pacar terdakwa di daerah Hek Kramatjati Jakarta Timur~ karena dengan katakata terdakwa tersebut saksi korban tidak merasa curiga dansepeda motor milik korban langsung dipinjamkan kepada terdakwa. Selanjutnyasetelah selesai mengantar pacar terdakwa berputarputar, mengendarai sepeda motordi daerah Kranggan.

Selanjutnya pada hari Senin tanggal15 Juli 2013 sekira jam. 21.00 wib saksi korban Junaidi Angga bersama saksiZamzulis berhasil menangkap terdakwa di pinggir jalan Tendean Mampang PrapatanJakarta Selatan dan setelah: ditanya terdakwa mengakuii sepeda motor milik korbantersebut terdakwa jual seharga Rp. 500.000, (lima: ratus ribu rupiah) didaerahKranggan kemudian terdakwa dibawa ke Polsek Kramatjati guna diproses lebihlanjut. ooAkibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Junaidi Angga mengalami

Saksi ERWIN ;Atas keterangan tersebut Terdakwa tidak keberatan ;Bahwa pada hari senin tanggal 3 Desember2012 sekitar jam 02.30 Wibdidepan warnet Kramatjati di jalan Raya Bogor datang terdakwa meminjamsepeda motor saksi Junaidi dengan alasan akan kerumah temannyadikampung sawah hek Kramatjati yang mana terdakwa berkata Nga guapinjam motor buat kerumah temen : Bahwa pada waktu itu saksi Junaidi percaya selanjutnya menyerahkan motortersebut kepada terdakwa berikut dengan kunci kontaknya ;Bahwa setelah

Pol B 6168 TIX nomor rangka MH: 35T10046K392128 nomor mesin5TL 392208 atas nama JUNAIDI ANGGA,SPU alamat Kel Tengah RT 001/001Kec Kramatjati Jakarta Timur milik korban adalah korban sendiri ; Bahwa pada hari senin tanggal 15 Juli 2013 sekira jam 21.00 Wib dipinggirjalan Tendean mampang Prapatan Jakarta Selatan dekat lapangan bola saksidan korban menangkap pelaku ketika pelaku mau membeli rokok didekatwarung korban ; aAtas keterangan tersebut terdakwa tidak keberatan ;Menimbang bahwa dalam persidangan

telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tangal 3 Desember 2012 sekira jam 02.30 Wib di depanWarnet di jalan Raya Bogor Kramatjati Jakarta Timur terdakwa meminjam sedamotor saksi Junaidi Angga dengan cara ga pinjam motor buat jemput cewek akukemudian angga menyerahkan kunci sepeda motor tersebut kepada terdakwa ;Bahwa sepeda motor tersebut adalah Yamaha Mio tahun 2006 warna silverNo.Pol B 6186 TIX dan sebelumnya terdakwa pemah juga meminjam

GenerasiI Rt.003/03 Kelurahan Tengah Kecamatan Kramatjati Jakarta Timur.

Inpres Gg.Generasi II Rt.003/03 Kelurahan Tengah Kecamatan Kramatjati Jakarta Timur.Dengan adanya informasi tersebut maka pada hari Minggu tanggal 09September 2018 sekira pukul 00.05 Wib Gatot Sukarjono bersama denganAgus Priyanto, Dwi Prihantoro dan Ari Mustafa (masingmasing Anggota BuserPolsek Kramatjati Jakarta timur) melakukan Penyelidikan dan Observasi, dansetelah para saksi melakukan penyelidikan selanjutnya para saksimelihat danmencurigai M. Ilyas Bin.

Kramatjati Jakarta Timur.

Kramatjati Jakarta Timur;Bahwa atas pengakuan M. Ilyas Bin.

Generasi II Rt.003/03 Kelurahan TengahKecamatan Kramatjati Jakarta Timur, atas pengakuan M. Ilyas BinAbdurohim dan Yola Agustinah Binti Suminta yang telah ditangkapkarena telah membeli sabu dari Terdakwa.

Lasmini binti Karjin, Tempat Tanggal Lahir Pati, 07021968, umur 51 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga , tempattinggal Jalan Dukuh V No. 66 , RT. 009 RW 05, KelurahanDukuh, Kecamatan Kramatjati, Jakarta Timur , Selanjutnyadisebut Pemohon I.2. Dedy Sution bin Parno, Tempat Tanggal Lahir Pati, 21121987, umur 32tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi JI. Dukuh V, RT. 007 RW 05, Kelurahan Dukuh,Kecamatan Kramatjati, Jakarta Timur. Selanjutnya disebutPemohon Il.3.

Dukuh V No. 66 , RT. 009 RW O5, Kelurahan Dukuh,Kecamatan Kramatjati, Jakarta Timur. Selanjutnya disebutPemohon Il.4. Dony Tri Jatmiko bin Parno Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 14122007, umur11 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal diJI. Dukuh V No. 66 , RT. 009 RW O05, Kelurahan Dukuh,Kecamatan Kramatjati, Jakarta Timur.

HarapanBunda Jakarta karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, tempattinggal terakhir di Kramatjati, Jakarta Timur, Surat Keterangan KematianPenduduk WNI No. 108/SURU/08/19 tertanggal 01 Agustus 2019 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Dukuh, Kramatjati, Jakarta Timur Selanjutnyadisebut Almarhum/Rahimahullah.Bahwa, ketika Rahimahullah wafat ayahnya yang bernama Joyo Ngaripintelah meninggal dunia lebih dahulu dan ibunya yang bernama Suminahjuga telah meninggal dunia lebih dahulu.Bahwa, semasa hidupnya

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah ;

diatas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Jakarta Timur segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II seluruhnya;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Pemohon I dengan Pemohon IlPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 06 Mei 2012, di KramaitjatiJakarta Timur;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati

Saksi kenal dengan Pemohon IIsejak Pemohon II menikah dengan Pemohon I.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06Mei 2012, di Kramatjati Jakarta Timur.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Wali Nikah (adikkandung Pemohon Il).Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Bapak Saksi Nikah dan Bapak Saksi Nikah II serta maharnyaberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatus janda.Bahwa antara

Saksi kenal dengan Pemohon II sejak Pemohon II menikahdengan Pemohon I.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06Mei 2012, di Kramatjati Jakarta Timur.e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Wali Nikah (adikkandung Pemohon Il).e Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Bapak Saksi Nikah dan Bapak Saksi Nikah Il serta maharnyaberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).e Bahwa Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatus janda.e

tanggal 06 Mei 2012 di wilayah Jakarta yang berartipenikahan tersebut dilangsungkan setelah berlakunya Undangundang nomor 1tahun 1974, akan tetapi karena adanya kepentingan hukum maka sehinggapermohonan Pemohon telah sesuai dengan ketentuan pasal 7 huruf (d)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa untuk berdasarkan Peraturan Menteri Agama nomor1 tahun 1991, maka Pemohon dan Pemohon Il diperintahkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang telah diistbatkantersebut kepada KUA Kecamatan Kramatjati

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur;. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas riburupiah ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 24 Mei2013 bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1434 H, dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Timur, oleh Hj. Yustimar, B.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Saidin Syarifulloh bin Radi ) dengan Pemohon II (Dapinah binti Da'un) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1991 di dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Orangtua Tergugat di Kelurahan Kramat jati, Kecamatan KramatJati, Kotamadya Jakarta Timur selama masa perkawinan, Penggugat danTergugat telah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan belummemiliki keturunan:.

Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKelurahan Kramatjati, Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur. Saksimenerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat dan Tergugat adalah suamiPenggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di Kramatjati, Jakarta Timur,namun belum dikaruniai anak.Hal. 4 dari 10 hal. Put. No. 72/Padt.

Saksi menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Menimbang,Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalahbertetangga Penggugat dan Tergugat adalah bertetanggaPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di Kramatjati, Jakarta Timur,namun belum dikaruniai anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahsejak tahun 2011 karena sudah tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkanTergugat minumminuman keras;Bahwa rumah tangga Penggugat

bahwa Majelis Hakim pada tiap persidangan telah berusahamemberikan nasehat agar Penggugat bersabar dan rukun kembali denganTergugat sebagai suami isteri sesuai dengan maksud pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, namun usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan Penggugat telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 26 Juni 2011, tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kramatjati